Ditemukan 470 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-02-2011 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 18-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 4//Pdt.P/2011/PA.Pbg Tanggal 3 Maret 2011 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
Untuk itu harus dicegah adanyaperkawinan antara calon suami dan calon istri di bawah umurt ; Menimbang, bahwa namun demikian meskipun anak Pemohon masih dibawah umur namun telah siap baik jiwa maupun fisik untuk mengarungi kehidupanrumah tangga yang akan dijalani oleh yang bersangkutan ; Menimbang, bahwa dipandang dari sisi kemampuan materi pihak calon suamitelah mempunyai kemampuan untuk itu karena telah bekerja sebagai pedagang denganpenghasilan ratarata satu hari sebesar Rp.30.000, (tiga puluh
Register : 20-08-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 60/Pdt.P/2013/PA.Kbm Tanggal 3 Oktober 2013 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
Bukti Saksi1 xxxxx bin xxxxx, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di DukuhXxxxx, Desa xxxxx, Rt. xx, Rw. xx, Kecamatan xxxxx, Kabupaten Kebumen yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan Dispensasi untuk menikahkan anaknyayang belum cukup umurt ;e Bahwa calon suami sudah melamar dan tidak ada hubungan muhrim serta anak Pemohontidak dalam
Upload : 05-12-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 51/Pdt.G/2017/PTA.Bdg Pembanding VS Terbanding
23 — 14
23 — 14
Menimbang, bahwa tentang gugatan Penggugat yaiasuh 1 (satu) orang anak dimana Majelis Hakim TingkatPertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana dalam amar noMenetapkan anak yang bernama anak Penggugat gkat Bandinggkat Pertama telah telah berada dibawah asuhan Terbanding sebagai lbunya;bang, bahwa anak tersebut masih tergolong dibawah umurt UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Pasal 47 ayat (1)nak yang, belum mencapai umur 18 (delapan belas) tahun atau belum pernahngsungkan perkawinan ada di bawah kekuasaan
Register : 12-12-2012 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 07-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 43/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 25 Februari 2013 — Pemohon
9 — 1
9 — 1
harta anakanaknya;e Bahwa saksi tahu dan dengar kalau Pemohon dan anakanaknya telahsepakat untuk mengurus segala administrasi yang berkenaan dengan baliknama sertifikat tanah hasil peninggalan almarhum suami Pemohon ;e Bahwa Pemohon mengajukan perwalian ini untuk persayaratan penandatanganan yang berkaitan dengan balik nama sertifikat dan pengurusanbadministrasi lainnya, akan tetapi ada kendala dalam prosespenandatanganan tersebut karena anakanak Pemohon masih belum cakaphukum dan masih dibawah umurt
Register : 01-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Mks Tanggal 29 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3
8 — 3
Bahwa pada waktu akan menikah Pemohon berstatus Perjaka dalam usia 25 Tahunsementara Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 22 Tahun.Bahwa setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon danPemohon II tidak/belum pernah mendapat atau mengurus akta nikah tersebut.Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai anak bernamaANAK, Umurt+ 4 bulan, lahir pada tanggal 30 Desember 2018.Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebut untukkepastian hukum dan untuk
Register : 02-05-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 28-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 245/Pid.B/2013/PN.Pdg Tanggal 27 Mei 2013 — MUHAMMAD IKBAL PGL. IKBAL BIN EPENDI
25 — 1
25 — 1
.: BinjaiTempat Lahir: 125 Tahun/ 03 Oktober 1984.Umurt/ Tgl. Lahir: Lakilaki.Jenis Kelamin: IndonesiaKebangsaan: Desa Muaro Siberut Kec Siberut Selatan Kep. Menawai ..Tempat TinggalIslamAgama: .
Register : 01-05-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan PA BATANG Nomor 25/Pdt.P/2013/PA-Btg Tanggal 30 Mei 2013 — PEMOHON
13 — 0
13 — 0
Bandar,Kabupaten Batang karena anak Pemohon belum cukup umur ; Menimbang, bahwa berdasarkan Foto copy Akta Kelahiran (P.4) dan Fotocopy Kartu Keluarga (P.5) dan keterangan saksi dan sumpah suplitoir Pemohonterbukti Pemohon mempunyai anak sah bernama MUHAMAD SOLEH HUDIN ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat penolakan perkawinan dari KantorUrusan Agama (P.3), Akta Kelahiran (P.4) dan keterangan saksisaksi terbuktibahwa Pemohon akan menikahkan anak Pemohon MUHAMAD SOLEH HUDINtetapi masih belum cukup umurt
Register : 13-03-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN BREBES Nomor 11/Pdt.P/2015/PN Bbs Tanggal 23 Maret 2015 — - DARINAH
22 — 8
22 — 8
PENETAPANNOMOR 11/Pdt.P/2015/PN BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaimanaberikutatas permohonan : 22222DARINAH, umurt/tanggal lahir 8 Oktober 1973, Pekerjaan Wiraswasta, jenis kelaminPerempuan, agama Islam, bertempat tinggal di Desa Cikakak Rt. 0023,Rw. 03 Kecamatan Banjarharjo, Kabupaten Brebes, yang selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan
Register : 25-09-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 8502/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
22 — 3
Narumi Harja, umurt 47 tahun, agama Islam,pekerjaan honorer, alamat di Kp. Cibayondah Rt. 02 Rw. 05, DesaPamekaran, Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung.
Register : 27-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan PN MANADO Nomor 111/Pdt.P/2017/PN Mnd Tanggal 16 Mei 2017 — - YELLY LAPIAN
70 — 10
70 — 10
Saksi Renly Alexander Kristian Lapian, (berjanji), pada pokoknya menerangkan:o Bahwa setahu saksi Pemohon sudah bersuami dan nama suaminya RickyBudiman yang sudah meninggal pada bulan Pebruari 2008, meninggalkanisteri (Pemohon) dan anak satusatunya yang lahir pada tanggal 19 Desember2003 di Gorontalo, yang berumur 13 tahun atau dib awah umurt ; Bahwa semasa hidupnya suami dan Pemohon adalah memiliki sebidangtanah yang telah bersertipikat status hak milik yang sekarang ini sudah beralih atas nama
Putus : 12-01-2016 — Upload : 27-01-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 4/PID/2016/PT.SMR Tanggal 12 Januari 2016 — Nama Lengkap : SURAHMAN BIN SUHARDI ;
Tempat Lahir : Santan Ilir ;
Umur/tanggal lahir : 18 tahun / 12 Januari 1997 ;
Jenis Kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan/suku : Indonesia ;
Tempat Tinggal : Jl.Pelabuhan Rt 14 Kelurahan Tanjung Laut Indah Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang ;
Agama : Islam;
Pekerjaan : Berkebun ;
36 — 12
36 — 12
PUTUSANNomor 04/PID/2016/PT.SMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Samarinda yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama Lengkap : SURAHMAN BIN SUHARDI ;Tempat Lahir : Santan Ilir ;Umurt/tanggal lahir : 18 tahun/ 12 Januari 1997 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/suku : Indonesia ;Tempat Tinggal : JI.Pelabuhan Rt 14 Kelurahan Tanjung Laut IndahKecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang
Register : 16-03-2015 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 647/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 10 Februari 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
rumahkontrakkan diCilegonJawa Barat selama +4 (empat) bulan atau sampai dengan awal bulan Maret2014 kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat di Desaxxx Rt. 001/Rw. 007, Kecamatanxxx,KabupatenBanyumasselama + 2 (dua) bulan atau sampai dengan bulan Mei 2014.BahwasetelahpernikahantersebutberlangsungantaraPenggugatdanTergugattelahmelakukanhubungansebagaimanalayaknyasuamiisteri (badadukhul)dansudahdikaruniaiseorang anak lakilaki, yang bernama : e ADITIYA DAVID PRASETYO, umurt
Register : 04-05-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 14-06-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 16//Pdt.P/2011/PA.Pbg Tanggal 26 Mei 2011 — PEMOHON
14 — 0
14 — 0
Untuk itu harus dicegah adanyaperkawinan antara calon suami dan calon istri di bawah umurt ; Menimbang, bahwa meskipun anak Pemohon masih di bawah umur namuntelah siap baik jiwa maupun fisik untuk mengarungi kehidupan rumah tangga yang akandijalani oleh yang bersangkutan ; Menimbang, bahwa dipandang dari sisi kemampuan materi pihak calon suamitelah mempunyai kemampuan untuk itu karena telah bekerja sebagai buruh denganpenghasilan ratarata satu bulan sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribuMenimbang
Register : 18-10-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 11-02-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2256/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Tanggal 7 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat selama 5 tahun 3 bulan, (Ba'da Dukhul), dan dikaruniai 1orang anak bernama :ANAK KANDUNG umurt 4 tahun;.
Register : 11-04-2016 — Putus : 29-04-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0094/Pdt.P/2016/PA.Pwd Tanggal 29 April 2016 — pemohon
15 — 6
15 — 6
Saksi 2, umur 35 tahun, Agama Islam,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal diKabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhalsebagai berikut ; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga dekat denganPemohon ; " 2922222 22 nen nnn n= 2 22e Bahwa saksi kenal dengan calon isteri bernama Pacar; sedangkan calonsuami bernama Pacar;e Bahwa saksi dihadirkan di dalam persidangan untuk menjadi saksi ataspermohonan Pemohon yang hendak menikahkan anaknya dikarenakan belumcukup umurt
Register : 23-08-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2251/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 30 September 2013 —
8 — 0
8 — 0
Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dandikaruniai 4 orang anak bernama : Anak I, umur 22tahun, Anak II, umur 21 tahun, Anak III, umurt 20tahun, Anak IV,, umur 9 tahun dan anak No. 3 dan No.4 sudah mandiri sedangkan anak No. 1 dan No. 2sekarang ikut Penggugat;~~~4. Bahwa sejak bulan Juli 2006 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang selama 7 tahun 1bulan;j 7 75 5 5 5 55.
Register : 13-01-2014 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 11/Pdt.P/2014/PA.Btl Tanggal 4 Februari 2014 — PEMOHON
14 — 2
14 — 2
dengan ANAK PEMOHON anak Pemohon yang juga akanmenjadi calon menantunya karena akan menikah dengan anaknya yang bernamaCALON ISTERI ANAK PEMOHON e Bahwa anaknya yang bernama CALON ISTERI ANAK PEMOHON telah dilamaroleh ANAK PEMOHON sekitar 1 bulan yang lalu dan lamaran diterima ;e Bahwa ia sudah mendaftarkan rencana pernikahan anak Pemohon dengan CALONISTERI ANAK PEMOHON pada Kantor Urusan Agama Kecamatan , KabupatenBantul akan tetapi ditolak karena calon penganten lakilaki ANAK PEMOHONmasih kurang umurt
Register : 28-08-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 1652/Pdt.G/2014/PA Sr. Tanggal 14 Januari 2015 — penggugat-tergugat
10 — 0
10 — 0
Saksi I, umurt 55 tahun , dibawah sumpahnya ia memberi keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah paman penggugat. Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah, dan sudahdikaruniai seorang anak. Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat kediaman bersamasejak bulan Juni 2004 yang lalu, penggugat pulang ke rumah orang tuanya,sedangkan tergugat tidak diketahui keberadaannya di wilayah Indonesia. Bahwa tergugat yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama.
Putus : 04-10-2011 — Upload : 25-07-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 195 / PID / 2011 / PT.PLG Tanggal 4 Oktober 2011 — LEDI KARTOLO ALIAS GOLO BIN H.MUDIN
56 — 20
56 — 20
PUTUSANNomor : 195 / PID / 2011 / PT.PLG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : LEDI KARTOLO ALIAS GOLO BIN H.MUDINTempat lahir : Tulung Selapan;Umurt/Tgl.Lahir :41 Tahun / 10 Juli 1970;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Komplek Dekranasda RT.029 RW.009 15 UluSeberang Ulu Palembang;Agama
Register : 27-08-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 15-10-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2526/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 10 Oktober 2012 — Pemohon Melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
ANAK KE 1 PEMOHON DAN TERMOHON umurt 4 tahun b. ANAK KE 2 PEMOHON DAN TERMOHON umur 3 tahun 3. Kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2010 antara Pemohon dengan Termohonterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain; Hal. 1 dari 7 hal. Putusan Nomor : 2526/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdra.