alasankepada Bapak Ketua Pengadilandan menetapkan sebagaitersebut Pemohon mohonNegeri Surakartauntuk memeriksaberikutMengabulkan Permohonan Pemohon.Menetapkan Pemohon (CATHARINA SUWARSI )darisebagai waliseorang anak yang belum dewasa bernama YOHANADITA SAVITRI.Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada harisidang yang telah ditetapkansendiridimuka persidangan dansurat permohonan tersebut,Pemohon datangatas pembacaanPemohon menyatakan tetap padapermohonannya tersebut.Menimbang, bahwa unntuk

Membebankan kepada Penggugat unntuk membayar biayaperkara sejumlah Rp796.000,00 (tujuh ratus semnilan puluh enam riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 30 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Safar 1442 Hijriyah, oleh kami Evawaty, S.Ag.

Biaya menurut hukum ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap pada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa unntuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan foto copy surat bukti sebagai berikut :1. Foto copy Akta Kelahiran Nomor. 482.1972 atas nama SUTIKNO yangdikeluarkan oleh Catatan Sipil Kabupaten Tangerang, diberi tanda P1 ;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirim salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan -- Kabupaten Bantul dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan --, Kabupaten Magelang, unntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimsalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenBantul dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Magelang, unntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu.Hal. 10 dari 12 Putusan No.259/Pdt.G/2016/PA.Btl5.

ERNI ERNAWATI serta dihubungkan dengan keteranganpara saksi menurut hakim adalah sama ;Menimbang, bahwa dari fakta yuridis sebagaimana tersebut diataspermohonan Para Pemohon dinilai cukup beralasan serta tidak bertentangan denganhukum, sehingga patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ini adalah unntuk kepentinganPemohon, maka biaya perkara permohonan ini layak dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan UndangUndang RLNo 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan jo Perpres

Sebagaimana tertuang dalam SuratPerjanjian Kerja unntuk waktu tertentu. nomor: 018/DIHRD/PKWT/II/19tertanggal 01 bulan 03 tahun 2019 Jabatan Terdakwa di Perusahaan tersebutadalah sebagai Warehouse Cabang Singaraja yang memiliki tugas dantanggung jawab dalam menerima barang (Sparepart), mengeluarkan barang(sparepart) dan membuat SPB (Surat Penyerahan Barang) kemudian bertugasmelakukan cek fisik dan jumlah barang (sparepart) setelah itu dimasukkan kegudang barang (Ssparepart), Kemudian data barang

tindakpidana itu sendiri, menandakan bahwa telah terjadi suatu tindak pidana danSiapa pelakunya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa dihubungkan dengan bukti surat dan petunjuk diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa pada bulan Maret sampai dengan bulan Desember 2019, Terdakwayang bekerja sebagai warehouse di Dealer Kawasaki PT Duta Intika,Cabang Singaraja, Jalan A Yani No 83, Kelurahan Kaliuntu, KecamatanBuleleng sesuai dengan Surat Perjanjian Kerja unntuk

Terdakwa mendapatkan upah berupa uang (bukan upah berupa barang),misalnya pekerja stasiun membawakan barang orang penumpang denganupah uang, namun oleh pekerja tersebut barang orang itu digelapkannya;Menimbang, bahwa dalam hal ini Terdakwa adalah warehouse diDealer Kawasaki PT Duta Intika, Cabang Singaraja, sesuai dengan SuratPerjanjian Kerja unntuk waktu tertentu. nomor: 018/DIHRD/PKWT/II/19tertanggal 01 bulan 03 tahun 2019 gaji perbulannya sebesar Rp. 2.245.500(dua juta dua ratuS empat puluh lima

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pati, untuk menyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Rembangi dan PPN KUA Kecamatan XXXX Kabupaten Pati unntuk dicatat pada daftar yang disediakan untuk itu;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.231.000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menyatakan syarat taklik takak terpenuhi;4 Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 1.000 (seribu rupiah);5 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pati, untuk menyampaikansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PPN KantorUrusan Agama Kecamatan XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Rembangi danPPN KUA Kecamatan XXXX Kabupaten Pati unntuk

MENGADILI Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutunntuk menghadap ke persidangan, tidakhadir. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut unntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang MahkamahSyar'iyah Kota Subulussalam;4. Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian Register : 03-03-2010 — Putus : 13-04-2010 — Upload : 13-06-2016 Putusan PA PURWOREJO Nomor 233/Pdt.G/2010/PA.Pwr Tanggal 13 April 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT 7 — 0 tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon hadir dipersidangan dan Majelis Hakim telah mendamaikan Pemohon tetapi Termohon makaupaya damai tidak dapat dilaksanakan, selanjutnya dibacakan Permohonan Pemohontersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dipersidangan sedangkan ia telahdipanggil dengan cara patut dan sah, terbukti dengan bukti relaas panggilan terakhir no.0233/Pdt.G/2010/PA.Pwr. tanggal 09 Maret 2010, dan terakhir tanggal 01 April 2010,unntuk Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata Putus : 21-01-2013 — Upload : 05-02-2013 Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 14/Pdt.P/2013/PN.Kdi Tanggal 21 Januari 2013 — TUTIK UMAROH 14 — 1 tersebut,namun saat ini pemohon mengalami kesulitan karena kelahiran anak pemohon belumtercatat diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil , maka belum ada aktakelahirannya ; 2229222 222222 n nn none nnn nn nenBahwa pada waktu Pemohon berkeinginan untuk mendaftarkan kelahiran anakpemohon oleh Kantor Catatan Sipil memberikan petunjuk untuk dibuatkan PenetapanPengadilan Negeri sesuai dengan pasal 32 ayat (2) UU No. 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan , sebagai salah satu persyaratan unntuk Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Register : 29-07-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019 Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1142/Pdt.G/2019/PA.TL Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat 8 — 1 Bahwa, untuk memperbaiki ekonomikeluarga agar lebih baik lagi maka pada bulan Maret 2014Penggugat ijin kepada Tergugat unntuk bekerja di Singapurasebagai Tenaga Kerja Wanita (TKW) sampai dengan sekarang.7. Bahwa, selama Penggugat bekerja diSingapura sebagai Tenaga Kerja Wanita (TKW) Penggugat sudahpernah cuti atau menjenguk Tergugat dan anak sebanyak 1 (satu)kali yaitu pada bulan September 2016.Penetapan Cabut, nomor: 1142/Pdt.G/2019/PA. Trk. Halaman 2 dari 78. Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama Perceraian Register : 19-09-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 09-01-2014 Putusan PA CIBADAK Nomor 579Pdt.G/2013/PA.Cbd Tanggal 25 Nopember 2013 — Pemohon melawan Termohon 16 — 6 perkara ini;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya, setelah dihubungkan keterangan yang satu dengan yang lain,setelah disimpulkan, pada pokoknya menerangkan bahwa rumah tangga Pemohondengan Termohon sejak dua tahun yang lalu tidak rukun dan tidak harmonis lagikarena telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon yang akibatnya Pemohon telah berpisah dengan Termohon lebih kurangsatu tahun lamanya, usaha pihak keluarga unntuk merukunkan kembali telah adatapi tidak berhasil;Menimbang, bahwaberdasarkan permohonan Pemohon dan pengakuanTermohon, dikuatkan dengan keterangan saksisaksi, maka Majelis Hakimmenemukan fakta bahwa benar rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejakdua setahun yang lalu tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon yangakibatnya Pemohon telah berpisah dengan Termohon lebih kurang satu tahunlamanya, usaha pihak keluarga unntuk Pengadilan PA MANINJAU Perdata Agama Perceraian Register : 29-04-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 26-06-2014 Putusan PA MANINJAU Nomor 73/PdtG/2014/PA.Min Tanggal 19 Mei 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT 17 — 12 ada mengucapkan sighat taklik talakyang dipandu oleh P3N setempat;Bahwa sewaktu akad nikah Penggugat berstatus jejaka dan Tergugat berstatusperawan;Bahwa tidak ada larangan menikah antara Penggugat dengan Tergugat baiksecara syara maupun secara adat;Bahwa tidak ada gugatan dari masyarakat terhadap pernikahan Penggugatdengan Tergugat, karena pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidakmelanggar ketentuan syariat Islam maupun ketentuan adat setempat;Bahwa Penggugat mengajukan itsbat nikah adalah guna unntuk Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggapertama di KABUPATEN AGAM;Bahwa sewaktu akad nikah Penggugat berstatus jejaka dan Tergugat berstatusperawan;Bahwa tidak ada larangan menikah antara Penggugat dengan Tergugat baiksecara syara maupun secara adat;Bahwa tidak ada gugatan dari masyarakat terhadap pernikahan Penggugatdengan Tergugat, karena pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidakmelanggar ketentuan syariat Islam maupun ketentuan adat setempat;Bahwa Penggugat mengajukan itsbat nikah adalah guna unntuk Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata Register : 02-01-2013 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 05-02-2013 Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 15/Pdt.P/2013/PN.Kdi. Tanggal 21 Januari 2013 — MOCH CHABIB 25 — 2 namunsaat ini pemohon mengalami kesulitan karena kelahiran anak kandung pemohon belumtercatat diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil , maka belum ada aktakelahirannya ; 2229222 2 22 none nn nnn nnn nn nanoBahwa pada waktu Pemohon berkeinginan untuk mendaftarkan kelahiran anakpemohon oleh Kantor Catatan Sipil memberikan petunjuk untuk dibuatkan PenetapanPengadilan Negeri sesuai dengan pasal 32 ayat (2) UU No. 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan , sebagai salah satu persyaratan unntuk Pengadilan PN BINJAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Putus : 04-03-2013 — Upload : 27-03-2014 Putusan PN BINJAI Nomor 384/Pid.B/2013/PN.BJ Tanggal 4 Maret 2013 — MUHAMMAD HUSNI Alias LUKEN 25 — 7 SUDAR (berkas perkara terpisah dengan cara memesan melaluihandphone, lalu para saksi menyuruh terdakwa unntuk memedsan sabu kepadaSUDARTO Als. SUDAR setelah bersepakat kemudian bertemu di jalan T.A HamzahKwala Begumit Kecamatn Binjai, Kabupaten Langkat, setelah kurang lebih satu jamdatang seorang lakilaki benama MUHMMAD MAWARDI Als. ODO (berkasperkara terpisah) yang disuruh oleh SUDARTO Als. SUDAR (berkas perkara terpisah dengan cara memesan melalui handphone, lalupara saksi menyuruh terdakwa unntuk memedsan sabu kepada SUDARTO Als.SUDAR setelah bersepakat kemudian bertemu di jalan T.A Hamzah Kwala BegumitKecamatn Binjai, Kabupaten Langkat, setelah kurang lebih satu jam datang seoranglakilaki benama MUHMMAD MAWARDI Als. ODO (berkas perkara terpisah) yangdisuruh oleh SUDARTO Als. Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama Register : 30-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 28-10-2019 Putusan PA BANDUNG Nomor 505/Pdt.P/2019/PA.Badg Tanggal 17 Oktober 2019 — Pemohon: 1.Moh. Muhyi alias Muhyi bin Samin 2.Latifah binti Abdul 9 — 2 Pen.505/Pdt.P/2019/PA, Badga fF w DNAPPPanggilanRedaksiMeteraiJumliah> Rp. 50.000,: Rp. 170.000,:Rp. 10.000,: Rp. 6.000, +Rp.266.000, (Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Unntuk salinan sesuai bunyi aslinyaPanitera,Drs.H. SaepulohHal.8 dari 7 hal. Pen.505/Pdt.P/2019/PA,Badg Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Register : 04-10-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 02-12-2013 Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 11/Pdt.P/2012/MS-STR Tanggal 7 Nopember 2012 — 23 — 10 adalah keuchik dan imam kampung pada saat itu yaitu Azhar dan Abd.Muthallib,sedangkan qadhi nikah adalah Usman Bukit, wali nikah ayah kandung Pemohon II; Pemohon I dan II selama menikah telah mempunyai 3 orang anak; Pemohon I dan II masih tinggal bersama, tidak pernah bercerai dan juga Pemohon I tidakmempunyai isteri lain selain Pemohon I; Pemohon I dan Pemohon II masih hidup bersama sebagai suam1 isteri; Pemohon I dan II tidak mempunyai bukti nikah tertulis pernikahan mereka, sekarangdibutuhkan unntuk Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Register : 14-08-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 18-12-2018 Putusan PA PEKANBARU Nomor 1210/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat 10 — 8 Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa unntuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPenggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilantersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada sidang yang ditentukan Penggugat hadir di persidangansecara in person, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula mengutusorang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Register : 13-11-2018 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 20-06-2019 Putusan PA KAB MALANG Nomor 6316/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat 14 — 5 Bahwa karena alasan ekonomi dan ingin merubah nasib, Pemohon berangkatke Malaysia unntuk bekerja sejak bulan januari tahun 2014 sampai sekarang dansempat pulang karena cuti pada bulan September 2018;6. Bahwa pertengkaran Pemohon dengan Termohon terjadi sejak medio 2012secara terus menerus hingga mencapai puncak pertengkaran pada Mei 2014 dantidak dapat dirukunkan kembali, adapun perselisihan dan pertengkaran disebabkana. Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama Register : 28-09-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 23-08-2019 Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1439/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat 5 — 4 Memerintahkan Penitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cihideung dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tawang Kota Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang tersedia unntuk itu; 5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 381.000 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah; Memerintahkan Penitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XXX dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tawang Kota Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftaryang tersedia unntuk itu;5.