Penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu dalam sidang terbuka untguk oleh Hakim Tunggaltersebut dan dibantu oleh Drs. Idwal Maris, MH sebagai Panitera dan dihadirioleh Para Pemohon; Panitera Hakim Tunggal Drs. Idwal Maris.,M.H. Drs. Yenisuryadi, MH.Perincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000, 30.000 .000.2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 200.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5.

pukul 19.30 Wib di Jl.JendralSudirman tepatnya di depan Hotel Atria Taman Kota Magelang.Bahwa saksi diminta oleh petuga spolisi dari Polsek Magelang Selatanuntguk menyaksikan penggeledahan yang dilakukan oleh petugasterhadap seorang lakilaki yang kedapatan membawa beberapa butir piljenis Alprazolam yang dimasukkan kedalam bungkus rokok LUCKYSTRIKE warna coklatBahwa benar pada awalnya saat saksi sedang piket di Hotel Atria KotaMagelang didatangi oleh petugas kepoloisian dari Polsek MagelangSelatan untguk

IPONE untguk menjadi PNS dan mengurus melalui H. DADANGserta H. ANDI dan menyerahkan uang sebesar Rp. 30.000.000, ( tiga puluh juta rupiah ) namunsetelah uang tersebut saksi serahkan sampai dengan saat ini anak saksi IPONE tidak menjadiPNS dan uang yang telah Saksi berikan tidak di kembalikan.Bahwa uang tersebut saksi Liese serahkan dalam 2 ( dua ) tahap di rumah saksi PerumGriya nugratama Blok A 2 No. 1 Rt. 01/14 Os. Sirnagalih Kec. Cilaku kab.

IPONE untguk menjadi PNS dan mengurus melalui H. DADANGserta H. ANDI dan menyerahkan uang sebesar Rp. 30.000.000, ( tiga puluh juta rupiah ) namunsetelah uang tersebut saksi serahkan sampai dengan saat in; anak saksi IPONE tidak menjadiPNS dan uang yang telah Saksi berikan tidak di kembalikan. Bahwa uang tersebut saksi Lieseserahkan dalam 2 ( dua ) tahap di rumah saksi Perum Griya nugratama Blok A 2 No. Rt. 01/14Ds. Sirnagalih Kec. Cilaku kab.

IPONE untguk menjadi PNS dan mengurus melalui H. DADANGserta H. ANDI dan menyerahkan uang sebesar Rp. 30.000.000, ( tiga puluh juta rupiah ) namunsetelah uang tersebut saksi serahkan sampai dengan saat ini anak saksi IPONE tidak menjadiPNS dan uang yang telah Saksi berikan tidak di kembalikan. Bahwa uang tersebut saksiserahkan dalam 2 ( dua ) tahap di rumah saksi Perum Griya nugratama Blok A 2 No. 1 Rt. 01/14Os. Sirnagalih Kec. Cilaku kab.

Penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu dalam sidang terbuka untguk oleh Hakim Tunggaltersebut dan dibantu oleh Drs. Idwal Maris, MH sebagai Panitera dan dihadirioleh Para Pemohon; Panitera Hakim Tunggal Drs. Idwal Maris.,M.H. Drs. Yenisuryadi, MH.Perincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000, 30.000 .000,2. Biaya Proses : Rp 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp 200.000, 4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5.

empat juta delapanratus ribu rupiah);2.3 Nafkah 1 (satu) orang anak yang akan datang sampai anak dewasa danmandiri sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) perbulan;2.4 Nafkah iddah sejumlah Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex Aequo et Bono);Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat menyampaikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonan semula danmengenai tuntutan Penggugat bersedia untguk

dimaksud dengan setiap orang adalah menunjuk kepada orangsebagai subjek hukum yang dapat mempertangung jawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa dipersidangan perakara ini telah diajukan sebagai terdakwa seoranglakilaki yang bernama : FIKRI bin UJANG RONDOM dengan identitas sebagaimana telahdisebutkan diatas, yang oleh ianya sendiri dan para saksi lainnya membenarkan hal tersebutdengan demikian dalam hal ini tidak terdapat error in persona dan sepanjang pengamatan MajelisHakim terdakwa tersebut mampu untguk

OKI atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriKayuagung, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukanoleh dua orang atau lebih secara bersekutu yang untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan, atau untguk dapat mengambil barang yang hendakdicuri dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau denganmemakai

diajukan olehPenggugat serta dalildalil yang secara hukum dianggap diakui olehTergugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsejak tahun 1999 dan telah dikaruniai seorang anak ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak tahun 2014 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat menghabiskan uangkiriman Penggugat untguk

Setiap bulannya 4sampai dengan lima kali guna untuk pertanggung jawaban PNPM;Bahwa setahu saksi Tergugat di kantor menjabat sebgai ketua;Bawa masalah Tergugat berboncengan dengan wanita sebagai temankerja saksi menilai wajarwajar saja, dan kalau di kantor Tergugat baikbaik saja;Bahwa saksi masih sanggup untguk merukunkan kembali antyaraTergugat dengan Penggugat;Bahwa saksi Penggugat II dan saksi Tergugat pada tanggal 517September 2015 telah melaporkan hasil perundingan perdamaian diluar sidangantara

Penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu dalam sidang terbuka untguk oleh Hakim Tunggaltersebut dan dibantu oleh Drs. Idwal Maris, MH sebagai Panitera dan dihadirioleh Para Pemohon;PaniteraDrs. Idwal Maris.,M.H.Perincian Biaya Perkara :1.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpHakim TunggalDrs.

Pasal 132 KompilasiHukum Islam ;Menimbang bahwa gugatan Penggugat adalah gugatan perceraian yang diajukanterhadap Tergugat, maka Pengadilan Agama, in casu Pengadilan Agama Purbalinggaberwenang untguk memeriksa, memutus dan menyelesaikan gugatan Penggugat ;LEGAL STANDING;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor : 9Tahun 1975 beserta penjelasannya, yang dapat mengajukan gugatan perceraian adalah suamiatau isteri, atau Kuasa Hukumnya ke Pengadilan Agama (pasal 132 Kompilasi

OKI atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriKayuagung, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukanoleh dua orang atau lebih secara bersekutu yang untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan, atau untguk dapat mengambil barang yang hendakdicuri dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau denganmemakai

Untguk selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara.

melakukan penimbangan barang berupa 1(satu) bungkus sabusabu berat 3,16 gramnone Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penyisihan Barang Buktitertanggal 10 Januari 2018, yang ditandatangani oleh EKO SANTOSO PangkatAIPTU NRP 68060265 Jabatan selaku Penyidik Pembantu dengan Saksi SaksiGALIH PASKA A, SH Pangkat BRIGPOL Nrp 85041453 telah melakukanpenyisihan barang bukti Narkotika Berupa : 0,5 (nol koma lima) gram Bruttodisishkan dari 3,16 (tiga koma enam belas) gram Brutto Narkotika jenis sabusabu untguk

melakukan penimbangan barang berupa 1(satu) bungkus sabusabu berat 3,16 gramnone Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penyisihan Barang Buktitertanggal 10 Januari 2018, yang ditandatangani oleh EKO SANTOSO PangkatAIPTU NRP 68060265 Jabatan selaku Penyidik Pembantu dengan Saksi SaksiGALIH PASKA A, SH Pangkat BRIGPOL Nrp 85041453 telah melakukanpenyisihan barang bukti Narkotika Berupa : 0,5 (nol koma lima) gram Bruttodisishkan dari 3,16 (tiga koma enam belas) gram Brutto Narkotika jenis sabusabu untguk

(dua) orang anak hasil perkawinan PenggugatKonvensi dan Tergugat Konvensi masingmasing bernamaMayasha Almasyifa Yazid, lahir tanggal 29 Januari 2007 danAlyssa Althafunnisa Yazid, lahir tanggal 22 Maret 2010 beradadibawah pemeliharaan dan pengasuhan (hadlanah) PenggugatKonvensi sebagai Ibu Kandungnya;Menghukum Tergugat Konvensi untuk menyerahkan kedua oranganak tersebut pada angka 3 diktum amar putusan ini kepadaPenggugat Konvensi segera setelah putusan ini dibacakan;Menghukum Tergugat konvensi untguk

Tanahdan Rumah Peninggalan Warisan dari Nenek MI KAMPUNG sudahdikuasai oleh Pihak Orang Tua Para Tergugat SUDAH LEBIH RATUSANTAHUN lamanya serta tidak pernah diganggu gugat oleh pihak lain.Bahwa Para Tergugat pernah memasukan Tanah Objek Sengketa tersebutdidaftarkan ke Program Proyek Operasi Nasional Agraria (PRONA) yangdiadakan oleh Pemerintah itu. benar adanya, setiap Orang/WargaMasyarakat juga mempunyai Hak untguk mendapatkan Sertifikat Gratisdari PRONA.Bahwa HAMZAR Dpt (Penggugat.!)

Bahwa sekarang dilokasi objek sengketa ditinggali oleh Hendersonmansiarang yang dikasih dan yang dibelakang dibayar Rp 10 ribu danyang rumah baru ada dikasih; Bahwa Henderson Mansiarang memiliki dua orang anak; Bahwa saksi beli tanah tahun 1976 melalui anakanaknya AbrahamSumihi dan ada buat jual belli; Bahwa saat itu Matheos Luminang pernah jadi hukum tua tapi saksi lupakapan; Bahwa saksi tahu tanah Abraham sumihi dan Henderson Mansiarang adabeli dari Abraham Sumihi pada bagian belakang dan dibuat untguk

kewajibannya sebagai istridengan baik dan tidak melaksanakan kewajiban tersebut bukan karenakesalahan Tergugat Rekonvensi, maka Majelis Hakim berpendapat GugatanPenggugat Rekonvensi tersebut patut di tolak;Menimbang bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut nafkah iddahsejumlah 2.000.000, (dua juta rupiah), tetapi ternyata Tergugat Rekonvensimenyanggupinya sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) oleh karena ituMajelis hakim berpendapat tuntutan tersebut adalah tuntutan yang wajar olehkarena itu patut untguk

Bahwa sebelum setengah tahun penggugat menempati rumah tersebuttergugat mendatangi penggugat untguk meminta sisa uangv sewa rumahselama satu tahun ahirnya penggugat membayar sisa uang sewa rumahselama 1 (satu) tahun sebesar Rp. 1000.000 (satu juta rupiah), lalu sebelum1 (Satu) tahun penggugat menempati rumah tersebut, tergugat mendatang!