Ditemukan 345 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 3383/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
6 — 6
SAKSI II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Mei 2019 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat males untyk bekerja sehingga tidak dapat untuk memenuhikebutuhan ekonbomi rumah tangga ;; Bahwa sejak 1 tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat
Register : 09-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3392/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
berselisin dan bertengkar disebabkan Tergugat sering mengambiluang milik Penggugat dengan tanpa sepengetahuan dari Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal karena Tergugat pulang ke rumah orangtuanya selama kuranglebih + 2 bulan karena Tergugat pulang ke rumah orangtuanya, selama itupula Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat; kepada Penggugat g@s 7 i @xgugat, akan tetapi tidakberhasil dan sakg Sdaggup la iigirikala, Penggugat dengan Bahwa untyK
Register : 12-03-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 244/Pdt.G/2015/PA.LLG Tanggal 11 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
akan membela kepentinganperkawinannya dengan Penggugat;Menimbang, bahwa pasal UndangUndang Nomor Tahun 1974 menentukanperkawinan adalah ikatan lahir bathin antara seorang pria dan seorang wanita untukmembentuk keluarga atau rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa atau membentuk keluarga yang sakinah mawaddah danrahmah menurut ketentuan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga para pihak yangdemikian rupa apabila tetap dipertahankan untyk
Register : 19-03-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PN MAJENE Nomor 19/Pid.B/2020/PN Mjn Tanggal 12 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.MUHAMAD SYAFA', S.H.
2.HARLINA, SB,S.H.
Terdakwa:
NURHAEDA Alias RUHA Binti SAERI
86 — 29
1.MUHAMAD SYAFA', S.H.
2.HARLINA, SB,S.H.
Terdakwa:
NURHAEDA Alias RUHA Binti SAERI
86 — 29
Membebankan terdakwa untyk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);
Register : 24-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3048/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Putusan Nomor 3048/Pdt.G/2020/PA.BLmemberikan nafkah secara layak kepada Pengugat sehingga Pengugatharus bekerja keras untuk memenuhi segala kebutunhan ekonomikeluarga; Bahwa saksi mengetahui akibat perselisinan dan pertengkaran tersebutPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 1tahun; Bahwa saksi tahu selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Pengo ee kepada Penggugat P Z WR jugat, akan tetapi tidaka Penggugat denganBahwa untyK/ sete Aj See
Register : 08-08-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN MALANG Nomor 169/Pdt.G/2014/PN.Mlg Tanggal 9 Oktober 2014 — XXX
28 — 4
28 — 4
Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat tidak mengajukan sesuatu hal lagi danmohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan maka segala sesuatu yangtercantum dalam berita acara dianggap terkutip ulang dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai diatas yang pada pokoknya meminta agar perkawinannya dengan Tergugatdinyatakan Putus karena perceraian dengan alasan Penggugat dan Tergugat seringbertengkar yang tidak dimungkinkan untyk
Register : 16-10-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA TONDANO Nomor 0042/Pdt.G/2017/PA.Tdo Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 4
33 — 4
Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Pengguaatsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTergugat untyk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akandatang,.Dengan demikian Penggugat telah berketetapan hati untukmengajukan cerai terhadap Tergugat;Hal 3 dari 15 No, 0042/Pdt.G/2017/PA.Tdo10.Bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil/PNS telah melampirkanSurat Izin AtasanBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan
Register : 29-07-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 3282/Pdt.G/2015/PA.Jr Tanggal 7 September 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Membebankan kepada Pemohon untyk membayar biaya perkara int sejumtan Rp.541000. (lima ratus empat puluh satu mbu rupiah);woDemikian diputuskan dalam permnusyawaratan Majelis yang dilangsungkan padhari Senin tanggal 07 September 2015 M, bertepatan dengan tanggal 23 Zulkaidah 1436 H,oleh kami sebagai Ketua Majelis Imam Mahdi, SH.,M.H., Drs. HM. Zainuri, M.H. dah o>Drs.H.M. Idris Abdir,S.H.
Register : 28-02-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1012/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
nafkah secara layak kepada Penggugat dan anaknya dan Tergugatkurang perhatian terhadap Penggugat dan anaknya; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama kurang lebin 2 tahun, selama itu pula Tergugat tidakpernah memberi nafkah Kepada ee kepada Penggugat P Z WR jugat, akan tetapi tidaka Penggugat denganBahwa untyK/ sete Aj See menbes q sebagaimana temerupakan satu Ketidak terbantahkan, oleh karena ita 5 Pasal 4O dan Pasal 63 Ayat (1)huruf (a) Undangundang Nomor
Register : 11-10-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 21-02-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 2632/Pdt.G/2017/PA.CJR Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat:
Naih Kurniasih binti Udin Jaenudin
Tergugat:
Pepen Supendi bin Udin Jahrudinq
10 — 0
Naih Kurniasih binti Udin Jaenudin
Tergugat:
Pepen Supendi bin Udin Jahrudinq
10 — 0
Penggugat memohon untuk menetapkan pernikahannya,maka Majelis Nakim sebelum memeriksa pokok perkara akan diperiksa terlebihdahulu keabsahay pernikahannya;Sehubungan Penggugat memohon untuk menetapkan pernikahannya,maka Majelis Hakim Sebelum memeriksa pokok perkara akan diperiksa terlebihdahulu keabsahan pernikahannya;Kemudian Ketua Majelis menyatakan, pemeriksaan perkara inidilanjutkan pada tahap pembyktian;Atas pertanyaan Ketya Majelis, Penggugat menyatakan padapersidangan hari ini telah siap untyk
Register : 13-11-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 766 /Pid.B/2015/PN.Kpn Tanggal 21 Januari 2016 — MAD SUDI
21 — 12
21 — 12
Bertempat di Dusun Bekur Rt.51 Rw.10, Desa Sumberejo,Kec.Pagak,Kab.Malang telah menganiaya saksi korban Ali Husni ;Menimbang, bahwa bermula pada hari Senin , tanggal 9 Nopember2015 sekira pukul 16.30 Wib saksi Ali Husni mendatangi terdakwa denganmaksud untyk menanyakan masalah pohon sono yang telah ditebang olehterdakwa karena tanah / kebun tersebut masih menjadi warisan orang tua saksikorban dan belum dibagi kepada semua saudara, dan setelah saksi korbanbertanya tersebut lalu terdakwa tiba tiba
Register : 14-01-2020 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 11/Pid.Sus/2020/PN Lgs Tanggal 30 Januari 2020 — Penuntut Umum:
Zainal Akmal, SH
Terdakwa:
RAJUDIN Bin Alm. HASANUDDIN
19 — 2
Zainal Akmal, SH
Terdakwa:
RAJUDIN Bin Alm. HASANUDDIN
19 — 2
DEK LI (pangilan) sedangmengunakan narkotika jenis sabu pada saat itulan datang pihak polisiberpakaian preman kemudian kami melarikan diri sedangkan untuk alat alatmenghisap sabu ditinggal dirumah tersebut dan Narkotika jenis sabu dimaksuddibuang oleh Agus Maulana namun ketahuan oleh pihak polisi dan diternukanbersarnaan ditangkapnya diri terdakwa namun untyk temanteman terdakwatersebut berhasil melarikan diri dan tidak tahu dimana keberadaannya ( DPO ); Bahwa terdakwa memperoleh 1 (Satu) bungkus
Register : 29-11-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 2001/Pdt.G/2018/PA.Btg Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Termohon di depan sidang PengadilanAgama Batang;Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon dengan Termohon yangbernama ANAK umur 7 tahun 10 bulan, sekarang berada dalam hadhonahTermohon, oleh karena selama ini berada dalam hadhonah Termohon, maka demikemaslahatan anak dan kepastian hukum, Termohon ditunjuk agar anak tersebutberada dalam asuhan Termohon ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah ditunjuk sebagaipemegang hak hadhonah, maka Pemohon selaku ayah kandung anak tersebut patutdibebani untyk
Register : 04-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0054/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
22 — 8
Membebankan kepada Penggugat untyk membayar biaya dalam perkara inisebesar Rp 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majlis pada hariSelasa tanggal 23 Februari 2016 M. bertepatan dengan tanggal 15 JumadilAwwal 1437, oleh kami Dra. Hj. Ernida Basry, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj. Siti Zurbaniyah, S.H., M.H.I.danDra. Hj. Salnah, S.H.
Register : 25-11-2019 — Putus : 27-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 7406/Pdt.G/2019/PA.Sbr Tanggal 27 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
SAKSI II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Agustu 2018 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat kurang bertanggung jawab untuk memberikan nafkah kepadakeluaga, karena Tergugat males untyk bekerja dan banyak nganggur; Bahwa sejak .4
Register : 15-02-2012 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 906/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 21 Maret 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Termohon yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Jember ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dan Pegawai Pencatat Nikahditempat perkawinan dilangsungkan untyk
Register : 06-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PN PADANG Nomor 645/Pid.Sus/2018/PN Pdg Tanggal 16 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
MULDIANA, SH. MH
Terdakwa:
DICKO CHANDRA KIRANA Pgl. NIKO
28 — 2
MULDIANA, SH. MH
Terdakwa:
DICKO CHANDRA KIRANA Pgl. NIKO
28 — 2
Padang Utara Kota Padang.Sesampainya di kost terdakwa langsung mengeluarkan butiran kristal beningdiduga narkotika jenis shabu yang sebelumnya terdakwa beli dari ADAM (DPO)untyk terdakwa pakai atau konsumsi, lalu setelah terdakwa mengkonsumsi ataupakai narkotika jenis shabu kemudian terdakwa memasukkan semua paketnarkotika jenis shabu yang terdakwa beli kepada ADAM (DPO) beserta alat pakal(bong) ke dalam tas sandang warna coklat merk Army milik terdakwa laluterdakwa pergi keluar kos menuju bengkel
Sesampainya di kost terdakwa langsungHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 645/Pid.Sus/2018/PN.Pdg.mengeluarkan butiran kristal bening diduga narkotika jenis shabu yangsebelumnya terdakwa beli dari ADAM (DPO) untyk terdakwa pakai atau konsumsi,lalu setelah terdakwa mengkonsumsi atau pakai na rkotika jenis shabu kemudianterdakwa memasukkan semua paket narkotika jenis shabu yang terdakwa belikepada ADAM (DPO) beserta alat pakai (bong) ke dalam tas sandang warnacoklat merk Army milik terdakwa lalu terdakwa
Register : 14-06-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 3284/Pdt.G/2019/PA.Sbr Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
SAKSI II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Januari 2017 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat kurang bertanggung jawab untyk memenuhi kebutuhan hidupkeluarga, karena Tergugat hanya mampun membeikan nafkah stiapharinya Rp. 50.000, itupun
Register : 09-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0150/Pdt.P/2019/PA.Pmk Tanggal 25 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
Mengabulkan permohonan Pemohon dan pemohon II untyk seluruhnya;Halaman 2 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0150/Pdt.P/2019/PA.Pmk2. Menetapkan sah menurut hukum perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1)dengan Pemohon II (Pemohon 2) yang dilaksanakan pada hari kamis tanggal27 Juni 2013 jam 16.30 WIB. di Kabupaten Pamekasan;3.
Register : 15-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0511/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Membebankan kepada Penggugat untyk membayar biaya dalam perkara inisebesar Rp 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majlis pada hariSelasa tanggal 15 Maret 2016 M. bertepatan dengan tanggal 29 JumadilHal. 8 dari 10 hal. Put. No. 511/Pdt.G/2016/PA.Bks.Awwal 1437, oleh kami Dra. Hj. Ernida Basry, M.H. sebagai Ketua Majelis,Dra. Hj. Siti Zurbaniyah, S.H., M.H.I. dan Dra. Hj.