Ditemukan 687 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-05-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA KENDARI Nomor 0270/Pdt.G/2014/PA Kdi.
Tanggal 16 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
162
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kendari untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandonga dan Kecammatan Kambu, Kota Kendari dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Ursan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kendari untuk mengirimkan salinanputusan perkara ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandonga dan Kecammatan Kambu, KotaKendari dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Ursan Agama KecamatanLawa, Kabupaten Muna, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 31-08-2012 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA BATANG Nomor 1970/Pdt.G/2012/PA-Btg
Tanggal 18 Juni 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
70
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk menyampaikan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan Tersono, Kabupaten Batang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Limpung ; --------------------------------------------------6.
    yang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;4 Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat dengan iwad1 sebesarRp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;5 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk menyampaikan satu helaisalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tanpa meterai kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Ursan
Register : 03-04-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 27-03-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 323/Pdt.G/2017/PA.Cbd
Tanggal 1 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1312
  • Suwandi) kepada Penggugat (Juwita Lusyana binti Madi);
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Warungkiara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan Bantargadung Kabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah 381.000,- ( Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)
Register : 23-05-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 22-09-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2472/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 1 Agustus 2017 — pemohon termohon
50
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan Sidareja Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama KecamatanSidareja Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.
Register : 11-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Utj
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang terikatdalam perkawinan yang sah, melangsungkan akad nikah pada tanggal 05November 1993 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Morawa, Kabupaten Lubuk Pakam, Provinsi Sumatera Utara,sesuai dengan Duplikat Buku Nikah Nomor: 292/86/XI/1993 yangdikeluarkan oleh Kantor Ursan Agama (KUA) Kecamatan Tanjung Morawapada tanggal 14 Mei 2019.2.
    Utj.Fotokopi Duplikat Buku Nikah Nomor: 292/36/X1/1993 yang dikeluarkan olehKantor Ursan Agama (KUA) Kecamatan Tanjung Morawa pada tanggal 14Mei 2019. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;B. Saksi:1.
Register : 04-10-2022 — Putus : 14-11-2022 — Upload : 14-11-2022
Putusan PA PALEMBANG Nomor 319/Pdt.P/2022/PA.PLG
Tanggal 14 Nopember 2022 — Pemohon melawan Termohon
70
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan paraPemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(Guntur Mulya Bin Mulyadi,) dengan Pemohon II (Henni Septiani Binti Nasrul Fakar yang dilaksanakan pada tanggal 7 Februari 2019 di Kecamatan Seberang Ulu I Kota Palembang;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Ursan Agama Kecamatan Seberang
Register : 07-01-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0047/Pdt.G/2016/PA.Prg
Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan Bambaloka, Kabupten Mamuju Utara, Sulawesi Barat setelah Putusan ini berkekuatan hukum tetap.
    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 371000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
Register : 30-01-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PA NATUNA Nomor 0012/Pdt.G/2018/PA.Ntn
Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1412
  • dan Penggugat Rekonvensi, selain itu Tergugat Rekonvensisiap dan sanggup merawat anakanak Terguagt Rekonvensi dan PenggugatRekonvensi;Bahwa, selanjutnya Kuasa Tergugat mengajukan dupliknya secara lisan yangpada pokoknya tetap pada jawaban semula, serta tetap pada gugatan RekonvensiPenggugat Rekonvensi;Bahwa, untuk meneguhkan alasan gugatannya, Kuasa Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa:1.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/XX/IV/2007, dikeluarkan tanggal10042007 oleh Kantor Ursan
    surat berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia, NIK: 2103071608780003atas nama TERGUGAT KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI, dikeluarkantanggal 25022016 oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenNatuna, Provinsi Kepulauan Riau, bukti surat tersebut telah bermeterai cukupdan dinazegelen, telah diperiksa oleh Ketua Majelis ternyata cocok denganaslinya, selanjutnya diberi kode T.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/XX/IV/2007, dikeluarkan tanggal10042007 oleh Kantor Ursan
    ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildali gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti di persidangan berupa 4 (empat) buah bukti Surat berkode P.1,P.2, P.3, dan P.4, serta 2 (dua) orang saksi bernama SAKSI PENGGUGATKONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI dan SAKSI ll PENGGUGATKONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI;Menimbang, bahwa alat bukti P.1 berupa Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Ursan Agama Kecamatan Bunguran Timur, KabupatenNatuna, Provinsi Kepulauan Riau, alat bukti tersebut
    dengan perkara,tidak bertentangan dengan hukum dan tidak dibantah oleh Penggugat, maka majelisberpendapat bahwa alat bukti tersebut memenuhi syarat materil alat bukti, sehinggamempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat, sesuai dengan ketentuanPasal 285 R.Bg., maka harus dinyatakan terbukti bahwa Tergugat merupakanpenduduk Kabupaten Natuna yang merupakan wilayah hukum Pengadilan AgamaNatuna;Menimbang, bahwa alat bukti T.2 berupa Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Ursan
Register : 13-03-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 14-09-2014
Putusan PA BATANG Nomor 449/Pdt.G/2013/PA-Btg
Tanggal 23 April 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
50
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk menyampaikan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang ; -----------6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ; ---------------------------------------------
    yang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;4 Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadlsebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;5 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk menyampaikan satu helaisalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tanpa meterai kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Ursan
Register : 09-05-2007 — Putus : 12-09-2007 — Upload : 01-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1545/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg
Tanggal 12 September 2007 — PEMOHON lawan TERMOHON
98
  • Pada tanggal 15 Mei 1990, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan Donomulyo Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 36/35/V/1990 tanggal 15 Mei 1990);2.
Register : 04-01-2017 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 8/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 30 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
184
  • Buku Kulipan Akta Nikah Nomor 183/03niI/2008,vara asinya Stuian sigh Kantor Ursan Agama Kecaratan Tembiaha,Kabupaten indragir Hillr, tanggal 01 Maret 2008 , lau Maja mereriesa bulkSurat tersebut dan mencocokkan dengan asiinya temyata cocok, telah bermeteralwien, irate li ac ial ee ta umur 42 tahun, agama Islam, pndidikan $6,pahadaan Ta beriempet Sagal inion Subada 2 R702.
Register : 26-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0201/Pdt.G/2019/PA.Ngr
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
311
  • tangga Pemohon dan Termohon sejak awal pernikahan dibulan Desember 2018 sudah tidak ada kecocokan karena Termohon yangmempunyai sifat pencemburu sehingga Pemohon tidak boleh bertemandengan wanita dan lelaki setiap kontak telepon Pemohon yang ada nomorwanita maka Termohon cemburu dan mengirimkan sms yang tidaksepantasnya kepada temanteman wanita Pemohon dan hal tersebut selalumemicu pertengkaran dan persilisinan anatara Pemohon dan Termohon dankedua orang tua Termohon juga terlalu ikut campur dalam ursan
Register : 02-06-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA BATURAJA Nomor 492/Pdt.G/2014/PA.Bta
Tanggal 30 Oktober 2014 — Penggugat Vs Tergugat
134
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan Lengkiti, dan Kecamatan Baturaja Baarat untuk mencatat perceraian tersebut;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 396.000,- (Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
    perundang undangan yang berlaku serta hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain Shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Ursan
Register : 17-10-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 23-01-2018
Putusan PA SRAGEN Nomor 1981/Pdt.G/2017/PA.Sr
Tanggal 18 Desember 2017 — penggugat-tergugat
50
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen dan Kantor Ursan Agama Kecamatam Cisitu, Kabupaten Sumedang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 371.000,- (Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
Register : 09-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1736/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1312
  • ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal 06 Januari 2012 Kantor Ursan Agama Kecamatan padang Barat ;Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat terakhir membinarumah tangga di kota Batam;Bahwa Selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belum di karuniaianak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan rukun dan harmonis, namun lebih kurang sejak awal tahn 2013Halama. 4 dari 12 Pututusan No. xxxx/Pdt.G/2020/PA.Btmsampai sekarang inirumah tangga
    keluarga pernah diusahakandamai untuk kembali rukun, namun tidak berhasil karena Penggugat tidakmau rukun lagi;2, Saksi kedua, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kota Batam, Saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat.; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tanggal 06 Januari 2012 Kantor Ursan
Register : 17-02-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 10-06-2016
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0503/Pdt.G/2015/PAJT
Tanggal 24 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
111
  • anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawal nya bahagia, dan kemudian goyah dan terjadi pertengkarandan perselisihan yang sulit diatasi kurang lebih sejak Juli 2002;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat semakin tajam dan memuncak terjadi pada awalAgustus 2002;Bahwa sebab sebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut karena :Tergugat apabila terjadi perselisihan sering berbicara kasar,dan memiliki sipat tempramen;Tergugat tidak jujur dalam ursan
    Perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat semakin tajam dan memuncakterjadi pada awal Agustus 2002, yang penyebabnya antara lain karenaTergugat apabila terjadi perselisihan sering berbicara kasar, dan memiliki sipattempramen, Tergugat tidak jujur dalam ursan rumah tangga, Tergugat sudahtidak bertanggungjawab dalam memberikan nafkan lahir dan bathin, danTergugat sudah memiliki wanita idaman lain dan sudah menikah, sertaTergugat sudah menceraikan Penggugat sejak 2002.
Register : 10-04-2018 — Putus : 18-05-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2406/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 18 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
72
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SAEFUDIN BIN SUNGADI) terhadap Penggugat (RANISI BINTI KALIYAH);
    4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Krangkeng dan Kantor Ursan Agama Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    5.
Register : 22-02-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 11-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 185/Pdt.G/2016/PA.Cbd
Tanggal 28 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1514
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Warungkiara Kabupaten Sukabumi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk iitu;

    5.

    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cibadak untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan WarungkiaraKabupaten Sukabumi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan AgamaKecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk iitu; par5.
Register : 10-12-2012 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA BATANG Nomor 1901/Pdt.G/2012/PA-Btg
Tanggal 19 Maret 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
80
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk menyampaikan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang ; --------6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; ----------------------------------
    yang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;4 Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadl sebesarRp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;5 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk menyampaikan satu helaisalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tanpa meterai kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Ursan
Register : 08-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 06-01-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 167/Pdt.G/2019/PA.Pspk
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
149
  • bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke muka persidangan tanpa alasan yang sah, maka kepadaTergugat telah tertutup kemungkinan untuk menjawab dalil gugatan Penggugatdan sesuai hukum pembuktian Tergugat dianggap telah mengakui dalildalilgugatan Penggugat secara murni dan bulat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dailildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis (P.1) FotocopiKutipan Akta Nikah Nomor: 191/15/X/2015 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Ursan
    Agama Kecamatan Huta Raja Tinggi, Kabupaten Padang Lawastanggal 15 Oktober 2015 dan 2 ( dua) orang saksi masingmasing: 1.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX( Orangtua kandung Penggugat ) 2. xXXxxxXXxXXXXXXXXXXXXxX(saudara kandung Penggugat ), yang selanjutnya akan Majelis pertimbangkanberikut di bawah ini:Menimbang, bahwa bukti (P.1) berupa Fotocopi Buku Kutipan NikahNomor 191/18/X/2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Ursan AgamaKecamatan Hutu Raja Tinggi, Kabupaten Padang Lawas tanggal 15 Oktober2015 atas