Ditemukan 101 data
BRIGITTA SETYORINI,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SYAHRI bin TALIM Alm
59 — 4
korbanBambang Sri Purjianto bin Moch Djuari; yang diparkir dipinggir jalan dekatdengan warung; pada hari Minggu tanggal 18 Januari 2019 sekitar pukul03.00 wib bertempat di Dusun Lekok Rt. 02 Rw. 02 Desa PenawanganKecamatan Penawangan Kabupaten Grobogan dengan cara terdakwamenuntun sepeda motor tersebut dan dibantu oleh teman terdakwa yangikut mendorong dari belakng,setelah setelah kurang lebin 150 meter saksimembawa sepeda motor tersebu kemudian saksi korban meneriakiterdakwa sehingga beberapa waarga
AWILDA, SH
Terdakwa:
ARILMAN Pgl. HERU Als. ARI PENGKOR Bin RUSLI CANIAGO
23 — 2
hukum, dengan cara mondarmandir disekitaran daerah sungai sapih dengan mengendarai sebuahsepeda motor beat, dan didekat subuah bengkel terdakwa melihatada sebuah mobil truck warna kuning parkir dipinggir jalan dankemudian masuk kedalam kolong mobil truck BA 8493 GU untukmengambil accu mobil tersebut dan melepas tampuk accu mobiltersebut, namun belum sempat terdakwa menggunakan pisau yangsudah terdakwa persiapkan sebelumnya, perbuatan terdakwa keburudiketahui masyatrakat dan terdakwa ditangkap oleh waarga
49 — 5
Cokroatmojo Gang X No.08Pamekasan ;e Bahwa saksi tidak tahu dan tahunya saksi mendengar ada teriakan malingdari Waarga lalu saksi keluar rumah menemui warga dan saksi pulangkerumah dan ternyata burung Labet saksi sudah tidake Bahwa Para Terdakwa masuk kerumah saksi memanjat tembok pagar; e Bahwa sangkar burung milik saksi ada yang rusak dengan cara digunting ;e Bahwa yang menangkap para terdakwa oleh massa;e BahwaTerdakwa itu ditangkap dalam sumur karena masuk dalam sumursedangjkan terdakwa 2 dan
24 — 5
157/Pid.B/2015/PN JpaBahwa selanjutnya ibu saksi mendorong tangan terdakwa yangmemegangi pisaunya sambil berteriak tolong...tolong , kemudianibu saksi terjatuh kemudian terdakwa menodongkan pisaunya lagike ibu saksi kemudian ibu saksi mendorong tangannya terdakwadan ketika itu tangan ibu saksi kena pisaunya terdakwa sehinggamengakibatkan jari kelingking pada tangan kanannya terluka, laluterdakwa lari Keluar ;Bahwa kemudian ibu saksi mengejar keluar sambil berteriak mintatolong, selanjutnya banyak waarga
1.T. Tarmizi, SH
2.Muhammad Abduh, SH
3.Dahnir, S.H
4.Ernita, SH
5.Sri Wahyuni, S.H
Terdakwa:
M. Adami bin Hayatullah
178 — 29
saksi ketahui pemilik ramah (Muammar Kadafi) yangmembuka pintu;Y Bahwa benar selanjutnya saksi masuk kedalam rumah tersebutdan pada saat mendorong pintu kamar ada melihat 2 orangjenis kelamin wanita, dan kemudian kedua wanita tersebutpada awalnya berusaha melarikan diri;Y Bahwa setelah itu datang warga dan membawa mereka keKantor Desa untuk diproses dan diintograsi;Y Bahwa benar pada saat diintograsi mereka mengaku telahtinggal dirumah tersebut selama 4 hari;Y Bahwa benar setelah itu. saksi dan waarga
EKO WAHYU WIDIYATI,SH
Terdakwa:
IWAN WIJANARKO Als. KISUT Bin SLAMET RIYANTO
24 — 4
Kemudian karena saksi tidak menemukanseseorang tersebut kemudian saksi berjalan untuk pulang ke rumah dantidak jadi membangunkan waarga sekitar untuk melaksanakan sholattahajud. Dan sesampainya di rumah dan baru berdiri di teras rumahmenghadap ke selatan (arah masjid) saksi melihat warga berkumpul dansaksi mendengar teriakan Sdr.
Terbanding/Penuntut Umum I : PURYAMAN HAREFA, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : ELIKSANDER SIAGIAN, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : YUDHI PERMANA, SH
44 — 15
di depan warung saksi sadina halawa alias Ina sani, tidaklama kemudian Terdakwa berteriak dari depan warung, saksi sadina halawa aliasina sani mengatakan kenapa kalian paksa orang kalau tidak mau minum lalusalah seorang warga mengatakan Bunuh tibatiba warga langsung melempariwarung saksi sadina halawa dengan menggunakan batu berkalikali sehinggakorban bersama dengan saksisaksi yang berada di dalam warung lansung keluarmenuju jalan ke Dusun IIl Desa Sohaya untuk menyelamatkan dirinya dariAMUKKAN WaArGa
74 — 18
Selain hal itu,tahun 2004 hanya peletakan batu pertama Rumah Gendang Cumbi Kolongdan kegiatan ini, tidak ada pengumpulan uang dari waarga gendang CumbiKolong;16.Gugatan Penggugat sangat tidak jelas, pada tanah yang di gugat olehpenggugat tidak ada Rumah Semi Permanen di atasnya, atau mungkinPenggugat melihat rumah orang lain di sekitar tanah tersebut atau jugamungkin penggugat tidak mengerti yang dimaksud dengan rumah semipermanen itu seperti apa, di atas tanah yang digugat penggugat, hanya adapondok
104 — 43
saksi korban bercerita kepada saksi dan warga yang berada di rumahSRI LULUH (saksi 3) bahwa saat INDAH berjalan melintasi rumah Terdakwa, iadipanggil dan di ajak masuk di rumahnya dengan alasan meminta tolong untukdi pijat dan mau di beri imbalan sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dansetelah itu saksi korban di ajak melakukan hubungan badan ;Bahwa selain saksi ada 6 (enam) orang yang ikut menyaksikan waktu INDAHbercerita, diantaranya : KUKUH, SITI, SRI LULUH, KARTINI, MIN dan ANDAyang semua waarga
104 — 20
Selain hal itu,tahun 2004 hanya peletakan batu pertama Rumah Gendang Cumbi Kolongdan kegiatan ini, tidak ada pengumpulan uang dari waarga gendang CumbiKolong;16.Gugatan Penggugat sangat tidak jelas, pada tanah yang di gugat olehpenggugat tidak ada Rumah Semi Permanen di atasnya, atau mungkinPenggugat melihat rumah orang lain di sekitar tanah tersebut atau jugamungkin penggugat tidak mengerti yang dimaksud dengan rumah semipermanen itu seperti apa, di atas tanah yang digugat penggugat, hanya adapondok
103 — 34
langsungmenangis ketakutan dan saksi menanyakan baikbaik kepada koroban dankorban baru jujur bahwa korban sudah dipersetubuhi oleh pelaku dan saksilangsung mengecek celana korban dan ternyata memang ada sperma dicelanakorban tersebut , setelah itu suami saksi dan ibu mertua saksi langsungmendatangi rumah pelaku sedangkan saksi tinggal dirumah bersama korbansetelah pulangnya ibu mertua saksi dan suami saksi kerumah , pelaku tersebutmenyusul kerumah kami dan adalah sedikit ributan didepan rumah , setelahbanyak waarga
44 — 20
Dan seharusnya Putusan tersebut TidakDapat Diterima oleh karena Tergugat (RUSLIMLUGIANTO sebagai TERGUGAT) tidak pernah hadir,dan bukti yang diajukan bukan merupakan BuktiOTENTIK, jika demikian mudahnya melakukan Eksekusi,tentu bisa saja setiap orang mengatakan/ mengklaimbahwa LAPANGAN MERDEKA kepunyaannya;Putusan tersebut jelas hanya untuk TERGUGAT yangbernama RUSLIM LUGIANTO, bukan terhadapyang memilki SHM dan IMB, apalagi ada waarga tanah miliknya di Agunkan ke Bank, arti mua persyaratan kepemilikan
Letnan Kolonel Chk R.A. Agus Purnowijoyo, S.H.
Terdakwa:
SERKA SAFIK
109 — 33
Mabul waarga Desa Kubung Kec. Bacan Selatan Kab.Halmahera Selatan Prop. Maluku Utara.3. Bahwa benar sejak tahun 2012 Saksi6 (Sdr. Kadir Gani) bekerjasebagai penambang bahan tambang berupa material Rap yang Saksi6dapatkan dari kawasan cagar alam Gunung Sibela/Tanjung Gurango diDs. Kabung Kec. Bacan Selatan Kab. Halmahera Selatan Prop. MalukuUtara, kemudian bahan tambang berupa material Rap yang Saksi6dapatkan tersebut diberikannya kepada Terdakwa untuk diolah menjadibatangan emas.4.
73 — 11
Bandung Barat;Bahwa benar selanjutnya saksi mendengar dari waarga masyarakat sertamelihat di media televisi bahwa kartu BPJS yang dibuat oleh tersangkayaitu sdr. UJANG dan sdr. ANA tersebut adalah palsu;. Keterangan saksi KRISWANTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada sekitar bulan Juni 2016 ketika ada kegiatan Rw di DesaKertajaya Kecamatan Padalarang Kab.
DANIEL TULUS M SIHOTANG SH
Terdakwa:
SAMSUNAN MUNTHE
291 — 33
SAMSUNAN MUNTHE yang padawaktu itu ikut pada waktu kami melakukan pengecekan tunggul kayujuga menjelaskan bahwa alat yang mereka gunakan adalah mesinpemotong berupa Shain saw; Bahwa sesuai dengan Kondisi fhisik dilapangan jarak antaraPemukiman waarga masyarakat dengan Lokasi Penabangan kayudidalam Kawasan Hutan Lindung ( HL ) tersebut ada berkisar + 7 Km( tujuh Kilometer ).
158 — 132
Sebelah Barat : Pemukiman waarga.Adalah harta peninggalan (harta waris) dari almarhum K. Moiedjiono yang belum dibagi waris;Menetapkan harta berupa uang sejumlah Rp.650.000.000,00 (enam ratus lima puluh juta rupiah) yang di depositokan di BRI Kedungdoro atas nama Siti Saodah (Tergugat I) sejak tanggal 09 September 2020, adalah harta waris almarhum Nisa Muji Susilowati Binti K.
5.ERWIN SIANIPAR
6.R. PARMA SITOHANG
7.JAHARMA SIBATUARA
8.MAHALEN SIMANJUNTAK
Tergugat:
BUPATI BENGKALIS
Intervensi:
PT DAYAMITRA TELEKOMUNIKASI dalam hal ini diwakili oleh RAKHMAD TUNGGAL AFIFUDDIN
170 — 82
Dayamitra Telekomunikasi telah berkoordinasi denganmasyarakat dan setelah itu surat naik ke RT dan setelah surat lengkap danditanda tangani waarga baru saksi sebagai ketua RW tanda tangan; Bahwa Murfi Simanurung yang membawa surat surat formulir kepadasaksi untuk ditanda tanda tangani; Bahwa pada saat saksi menandatangani surat tersebut sebelumnya tidakada permasalahan;halaman 48 dari 84 halaman Putusan Nomor : 8/G/2018/PTUN.PBR Bahwa timbulnya permasalahan setelah dimulainya pekerjaanpembangunan
81 — 6
kerja bakti.Bahwa ada rabat jalan dan gotong royong untuk pembangunan air.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan ada yang tidak benaryaitu untuk pembangunan kantor desa pemekaran tersebut dilaksanakan pada tahun 2009,2010 dan 2011 sedangkan ketarangan yang lainnya Terdakwa membenarkannya.14 Saksi JEMAWAN.Bahwa saksi sebagai Ketua Rt 02 Rw.03 dusun Montongan, desa Ketro, sejaktahun 2007 sampai dengan sekarang.Bahwa didesa Ketro warga mendapatkan raskin sejak tahun 2003.Bahwa semua waarga
PT TIRTA ORBIT PRIMA, Dalam hal ini diwakili oleh: David Alexander Yuwono
Tergugat:
BUPATI GAYO LUES
304 — 234
Melapor, NamaGYONG DAL KANG, Warga Negara Asing Alamat KoreaSelatan, maksud kunjungan Survey;Fotokopi sesuai aslinya, Surat Kepolisan RepublikIndonesia Nomor : STM/POA33/IX/2018/IK tertanggal 03september 2018 tentang Surat Tanda Melapor, NamaMOURICIO CARVALHO ORTEGA, Warga Negara AsingAlamat Korea Selatan, maksud kunjungan survey;Fotokopi sesuai aslinya, Surat Kepolisan RepublikIndonesia Nomor : STM/POA34/IX/2018/IK tertanggal 03september 2018 tentang Surat Tanda Melapor, NamaANDREW DONALD FORSYHE, Waarga
302 — 123
Nur, semua dari waarga untuk anggota CPP Desa KualaPuntian ada warga Pendatang. Bahwa Mou terjadi pada tahu 2006 yang sebagai fasilitatornya adalahPemerintah Desa dan Kecamatan yang untuk selanjutnya Masyarakat tidaktahu lagi. Bahwa sejak tahun 2006 PT.