Ditemukan 174 data
7 — 0
XXXXXX, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diXXXXXXX, Kabupaten Brebes, yang memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bibi Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan setelahmenikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir di rumahorang tua Penggugat di Desa Luwunggede, Kecamatan Larangan,Kabupaten Brebes dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;wanan
18 — 7
Wanan, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di J alan Yos Sudarso Gang Kutai Indah RT.40 Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, KabupatenKutai Timur;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi sepupu dariPemohon I;Bahwa Pemohon Idan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatahun 1996 di Gowa Sulawesi S elatan;Bahwa status Pemohon I jejaka sedangkan Pemohon II perawan;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahyang menyebabkan terlarang
8 — 1
Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsungselama + 9 tahun atau sejak bulan Juni tahun 2019 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan Tergugat menjalin hubungan cinta denganwanita lain, hal itu diketahui Penggugat karena Penggugat melihat sendiri diHP Tergugat kalau Tergugat WAnan mesra dengan wanita lain.
7 — 2
Nama ; Wanan bin Daryana, umur 66 tahun, pekerjaan tani, bertempattinggal di RT.0O3 RW. 003 Desa Siwuluh Kecamatan Bulakamba, KabupatenDi bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga dekat Penggugalt; n none nn nnn en nne nn concen Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2009;Putusan Nomor: 3805/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Halaman 3 dari 8 halaman Bahwa setelah menikah pengugat da tergugat
5 — 2
XXXXXXXX, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi XXXXXX, Kabupaten Brebes, yang memberikan keterangan di bawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan setelahmenikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir di rumahorang tua Penggugat di Desa Kemurang Kulon, Kecamatan Tanjung,Kabupaten Brebes dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;wanan
7 — 1
XXXXXX , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggaldi XXXXXX , Kabupaten Brebes, yang memberikan keterangan di bawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan setelahmenikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir di rumahorang tua Penggugat di Desa Bulusari, Kecamatan Bulakamba,Kabupaten Brebes dan belum dikaruniai anak;wanan Bahwa Penggugat
1.ISAK bin RUSDIA
2.IYAR binti EMED
10 — 0
Udim bin Uneb, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kampung Cibaregbeg RT 001 RW 001 Desa GunungtuaKecamatan Cijambe Kabupaten Subang , menerangkan :wanan bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahTetangga para Pemohon ; bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalahsebagai suami isteri yang telah menikah di Cijambe pada tanggal 20 Juni1991 yang termasuk wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanCijambe Kabupaten Subang; bahwa yang menjadi
91 — 18
PELAWANTERGUGAT; TINGGItersebut; +++Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Selatantanggal 8 Februari 2010 Nomor10/Pen.Pdt/2010/PT.BUM; Berkas perkara dan surat surat lainnya yang berhubungandengan perkaraTETSEDUTS ~~~ nw rn en on in en i i ee enTENTANG DUDUK PERKARANYA; were Mengutip uraian uraian tentang duduknya perkara inisebagaimana termuat dalam salinan resmi putusan, masingIVES TE), mem em we in i me en en eo ee ee eeA.Putusan Verstek Pengadilan Negeri Banjarmasin yangdimohonkan Perla wanan
21 — 9
Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Dumai 15 Maret 2014 s/ddiputuskan perkaranya; Terdakwa di persidangan secara tegas menyatakan tidak bersedia didampingi oleh PenasehatHukum;wanan= PENGADILAN NEGERITERSEBUT;wanen Telah membaca dan mempelajari berkas perkaraini; ad wonnn Telah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Penuntutoo Telah mendengar keterangan Saksi Saksi; am Telah menerima dan memperhatikan barang bukti yang diajukandipersidangan;w Telah mendengar keterangan terdakwadipersidangan
11 — 7
Memberi izin kepada Pemohon ( Tarzon Widianto Bin Wanan ) untuk menjatuhkantalak satu roj'i terhadap Termohon (Septi Wartini Binti Ali Zakir Tanjung) di depansidang Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulu;3. Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan peraturan perundangundangan yang berlaku ;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadir menghadapsendiri di persidangan.
5 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Santa bin Hermanto) terhadap Penggugat (Imalah binti Wanan);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap
9 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tachyudin bin Wanan) terhadap Penggugat (Warniti binti Ramin) dengan iwadl sejumlah Rp. 10000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tegal untuk mengirimkan salinan putusan
11 — 0
tempat tinggal diXXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan setelahmenikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir di rumahorang tua Tergugat di Desa Kalipasung, Kecamatan Gebang, KabupatenCirebon dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, namun anak tersebutsekarang telah meninggal;wanan
9 — 1
Bahwa, puncaknya pada bulan Oktober tahun 2019 terjadi pertengkaranmasalah Penggugat mengingatkan Tergugat untuk tidak WAnan denganwanita lain, namun Tergugat berkata tidak suka Penggugat, tidakmemperdulikan Penggugat bahkan menyuruh Penggugat pergi dari rumahkemudian Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di DesaMargorejo , sejak saat itu Penggugat dan Tergugat pisah rumah;7.
14 — 15
Jupri bin Begawan umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di RT.01 RW.02 Desa Tangkampulit, KecamatanBatulanteh, Kabupaten Sumbawa, menerangkan :n bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga para Pemohon ; bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dengan Pemohon IIadalah sebagai suami isteri yang telah menikah pada tanggal 8September 2002 di Mesjid yang termasuk wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Batulanteh, Kabupaten Sumbawa;wanan bahwa
65 — 12
Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Limboto di Rutan L.P.Gorontalo, sejak tanggal 6 September 2017 sampai dengan tanggal 4November 2017; wanan PENGADILAN NEGERI tersebut.anonn Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Limboto Nomor :125/Pen.Pid/2017/PN.
Bahwa permainan judi yang dilakukan oleh Terdakwa bersifat untunguntungan atau mujurmujuran dan diselenggarakan tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang;wanan Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.Subsidair: "wa== Bahwa ia RUSLAN PAKAYA alias RUSLAN pada waktu dan tempatsebagaimana dalam dakwaan primair, dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan
79 — 20
Agustus 2011; Bahwa saksi baru tahu kalau ternyata sebelum nikah dengan Indah Sugiartitelah menikah dengan Penggugat, tahunya ketika menjenguk kelahirananak Tergugat dengan Indah Sugiarti yaitu anak yang kedua; Bahwa saksi membenarkan bukti Surat bertanda P 5 yang diperlihatkan dipersidangan; Bahwa benar yang menikahkan Indah Sugiarti sebagai wali nikahnya adalahpakde saksi yang bernama ABDUL MANAN , yang dipanggil seharihari DENAN; Bahwa saksi kenal juga dengan namanama dalam bukti P 5 yaitu JONO,WANAN
29 — 6
Tergugat WAnan mesra dengan wanita lain;C.
Ani Mulyani Juwita binti Ujang Mulyana
Tergugat:
Ade Sopiana bin Suharman
9 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sodikin bin Wanan ) terhadapPenggugat ( Tati Nurjanah binti Rosidi ) ;4.
10 — 0
SAKSI 2 PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di XXX Kabupaten Brebes, setelah bersumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan setelahmenikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah Penggugatdan telah dikaruniai Seorang anak, anak tersebut bersama Penggugat;wanan Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah