ANAK Ill ANAK ALMARHUMAH Binti Bagus Waskito, ( cucuperempuan/ahli waris Penggant ) ;Menimbang, bahwa bukti surat P.23 dan didukung keterangan saksisaksi harus dinyatakan terbukti bahwa pada saat pewaris meninggal duniaada meninggal dunai ada meninggalkan harta warian berupa tanah seluas283 m2 yang terletak di wilayah Kelurah bangka, Kecamatan mampangPrapatan, Jakarta Selatan, maka oleh karena itu harta tersebut merupakanharta peninggalan pewaris ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

RAHMAH meninggal dunia .adalah,selakuPIHAK yang dapat dimintaai pertanggung jawaban HUKUM atas tindakanOrang tuanya ,terhadap,pihak Kelll, berdasarkan penerimaan/penguasaanhartaharta warian Alm H.Amirudin Tanjung dan Alm Hj .Rahmah , makaPUTUSAN No. 693/Pdt.G/2013/PN.MdnHalaman 3 dari 20 Halamanuntuk memudahkan uraian dalam perkara ini disebut Para TergugatTergugat .Bahwa sebenarnya Penggugat masih ada bertalingan hubunganpersaudaraan dan usaha dagang dengan Alm .H Amirudin Tanjung danAlm Hj Rahmah

,terletak Dahulu di Kelurahan Oesapa, Kecamatan KupangTengah, Kabupaten Kupang, sekarang kelurahan oesapa,Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang Provinsi Nusa TenggaraTimur; atas nama PIET KONAY, dimana diatas tanah tersebutmasih melekat hak waris termasuk penggugat didalamnya.Bahwa akibat kelalaian tergugat mengakibatkan penggugatkehilangan hak waris atas bagian dari tanah warian tersebutadalah pelanggaran terhadap hak asasi penggugat tentang hakmemiliki dijamin berdasarkan undang undang Dasar 1945;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Gunawan A.Jalil bin Abdul Jalil) terhadap Penggugat (Nur Asiah binti Warian

Terhadapbantahan para Tergugat/ Turut Tergugat tersebut,Penggugat menolaknya dan tetap mendalilkan bahwa obyeksengketa tersebut sebagai harta warian almarhum H.RDahlan Waridi dan almarhumah Hj. Sawiyah yang belumdibagi secara faraid Islam; Menimbang, bahwa terhadap dalil dalil Penggugat danpara Tergugat/ Turut Tergugat tersebut di atas, MajelisHakim telah memberi kesempatan kepada pihak pihak untukmembuktikan kebenaran dalil dalilnya.

MUHAMMAD WARIAN DENI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri;

MUHAMMAD WARIAN DENI dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun;

Tanah pekarangan yang diatasnya berdiri bangunan rumah yang tercantum dalam buku C Desa Kepolorejo No. 941 Persil 43 D.I. luas 70 m2 yang terletak di jalan Ahmad Yani Kelurahan Kepolorejo, Kecamatan Magetan, Kabupaten Magetan dengan batas-batas sebagai berikut :Sebelah barat : tanah milik Sebelah timur : tanah milik Sebelah utara : tanah milik Sebelah selatan : tanah milik Adalah harta warian dari almarhum Hardjo Dinomo Soekar;4.

Tanah pekarangan yang diatasnya berdiri bangunan rumahyang tercantum dalam buku C Desa Kepolorejo No. 941Persil 43 D.I. luas 70 m2 yang terletak di jalan AhmadYani Kelurahan Kepolorejo, Kecamatan Magetan, KabupatenMagetan dengan batas batas sebagai berikutSebelah barat : tanah milikSebelah timur : tanah milikSebelah utara : tanah milikSebelah selatan : tanah milikAdalah harta warian dari almarhum MHardjo DinomoSoekar;Menyatakan bahwa bagian masing masing ahli waris tersebutadalah sepertiga bagian

tanggal 1181993, bertanda bukti TXIV1;Foto copy Akta Jual Beli No. 109/02/PWSR/ETW/2013 tanggal 07 Juni2013, bertanda bukti TXIV2 ;Foto copy Sertifkat Hak Milik No. 885 Desa Mertopuro Surat UkurGambar Situasi No.2037 tanggal 1181993, bertanda bukti TXIV3 ;Foto copy Akta Jual Beli No. 106/02/PWSR/ETW/2013 tanggal 29 Mei2013, bertanda bukti TXIV4 ;Foto copy Sertifkat Hak Milik No. 833 Desa Mertopuro Surat UkurGambar Situasi No.1566 tanggal 1071989, bertanda bukti TXIV5 ;Foto copy Surat Keterangan Warian

tanggal 25 Juli 1987, bertanda buktiTXIV6 ;Foto copy Akta Pembagian Harta Warian No. 04/VII/1987 tanggal 30 Juli1987, bertanda bukti TXIV7 ;Foto copy Sertifkat Hak Milik No. 834 Desa Mertopuro Surat UkurGambar Situasi No.1567 tanggal 1071989, bertanda bukti TXIV8 ;Foto copy Akta Pembagian Harta Warian No. 03/VII/1987 tanggal 30 Juli1987, bertanda bukti TXIV9 ;Buktibukti surat tersebut merupakan foto copy yang telah dicocokkan denganaslinya dan telah pula diberi materai secukupnya ;Menimbang, bahwa

(tiga juta sembilan ratus ribu ) juga diletakan dalam sita makauntuk memberikan kepastian hukum karena prosespemeriksaan perkara pembagian warian masih berlangungmaka mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaPasurunan C/q Bapak/ Ibu Ketua Majelis Hakim PengadilanAgama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara ini,memerintahkan juru sita Pengadilan Agama Pasuruan untukmemberi tahukan penyitaan tersebut kepada Kantor PegadaianCabang Pasuruan untuk sementara tidak membayar pensiunbulanan kepada

Yuli Nugroho juga meninggalkan warian (obyek sengketa)yang berupa: 2 (dua) bidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan sertifikat HMNo. 853 dan HM No. 1625 yang kedua terletak bersebelahan diDesa Pekalongan, Kecamatan Batealit, Kabupaten Jepara ;Halaman 13, Putusan No. 274/Pdt/2016/PT SMG 1 (satu) Unit Mobil Honda CRV Warna Bronish Sparkle Metalic,Nomor Polisi K8000KV, Nomor BPKB : L00864188 ;Dimana barang obyek sengketa tersebut semuanya dikuasai olehPembanding semula Tergugat dan tidak diserahkan

No. 0268/Pdt.P/2019/PA.JS ANAK VV SAUDARA KE VII ( Keponakan ); ANAK V SAUDARA KE VII ( Keponakan ) ;Menimbang, bahwa bukti surat P.23 dan didukung keterangan saksisaksi harus dinyatakan terbukti bahwa pada saat pewaris meninggal dunia adameninggal dunai ada meninggalkan harta warian dan uang tabungan di bank ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalildalil permohonan Para Pemohon telah memenuhi pasal 49huruf b (penjelasan) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang

Penggugat sehingga ParaPenggugat menuntut agar Para Tergugat dinyatakan telah melakukanperbuatan melawan hukum dan dihukum untuk menyerahkan kembali tanahtersebut kepada Para Penggugat serta membayar ganti rugi kepada ParaPenggugat sebagai akibat perbuatan melawan hukum tersebut;Menimbang, bahwa gugatan Para Penggugat tersebut telah disangkaloleh Tergugat I dan Tergugat II, dengan mendalilkan pada pokoknya bahwa hakkepemilikan Para Tergugat atas tanah objek sengketa adalah merupakanpembagian atas harta warian

Manaf Halim;e Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti luas dari tanah tersebut;e Bahwa sepengetahuan saksi di atas tanah tersebut telah dibangun 3 (tiga)buah rumah yang saat ini memang ditempati oleh anak almarhum Abd.Manaf Halim yang bernama Saiful Anwar, Farida, dan Nurul Hayani;e Bahwa sepengetahuan saksi sejak setahun yang lalu sudah pernahdilakukan musyawarah di Kampung, termasuk saksi, mengenaipembagian harta warian tersebut namun yang menjadi kendala adalahtidak lengkapnya ahli waris almarhum

Gani Bin Lakake tersebut menuruthukum waris tidak berhak atas harta warian dari pewaris Alm. Lakake danAlmh. Saleha, karena Suarni tidak memiliki hubungan darah denganpewaris.d. Bahwa jauh sebelum Abd. Gani Bin Lakake dengan Suarni (Penggugat VI)menikah pada tahun 1980, seluruh harta warisan dari Alm. Lakake denganAlmh.

Gani Bin Lakake tersebut menuruthukum waris tidak berhak atas harta warian dari pewaris Alm. Lakake danAlmh. Saleha, karena Suarni tidak memilki hubungan darah denganpewaris. Bahwa jauh sebelum Abd. Gani Bin Lakake dengan Suarni (Penggugat VI)menikah pada tahun 1980, seluruh harta warisan dari Alm. Lakake denganAlmh.

Menyatakan Uko Waryan alias Uko Al Engko bin Anta telah meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam pada tanggal 10 Juni 2018;

1. Yuyun Yunengsin binti Bajuri (Pemohon XIV), sebagai istri;
2. Adin Andrian bin Uko Waryan alias Uko Al Engko (Pemohon I), sebagai anak kandung laki-laki;
3. Tito bin Uko Warian

   alias Uko Al Engko (Pemohon II), sebagai anak kandung laki-laki;

4. Subki bin Uko Warian alias Uko Al Engko (Pemohon III), sebagai anak kandung laki-laki;

1. Almarhum Endang Ade bin Djumsa alias Djumsa Usa, sebagai

No.127/Pdt.G/2010/PN BB),bukti T3 (Putusan No.127/Pdt.G/2010/PN BB), bukti T4 (Permohonan SitaEksekusi dan Pelaksanaan Eksekusi Putusan Perkara PerdataNo.127/Pdt.G/2010/PN BB tertanggal 18 Januari 2011), bukti T5 (PenetapanNomor:15/Pdt.Eks.G/2012/PN BB Jo.No.127/Pdt.G/2010/PN BE e sake TS TS(Pengumuman Panggilan pada Warian Umum Galamedia hoakel ral 24 an2012), bukti T7 (Fotocopy dari Fotocopy Permohonan Sita Ek&ekusi PitusPerkara Perdata No.127/Pdt.G/2010/PN BB tertanggal 18 Januari 2011). buktiT8

Bahwa pada poin 21 sudah jelas disebutkan oleh Penggugat bahwa di21.dalam pasal 35 ayat 1 UndangUndang Perkawinan yang menjadi hartabersama adalah harta benda yang diperoleh selama perkawinan; BahwaTanah dan ruko yang menjadi objek sengketa tersebut bukanlah diperolehdari hasil perkawinan Tergugat dan Penggugat; dan lebih lanjut pada pasal2 dikatakan harta bawaan dari masingmasing suami dan istri dan hartabenda yang diperoleh masingmasing sebagai hadiah atau warian adalahdibawahpenguasaanmasingmasing

RAHMAH meninggal duniao .adalah,selaku PIHAK yang dapat dimintaai pertanggung jawabanHUKUM atas tindakan Orang tuanya ,terhadap,pihak KeIIl, berdasarkanpenerimaan/penguasaan hartaharta warian Alm H.Amirudin Tanjung danAlm Hj .Rahmah, maka untuk memudahkan uraian dalam perkara inidisebut Para TergugatTergugat .Bahwa sebenarnya Penggugat masih ada bertalingan hubunganpersaudaraan dan usaha dagang dengan Alm .H Amirudin Tanjung danAlm Hj Rahmah yang keduaduanya meninggal dunia antara tahun 2000dan 2001

Ruma Bin Ma,lantong.enetapkan harta warian Almarhum H. Ruma Bin Malantong diperoleh setelahperkawinan yang kedua dengan perempuan #nama Penggugat.enetapkan besarnya bagian masingmasing ahli waris dari harta warispeninggalan Almarhum H.

No. 1162/Pdt.G/2016/PA Seldimana para Tergugat menyatakan /mendalilkan bahwa Bapak Patmahalias Kaki Manap meninngal tidak meninggalkan harta warian karenaseluruh harta warisan telah dibagi kepada anak anaknya sewaktumasih hidup.. suatu. pernyataan yang sangat keliru dan tidakberdasarkan hukum.