Bahwa istri pertama almarhum bernama Wasiah telah meninggal duniaterlebin dahulu) karena Sakit, berdasarkan Surat Kematian No.874.3/18/Kesra, tanggal 12 Juli 2016 (Surat Kematian Terlampir).Bahwa, dari Perkawinan antara Pemohon dengan Almarhum Masud, telahdikaruniai 1 orang anak bernama : Hidayatullah bin Mas'ud (L) 14 tahunSedangkan dari perkawinan dengan isteri sebelumnya bernama Wasiah(almarhum) dikaruniai 1 orang anak bernama : Amaliyah binti Mas'ud (P)umur 18 tahun (Pemohon II);4.

Fotokopi Surat Kematian Nomor 874.3/18/Kesra, tanggal 12072016atas nama Wasiah yang dikeluarkan oleh Kelurahan Priyayi, KecamatanKasemen Kota Serang bermaterai cukup, setelah dicocokkan denganaslinya kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5;6.

bertempat tinggal di Kampung Masigit Etan RT.001 RW. 003 Kelurahan MesjidPriyayi, Kecamatan Kasemen, Kota SerangHubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagai Tetrangga Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dia bernama Nadroh isteridari Mas'ud; Hal. 4 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0033/Pdt.P/2017/PA.Srg Bahwa Pemohon dengan Nadroh mempunyai anak 1 orangbernama Hidayatullah, umur 14 tahun; Bahwa Pemohon (Mas' ud) sebelum menikah dengan Nadrohtelah mempunyai isteri (isteri yang pertama) yaitu Wasiah

dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama Amaliyah yaitu Pemohon II; Bahwa isteri pertama Masud yaitu Wasiah sudah meninggaldunia pada tahun 2010 yang lalu; Bahwa Mas'ud menikah dengan Nadroh setelah isteri pertamanyameninggal dunia; Bahwa bapak kandung Mas'ud sudah meninggal dunia sekitartahun 1987; Bahwa Mas'ud telah meninggal dunia pada tahun 2016 kemaren;Bahwa Para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris ini untukkeprluan mengurus gaji pensiun almarhum Mas'ud karena Mas'ud ketikahidupnya bekerja

Barmawi, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kampung Masigit Etan RT.001 RW. 003 Kelurahan MesjidPriyayi, Kecamatan Kasemen, Kota SerangHubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagai adik Ipar Pemohon I, anakdari Pemohon IIJ;; Bahwa Pemohon dengan Nadroh mempunyai anak 1 orangbernama Hidayatullah, umur 14 tahun; Bahwa Pemohon (Mas' ud) sebelum menikah dengan Nadrohtelah mempunyai isteri (isteri yang pertama) yaitu Wasiah dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama Amaliyah

Pamanukan Unit Blanakan
Tergugat:
1.H Solihin GP Bin H Komar
2.Hj Ade Wasiah Alias Hj Ade Alawiyah

Untuk menjamin pinjamannya Para Tergugat memberikan agunan berupatanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak MilikNo.678 atas nama Hj Ade Ukasih Alawiyah Alias Hj Ade Wasiah.

Ade Ukasih Alawiyah Alias HjAde Wasiah telah menyerahkan agunan untuk pelunasan pinjaman/kredit ParaTergugat kepada pihak Penggugat;Copy dari Asli Surat Kuasa Menjual Agunan tanggal 16 September 2010Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa benar penjamin Sdr.

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) terhadapobyek dalam Sertifikat Hak Milik No. 678 atas nama Hj Ade Ukasih AlawiyahAlias Hj Ade Wasiah berikut sekaligus tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya;6.

Memberikan hak kepada Penggugat untuk melakukan penjualan agunan yaituterhadap obyek dalam Sertifikat Hak Milik No. 678 atas nama Hj Ade UkasihAlawiyah Alias Hj Ade Wasiah berikut sekaligus tanah dan bangunan yangberdiri di atasnya melalui perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara danLelang (KPKNL);7.

Menghukum Para Tergugat untuk segera mengosongkan obyek Sertifikat HakMilik No 678 atas nama Hj Ade Ukasih Alawiyah Alias Hj Ade Wasiah berikutsekaligus tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya;8. Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) per hari keterlambatan pelaksanaan putusanini;9. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu meskipun adakeberatan;10.

Ma'mun) dengan Pemohon II (Wasiah binti Sanwani) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juni 1987 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasemen, Kota Serang, Kabupaten/ Kota ;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasemen, Kota Serang, Kabupaten/ Kota untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

4.

Ma'mun, tempat dan tanggal lahir Serang, 06 Oktober1965, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kp.Babadan Rt.006Rw. 002 Kelurahan Terumbu, Kecamatan Kasemen, KotaSerang sebagai Pemohon Wasiah Binti Sanwani, tempat dan tanggal lahir Serang, 12 Agustus1974, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKp.Babadan Rt.006 Rw. 002 Kelurahan' Terumbu,Kecamatan Kasemen, Kota Serang sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut

permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor261/Pdt.P/2017/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 261/Pat.P/2017/PA.SrgBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Mengabulkan permohonan para Pemohon;MenetapkanAfasA, sah perkawinan antara Pemohon (Maftuhi bin H.Ma'mun) dengan Pemohon II (Wasiah

putusan Nomor 261/Pat.P/2017/PA.SrgMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN:MENETAPKANAf aSA,1.AfasA, Af asA, Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.AfasA, AfasA, Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Maftuhi bin H.Ma'mun) dengan Pemohon II (Wasiah

Naseh yangbernama Wasiah binti H. Usman sudah meninggal dunia terlebihdahulu daripada Almarhum A. Junaedi Bin H. M. Naseh pada tahun1972 di Jakarta sesuai dengan Surat Pernyataan yang dikeluarkanoleh Yayasan Masjid Raya AtTaqwa Pasar Minggu tertanggal 8 Juni2021;4. Bahwa, semasa hidupnya Almarhum A. Junaedi Bin H. M. Naseh telahmenikah satu kali dengan seorang wanita bernama Fatmawati Binti H.M.

Junaedi, telahdinazagelen, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok, diberi tanda P.8;Fotokopi Surat Pernyataan Kematian atas nama Wasiah dan H.Muhammad Naseh, telah dinazagelen, bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, diberi tanda P.9;Fotokopi Surat Pernyataan Ahli Waris, telah dinazagelen, bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, diberitanda P.10;Bahwa selain buktibukti tertulis seperti tersebut di atas, ParaPemohon

Naseh yangbernama Ibu Wasiah binti H. Usman juga telah meninggal duniaterlebin dahulu pada tahun 1972;Bahwa Para ahli waris dari Almarhum A. Junaedi Bin H. M. Nasehadalah: (1). Fatmawati Binti H. M. Royani, (2). Fauzi Maris Bin A.Junaedi, dan (3). Abdul Hadi Bin A. Junaedi;Bahwa semasa hidupnya Almarhum A. Junaedi Bin H. M. Naseh tidakpernah mengangkat anak dan tidak ada wasiat;Bahwa Almarhum A. Junaedi Bin H. M.

Naseh yangbernama Ibu Wasiah binti H. Usman juga telah meninggal duniaterlebin dahulu pada tahun 1972; Bahwa Para ahli waris dari Almarhum A. Junaedi Bin H. M. Nasehadalah: (1). Fatmawati Binti H. M. Royani, (2). Fauzi Maris Bin A.Junaedi, dan (3). Abdul Hadi Bin A. Junaedi; Bahwa semasa hidupnya Almarhum A. Junaedi Bin H. M. Naseh tidakpernah mengangkat anak dan tidak ada wasiat; Bahwa Almarhum A. Junaedi Bin H. M.

Miun dan Ibu Wasiah binti H. Usman telah meninggal dunia lebihdahulu daripada Almarhum A. Junaedi Bin H. M. Naseh;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas,maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa antara Almarhum A. Junaedi BinH. M.

NUR WASIAH, 15 APRIL 19922. EKA NOVITA PUTRI, 26 OKTOBER 20003. AMELIA WAHYUNI SAPITRI, 10 SEPTEMBER 20085. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam;6.

Abdullah;Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akadnikah adalah Alat Solat dan Al Qur'an;Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah bercerai;Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon Idengan Pemohon II sebagai pasangan suami isteri;Saksi IT:Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah keluar dari ajaran Islam(murtad);Pemohon I dan Pemohon IJ dan dikaruniai 3 orang anak bernama: 1.NUR WASIAH, 15 APRIL 1992; 2.

Abdullah;e Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akadnikah adalah Alat Solat dan Al Qur'an;e Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah bercerai;e Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon Idengan Pemohon II sebagai pasangan suami isteri;e Pemohon I dan Pemohon IJ tidak pernah keluar dari ajaran Islam(murtad);e Pemohon I dan Pemohon II dan dikaruniai 3 orang anak bernama: 1.NUR WASIAH, 15 APRIL 1992; 2.

NUR WASIAH, 15 APRIL 1992;2. EKA NOVITA PUTRI, 26 OKTOBER 2000;3.

Bahwa seorang perempuan bernama XXXX, agama slam,bertempat tinggal terakhir di bertempat tinggal di XXXX, KotaSurabaya, telah meninggal dunia pada tahun 1986; bahwa ayah almarhumah bernama XXXX telah meninggal duniapada tahun 1940 dan ibu kandung almarhumah bernama XXXXtelah meninggal dunia pada tahun 1960; Bahwa almarhumah XXXX sebelum meninggal dunia telahmenikah dengan seorang bernama XXXX dan dalam pernikahantersebut telah dikaruniai seorang orang anak bernama : XXXX; Bahwa suami almarhumah Wasiah

No. 537/Pdt.P/2017/PA.SbyBahwa kemudian anak almarhumah Wasiah yang bernama XXXXjuga telah meninggal dunia pada tanggal 22 Juni 2010;Bahwa almarhumah XXXX sebelum meninggal dunia telahmenikah dengan seorang lakilaki bernama XXXX dan dalampernikahan tersebut telah dikaruniai dua orang anak bernama:1. XXXX;2.

(P.5);Fotokopi Surat kenal kelahiran atas nama XXXX bermeterai cukupcocok dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda dengan bukti (P.6);Fotokopi Kutipan akte kelahiran atas nama XXXX bermeterai cukupcocok dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda dengan bukti (P.7);Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama XXXX, bermaterai cukuptelah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai, selanjutnya diberitanda bukti dengan bukti (P.8);Fotokopi surat pernyataan atas nama XXXX yang menyatakan bahwaXXXX dengan Wasiah

mempunyai anak kandung satu yang bernamaXXXX bermaterai cukup telah dicocokkan dengan aslinya dan telahsesuai, selanjutnya diberi tanda bukti dengan bukti (P.9);Fotokopi surat pernyataan atas nama XXXX yang menyatakan bahwaXXXX dengan Wasiah telah meninggal dunia bermaterai cukup telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai, selanjutnya diberi tandabukti dengan bukti (P.10);Fotokopi surat pernyataan atas nama XXXX yang menyatakan bahwaXXXX dengan XXXX telah meninggal dunia bermaterai cukup telahHal

islam dan tidak pernah mengangkat anak angkat; Bahwa pada saat meninggalnya XXXX selain meninggalkan ahliXXXXs juga meninggalkan harta yang pada saat ini belum pernahdibagi XXXXs kepada ahli XXXXsnya;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, maka terbuktiorang tua (nenek) dari Para Pemohon yaitu almarhumah XXXX yang telahmeninggal dunia lebih dahulu dari pada XXXX, sedang suami XXXX yaituXXXX lebih dahulu meninggal dunia yaitu pada tahun 1950;Menimbang, bahwa terbukti pula ayah kandung Wasiah

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Dadang Bin Tari) dengan Pemohon II (Wasiah Binti Bustomi) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 1999 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebakwangi, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebakwangi, Kabupaten

., selanjutnya disebut Pemohon ;Wasiah Binti Bustomi, umur 38 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KampungBangkir RT 012 RW 003 Desa Pegandikan KecamatanLebakwangi Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon II:Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dadang Bin Tari) denganPemohon II (Wasiah Binti Bustomi) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Lebakwangi, pada tanggal 20 Mei 1999;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604121008740002 atas namaDadang Bin Tari sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20171108 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604125805820003 atasnama Wasiah Binti Bustomi sebagai Pemohon II yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20200708, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;2.

umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kampung Bangkir RT 012 RW 003Desa Pegandikan Kecamatan Lebakwangi Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaDadang Bin Tari dan Pemohon II bernama Wasiah

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Dadang Bin Tari) denganPemohon II (Wasiah Binti Bustomi) yang dilaksanakan pada tanggal 20Mei 1999 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebakwangi,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lebakwangi, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;4.

dihadapan saksi korban AGUS ARIFIN alias ARIF dan saat itu saksikorban AGUS ARIFIN alias ARIF dalam posisi duduk lalu terdakwa memukulkantangan kanannya kembali dengan posisi tangan terbuka sebanyak 2 (dua) kalike bagian pipi sebelah kanan dan telinga sebelah kanan saksi korban AGUSARIFIN alias ARIF hingga saksi korban AGUS ARIFIN alias ARIF terjatuh dandari bagian telinga sebelah kanan saksi korban AGUS ARIFIN alias ARIFmengeluarkan darah kemudian saksi korban AGUS ARIFIN alias ARIF ditolongoleh saksi WASIAH

Bahwa yang mengetahui kejadian Nurcahye, Wasiah dan Siati danmengantar Agus Arifin alias Arif pulang, terdakwa juga pulang. Bahwa Agus Arifin alias Arif merasakan sakit pada telinganya. Bahwa pukulan terdakwa keras, yang menolong pertama Nurcahye danAgus Arifin alias Arif diantar pulang. Bahwa Agus Arifin alias Arif diperiksa dan diberi obat. Bahwa Agus Arifin alias Arif kenal Arul, saat sebelum kejadian bertengkardengan Agus Arifin alias Arif dan Arul menangis.

Saksi SIATI Bahwa posisi saksi sama dengan Wasiah, dengan posisi Wasiah lebih dululari mendekati Agus Arifin alias Arif.

dihadapan saksi korban AGUS ARIFIN alias ARIF dan saat itusaksi korban AGUS ARIFIN alias ARIF dalam posisi duduk lalu terdakwamemukulkan tangan kanannya kembali dengan posisi tangan terbukasebanyak 2 (dua) kali ke bagian pipi sebelah kanan dan telinga sebelah kanansaksi korban AGUS ARIFIN alias ARIF hingga saksi korban AGUS ARIFINalias ARIF terjatuh dan dari bagian telinga sebelah kanan saksi korban AGUSARIFIN alias ARIF mengeluarkan darah kemudian saksi korban AGUS ARIFINalias ARIF ditolong oleh saksi WASIAH

Penderita tersebut belum/telah sembuh samasekali, besar harapan ia akan sembuh jika sekiranya tiada halhal yangmenambah penyakit (komplikasi).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi SIANA, saksi korban AGUSARIFIN Alias ARIF dan WASIAH dan saksi SIATI saksi akibat perbuatanterdakwa, saksi korban AGUS ARIF alias ARIF mengalami gangguan kurangpendengaran;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur melakukan melakukan penganiayaan telah terpenuhi:Ad.3 Unsur terhadap

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Il berstatus Gadis, pernikahandilangsungkan dengan ijab kabul melalui wali nikah Ayah KandungPemohon II bernama Sumaidi dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Makmun dan Wasiah dengan mas kawin berupa seperangkat alatsholat, dibayar tunai;3.

Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon danPemohon II yang dilangsungkan pada tahun 1995 di Dusun Barat Kubur,Desa Sesela, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat denganwali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Sumaidi dan saksisaksinikah yaitu Makmun dan Wasiah dengan mas kawin berupa seperangkatalat sholat, dibayar tunai; Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Gadis, keduanya tidak adahalangan kawin menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan

tidakmempunyai Akta Nikah;Abdul Karim, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Barat Kubur, Desa Sesela,Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon danPemohon II yang dilangsungkan pada tahun 1995 di Dusun Barat Kubur,Desa Sesela, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat denganwali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Sumaidi dan saksisaksinikah yaitu Makmun dan Wasiah

melangsungkan pernikahanmenurut syariat Islam, Sementara Pemohon dan Pemohon Il sangatmembutuhkan bukti keabasahan nikah tersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, MajelisHakim menilai bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan telahmelaksanakan pernikahan menurut syariat Islam pada tanggal 22 Desember1995 di Dusun Barat Kubur, Desa Sesela, Kecamatan Gunungsari, KabupatenLombok Barat dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Sumaididan disaksikan oleh saksi nikah yaitu Makmun dan Wasiah

Hlm. 6Pemohon dan Pemohon Il tersebut di atas, maka Majelis Hakim telahmenemukan fakta ini yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat agamaIslam yang dilangsungkan pada tanggal 22 Desember 1995 di Dusun BaratKubur, Desa Sesela, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Baratdengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Sumaidi dandisaksikan oleh saksi nikah yaitu Makmun dan Wasiah dengan mas kawinberupa seperangkat alat sholat, dibayar tunai, belum

Iah Wasiah alamat Kp. Wangunsari Rt/Rw. 02/01 Ds. Pasirhuni Kec. Ciawi Kab. Tasikmalaya (disebut pihak ke II) dan sdr. Nurdin Kusdinar alamat Kp. Gentong Rt/Rw. 01/01 Desa Margamulya Kec. Sukaresik Kab. Tasikmalaya (disebut selaku pihak ke III)Dikembalikan kepada saksi H. Iyus Kusnadi 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Kesepakatan Saksi dengan terdakwa tidak dipenuhi dan 10(sepuluh) ekor sapi telah dijual oleh terdakwa kepada orang lain; Bahwa Saksi mengalami kerugian sebesar Rp.136.500.000, (seratus tigapuluh enam juta lima ratus rupiah); Bahwa Saksi terakhir melihat sapi yang dipelinara oleh Terdakwa padabulan Agustus 2015; Bahwa Saksi ada bukti penyerahan untuk pembelian 10 (sepuluh) ekorsapi yaitu bukti kwitansi tanggal 16 Januari 2015 dan tanggal 26 Januari2015 yang ditandatangi oleh istrinya bernama lah Wasiah

Saksi UJANG KORAL Bin OMEN tanpa disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi lupa lagi tanggal dan bulannya sekira tahun 2015 waktu malammelihat menaikan 3 (tiga) ekor sapi keatas mobil bak dan Saksi bertanya bahsapi mau dikemanakan dijawab oleh Enti akan dijual ke Pasar Manonjaya;Bahwa Saksi waktu itu melihat ada sdri lah Wasiah (isteri terdakwa) dan sdr.Didi didalam kendaraan;Bahwa Saksi tahu ada 10 (sepuluh) ekor sapi yang ditipbkan Pak H. lyuskepada Terdakwa;Bahwa Saksi waktu

Saksi IAH WASIAH Binti ANDI EFENDI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tahu waktu itu Pak H. lyus menitipkan 10 (sepuluh) ekor sapisecara bertahap yaitu tanggal 16 Januari 2016 sebanyak 2 (dua) ekor sapiseharga Rp.27.000.000, (dua puluh tujuh juta rupiah, tanggal 26 Januari2016 sebanyak 3 (tiga) ekor sapi seharga Rp.42.000.000, (empat puluhdua juta rupiah), tanggal 26 Agustus 2015 telah membeli 5 (lima) ekor sapijantan di pasar Manonjaya dengan harga Rp.67.500.000

IAH WASIAH,alamat Kp. Wangunsari Rt/Rw.02/01 Ds. Pasirhuni Kec. Ciawi, Kab.Tasikmalaya (disebut pihak ke II) dan sdr. NURDIN KUSDINAR, alamatHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor.381/Pid.B/2016/Pn.Tsmkp. Gentong Rt./Rw : 01/01 desa Margamulya Kec.

Tasikmalaya (disebut pihakke ) dengan sdri. lah Wasiah alamat Kp. Wangunsari Rt/Rw. 02/01 Ds.Pasirhuni Kec. Ciawi Kab. Tasikmalaya (disebut pihak ke II) dan sdr.Nurdin Kusdinar alamat Kp. Gentong Rt/Rw. 01/01 Desa MargamulyaKec. Sukaresik Kab. Tasikmalaya (disebut selaku pihak ke III)Dikembalikan kepada saksi H. lyus Kusnadi6.

Kabupaten XXXX selama 6 tahun 11bulan;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dantelah dikaruniai seorang anak bernama :ANAK, lahir 10 Maret 2001,ikut Tergugat;Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsungselama + 8 tahun 10 bulan atau sejak bulan Juli tahun 2008 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan seorang perempuan lainbernama Wasiah

Kemudian Penggugatmeminta Tergugat untuk memilih antara Penggugat dan Wasiah, danTergugat memilin untuk menikah dengan Wasiah sehingga seketikaitu juga Penggugat pergi dari rumah orang tua Tergugat;Bahwa, sejak saat itu Penggugat dan Tergugat telah berpisah.Kemudian Penggugat pergi bekerja ke Arab, kKemudian sekitar tahun2010 Penggugat pulang ke orang tua Penggugat di Pati, dan padatahun 2012 Penggugat kembali bekerja ke Arab selama 1 tahun, danterakhir Penggugat bekerja ke Malaysia dan pulang pada

Sekarang Tergugat tinggalbersama Wasiah di Desa XXXX Selatan Kecamatan XXXX KabupatenXXXX;8. Bahwa, sebagai puncak perselisinan tersebut, sejak bulan Juli tahun2008 atau hingga saat ini selama 7 tahun 5 bulan Penggugat danTergugat telah berpisah;9. Bahwa, sesuai pasal 39 Undangundang No.1 tahun 1974 Jo pasal 19huruf (f) PP No.9 tahun 1975 Jo pasal 116 huruf (f) KHI, kiranya cukupberalasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan cerai diPengadilan Agama Pati;10.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonisdisebabkan seorang perempuan lain bernama Wasiah yang saat itusedang hamil, minta pertanggung jawaban dari Tergugat untuk segeradinikahi. Kemudian Penggugat meminta Tergugat untuk memilih antaraPenggugat dan Wasiah, dan Tergugat memilih untuk menikah denganWasiah sehingga seketika itu juga Penggugat pergi dari rumah orangtua Tergugat;Halaman 7 dari 13 halamanPutusan Nomor 2382/Pdt.G/2015/PA.Pt.3.

SITI WASIAH BINTI SAHNAN, (anak Perempuan) ; 3.1.2.3. JAYADI BIN SAHNAN, (anak Laki-laki) ; 3.1.2.4. FAUZI BIN SAHNAN, (anak Laki-laki) ; 3.1.2.5. SRI HANDAYANI, (anak Perempuan) ; 3.1.3. WAHAB BIN AMAQ SARAH, (anak Laki-laki) ;3.1.4. SAHMIN BINTI AMAQ SARAH, (anak Perempuan) . 3.1.5. SAMAD BIN AMAQ SARAH, meninggal dunia meninggalkan 1 (satu) anak perempuan bernama SUYATNI ; 3.1.6. AMRAH BINTI AMAQ SARAH, anak Perempuan ;3.1.7. MURTAM BIN AMAQ IDOK, anak Laki-laki ; 3.1.8.

SITI WASIAH BINTI SAHNAN, (anak Perempuan) memperoleh 1/6 x 7/8 bagian dari bagian Sahnan ; 6.1.2.3. JAYADI BIN SAHNAN, (anak Laki-laki) memperoleh 2/6 x 7/8 bagian dari bagian Sahnan;6.1.2.4. FAUZI BIN SAHNAN, (anak Laki-laki) memperoleh 2/6 x 7/8 bagian dari bagian Sahnan ; 6.1.2.5. SRI HANDAYANI, (anak Perempuan) memperoleh 1/6 x 7/8 bagian dari bagian Sahnan ;6.1.3. WAHAB BIN AMAQ SARAH, (anak Laki-laki) memperoleh 2/13 bagian dari bagian Aminah ;6.1.4.

SIT WASIAH Binti SAHNAN, perempuan, umur 32 tahun;. JAYADI Bin SAHNAN, lakilaki, umur 30 tahun;. FAUZI Bin SAHNAN, lakilaki, umur 29 tahun;. SRI HANDAYANI Binti SAHNAN, perempuan, umur 25 tahun;. WAHAB Bin AMAQ SARAH, lakilaki, umur 46 tahun ;. SAHMIN Binti AMAQ SARAH, perempuan, umur 44 tahun;. AMRAH Binti AMAQ SARAH, perempuan, umur 42 tahun;MURTAM Bin AMAQ IDOK, lakilaki, umur 40 tahun ;SAPARDI Bin AMAQ IDOK, lakilaki, umur 38 tahun;14.

SIT WASIAH BINTI SAHNAN, (anakPerempuan) ;3. JAYADI BIN SAHNAN, (anak Lakilaki) ;4. FAUZI BIN SAHNAN, (anak Lakilaki);5. SRI HANDAYANI, (anak Perempuan) ;2. WAHAB BIN AMAQ SARAH, (anak Lakilaki)3. SAHMIN BINT AMAQ SARAH, (anakPerempuan) .4. SAMAD BIN AMAQ SARAH, meninggal duniameninggalkan 1 (satu) anak perempuan bernamaSUYATNI ;5. AMRAH~ BINTI AMAQ SARAH, anakPerempuan ;6. MURTAM BIN AMAQ IDOK, anak Lakilaki ;Hal. 7 dari 28 hal. Put. No. 0044/Pdt.G/2014/PTA.Mtr.1.7.

SIT WASIAH BINTI SAHNAN, (anakPerempuan) memperoleh 1/7 bagian daribagian Sahnan ;1.2.3. JAYADI BIN SAHNAN, (anak Lakilaki)memperoleh 2/7 bagian dari bagianSahnan;1.2.4. FAUZI BIN SAHNAN, (anak Lakilaki)memperoleh 2/7 bagian dari bagianSahnan ;1.2.5. SRI HANDAYANI BINTI SAHNAN, (anakPerempuan) memperoleh 1/7 bagian daribagian Sahnan ;1.3. WAHAB BIN AMAQ SARAH, (anak Lakilaki)memperoleh 2/11 dari bagian Aminah ;1.4.

SIT WASIAH BINTI SAHNAN, (anakPerempuan) memperoleh 1/6 x 7/8 bagiandari bagian Sahnan ;2.3. JAYADI BIN SAHNAN, (anak Lakilaki)memperoleh 2/6 x7/8 bagian dari bagianSahnan;2.4. FAUZI BIN SAHNAN, (anak Lakilaki)memperoleh 2/6 x 7/8 bagian dari bagianSahnan ;2.5. SRI HANDAYANI BINTI SAHNAN, (anakPerempuan) memperoleh 1/6 x 7/8 bagiandari bagian Sahnan3. WAHAB BIN AMAQ SARAH, (anak Lakilaki)memperoleh 2/13 dari bagian Aminah ;4.

SITI WASIAH BINTI SAHNAN, (anak Perempuan)memperoleh 1/6 x 7/8 bagian dari bagian Sahnan ;.2.3. JAYADI BIN SAHNAN, (anak Lakilaki) memperoleh 2/6 x7/8 bagian dari bagian Sahnan;.2.4. FAUZI BIN SAHNAN, (anak Lakilaki) memperoleh 2/6 x7/8 bagian dari bagian Sahnan ;.2.5.

Nuraksidan Wasiah bin Nursahan dengan maskawin uang Rp500000, (lima ratus riburupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis;Hal. 1 Penetapan. No. 144 /Pdt.P/2022/PA.

Muhamad bin L.Nuraksi dan Wasiah bin Nursahan dengan maskawin uang Rp500000, (limaratus ribu rupiah) dibayar tuna; saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka danPemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawin menuruthukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yang melarang merekauntuk menikah;Hal. 3 Penetapan. No. 144 /Pdt.P/2022/PA.

Muhamad bin L.Nuraksi dan Wasiah bin Nursahan dengan maskawin uang Rp500000, (limaratus ribu rupiah) dibayar tuna;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka danPemohon Il berstatus Gadis, kKeduanya tidak ada halangan kawin menuruthukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yang melarang merekauntuk menikah;bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;bahwa saksi tahu

Nuraksi dan Wasiah bin Nursahan dengan maskawinuang Rp500000, (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adaHal. 5 Penetapan. No. 144 /Pdt.P/2022/PA.

7KeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Nanang bin Lili Tempat/Tgl Lahir Bandung, 15101959 , Umur 61tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat kediaman diKampung Talagawaden RTI 004 RW 003 DesaBatulayang Kecamatan Cililin Kabupaten BandungBarat, sebagai Pemohon ;Wasiah

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Nanang bin Lili)dan Pemohon II (Wasiah binti Odih) yang dilaksanakan padatanggal 23 Juni 1988 di wilayah Kecamatan Cililin KabupatenBandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya ke KUA Kecamatan Ciilin KabupatenBandung Barat;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 3 dari 6 Hal. Pen.

WASIAH binti H. SAMSUDIN tersebut telah dikaruniai 3orang anak masingmasing bernama : 1. Hj. Ratu Atut Chosiyah ; 2. Hj. Ratu Tatu Chasanah, SE. ;3. TB. Chaeri Wardana ; Hal 5 dari 38 halaman Penetapan Nomor 034/Pdt.P/2013/PA.Srg.. Bahwa Prof. DR. H. TB. CHASAN SOCHIB bin H. SOCHIB, menikah lagidengan Hj. RATU RAPI AH binti H. TB.

Wasiah bintit H. Syamsudin dilaksanakan pada kuranglebih tahun 1960, akan tetapi antara Prof. DR. H. TB. Chasan2021Sochib dengan Hj. Wasiah binti H. Syamsudin semasa hidupnyatelah bercerai dan dalam pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga)orang anakbernama :1. Hj. Ratu Atut Chosiyah;2. Hj. Ratu Tatu Chasanah, SE ;3. Tb. Chaeri Wardana ;Bahwa ssaksi tahu pernikahan antara Prof. DR. H. TB. Chasan Sochib denganHj. Ratu Rapiah binti H. Tb.

Wasiah binti H. Syamsudin dilaksanakan pada kurang lebihHal 23 dari 38 halaman Penetapan Nomor 034/Pdt.P/2013/PA.Srg.2424tahun 1960, akan tetapi antara Prof. DR. H. TB. Chasan Sochibdengan Hj. Wasiah binti H. Syamsudin semasa hidupnya telah berceraidan dalam pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama ! 222222 222 n nnn1. Hj. Ratu Atut Chosiyah; 2. Hj. Ratu Tatu Chasanah, SE ;3. Tb. Chaeri Wardana ;Bahwa ssaksi tahu pernikahan antara Prof. DR. H. TB. Chasan Sochib denganHj.

Wasiah binti H.Syamsudin, kedua bernama : Hj. Ratu Rapiah binti H. Tb. Suhaemi, yang ketigabernama : Hj. Chairiyah, yang keempat bernama : Imas Masnawiyah binti AhmadSaca, yang kelima bernama : Hj. Heryani binti H. A. Yuhana dan yang keenambernama : Hj. Ratna Komalasari binti M. Baung;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.37.

WASIAH binti H.SAMSUDIN tersebut telah dikaruniai 2 anak perempuan dan anak laki laki masingmasing bernama : 1. Hj. Ratu AtutChosiyah ;2. Hy Ratu Tatu Chasanah,SE. 5 22222 222 ono anne nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n=3. TB Chaeri Wardana :Menimbang, Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.40. P.41. P.42.

Menetapkan, merubah/ membetulkan nama Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 385/IX/1984, tanggal 19 September 1984 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkah, Kabupaten Tegal, dari nama WASIAH menjadi WASIROH; - 3. Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.126.000,- (seratus duapuluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon I dan Pemohon II;

mendengar keterangan saksisaksi yang bernama WARNO BIN SAAN danSASTRO BIN DARSAD yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:bahwa saksisaksi kenal Pemohon I sejak Pemohon I masih kecil; bahwa Pemohon I bernama Wasiroh dan sampai saat ini tidak pernah berganti atauberubah nama; bahwa Pemohon I dan Pemohon II suami isteri, mereka menikah sekitar tahun 1984memiliki 3 orang anak, dan belum pernah bercerai;bahwa dalam kutipan akta nikah mereka terdapat kesalahan penulisan nama Pemohon I,disana tertulis Wasiah

ditunjukkepada halhal yang termuat dalam berita acara persidangan perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan surat surat, keterangan pihak pihak yangbersangkutan serta saksisaksi tersebut diatas, maka Majelis hakim memperoleh fakta fakta di persidangan yang pada pokoknya bahwa di dalam Buku Kutipan Akta Nikah paraPemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkah, KabupatenTegal nomor: 385/IX/1984, tanggal 19 September 1984, terdapat kesalahan penulisannama Pemohon I yakni tertulis WASIAH

Menetapkan, merubah/ membetulkan nama Pemohon I dalam Kutipan Akta NikahNomor: 385/1X/1984, tanggal 19 September 1984 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pangkah, Kabupaten Tegal, dari nama WASIAH menjadiWASIROBH; 3.

tanggal 15Juli 2005) ;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di tempatkediaman Tergugat dan selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri Sudah dikaruniai anak 1 bernama : FARRELWELSEN REINA LUDI ;3 Bahwa kurang lebih sejak Juli tahun 2008 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulairetak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat telah berselingkuh denganperempuan lain yang bernama WASIAH

Agung Republik Indonesia Nomor 1Tahun 2008 tidak dapat terpenuhi;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan surat bukti (Pl) harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah (Pasal 165 HIR);Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkan Gugatannya atas alasanalasan sejak Juli 2008 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai retak, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat telah berselingkuh dengan perempuan lain yangbernama WASIAH

GugatanPenggugat sehingga oleh karenanya keterangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat yang telah dikuatkan olehketerangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelis telah dapat menemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisan dalam rumahtangga;e Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Tergugat telah selinhkuh denganperempuan lain yang bernama WASIAH

WASIAH (Penggugat 1) mendapat= 40/384 bagian ;4.1.5. DASENI (Penggugat 1) mendapat= 40/384 bagianJumlah= 240/384 = 5/8 bagian ;4.2. Bagian para Tergugat dan para turut Tergugat4.2.1. SUPAAT (Tergugat 1) mendapat= 14/384 bagian ;4.2.2. SAKUR (Tergugat IT) mendapat= 14/384 bagian ;4.2.3. TAMAMI (Tergugat III) mendapat= 7/384 bagian ;4.2.4. DULAMAD (Tergugat IV) mendapat =14/384 bagian ;4.2.5. MULYONO (Tergugat V) mendapat =48/384 bagian ;4.2.6.

WASIAH (Penggugat I / / Terbanding IV) ;5. DASENI (Penggugat I / / Terbanding V) ;Menimbang, bahwa pokok gugatan para Penggugat /Terbanding mengenai tirkah / harta warisan dari pewaris, paraPenggugat / Terbanding telah mendalilkan bahwa tirkahalmarhumah MADJOERI MINAH / B. DJAM dengan suami pertama dansuami kedua adalah berupa1. Sebidang tanah sawah, tercatat dalam buku leter C. Nomor489, persil Nomor : 129 a S.

Wasiah memperoleh warisan = 1/6 x 1/3 = 1/18 =24/432 bagian 3f.

SUPYANAH (Penggugat III / Terbanding III)memperoleh warisan = 24/432 bagian ;4.1.4.WASIAH (Penggugat IV / Terbanding IV) memperoleh warisan = 24/432 bagian 4.1.5. DASENI (Penggugat V/ Terbanding V) memperoleh warisan = 24/432 bagianJumlah= 144/432 = 1/3 bagian ;4.2.

WASIAH (Penggugat IV / Terbanding IV) memperolehwarisan = 40/384 bagian ;6.1.5. DASENI (Penggugat V/ Terbanding V) memperolehwarisan = 40/384 bagianJumlah= 240/384 = 5/8 bagian ;6.2. Bagian para Tergugat / para Pembanding, para TurutTergugat / para Pembanding dan para Turut Terbanding6.2.1. SUPAAT (Tergugat I / Pembanding I) memperolehwarisan = 14/384 bagian ;6.2.2. DULAMAD (Tergugat IV Pembanding II) memperolehwarisan = 14/384 bagian ;6.2.3.

Nama Pemohon II semula tertulisWASIAH SUWARTIK, seharusnya yang benar adalahSUWARTIK;
2.4. Nama Ayah (binti) Pemohon II semula tertulisABU KHOIR, seharusnya yang benar adalahABU CHAIR;
2.5.

Di kutipan Akta Nikah tempat tanggal lahir Pemohon adalah Karanggayam 1/5 Sby, nama Pemohon II adalah Wasiah Suwartik,nama (binti) ayah Pemohon II adalah Abu Khoir, dan tempat tanggal lahirPemohon II adalah Prambatan 18 th yang benar adalah tempat tanggal lahirPemohon adalah Surabaya, 29 November 1965, nama Pemohon II adalahSuwartik, nama (binti) ayah Pemohon II adalah Abu Chair, dan tempattanggal lahir Pemohon II adalah Kediri, 03 Januari 1966, maka Para Penetapan Nomor 398/ Pdt.P/2019/PA.Bpp 5

Di kutipan AktaNikah tempat tanggal lahir Pemohon adalah Karanggayam 1/5 Sby, namaPemohon II adalah Wasiah Suwartik, nama (binti) ayah Pemohon II adalahAbu Khoir, dan tempat tanggal lahir Pemohon II adalah Prambatan 18 thyang benar adalah tempat tanggal lahir Pemohon adalah Surabaya, 29November 1965, nama Pemohon II adalah Suwartik, nama (binti) ayah Penetapan Nomor 398/ Pdt.P/2019/PA.Bpp 6 dari 10Pemohon II adalah Abu Chair, dan tempat tanggal lahir Pemohon IIadalah Kediri, 03 Januari 1966, Bahwa

Dikutipan Akta Nikah tempat tanggal lahir Pemohon adalah Karanggayam 1/5Sby, nama Pemohon II adalah Wasiah Suwartik, nama (binti) ayah Pemohon IIadalah Abu Khoir, dan tempat tanggal lahir Pemohon II adalah Prambatan 18th, namun berdasarkan pengakuan Pemohon dihubungkan denganbukti tertulis yang diajukan Pemohon di persidangan berupa (bukti.

Nama Pemohon II semula tertulis Wasiah Suwartik, seharusnyayang benar adalah Suwartik;2.4.Nama ayah (binti) Pemohon II semula tertulis Abu Khoir,seharusnya yang benar adalah Abu Chair;2.5. Tempat lahir Pemohon II semula tertulis Prambatan, seharusnyayang benar adalah Kediri;2.6. Tanggal lahir Pemohon II semula tertulis 18 th, seharusnya yangbenar adalah 03 Januari 1966; Penetapan Nomor 398/ Pdt.P/2019/PA.Bpp 8 dari 103.