Ditemukan 1144 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : west wiet wee wael weda weets waet ween weer week weel weed
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 04-08-2005 — Putus : 24-05-2005 — Upload : 10-07-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 124Pdt.G/2005/PTA.Bdg
Tanggal 24 Mei 2005 —
90 — 17
  • Mombehsnian bepecs Pengyuge eniuk memboyar bieva perkars schesarRp 142.000), (acretus cmp plu dao rile repiali) oo Menimbang, tetwa mengena ketcrangan yong dials tangan podecuteten kaki weet pemberttshen co putin perkars a gun, Majclic Hakimdengan ketentuan yang berlakw (di cop dan di forap) dan pula tanggalpeneramacm Kepula Dares tickth sou dengan tingyal PRT yang dibes bchJurusi Pergyanti Peayadilan Ayame Pandeglaey, olch karenanye betcranguntereehut hare dikes gk ;ooo.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 07-10-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 2743/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
ROEMADJI
16 — 0
  • 7 / 61 /yedwaySvqaH ype UAW tet eecereetteeteeeeeeeeecennneenneersseeennes eWweNHisHvVsa ueBue deyBueya uepOZOZ UNYEL ZON WEL eps cceeeeeeeeee aneq sniny 922 esed of yea eyBuesia qi wef e1njesgieAeuepyiekegp:jese. jeBBuep uey eped jeuaq : qqs ueyBueiausyy690.0 ee 05 00.8 Oe Ocoee wee yeuelyesBueg nynsayeq / 1B1 /yedway YVOONV IG ONVA VOVMaad / VONSd wee) SY ) cacesrsnsaussonvveivistevvvenvaveensie ewenlisHvsPewee ewe neenasserenesaseecansanenee eyBuesid wep Huepis a eae eee keke eens ten eenmen weet
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 30/Pdt.G/2017/PA.Bgr
Tanggal 30 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
  • Biaya RedakSi ......... 02. .c. cee cee cee ee eee eee eeees Rp 5.000,&, Bide WAC a sree oe re oom weet oe ee are a Rp 6.000,Jumlah Rp 351.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama BogorDRS. H.DEDIH MARJUKI
Pengadilan PA POSO Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 07-10-2011
Putusan PA POSO Nomor 50/Pdt.G/2011/PA.Pso
Tanggal 6 Juli 2011 —
13 — 8
  • Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telahberlangsung kurang lebih 3 tahun 6 bulan lamanya,dan dikaruniai dua orang anak perempuan masingmasingDSINSMA oH < snmie ches coins ene Go weet ee ooh ome om Anak I, Laki laki umur 3TAR fH ew see se eo oe i Anak I, perempuan umur 9bulan ; 5000 02220000 eeAnak tersebut diasuh olehPEMOGUGaL g7 on < ton = tn = hn = mre pes ws see oe =.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 10-12-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 28-03-2014
Putusan PN MALANG Nomor 250/Pdt.G/2013/PN.Mlg.
Tanggal 11 Februari 2014 — TITIS SOELAKSONO VS SLAMET, DKK
25 — 3
  • ATEP SOPANDI,SH.MH.PANITERAPENGGANTIJAMINI,SH.Perincian biaya perkara :PENdaftaran, w.ccccccecseeseeeeeeeee eens Rp. 30.000,ATK weet eee eee eeeeeetennneeeeneees 50.000,PNPB uo .eeeeeeee eee e eee ee eee een ee etna ener nen es 10.000,Mater i... eee " 6.000,RECGAKSI vite neers 5.000,PANGGIIAN w.ciecccceeeeeeeee eee eeneen ena een eens: Jumllah ou... eneeneiee ene Rp. 376.000,(TIGA RATUS TUJUH PULUH ENAM RIBU RUPIAH).
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 1344/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Tanggal 17 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 4
  • weet , yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Klojen Kota Malang, tanggal 26 April 2010;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat Kota Malangselama 3 tahun 3 bulan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan
    berwenangmemeriksa dan mengadili serta memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat, domisili Penggugatberada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Kota Malang, sesuai Pasal 73 Ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara inimerupakan kewenangan relatif Pengadilan Agama Kota Malang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti fotokopi Kutipan Akta NikahNOMOr : weet
Pengadilan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata Agama
Register : 16-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 210/Pdt.G/2021/PA.TBK
Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal didi rumah kediaman orang tua Penggugat yang beralamat di Kabupaten Karimun, Provinsi Kepulauan Riau, selama lebih kurang 2(dua) tahun, setelah itu pindah kerumah kediama bersama yangberalamat di Kabupaten Karimun, Provinsi Kepulauan Riau; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikarunai 2 (dua) orang anak yangbernama :QA. weet
    Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal didi rumah kediaman orang tua Penggugat yang beralamat di Kabupaten Karimun, Provinsi Kepulauan Riau, selama lebih kurang 2(dua) tahun, setelah itu pindah kerumah kediama bersama yangberalamat di Kabupaten Karimun, Provinsi Kepulauan Riau; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikarunai 2 (dua) orang anak yangbernama :Co weet eneeneene= (Perempuan) Lahir di Karimun, 22 November2011
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 27-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PN MALANG Nomor 318/Pid.C/2019/PN Mlg
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Wawan
19 — 7
  • MaGag Pasal BB Yat CY JO fark RF weet cub LafM Seen ge bert BAIA EN. MOR go" Tentang fie LO FTE BN i ala ry at Mo RSb en lnken, Mealedg fetsrthen, denen B00. SGER GA.RELASNama. .CBEA Es Weg eveetetne Umur...28..Th Memerintahkan tersangka tersebut di atas untukTempat/Tgl. /Lahir ..N L ZB, Lecce Kelamiin ..:..20........ menghadap ke Pengadilan Negeri yang dilaksanakan diSky ange yen (Bib oe EE ce Agama i eas eas AAriTeR SYPR "PP Rore salonAlamat .....
Pengadilan PA LUBUK SIKAPING Perdata Agama Perceraian
Register : 15-02-2012 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 10-07-2012
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 34/Pdt.G/2012/PA.LBS
Tanggal 7 Maret 2012 —
42 — 6
  • Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 15 Februari 2012yang telah di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Sikaping denganregister Nomor 34/Pdt.G/2012/PA.LBS tanggal 15 Februari 2012, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang telah menikahi weet
    Kabupaten Pasaman, pada tanggal 8September 2006.2 Bahwa setelah menikah Tergugat ada mengucapkan sighat Taklik talak.3 Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat sepakat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah orang tua Penggungati weet eeeeeeeee Kabupaten Pasaman selama + 2 tahun, dan pada bulan April2009 pindah ke .......
Pengadilan PN BATURAJA
Putus : 17-10-2012 — Upload : 02-05-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 1893/Pdt.P/2012/PN.BTA
Tanggal 17 Oktober 2012 —
8 — 0
  • Seb iutny eem ee eeBahwa disumping itu anak pemolon sckarang sangalt memerlukan Akte Kelahiranuntuk keperlui administrasi dan kependudukan yang kini diharuskan menunjukanak te lalir.t 2++ 222 e eee oe nee weet ce eee eee nce eenBahwa untuk pendatlaris: dan pere chad kte Kelahinan pemohon tersebut. harus adaPenetapan Por oidilin Neer Batuiraja 2+ 22 oes ee eect eeBahwa sebages suraesarat bukti, bersamea ini uli lunipirkan Foto copy vane telahdisesuaikan deisan aslinya denzan sibububhi meterai szcukupnya
Pengadilan PA METRO Perdata Agama Perceraian
Register : 23-04-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PA METRO Nomor 440/Pdt.G/2013/PA.Mt
Tanggal 22 Mei 2013 — PEMOHON, TERMOHON
11 — 3
  • sering terlinat bertengkar; e Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohonadalah karena Termohon sering menuntut ekonomi rumah tanggadiluar kemampuan Pemohon, dan karena Termohon sering pulangkerumah orang tuanya tanpa seizin Pemohon sebagai suaminya; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar ketika terjadipertengkaran antara Pemohon dan Termohon dan Pemohon jugapernah bercerita kepada SakSl ; =0nsnn 220Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selamaKurang I@Bi 2 Ta jeaesecet weet
    mulai sering terlinat bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohonadalah karena Termohon sering menuntut ekonomi rumah tanggadiluar kemampuan Pemohon, dan karena Termohon sering pulangkerumah orang tuanya tanpa seizin Pemohon sebagai suaminya; e Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar ketika terjadipertengkaran antara Pemohon dan Termohon dan Pemohon jugapernah bercerita kepada saksi ; e Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selamaKurang I@Bi 2 Ta jeaesecet weet
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 22-01-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0843/Pdt.G/2014/PA.Pwr.
Tanggal 16 Desember 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 0
  • SS0 "#+ #1" & (S3+(33"5" Penggugat5LAWANTERGUGATO + ",+#0 S$" " ()"0 S# & &T"H# 3,80 S73 ""#++,0 % *" &#ESS") & +(+# QO" ("# 1 2 $(")& 3649 S4" " "# +#0 "34K" SH + SO (37" "HS gMG'S "46 Mh M HIM Gg LEyMIM, Bom im ra(m tue set Degr #(3) "#+ #1" 6 (33+ (TergagatsSHS" &)"# S" " & (3+S)", & *S)M" 3S 'M( HH CH M MHS Bg5 (HST + MH6)", S#S)& & (6 +" 34% & IMH#ENS GN+7"$ B *S (& NHSNH5)", SH SHS" SS MHESMH BHSSHSH (MT (GE (MT MBHES GN 4 He*S (& NHS SitTENTANG DUDUK PERKARANYA"5 "Oo SESSH+S"33 wa" (+ sus" weet
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Register : 17-04-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 17-01-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 16/PDT.G/2014/PN.JMB
Tanggal 20 Mei 2014 — ICA NUR KHOLISOH (Penggugat) Melawan HARUN (Tergugat)
43 — 4
  • ., M.H.Tid.WIRYATMO LUKITO TOTOK, S.H.PANITERA PENGGANTI Tid.WINARSIH, S.H.PERINCIAN BIAYA: a ER BiayaPendaftaran .............ccceeeccesseseeeeeeeeeeseeenssnetneeees Rp. 30.000,= BiayEA Kerwesn sax ons ons enewenness exowsensin wus a steer san ona enunninann wane ox Rp. 100.000,= Biayel Pan Q Gila x ons exonscoxnas ramwac wns xan os ws weet one eet eetecoonens 1 Rp. 250.000,~ Matera... cece cececceeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeaes Ro. 6.000, RODAKS I o.oo. e cece eeeeeeeeesceeeeeeeeeeeeeeecececcenceeeeeensnseeeees
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Register : 11-10-2013 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 17-12-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-57393/PP/M.VB/16/2014
Tanggal 17 Nopember 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
166 — 34
  • 1100000233 21Mar1126.988.200C=2,698,820 mlah 31.363.919 Mojelis berkesimpulan sebagai berikut:onlDaeaemad ht ofFongorgeMaagtamkForenAaw Fa ooalerikutOAarAIN Nn BPW WN SPT Masa PPN Masa Pajak Maret 2011Daftar Pajak Masukan yang dapat dikreditkanFaktur PajakAging ListPurchase OrderKwitansi/Official ReceiptInvoiceSurat Jalan sMMaaqgho olFosgogMactaq sea SBasoaagwwonf seumoXSanvsayxvsaat Sonnet sua sq MoMaaeto F Fn ae Fak Saaz Bo GERM aMminmnonnananaas = wD smguese ast sansOe seQMo0nwy enna eMo tH ESnuUe weet
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama Perceraian
Upload : 22-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 2344/Pdt.G/2016/PA.Sbr.
Penggugat melawan Tergugat
1 — 2
  • Dan weet , sedangkan tidakternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah menuruthukum;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar dapatmembina kembali rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasildan Majelis Hakim memandang perkara aquo tidak mungkin untukdilaksanakan mediasi karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetapdipertahankan
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 24-02-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 06-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1119/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 2 April 2014 — pemohon termohon
9 — 1
  • SadangNomor : 44 , Gumilir Cilacap, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 11 Pebruari 2014,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;won conn en nen nena nnn nne Mela wan :Termohon, umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,beralamat di Kabupaten Cilacap, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut; 20 nn annem nn nnn nnn nen nncnTelah mempelajari berkas perkara; 202 nn nn nnn nnn nnerTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; weet eee oreeeeeteeueenneeeees
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 11-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 601/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
  • Thh ergugat hidup sebagal suai iste irapan selama huang ein 4 ming Penqgugat ar Tunas Marapansampai sah: ~ Kane Tea ah eh na Siam weet nggug: an og anu abut ian, eshinggn saps selarag il alah bersjompat tinggal selama lebih kurang 4 tahun, selama berpisah tersebut Penggugatsian Tecggaged telah humans radon Kearaead retraite Geeta snngiup lag unk manaruakan bidup tenia toga dengan Terpugat5.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Register : 05-03-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 05-08-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 313/Pdt.P/2013/PN.Kdi
Tanggal 18 Maret 2013 — S U T I K N O
58 — 7
  • Kdi * DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri di Gampengrejo, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut terhadap permohonan dari : SU TIK NO, umur56tahun, jenis kelamin Lakilaki, wn pekerjaan Perangkat Desa, bertempat tinggalwane nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn di Dusun Pehwetan RT.003/RW.001, DesaPehwetan, Kecamatan Papar ,Kabupaten Kediri ,weet
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-08-2007 — Putus : 26-02-2008 — Upload : 07-04-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 138/Pdt.G/2007/PTA.Bdg
Tanggal 26 Februari 2008 — Pembanding vs Terbanding
27 — 8
  • lima puluh enam ribu rupiah) kepadaPemohon ; wee renee Memperhatikan Akta Pernyataan Bandingyang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Bandung Nomor 747/Pdt.G/2006/PA.Bks.tanggal 21 Mei 2007, yang menyatakan Pembanding telahmengajukan upaya hukum banding atas Putusan PengadilanAgama tersebut, dan permohonan banding tersebut telahdimintakan bantuan penyampaikan Pemberitahuan bandingkepada pihak Terbanding melalui Pengadilan AgamaCibinong pada tanggal 08 Juni 2007 NomorPA.i/5/P/Hk.03.5/1019/PABks; weet
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 04-10-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 226/Pdt.G/2019/PN Ckr
Tanggal 15 Januari 2020 — Penggugat:
PURWANTO
Tergugat:
KOPERASI PRIMER KOPERASI PRODUSEN TEMPE TAHU INDONESIA
Turut Tergugat:
BAIGAS, SH., SpN
53 — 20
  • Handry Satrio, S.HSamsiati, S.H.M.HPanitera Pengganti,Halaman 2 dari 3 Penetapan Perkara Gugatan Nomor 226/Pdt.G /2019/PN CkrSyaripudin, S.HPerincian biaya : 1s es ence oo et eermvnene scene Hae ene wire eee ete weet warts ete erates ene x ea PendaftaranRp.see eeeeeeeeeeceeaeaaaeeeeeeeeececeeneeaeeeeeeeeeseeeeeeaaaaaaaeeeeeeeeeeeeees 30.000.ie ecec cece eeeeeeee eee e tees eee e detest eee eee saaaaaaeeeeeeeesaaeeesaeeeeeeeeeeees Biaya ProsesRp.sae eeeeeeeeeeceneeaaaeeeeeeeeeseceqeeeaaeeeeeeeeseeeeaasaaaaaaaeseeeseseeeeeees