pembelian dari Gede Sampidi dengan nomor sertifikat19042125100266 yang terletak di Desa SamarendaKecamatan Bumi Raya Kabupaten Morowali dengan batasbatas tanah sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Ketut Wanten; Sebelah Timur berbatasan dengan Wayan Widiasa; Sebelah Barat berbatasan dengan Suriono; Sebelah Selatan berbatasan dengan Mustating;3.2.12.

pembelian dari GedeSampidi dengan nomor sertifikat 19042125100266 yang terletak di DesaSamarenda Kecamatan Bumi Raya Kabupaten Morowali dengan batasbatas tanah sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Ketut Wanten Sebelah Timur berbatasan dengan Wayan Widiasa Sebelah Barat berbatasan dengan Suriono Sebelah Selatan berbatasan dengan Mustating7.

Saputra dan anggota lainnyamelakukan penyelidikan untuk mengetahui dengan jelas baikorangnya, alamat dan kegiatannya, selanjutnya pada wakitu dantempat seperti tersebut diatas petugas melakukan penangkapandidalam rumah terdakwa yang saat itu terdakwa sedang tiduran dikursi sofa, setelah menanyakan kebenaran tentang identitasterdakwa, petugas langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa kemudian petugas melakukan penggeledahanbadan/pakaian terdakwa dengan disaksikan oleh saksi umum yaknisaksi ketut Widiasa

619/Pid.Sus/2016/PN Dpsmelakukan penyelidikan untuk mengetahui dengan jelas baikorangnya, alamat dan kegiatannya, selanjutnya pada waktu dantempat seperti tersebut diatas petugas melakukan penangkapandidalam rumah terdakwa yang saat itu terdakwa sedang tiduran dikursi sofa, setelah menanyakan kebenaran tentang identitasterdakwa, petugas langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa kemudian petugas melakukan penggeledahanbadan/pakaian terdakwa dengan disaksikan oleh saksi umum yaknisaksi ketut Widiasa

Saksi KETUT WIDIASA ;Bahwa benar pada hari sabtu tanggal, 2 April 2016, jam 13.00.wita di JI.Merpati gg.ll No.9 Br.

KOMANG WIDIASA, Bahwa pada saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat Bahwasaksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamasama dengan rekan saksi bernama Gede Satrio dan Komang Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 04 April 2016 sekitarjam 16.30 wita bertempat Banjar Dinas Menasa, Desa Dencarik, Kec.Banjar, Kab. Buleleng.

KOMANG SUANTRAA 22222e eeeBahwa pada saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamasama dengan rekan saksi bernama Komang Widiasa dan GedeSatriO. 2+ 9 229 ono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nen anneBahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 04 April 2016 sekitar jam16.30 wita bertempat Banjar Dinas Menasa, Desa Dencarik, Kec.Banjar, Kab. Buleleng.

222 nono none nnn neon nn nn nnn nnnn=e Foto copy Petikan akta Kelahiran an.PENGGUGAT tanggal 22 September1980 No.delapan puluh empat, sesuai asli, bermeterai cukup, diberi tandaP3;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran an.ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGATtanggal 10 Maret 2007, No.3494/TB/2009, tanpa asli, bermeterai cukup,diberi tanda P4;Menimbang, bahwa selain Penggugat mengajukan bukti surat, jugaPe@hGajUKahis OPANG) SAKE) pxnnsessenennnsensnsnennsemsennnnnssnsesnnsnsnsnccnnsnesescnnnnsemaennnnne Nyoman Widiasa

anak dari WAYAN SASTRA, saksi anak tunggal;bahwa WAYAN SASTRA sudah meninggal dunia, mempunyai tanah diBanjar Tengah tetapi luas saksi tidak tahu;bahwa Wayan Sastra ikut menjadi pengurus di Koperasi Serba UsahaSatya Laksana;bahwa saksi tidak tahu tanah milik orangtuanya dijadikan jaminan;bahwa saksi pernah menandatangani surat kuasa No.2 tanggal 1Agustus 2000 untuk menjual tanahtanah milik Wayan Sastra kepadapenggugat;bahwa tanah dijual untuk membayar pinjaman hutang di Bank Bukopin;bahwa Nyoman Widiasa

diberikan kuasa untuk menjual tanahtanahtersebut karena Nyoman Widiasa pegawai Bank Bukopin;bahwa saksi tidak tahu siapa yang membeli tanah tersebut dan tidak tahusiapa yang menguasai sekarang hanya saat itu dari pihak Bank Bukopin~1/J7~memberikan saksi sisa lebih dari tanahtanah tersebut sejumlah uang Rp26.000.000,(dua puluh enam juta rupiah);e bahwa saksi tidak tahu letak tanah 8 bidang yang dulu milik orangtuanya;e bahwa saksi tidak pernah menandatangani akta jual beli;e bahwa tentang surat perdamaian

pembayarantetapi obyek sengketa telah berganti nama menjadi nama tergugat , denganmengajukan bukti surat P1 sampai dengan P7 semua ditunjukkan aslinya,kecuali bukti P4 yang hanya foto copy, serta 1 orang saksi yaitu KETUTNGURAH ARTIKA;Menimbang, bahwa saksi KETUT NGURAH ARTIKA pada pokoknyamenerangkan bahwa saksi pernah menandatangani surat kuasa No.2 tanggal 1Agustus 2000 untuk menjual tanahtanah milik Wayan Sastra kepadapenggugat, tanah dijual untuk membayar pinjaman hutang di Bank Bukopin, Nyoman Widiasa

Saksil KOMANG WIDIASA : e Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian yang menangkap Terdakwa;e Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama rekansaksi yang juga sesama anggota Kepolisian;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin, tanggal 11 Agustus 2014,sekitar jam 23.30 wita bertempat di pinggir jalan umum Banjar Dinas Taman,Desa Kayu Putih, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng;Bahwa Terdakwa ditangkap karena mengadakan judi jenis dadu;Bahwa pada saat ditangkap ditemukan barang bukti 3

terpal plastic, 1 (satu) buah tas jinjing warna hitam, 1 (Satu) buahlampu petromak dan Uang tunai Rp.490.000, (empat ratus sembilan puluhribu rupiah) yang kesemuanya diakui milik Terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkan semuaketerangan saksi;2sSaksi DIDIN SAFRUDIN :Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian yang menangkap Terdakwa;Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian yang menangkap Terdakwa;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama rekansaksi Komang Widiasa

Idrus) terhadap Penggugat (Ni Putu Widya Lestari binti I Made Widiasa);

dan Pejabat yang tanda tangan SPM714/17122012 (Yustinus Hendrasworo S).Nomor/tg dan Pejabat yang tanda tangan SP2D440663B/27122012 (I Ketut Oka Widiasa).e Bahwa, selanjutnya pencairan uangmuka untuk ketiga paket tersebut tidakdilakukan oleh terdakwa di rekeningBank DKI Cabang Tanah Abang Nomor.118 922 1301 atas nama PT.

dan Pejabat yang tanda tangan SP2D427669B/19112012 (I Ketut Oka Widiasa).3. PEMBANGUNAN RUMAHKHUSUS KAB. BELU10(PRKKB10U).Nilai SPM uang muka 1,424,140,000Nilai SP2D uang muka 1,381,415,800Nomor/ tg dan Pejabat yang tanda tangan SPP665/17122012 (Yustinus Hendrasworo S, FransiskusSilvester, ST).Nomor/tgl!

dan Pejabat yang tanda tangan SPM714/17122012 (Yustinus Hendrasworo S).Nomor/tg dan Pejabat yang tanda tangan SP2D440663B/27122012 (I Ketut Oka Widiasa). e Bahwa, selanjutnya pencairan uangmuka untuk ketiga paket tersebut tidakdilakukan oleh terdakwa di rekeningBank DKI Cabang Tanah Abang Nomor.118 922 1301 atas nama PT.

dan Pejabat yang tanda tangan SP2D427669B/19112012 (I Ketut Oka Widiasa).e PEMBANGUNAN RUMAH KHUSUS KAB.BELU10 (PRKKB10U).Nilai SPM uang muka Rp. 1.424.140.000,Nilai SP2D uang muka Rp. 1.381.415.800,e Nomor/ tgl dan Pejabat yang tanda tangan SPP665/17122012 (Yustinus Hendrasworo S, Fransiskus Silvester,ST).e Nomor/tgl dan Pejabat yang tanda tangan SPM714/17122012 (Yustinus Hendrasworo S).e Nomor/tg! dan Pejabat yang tanda tangan SP2D440663B/27122012 ( Ketut Oka Widiasa).1.

dan Pejabat yang tanda tangan SP2D427669B/19112012 (I Ketut Oka Widiasa).e PEMBANGUNAN RUMAH KHUSUS KAB.BELU10 (PRKKB10U).Nilai SPM uang muka Rp. 1.424.140.000,Nilai SP2D uang muka Rp. 1.381.415.800,Nomor/ tg dan Pejabat yang tanda tanganSPP665/17122012 (Yustinus Hendrasworo S, Fransiskus Silvester,ST).Nomor/tg! dan Pejabat yang tanda tangan SPM714/17122012 (Yustinus Hendrasworo S).Nomor/tg! dan Pejabat yang tanda tangan SP2D440663B/27122012 (I Ketut Oka Widiasa).1.

korek api kayu yang dibuangnya tadi dan diambilkembali oleh terdakwa menggunakan tangan kanan kepada petugasKepolisian; Bahwa benar terdakwa mengakui sabusabu tersebut dibeli dengan tujuanakan dipergunakan sendiri; Bahwa ketika ditanya tentang ijin atas kepemilikan Narkotika jenis sabusabu tersebut diatas dimana terdakwa tidak ada memiliki ijin; Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan didepan persidangan.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa oleh karena saksi GEDE PUTU WIDIASA

gunakan untuk tujuaan pengembangan ilmu pengetahuan, sedangkanterdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan (satu), bukan untuk tujuan dimaksud serta terdakwa tidak memiliki ijindari pihak yang berwenang sebagaimana dimaksud dalam ketentuan pasal 8 jopasal 138 U.U.R.1 Nomor 35 Tahun 2009, hal tersebut diperkuat oleh keterangansaksi atas nama saksi Kadek Widiana,S.H. saksi Nyoman Permana Kusuma,Halaman 18 dari 22 Putusan Nomor 759/Pid.Sus/2016/PN Dpssaksi Gede Putu Widiasa

melebihi 5 (lima) gram ; Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, jika salah satu sub. unsurtelah terbukti, maka sub. unsur lainnya tidak perlu dibuktikan lagi, demikian pulasebaliknya jika salah satu sub unsur tidak teroukti maka dapat dibuktikanSub.unsur lainnya ; n 22 none nnn nnn nnn nnn non non ne cen nnn nee one nee neeMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganberupa keterangan saksisaksi yaitu saksi Kadek Widiana,S.H. saksi NyomanPermana Kusuma, saksi Gede Putu Widiasa

Pemohon adalah warga di Banjar Dinas KajaKauh, Desa Tamblang, Kecamatan Kubutambahan, Kabupaten Buleleng, yang masukdalam wilayahn hukum Pengadilan Negeri Singaraja, maka Pengadilan NegeriSingaraja berwenang untuk memeriksa dan mengadili permohonan ini;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam Kutipan Akta Perkawinan antaraPemohon dengan Wayan Anggardana tanggal 21 September 2011 (bukti P.4) ParaPemohon telah melaksanakan upacara perkawinan secara Agama Hindu dihadapanpemuka agama Hindu yang bernama Made Widiasa

Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinanmenurut Agama Hindu dan Adat istiadat yang berlaku di Desa Patemon,Halaman 10 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 110/Padt.G/2020/PN SgrKecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, dan selanjutnya perkawinantersebut dicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Buleleng dalam Akta Perkawinan Nomor 5108KW080520170019 tertanggal 08 Mei 2017; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak; Bahwa berdasarkan saksi Komang Widiasa

Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah benar terjadi pertengkaranpertengkaran secaraterus menerus karena masalah ekonomi serta Tergugat memiliki wanita idamanlain, sehingga terjadi pertengkaranpertengkaran dan berakibat Penggugat danTergugat pisah ranjang sebagaimana yang dijadikan dasar/ alasan dariPenggugat dalam mengajukan gugatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan dariketerangan para saksi yang juga dibenarkan oleh Penggugat yaitu saksiKomang Widiasa

Biaya bahan bakar minyak (bbm) Pak wan &Widiasa Rp. 176.000, sesuai InvoiceNo.238/lW/07 ;7. Pembelian Kue Rp. 131.950, sesuai InvoiceNo.268/1V/07 ;8. Biaya Pemakaian Telepon Bulan Maret 2007Rp. 1.523.983, sesuai Invoice No.270/lv/07 ;9. Biaya Listrik Bulan Maret 2007 Rp. 3.901.915,sesual Invoice No.271/IV/07.Total Tagihan bulan April 2007 Rp. 44.234.364,F.Tagihan Bulan Mei 20071. Biaya Listrik Bulan Mei 2007 Rp. 4.024.975,sesuai Invoice No.220/V/07 ;2.

Biaya bahan bakar minyak (bbm) Ke Alam Asmara(Widiasa) Rp. 172.000, sesuai Invoice No. 367//09Total Tagihan Bulan Januari 2009 Rp. 172.000,R. Tagihan Bulan Juli 20091. Pembelian Kalender 2008 15 Pcs Rp. 300.000,sesuai Invoice No. 144/VIV092. Pembelian Kalender 2009 30 Pcs Rp. 750.000,sesuai Invoice No. 146/VIV/09Total Tagihan Bulan Juli 2009 Rp. 1.050.000,S. Tagihan Bulan Januari 20101.

IDA AYU ARI PADMI, SPM, Diwakili Oleh : I Made Widiasa SH
Terbanding/Tergugat I : I NENGAH WIRTAWAN
Terbanding/Tergugat II : I KETUT ROMA
Terbanding/Tergugat III : I NYOMAN WIRKA JAYA

Made Widiasa, S.H.7.

Tanggal 14012013, telah diberikan cek BRI yang dititipbkan olehPengguggat dengan Nomor cek CFE 368369 senilai Rp.489.000.000,(empat ratus delapan puluh Sembilan juta rupiah )dalam hal ini TERGUGAT telah memberikan kepada IDA AYUOKA MURNI;2.Tanggal 28012013 telah diberikan cek BRI yang dititipkanoleh PENGGUGAT dengan No Cek CFE 368375 senilai Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dalam hal ini TERGUGATtelah memberikan kepada WAYAN ARYA WIDIASA,SH atassuruhan IDA AYU OKA MURNI;3.Tanggal 11122013

Rp. 10.000.000, ( sepuluh juta rupiah) pada tanggal 29122012diberikan secara cash oleh Bapak F.A.RASPRIYANTO kepadaIDA AYU OKA MURNI3.Rp. 489.000.000, ( empat ratus delapan puluh Sembilan jutarupiah) dalam bentuk cek BRI yang nomnor cek CFE 368369senilai Rp. 489.000.000, ( empat ratus delapan puluh Sembilanjuta rupiah) diberikan kepada IDA AYU OKA MURNI ;4.Rp 200.000.000, ( dua ratus juta rupiah) dama bentuk dalambentuk cek BRI yang nomor cek CFE 368375 kepada WAYANARYA WIDIASA,SH pada tanggal 28

Januari 2013 diberikankepada WAYAN ARYA WIDIASA,SHJadi Total uang yang telah diterima oleh IDA AYU OKA MURNI dari orangsuruhan dari PENGGUGAT melalui yang bernama F.A.RASPRIYANTOadalah sebesar Rp. 700.000.000, ( tujuh ratus juta rupiah) sementarapembatalan Perjanjian Jual Beli belum terjadi atau belum ada pembatalanPerjanjian Jual beli15.

., PPAT diDenpasar (vide posita gugatan angka 11 dan petitum angka 3); NYOMAN WIDIASA;Bahwa pihak yang bernama NYOMAN WIDIASA tersebut adalahpihak yang membeli sebagian tanah Para Penggugat seluas 200M2 (dua ratus meter persegi), sebagaimana ternyata di dalam AktaJual Beli (AJB) Nomor: 361, tanggal 6 Nopember 2006, yangdibuat di hadapan Tergugat, MADE WIDIADA, S.H., PPAT diDenpasar (vide posita gugatan angka 11 dan petitum angka 3); WAYAN WIDIA;Bahwa pihak yang bernama WAYAN WIDIA tersebut adalah

Selvy Josten,Novyanti Aryanti, Nyoman Widiasa, Wayan Windia dan Made Merta;Bahwa saksi tidak pernah menadatangani Akta Jual Beli di kantorNotaris Tergugat;Bahwa pada tanggal O06 Nopember 2006 saksi tidak pernahmenandatangani proses timbulnya akte jual beli;Bahwa saksi tidak ingat sama sekali dan tidak tahu karena tidak adatanda tangan saksi hanya berupa ttd terkait dengan bukti P9 sd.

Selvy Josten,Novyanti Aryanti, Nyoman Widiasa, Wayan Windia dan Made Merta;Bahwa dokumen bukti yang diperlihatkan tadi, saksi baru lihatdipersidangan ini;Bahwa administrasi warga, tercantum di kantor Desa;Bahwa tidak pernah para Penggugat termasuk perwakilannyamengajukan surat permohonan untuk jual beli;Bahwa saksi sebagai Kepala Desa membawahi sebagian subak Ubung;Bahwa saksi tahu tanah dijual dan dibeli oleh Manahan di SubakKuwum, tanah tersebut kepunyaan keluarga pak Nomer;Bahwa tanah belum bersertifikat

Nomor : 28, tanggal 10 Desember 2004, antara ParaPenggugat (selaku Penjual) dengan MANAHAN (selaku Pembeli),selanjutnya diberi tanda T1;Akta Jual Beli (AJB) Nomor : 360, tanggal 6 Nopember 2006, antara ParaPenggugat (selaku Penjual) dengan NOVYANTI ARYANI (SelakuPembeli) atas sebagian tanah milik Para Penggugat seluas 109 M2(seratus sembilan meter persegi), selanjutnya diberi tanda T2;Akta Jual Beli (AJB) Nomor : 361, tanggal 6 Nopember 2006, antara ParaPenggugat (selaku Penjual) dengan NYOMAN WIDIASA

upacara perkawinan menurut adat danAgama Hindu, di Dusun KetugKetug Desa Jinenghdalem KabupatenBuleleng, pada tanggal 10 Maret 2005, Perkawinan Penggugat danTergugat telah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Akta Perkawinan Nomor : 5108KW110620190003, tertanggal 09 Juni 2019 adalah sah dan putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;Menyatakan hukum bahwa anak yang lahir dari perkawinan Penggugatdan Tergugat yang bernama : GEDE MANIS WIDIASA

keluarga;Menimbang, bahwa alasan untuk perceraian ini dapat dibuktikan olehPenggugat maka perkawinan antara Penggugat dan Tergugat seperti yang telahdipertimbangkan di atas haruslah dinyatakan putus karena perceraian sehinggaHalaman 12 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 322/Pdt.G/2019/PN Sgrpetitum 2 (dua) gugatan penggugat dikabulkan dengan redaksi seperti padaamar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa pada petitum nomor 3, Penggugat mohon hak asuhanak Penggugat dan Tergugat yang bernama Gede Manis Widiasa

IT Badung, dalam hal ini memberikuasa kepada I Wayan Arya Widiasa, SH., Advokat, berkantor di JI. ImamBonjol Gang Nyuh Gading No. 8 Denpasar;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu para Pemohon Kasasi/ParaTergugat I dan II/Para Terbanding;melawan:I Nyoman Widra, bertempat tinggal di Dusun Kauh, Desa Ungasan, KecamatanKuta, Kabupaten Daerah Tk.

KETUT WIDIASA, Purnawirawan TNI AL,alamat dikampung seratus III/9Surabaya ;7. DJOKO SUTOMO, Purnawirawan TNI AL,Pasiran I/1, Surabaya ;8. WILDAN HALIM, Purnawirawan TNI AL,alamat Jalan Telaga II/2 a,Surabaya ;9. RUBERTUS MAITIMU, Purnawirawan TNI AL,alamat Jalan Telaga III/17,Surabaya ;10. SUMARDJONO, Purnawirawan TNI AL, alamatJalan Telaga I/2 A, Surabaya ;11. ROMLI GA, Purnawirawan TNI AL, PantiMulya 1/23, Surabaya ;12.

Ngr Indrawan, Ngh Lidra,Ni Nym Widiasa,Kt Remiastika,Dw gd Arnawa,Kt Kariyasa,Kt Tarpa,Wardana Kt,Md Lugra Astawa,Nym armana,Wira Rata NymMd SudiatnataWy PurnawirawanDewi KurniawatiNi Km DarmayantiNi wyn SuweniNi Pt Ayu SuastiniSunarti Ni KmKt.SupareniNi Kt MediantiniNi Kt MuliartiDewi MariamHal. 2 dari 34 hal. Put.

Ngr Indrawan 44.020,0039 Ngh Lidra 44.020,0040 Ni Nym Widiasa 44.020,0041 Kt Remiastika 44.020,0042 Dw gd Arnawa 44.020,0043 Kt Kariyasa 44.020,0044 Kt Tarpa 44.020,0045 Wardana Kt 44.020,0046 Md Lugra Astawa 44.020,0047 Nym armana 44.020,0048 Wira Rata Nym 44.020,0049 Md Sudiatnata 44.020,0050 Wy Purnawirawan 44.020,0051 Dewi Kurniawati 44.020,0052 Ni Km Darmayanti 44.020,0053 Ni wyn Suweni 44.020,0054 Ni Pt Ayu Suastini 44.020,0055 Sunarti Ni Km 44.020,0056 Kt.Supareni 44.020,0057 Ni Kt Mediantini