M E N G A D I L I :1) Menyatakan Terdakwa Gede Widiada telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia dan korban luka ringan serta kerusakan kendaraan, 2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3) Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

TERDAKWA :GEDE WIDIADA

Berkas perkara atas nama terdakwa Gede Widiada beserta seluruhlampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat barang bukti dan membaca bukti surat yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangdisampaikan dalam persidangan dan pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa GEDE WIDIADA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikankendaraan

Telah mendengar Permohonan yang disampaikan secara lisan olehterdakwa yang pada pokoknya menyatakan bahwa terdakwa merasamenyesal serta merasa bersalah dan memohon agar Majelis Hakimmenjatuhkan hukuman yang seringanringannya ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik terdakwa, yangpada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum,terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :woncennee Bahwa terdakwa GEDE WIDIADA

Spo245% RR.40e Dilakukan respirasi > gagal, jam 13.00 dinyatakan meninggalKESIMPULAN : Penyebab kematian belum bias ditentukan karena tidakdilakukan pemeriksaan dalam.Seee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (4) UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan.DANKEDUA :oan Bahwa terdakwa GEDE WIDIADA, pada hari Sabtu, tanggal 6 Juni tahun 2015, sekitar pukul 05.30 Wita atau setidak tidaknya pada suatuwakiu dalam bulan Juni 2015 atau setidak tidaknya

Direktur RSUD Kabupaten Buleleng ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganterdakwa Gede Widiada, yang pada pokoknya membenarkan DakwaanPenuntut Umum dan menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar telah terjadi peristiwa kecelakaan lalu lintas pada hariSabtu tanggal 6 Juni 2015 sekitar pukul 05.30 Wita bertempat diDusun Wira Buana, Desa Gitgit, Kecamatan Sukasada, KabupatenBuleleng ;e Bahwa saat itu terdakwa mengemudikan mobil Suzuki Carry DK 1214EB datang dari arah selatan (Denpasar

ditetapkan agardikembalikan kepada istri koroban yakni saksi Ni Ketut Ayu Erawati ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka terdakwa harus pula dibebani untuk membayar biayaperkara ;Mengingat, Pasal 310 ayat (4) dan Pasal 310 ayat (2) UndangUndangNomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, serta peraturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1) Menyatakan Terdakwa Gede Widiada

Menyatakan terdakwa PUTU WIDIADA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; -------------------------------------------- 3.

TERDAKWA : PUTU WIDIADA

PUTUS ANNo. 84/Pid.B/2014/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkarapidana pada Pengadilan Tingkat Pertama dengan acarapemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terndakwa 2 ===S===sS=e SSeS SSS SSS SSeS SSS Nama : PUTU WIDIADA.

e Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Singarajasejak tanggal 11 Mei 2014 s/d tanggal 10 Juli 2014;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan NegeriSingaraja tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliDERE Ti fmm iSetelah membaca surat surat dalam berkas perkara yangbersangkutan ~o qr rrrSetelah mendengar keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa serta memperhatikan barang buktiCLD LGA FIMenimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan denganGakween sebagai bs mmmBahwa terdakwa PUTU WIDIADA

, KelurahanBanyuasri, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng, atau padasuatu tempat lain yang setidaktidaknya masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Singaraja, dengan tidakberhak telah sengaja mengadakan atau memberikan kesempatanuntuk main judi kepada umum, atau dengan sengaja turutcampur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidakada perjanjiannya, atau caranya apapun jugapun untuk memakaikesempatan itu, yang dilakuka dengan caracara sebagaiFSET II III IIBahwa terdakwa PUTU WIDIADA

Aparat Kepolisiandengan menyita barangbarang berupa : ~~~~~~~~~~~e 1 (satu) buah bolpoin warna hitam ; ~~~~~~e 1 (satu) lembar kertas warna putih yang berisi rekapannomor pasangan togel ; ~~~7777777 37555e 1 (satu) buah HP merk Nokia Type E 51 cessing warnahitam silver yang mana pada kotak masuk terdapat SMSangkaangka pasangan togel dan pada kolom Jjawabanterkirim terdapat jawab OK j; ~~~~~7~77373337333 377 >>> Uang tunai sebanyak Rp.400.000,(empat ratus ribuFRUUPL I) eisPerbuatan Terdakwa PUTU WIDIADA

Menyatakan terdakwa PUTU WIDIADA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak dengan sengaja memberikan23kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan Fo Fr3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan j; 77ers4.Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan ; 7 775.

Menyatakan terdakwa Made Widiada alias Lolak yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan melawan hukum memaksa orang lain untuk melakukan dengan ancaman kekerasan terhadap orang lain ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan ;4.

- Terdakwa MADE WIDIADA Alias LOLAK

SGR.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MADE WIDIADA Alias LOLAK.Tempat Lahir : Bajar.Umur/tanggal lahir : 43 tahun /9 September 1973Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan / Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Banjar Dinas Munduk, DesaBanjar, Kecamatan Banjar,Kabupaten Buleleng.Agama

perbuataannyaTelah mendengar tanggapan (Replik) Penuntut Umum ataspermohonan terdakwa tersebut, yang disampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Telah mendengar jawaban (Duplik) dari terdakwa atas tanggapan(Replik) Penuntut Umum tersebut, yang disampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKW AANKesatuBahwa terdakwa MADE WIDIADA

sampai akhirnya datangpetugas kepolisian (Babinkamtibmas)untuk menerangkan dan mengamankan terdakwa; Bahwa terdakwa telah menguasai, membawa, senjata penikan atausenjata penusuk berupa sebuah tombak yang ujungnya runcing tidakmemiliki ijin dari yang berwajib, selanjutnya barang bukti tersebut danterdakwa dibawa ke Polsek Banjar untuk dilakukan proses hukumlebih lanjut.Perbuatan terdakwasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal2 ayat (1) UU Drt No. 12 tahun 1951AtauKeduaBahwa terdakwa MADE WIDIADA

Menyatakan terdakwa Made Widiada alias Lolak yang identitasnyasebagaimana tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan melawan hukum memaksaorang lain untuk melakukan dengan ancaman kekerasan terhadaporang lain ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa Kadek Widiada Alias Joi telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah di jalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam Tahanan ;5.

TERDAKWA- KADEK WIDIADA Alias JOI.

SGRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara atasnama Paea terdakwa :Nama lengkap : KADEK WIDIADA Alias JOI.Tempat lahir > Tajun.Umur/tanggal lahir : 33 Tahun/ 31 Desember 1983.Jenis kelamin > Laki SlakiKebangsaan/kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Banjar Dinas Pudeh, Desa Tajun, KecamatanKubutambahan, Kabupaten Buleleng.Agama

Menyatakan terdakwa Kadek Widiada Alias Joi, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Perjudian, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 Ayat (1) ke2 Kitab UndangUndang Hukum Pidana Jo Pasal 2 UU RI No. 7 tahun1974 tentang Penertiban Tindak Pidana Perjudian Jo PP Nomor 9 Tahun 1981 TentangPelaksanaan Penertiban Perjudian sebagaimana dalam dakwaan.2.

Perk. : PDM180/BLL/08/2016terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa KADEK WIDIADA Alias JOI, pada hari Sabtu, tanggal 16 Juli 2016, sekitar Jam14.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Juli tahun 2016, bertempat di BanjarDinas Pudeh, Desa Tajun, Kecamatan Kubutambahan, Kabupaten Buleleng atau pada suatu tempatlain yang setidaktidaknya masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Singaraja,tanpa mendapat ijin dengan

pada seseorang atau pribadi pribadi sebagai subyek hukum yangdapat dipertanggung jawabkan secara pidana atas segala perbuatannya karena didakwa telahmelakukan suatu tindak pidana ;Menimbang, bahwa di persidangan subyek ini telah terpenuhi dengan hadimya paraTerdakwa yang identitasnya setelah diperiksa oleh Majelis Hakim yang mengadili perkara ini ternyatasesuai dengan identitas para Terdakwa yang tercantum dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dengan diajukannya para TerdakwaKADEK WIDIADA

Menyatakan Terdakwa Kadek Widiada Alias Joi telah teroukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan ;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah di jalani oleh Terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4, Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam Tahanan ;5.

KETUT GELGEL VS I NYOMAN WIDIADA DKK;

NYOMAN WIDIADA, bertempat tinggal di Banjar Dinas Pasek,Desa Tajun, Kecamatan Kubutambahan, Kabupaten Buleleng;2. NI KETUT SUWITI, bertempat tinggal di Banjar Dinas Pasek,Desa Tajun, Kecamatan Kubutambahan, Kabupaten Buleleng,Termohon kasasi dan II dalam hal ini memberi kKuasa kepadaKadek Doni Riana, S.H., Advokat, berkantor di Jalan AhmadYani, Nomor 133A, Singaraja, Bali, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 1 Juli 2016;Termohon kasasi dan II dahulu Para Tergugat/Para TerbandingDan:1.

Nomor 23 K/Pdt/2017selaku pewaris dengan Tergugat sebagai ahli waris adalah tidak dibenarkan oleh aturan hukum yang berlaku, Maka dengan demikian AktaJual Beli Nomor 106/Kubutambahan/1995 tanggal 8 Mei 1995 tersebut tidakmemiliki Kekuatan hukum berlaku;Bahwa demikian pula halnya dengan Turut Tergugat II di dalam melakukanPenerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 1278/Desa Tajun atas namaPemegang Hak Nyoman Widiada jelas jelas telah ikut melakukan perbuatanmelawan hukum dengan jalan melakukan rekayasa

Menyatakan hukum bahwa akta jual Nomor 106/Kubutambahan/1995tanggal 8 Mei 1995 yang di buat di hadapan Turut Tergugat adalah cacatHukum sehingga tidak memiliki Kekuatan hukum berlaku;G.Menyatakan hukum bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 1278/Desa Tajun,bertanggal 6 Juli 1995, atas Nama Nyoman Widiada adalah cacat hukumdan tidak memiliki kekuatan hukum berlaku;H.

Sertifikat Hak Milik Nomor 04199 ;yang ke tujuh sertifikat tersebut diatas kesemuanya tertera atas nama Gede Merta Widiada ( Penggugat ), yang hingga saat ini ketujuh sertifikat dimaksud hingga sekarang masih dalam penguasaan Penggugat dan belum beralih kepada siapapun, sehingga tanah yang seluas 980 M2 adalah Sah Milik Penggugat ; 2.5 Menyatakan hukum bahwa Tergugat I tidak melaksanakan kewajibannya untuk melunasi sisa pembayaran sebesar Rp.887.500.000,- ( delapan ratus delapan puluh tujuh juta

PUTU ARKA WIJAYA melawanGEDE MERTA WIDIADA, dk

Sertipikat Hak Milik No. 04194/Desa Sambangan, NIB: 22040612.04429,Surat Ukur Tanggal 23/03/2017 No. 02005/SAMBANGAWN/2017, Luas:150 m2 atas nama GEDE MERTA WIDIADA;b. Sertipikat Hak Milik No. 04195/Desa Sambangan, NIB: 22040612.04430,Surat Ukur Tanggal 23/03/2017 No. 02006/SAMBANGAWN/2017, Luas:200 m2 atas nama GEDE MERTA WIDIADA;c.

Sertipikat Hak Milik No. 04196/Desa Sambangan, NIB: 22040612.04431,Surat Ukur Tanggal 23/03/2017 No. 02007/SAMBANGAN/2017, Luas:150 m2 atas nama GEDE MERTA WIDIADA;d. Sertipikat Hak Milik No. 04197/Desa Sambangan, NIB: 22040612.04432,Surat Ukur Tanggal 23/03/2017 No. 02008/SAMBANGAWN/2017, Luas:125 m2 atas nama GEDE MERTA WIDIADA;e.

Sertipikat Hak Milik No. 04198/Desa Sambangan, NIB: 22040612.04433,Surat Ukur Tanggal 23/03/2017 No. 02009/SAMBANGAWN/2017, Luas:120 m2 atas nama GEDE MERTA WIDIADA;f. Sertipikat Hak Milik No. 04199/Desa Sambangan, NIB: 22040612.04434,Surat Ukur Tanggal 23/03/2017 No. 02010/SAMBANGAN/2017, Luas:120 m2 atas nama GEDE MERTA WIDIADA;g.

Tanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 04195/Desa Sambangan, NIB:22040612.04430, Surat Ukur Tanggal 23/03/2017 No. 02006/SAMBANGAN/2017, Luas: 200 m2 atas nama GEDE MERTA WIDIADA;b. Tanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 04196/Desa Sambangan, NIB:22040612.04431, Surat Ukur Tanggal 23/03/2017 No. 02007/SAMBANGAN/2017, Luas: 150 m2 atas nama GEDE MERTA WIDIADA;c.

Tanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 04197/Desa Sambangan, NIB:22040612.04432, Surat Ukur Tanggal 23/03/2017 No. 02008/SAMBANGAN/2017, Luas: 125 m2 atas nama GEDE MERTA WIDIADA;d. Tanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 04198/Desa Sambangan, NIB:22040612.04433, Surat Ukur Tanggal 23/03/2017 No. 02009/SAMBANGAN/2017, Luas: 120 m2 atas nama GEDE MERTA WIDIADA;e.

Penggugat: Ni Kadek Ita ArianiTergugat: Komang Widiada

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali: GEDE MERTA WIDIADA tersebut;

GEDE MERTA WIDIADA VS 1. PUTU ARKA WIJAYA, DKK

PUTUSANNomor 890 PK/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:GEDE MERTA WIDIADA, bertempat tinggal di Jalan Gempol Nomor98, Lingkungan Banyuning Tengah, Desa Banyuning, Kecamatandan Kabupaten Buleleng, dalam hal ini memberi kuasa kepada KetutNgurah Santanu, S.H. dan kawankawan, Para Advokat pada KantorAdvokat/Penasihat Hukum Tria S Law Firm, beralamat di JalanAnggrek

Sertifikat Hak Milik Nomor 04199:yang ketujuh sertifikat tersebut di atas kesemuanya tertera atas nama Gede~ 09 205Merta Widiada (Penggugat) yang hingga saat ini ketujuh sertifikat dimaksudhingga sekarang masih dalam penguasaan Penggugat dan belum beralihkepada siapa pun, sehingga tanah yang seluas 980 m?

Nomor 890 PK/Pdt/2020Merta Widiada (Penggugat) yang hingga saat ini ketujuh sertifikat dimaksudhingga sekarang masih dalam penguasaan Penggugat dan belum beralihkepada siapa pun, sehingga tanah yang seluas 980 m? adalah sah milikPenggugat;5.

Sertifikat Hak Milik Nomor 04199:yang ketujuh sertifikat tersebut di atas kesemuanya tertera atas nama+~ 2929 D3 Gede Merta Widiada (Penggugat) yang hingga saat ini ketujuhsertifikat dimaksud hingga sekarang masih dalam penguasaanPenggugat dan belum beralih kepada siapa pun, sehingga tanah yangseluas 980 m? adalah sah milik Penggugat:Menyatakan hukum bahwa Tergugat tidak melaksanakan kewajibannyaHalaman 7 dari 12 hal. Put.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: GEDE MERTA WIDIADA tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkarapada pemeriksaan peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin, tanggal 21 Desember 2020 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Drs. Muh.

Pemohon:
1.Gede Widiada
2.Ketut Nyiriani

PENETAPANNomor : 45/Pdt.P/2020/PN.Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara atas nama:GEDE WIDIADA , Jenis kelamin Lakilaki, lahir di Tajun pada tanggal 31121957, Agama Hindu, Pekerjaan Petani;KETUT NYIRIANI, Jenis kelamin Perempuan, lahir di Tajun pada tanggal 31121957, Agama Hindu, Pekerjaan Petani., yang keduanya bertempattinggal

GEDE MERTA WIDIADA vs GEDE PUTU ARKA WIJAYA

Menyatakan terdakwa I Ketut Widiada alias Mang Edo alias Doble tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana pada dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa I Ketut Widiada alias Mang Edo alias Doble telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I Ketut Widiada alias Mang Edo alias Doble oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;5.

I Ketut Widiada Alias Mang Edo Alias Doble

PUTUSANNOMOR : 723/Pid.B/2016/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap perkaraterdakwa:Nama Lengkap : Ketut Widiada alias Mang Edo alias DobleTempat lahir : Banjar Sayan BaleranUmur/tanggal lahir : 33 tahun/30 Agustus 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Banjar Sayan

Menyatakan terdakwa Ketut Widiada alias Mang Edo alias Doble, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) KUHP dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ketut Widiada alias Mang Edialias Doble dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perinah agarterdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan terdakwa Ketut Widiada alias Mang Edo alias Doble tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana disebutkan dalam Dakwaan Primair yaitu Pasal 363 ayat(1) ke1 KUHP.hal. 2 dari 18 hal putusan perkara pidana Nomor 723/Pid.B/2016/PN Dps2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan tersebut (Vrijspraak) sesuai Pasal191 ayat (1) KUHAP atau setidaktidaknya melepaskan terdakwa darisemua tuntutan hukum (onstslaag van alle rechtvervolging) sesuai Pasal191 ayat (2) KUHAP.3.

Membebankan biaya perkera kepada Negara.Menimbang, bahwa terhadap nota pembelaan Penasihat HukumTerdakwa tersebut Penuntut Umum menanggapi secara lisan, yangmenyatakan tetap pada tuntutannya dan duplik lisan dari Penasihat Hukumterdakwa yang juga menyatakan tetap pada nota pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa dengandakwaan sebagai berikut :Primair :Bahwa ia terdakwa KETUT WIDIADA ALIAS MANG EDO ALIASDOBLE, telah melakukan perbarengan beberapa perbuatan yang harusdipandang

Menyatakan terdakwa Ketut Widiada alias Mang Edo alias Doble tidakterbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana pada dakwaanPrimair;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa Ketut Widiada alias Mang Edo alias Doble telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Ketut Widiada alias Mang Edoalias Doble oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;5.

Pemohon:
1.Ketut Widiada
2.Nyoman Manik

GEDE MERTA WIDIADA VS PUTU ARKA WIJAYA, dk.

PUTUSANNomor 2300 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:GEDE MERTA WIDIADA, bertempat tinggal di Jalan GempolNomor 98 Lingkungan Banyuning Tengah, Desa BanyuningKecamatan dan Kabupaten Buleleng, dalam hal ini memberikuasa kepada Ketut Ngurah Santanu, S.H., dan kawankawan,Para Advokat pada kantor Advokat Tria.S Law Firm, berkantordi Jalan Anggrek Nomor 36, Singaraja, Bali

Sertifikat Hak Milik Nomor 04199;yang ketujuh sertifikat tersebut diatas kesemuanya tertera atas namaGede Merta Widiada (Penggugat), yang hingga saat ini ketujuh sertifikatdimaksud hingga sekarang masih dalam penguasaan Penggugat danbelum beralin kepada siapapun, sehingga tanah yang seluas 980 M?adalah Sah Milik Penggugat;.

Nomor 2300 K/Pdt/2019yang ke tujuh sertifikat tersebut diatas kesemuanya tertera atas namaGede Merta Widiada (Penggugat), yang hingga saat ini ketujuh sertifikatdimaksud hingga sekarang masih dalam penguasaan Penggugat danbelum beralih kepada siapapun, sehingga tanah yang seluas 980 M?adalah Sah Milik Penggugat;5.

Sertifikat Hak Milik Nomor 04199;yang ke tujuh sertifikat tersebut diatas kesemuanya tertera atas namaGede Merta Widiada (Penggugat), yang hingga saat ini ketujuhsertifikat dimaksud hingga sekarang masih dalam penguasaanPenggugat dan belum beralih kepada siapapun, sehingga tanah yangseluas 980 M? adalah Sah Milik Penggugat;Halaman 7 dari 13 hal. Put.

Pemohon:
1.Gede Widiada
2.Ketut Nyiriani

Gede Widiada : Jenis kelamin lakilaki, lahir di Tajun, padatanggal 31121954, Agama Hindu,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal diBanjar Dinas bayad, Desa Tajun KecamatanKubutambahan Kabupaten Buleleng. Untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON I;2. Ketut Nyiriani : Jenis kelamin perempuan, lahir di Tajun,pada tanggal 31121957, Agama Hindu,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal diBanjar Dinas bayad, Desa Tajun KecamatanKubutambahan Kabupaten Buleleng.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Gede Widiada dan KartuTanda Penduduk atas nama Ketut Nyiriani, yang selanjutnya diberi tandabukti P1;2. Foto copy Kartu Keluarga No. 5108082906090024, yang selanjutnyadiberi tanda bukti P2;3. Foto copy Surat Keterangan Lahir No. 1041/III/2020, atas nama LuhMudasning, yang selanjutnya diberi tanda P3;4. Foto copy Surat Persetujuan Pemohon Gede Widiada sebagai orang tuadari Luh Mudasning, yang selanjutnya diberi tanda P4 ;5.

Sertifikat Hak Milik Nomer : 04199 : yang ke tujuh sertifikat tersebut diatas kesemuanya tertera atas nama Gede Merta Widiada ( Penggugat ), yang hingga saat ini ketujuh sertifikat dimaksud hingga sekarang masih dalam penguasaan Penggugat dan belum beralih kepada siapapun, sehingga tanah yang seluas 980 M2 adalah Sah Milik Penggugat ; 5.

- GEDE MERTA WIDIADA- Putu Arka Wijaya- Ketut Ari Wisuda

Sertipikat Hak Milik No. 04194/Desa Sambangan, NIB: 22040612.04429,Surat Ukur Tanggal 23/03/2017 No. 02005/SAMBANGAN/2017, Luas:150 m2 atas nama GEDE MERTA WIDIADA;b. Sertipikat Hak Milik No. 04195/Desa Sambangan, NIB: 22040612.04430,Surat Ukur Tanggal 23/03/2017 No. 02006/SAMBANGAN/2017, Luas:200 m2 atas nama GEDE MERTA WIDIADA;c.

Sertipikat Hak Milik No. 04196/Desa Sambangan, NIB: 22040612.04431,Surat Ukur Tanggal 23/03/2017 No. 02007/SAMBANGAN/2017, Luas:150 m2 atas nama GEDE MERTA WIDIADA;d. Sertipikat Hak Milik No. 04197/Desa Sambangan, NIB: 2204061 2.04432,Surat Ukur Tanggal 23/03/2017 No. 02008/SAMBANGAN/2017, Luas:125 m2 atas nama GEDE MERTA WIDIADA;e.

Sertipikat Hak Milik No. 04198/Desa Sambangan, NIB: 22040612.04433,Surat Ukur Tanggal 23/03/2017 No. 02009/SAMBANGAN/2017, Luas:120 m2 atas nama GEDE MERTA WIDIADA;f. Sertipikat Hak Milik No. 04199/Desa Sambangan, NIB: 22040612.04434,Surat Ukur Tanggal 23/03/2017 No. 02010/SAMBANGAN/2017, Luas:120 m2 atas nama GEDE MERTA WIDIADA;g.

Sertipikat Hak Milik No. 04195/Desa Sambangan, NIB: 22040612.04430,Surat Ukur Tanggal 23/03/2017 No. 02006/SAMBANGAWN/2017, Luas:200 m2 atas nama GEDE MERTA WIDIADA;b. Sertipikat Hak Milik No. 04196/Desa Sambangan, NIB: 22040612.04431,Surat Ukur Tanggal 23/03/2017 No. 02007/SAMBANGAWN/2017, Luas:150 m2 atas nama GEDE MERTA WIDIADA;c.

Sertipikat Hak Milik No. 04197/Desa Sambangan, NIB: 22040612.04432,Surat Ukur Tanggal 23/03/2017 No. 02008/SAMBANGAN/2017, Luas:125 m2 atas nama GEDE MERTA WIDIADA;d. Sertipikat Hak Milik No. 04198/Desa Sambangan, NIB: 22040612.04433,Surat Ukur Tanggal 23/03/2017 No. 02009/SAMBANGAWN/2017, Luas:120 m2 atas nama GEDE MERTA WIDIADA;e.

MITRAGARMENT INDORAYA; I MADE WIDIADA

By Pass Ngurah RaiNo. 2001, Simpang Dewa Ruci, Kuta, Bali 80361, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 18 Oktober 2010;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawan MADE WIDIADA, Kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Jl.

Perdata Permohonan :- Komang Widiada- I Dewa Ayu Agung Rai Karyawati

IKOMANG WIDIADA, Tempat/tanggal lahir Dusun Gaga/ 3 Oktober 1976,Umur 40 tahun, Jenis kelamin Lakilaki, Agama Hindu,Pekerjaan Karyawan Honorer, KewarganegaraanIndonesia,.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Komang Widiada, yang diberitanda bukti P1;2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Dewa Ayu Agung RaiKaryawati, yang diberi tanda bukti P2;3. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 01/BANGLI/2009, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBangli pada tanggal 27 Oktober 2014, yang diberi tanda bukti P3;4.

Foto copy Kartu Keluarga atas nama Komang Widiada, yang diberi tanda buktiP7;Menimbang, bahwa pengajuan suratsurat bukti tersebut diatas disertai photocopynya yang setelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata sesuai, selanjutnyaphoto copy surat tersebut dilampirkan dalam berkas perkara dengan diberi tanda P1sampai dengan P7 dan bukti aslinya dikembalikan kepada Para Pemohon;Menimbang, bahwa Para Pemohon juga mengajukan 2 ( dua ) orang saksi dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan

Menyatakan Terdakwa I KETUT WIDIADA tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun dan 4 ( empat ) bulan :

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Penuntut Umum:
FEBRINA IRLANDA,SH
Terdakwa:
I KETUT WIDIADA

Pemohon:
1.NYOMAN WIDIADA, SP
2.NI KADEK YUDA ENDRAWATI

PENETAPANNomor 390/Pdt.P/2020/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapan terhadappermohonan yang diajukan oleh:NYOMAN WIDIADA, SP., Lakilaki, Agama Hindu, Pekerjaan KaryawanSwasta, Beralamat di JI.

Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, ParaPemohon hadir kuasanya di persidangan sebagaimana tersebut di atas dansetelah permohonannya dibacakan, Para Pemohon menyatakan tidak adaperubahan dalam surat permohonannya dan Para Pemohon tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Para Pemohon telah mengajukan bukti suratsurat sebagai berikut:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Provinsi Nusa Tenggara Barat KotaMataram atas nama Nyoman Widiada

, SP, NIK 5271041001720001,tanggal 27 Juli 2020, diberi tanda bukti P1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Provinsi Nusa Tenggara Barat KotaMataram atas nama Ni Kadek Yuda Endrawati, NIK5271026702810002, tanggal 5 Mei 2020, diberi tanda bukti P2;Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 576/WNI/BII/2012 tanggal 26Juni 2012 antara Nyoman Widiada dan Ni Kadek Yuda Endrawati, diberitanda bukti P3Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 5271040503083736 tanggal 6 Juli2015 atas nama kepala keluarga Nyoman Widiada, SP.,

mengadili permohonan para Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 24 Tahun 2013 Tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan, menyebutkanbahwa Pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapanPengadilan Negeri di tempat Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon yang identitasnya sebagaimana tertera diatas sebagaimana Foto kopi Kartu Tanda Penduduk Provinsi Nusa TenggaraBarat Kota Mataram atas nama Nyoman Widiada

, SP, NIK 5271041001720001,tanggal 27 Juli 2020 (vide bukti P1), Foto kopi Kartu Tanda Penduduk ProvinsiNusa Tenggara Barat Kota Mataram atas nama Ni Kadek Yuda Endrawati, NIK5271026702810002, tanggal 5 Mei 2020 (vide bukti P2) dan Foto kopi KartuKeluarga Nomor: 5271040503083736 tanggal 6 Juli 2015 atas nama kepalakeluarga Nyoman Widiada, SP.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I MADE TULUS WIDIADA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENIPUAN ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I MADE TULUS WIDIADA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 3(tiga) bulan ;
3. Menetapkan

masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan dari Pidana yang dijatuhkan;