Sinulingga, Ak. ........... ccc eecee cece ee een eeees sebagai Hakim Anggota,Wishnoe Saleh Thaib, Ak., M.Sc. ........ cc cee cece nsec eee ee sebagai Hakim Anggota,yang dibantu oleh Ir. Hendaryati, M.M ........ cee eeeeeeeeseeeeees sebagai Panitera Pengganti,dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua pada hari Selasatanggal 22 April 2014 dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota, Panitera Pengganti,serta tidak dihadiri oleh Terbanding dan tidak dihadiri oleh Pemohon Banding.

Aman A Sinulingga, Ak...................... sebagai Hakim Anggota,Wishnoe Saleh Thaib, Ak.,M.Sc.............. sebagai Hakim Anggota,yang dibantu oleh Ir. Hendaryati, M.M., sebagai Panitera Pengganti,dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua padahari Selasa tanggal 11 Maret 2014 dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota,Panitera Pengganti, serta tidak dihadiri oleh Terbanding dan dihadiri olehPemohon Banding.

Aman A Sinulingga, Ak..................... sebagai Hakim Anggota,Wishnoe Saleh Thaib, Ak.,M.Sc.............. sebagai Hakim Anggota,yang dibantu oleh Ir. Hendaryati, M.M., sebagai Panitera Pengganti,dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua padahari Selasa tanggal 11 Maret 2014 dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota,Panitera Pengganti, serta tidak dihadiri oleh Terbanding dan dihadiri olehPemohon Banding.

Aman A Sinulingga, Ak...................... sebagai Hakim Anggota,Wishnoe Saleh Thaib, Ak.,M.Sc.............. sebagai Hakim Anggota,Tr. Hendaryati, M.M.,.......... 0. cece e eee eeee eens sebagai PaniteraPengganti,

.:::266 sebagai Hakim Anggota,Wishnoe Saleh Thaib, Ak.,M.Sc.............. sebagai Hakim Anggota,Ir. Hendaryati, M.M.,......ecseeeeeeeeenee tenets sebagai Panitera Pengganiti,

dapat di kreditkan, namun apabila Wajib Pajakmelakukan proses bisnis yang terpadu (Integrated) dengan hanyamelakukan penyerahan/penjualan CPO (BKP) maka Pajak Masukansehubungan dengan perolehan TBS dapat dikreditkan, sehinggapendapat Pelnohon Banding tersebut telah menghbsikanprinsipperlakuan yang sama terhadap semua Wajib Pajak (Equal) yang dianutdalam Pasal 16B UU PPN;bahwa berdasarkan prinsip perlakuan yang sama terhadap semuaWajib Pajak (Equal) yang dianut dalam Pasal 16 B UU PPN, HakimAnggota Wishnoe

PertambahanNilai, dengan demikian, koreksi Terbanding tetap dipertahankan karenate/ah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku;bahwa Peraturan Pemerintah Nomor 12 Tahun 2001 sebagaimana telahbeberapa kali diubah terakhir dengan Peraturan Pemerintah Nomor 31Tahun 2007, menetapkan Tandan Buah Segar (TBS) sebagai BarangKena Pajak yang bersifat strategis (BKP Strategis) yang ataspenyerahannya dibebaskan dari pengenaan Pajak Pertambahan Nilai;bahwa oleh karena itu, Hakim anggota Wishnoe

telahbeberapa kali diubah terakhir dengan Peraturan Pemerintah Nomor 31Tahun 2007 harus berlaku sama terhadap semua Wajib Pajak, balk bagiusaha kelapa sawit terpadu (Integrated) yang mempunyai pabrik CPOmaupun bagi usaha kelapa sawit yang tidak terpadu (non Integrated)yang tidak mempunyai pabrik CPO, sesuai dengan prinsip perlakuanyang sama (equal treatment) sebagaimana diatur dalam penjelasanPasal 16B ayat (1) UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai;bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Hakim Wishnoe

Pertambahan Nilai,dengan demikian, koreksi Terbanding tetap dipertahankan karenatelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku;bahwa Peraturan Pemerintah Nomor 12 Tahun 2001 sebagaimanatelah beberapa kali diubah terakhir dengan Peraturan PemerintahNomor 31 Tahun 2007, menetapkan Tandan Buah Segar (TBS)sebagai Barang Kena Pajak yang bersifat strategis (BKP Strategis)yang atas penyerahannya dibebaskan dari pengenaan PajakPertambahan Nilai;bahwa oleh karena itu, Hakim anggota Wishnoe

Putusan Nomor 1677/B/PK/PJK/20173.6.3.7,3.8.sama (equal treatment) sebagaimana diatur dalam penjelasanPasal 16B ayat (1) UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai;bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Hakim Wishnoe SalehThaib, Ak., M.Sc. berpendapat bahwa koreksi Terbanding atasPajak Masukan dalam rangka menghasilkan Tandan Buah Segar(TBS) sudah tepat dan menolak banding atas koreksi tersebut dialas;Bahwa berdasarkan putusan Mahkamah Agung Nomor51/P.PTS/XII/201 1/57/P/HUM/2010 mengenai PerkaraPermohonan

Aman A Sinulingga, Ak...................... sebagai Hakim Anggota,Wishnoe Saleh Thaib, Ak.,M.Sc.............. sebagai Hakim Anggota,Tr. Hendaryati, M.M.,.............e cece eee eeeeeeee sebagai PaniteraPengganti,dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua padahari Jumat, tanggal 20 Desember 2013 dengan dihadiri oleh para HakimAnggota, Panitera Pengganti serta tidak dihadiri oleh Terbanding dan tidakdihadiri oleh Pemohon Banding.

.:::06 sebagai Hakim Anggota,Wishnoe Saleh Thaib, Ak.,M.Sc.............. sebagai Hakim Anggota,Ir. Hendaryati, M.M..,............2.2:c0ceeeeeeeeees sebagai Panitera Pengganti,dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua pada hariSelasa tanggal 21 Januari 2014 dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota, PaniteraPengganti, serta tidak dihadiri oleh Terbanding dan tidak dihadiri olen PemohonBanding.

Aman A Sinulingga, Ak..................... sebagai Hakim Anggota,Wishnoe Saleh Thaib, Ak.,M.Sc.............. sebagai Hakim Anggota,yang dibantu oleh Ir. Hendaryati, M.M., sebagai Panitera Pengganti,dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua padahari Selasa tanggal 11 Maret 2014 dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota,Panitera Pengganti, serta tidak dihadiri oleh Terbanding dan dihadiri olehPemohon Banding.

Aman A Sinulingga, Ak...................... sebagai Hakim Anggota,Wishnoe Saleh Thaib, Ak.,M.Sc.............. sebagai Hakim Anggota,yang dibantu oleh Ir. Hendaryati, M.M., sebagai Panitera Pengganti,dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua padahari Selasa tanggal 11 Maret 2014 dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota,Panitera Pengganti, serta tidak dihadiri oleh Terbanding dan dihadiri olehPemohon Banding.

.:0 sebagai Hakim Anggota,Wishnoe Saleh Thaib, Ak.,M.Sc.............. sebagai Hakim Anggota,Ir. Hendaryati, M.M..,..............2::0ceeeeeeeeees sebagai Panitera Pengganti,dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua pada hariSelasa tanggal 21 Januari 2014 dengan dihadiri olen para Hakim Anggota, PaniteraPengganti, serta tidak dihadiri oleh Terbanding dan tidak dihadiri olen PemohonBanding.

Aman A Sinulingga, Ak..... 0... eee sebagai Hakim Anggota,Wishnoe Saleh Thaib, Ak.,M.Sc.............. sebagai Hakim Anggota,yang dibantu oleh Ir. Hendaryati, M.M..,..... sebagai Panitera Pengganti,dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua pada hari Selasa tanggal 8 April2014 dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota, Panitera Pengganti, serta tidak dihadiri oleh Terbandingdan tidak dihadiri oleh Pemohon Banding.

.::0 sebagai Hakim Anggota,Wishnoe Saleh Thaib, Ak.,M.Sc.............. sebagai Hakim Anggota,Ir. Hendaryati, M.M.,.......ceeeeeeeeeeee tenets sebagai Panitera Pengganti,

Aman A Sinulingga, Ak..... 0... eee sebagai Hakim Anggota,Wishnoe Saleh Thaib, Ak.,M.Sc.............. sebagai Hakim Anggota,Ir. Hendaryati, M.M.,......... cece cece cece ee econ sebagai Panitera Pengganti,dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua pada hari Selasa tanggal 28 Januari2014 dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota, Panitera Pengganti, serta tidak dihadiri oleh Tergugat dandihadiri oleh Penggugat.

.:00 sebagai Hakim Anggota,Wishnoe Saleh Thaib, Ak.,M.Sc.............. sebagai Hakim Anggota,Ir. Hendaryati, M.M.,.......ceeeeeeeeeeee tenets sebagai Panitera Pengganti,

Aman A Sinulingga, Ak..................... sebagai Hakim Anggota,Wishnoe Saleh Thaib, Ak.,M.Sc.............. sebagai Hakim Anggota,yang dibantu oleh Ir. Hendaryati, M.M., sebagai Panitera Pengganti,dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua padahari Selasa tanggal 11 Maret 2014 dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota,Panitera Pengganti, serta tidak dihadiri oleh Terbanding dan dihadiri olehPemohon Banding.

Aman A Sinulingga, Ak..................... sebagai Hakim Anggota,Wishnoe Saleh Thaib, Ak.,M.Sc.............. sebagai Hakim Anggota,yang dibantu oleh Ir. Hendaryati, M.M., sebagai Panitera Pengganti,dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua padahari Selasa tanggal 11 Maret 2014 dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota,Panitera Pengganti, serta tidak dihadiri oleh Terbanding dan dihadiri olehPemohon Banding.

Aman A Sinulingga, Ak..................... sebagai Hakim Anggota,Wishnoe Saleh Thaib, Ak.,M.Sc.............. sebagai Hakim Anggota,yang dibantu oleh Ir. Hendaryati, M.M., sebagai Panitera Pengganti,dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua padahari Selasa tanggal 11 Maret 2014 dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota,Panitera Pengganti, serta tidak dihadiri oleh Terbanding dan dihadiri olehPemohon Banding.

bisnis yang terpadu (integrated) dengan hanyamelakukan penyerahan/penjualan CPO (BKP) maka Pajak Masukansehubungan dengan perolehan TBS dapat dikreditkan, sehinggapendapat Pemohon Banding tersebut telah menghabiskan prinsipperlakuan yang sama terhadap semua Wajib Pajak (Equal) yang dianutdalam Pasal 16B UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai;Bahwa berdasarkan prinsip perlakuan yang sama terhadap semuaWajib Pajak (Equal) yang dianut dalam Pasal 16 B UndangUndangPajak Pertambahan Nilai, Hakim Anggota Wishnoe

Pertambahan Nilai, dengan demikian, koreksiTerbanding tetap dipertahankan karena telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundanganundangan yang berlaku;Bahwa Peraturan Pemerintah Nomor 12 Tahun 2001 sebagaimanatelah beberapa kali diubah terakhir dengan Peraturan PemerintahNomor 31 Tahun 2007, menetapkan Tandan Buah Segar (TBS) sebagaiBarang Kena Pajak yang bersifat strategis (BKP Strategis) yang ataspenyerahannya dibebaskan dari pengenaan Pajak Pertambahan Nilai;Bahwa oleh karena itu, Hakim anggota Wishnoe

telah beberapa kali diubah terakhir denganPeraturan Pemerintah Nomor 31 Tahun 2007 harus berlaku samaterhadap semua Wajib Pajak, baik bagi usaha kelapa sawit terpadu(integrated) yang mempunyai pabrik CPO maupun bagi usaha kelapasawit yang tidak terpadu (non integrated) yang tidak mempunyai pabrikCPO, sesuai dengan prinsip perlakuan yang sama (equal treatment)sebagaimana diatur dalam penjelasan Pasal 16B ayat (1) UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Hakim Wishnoe

Oil (CPO) danPalm Kernel (PK), yang atas penyerahannya terutang PajakPertambahan Nilai;Bahwa oleh karena itu ketentuan mengenai pengkreditan PajakMasukan merujuk pada Pasal 9 ayat (5) dan Pasal 9 ayat (6)UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai yang diatur lebih lanjutdalam Peraturan Menteri Keuangan Nomor 78/PMK.03/2010;Bahwa pendapat Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) sebagaimana diuraikan di atas pada prinsipnya samadengan Pendapat salah satu Majelis Hakim Pengadilan Pajak yaituHakim Wishnoe

Putusan Nomor 1680/B/PK/PJK/20173.7,sebagai Barang Kena Pajak yang bersifat strategis (BKP Strategis)yang atas penyerahannya dibebaskan dari pengenaan PajakPertambahan Nilai;Bahwa oleh karena itu, Hakim anggota Wishnoe Saleh Thaib, Ak,M.Sc. berpendapat bahwa Pajak Masukan yang tidak dapatdikreditkan dalam rangka menghasilkan Barang Kena Pajak yangtidak terutang Pajak Pertambahan Nilai yang atas penyerahannyadibebaskan dari pengenaan Pajak Pertambahan Nilai yang diaturdalam Peraturan Pemerintah Nomor

bisnis yang terpadu (integrated) dengan hanyamelakukan penyerahan/penjualan CPO (BKP) maka Pajak Masukansehubungan dengan perolehan TBS dapat dikreditkan, sehinggapendapat Pemohon Banding tersebut telah menghabiskan prinsipperlakuan yang sama terhadap semua Wajib Pajak (Equal) yang dianutdalam Pasal 16B UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai;Bahwa berdasarkan prinsip perlakuan yang sama terhadap semuaWajib Pajak (Equa/) yang dianut dalam Pasal 16 B UndangUndangPajak Pertambahan Nilai, Hakim Anggota Wishnoe

Pertambahan Nilai, dengan demikian, koreksiTerbanding tetap dipertahankan karena telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundanganundangan yang berlaku;Bahwa Peraturan Pemerintah Nomor 12 Tahun 2001 sebagaimanatelah beberapa kali diubah terakhir dengan Peraturan PemerintahNomor 31 Tahun 2007, menetapkan Tandan Buah Segar (TBS) sebagaiBarang Kena Pajak yang bersifat strategis (BKP Strategis) yang ataspenyerahannya dibebaskan dari pengenaan Pajak Pertambahan Nilai;Bahwa oleh karena itu, Hakim anggota Wishnoe

telah beberapa kali diubah terakhir denganPeraturan Pemerintah Nomor 31 Tahun 2007 harus berlaku samaterhadap semua Wajib Pajak, balk bagi usaha kelapa sawit terpadu(integrated) yang mempunyai pabrik CPO maupun bagi usaha Kelapasawit yang tidak terpadu (non integrated) yang tidak mempunyai pabrikCPO, sesuai dengan prinsip perlakuan yang sama (equal treatment)sebagaimana diatur dalam penjelasan Pasal 16B ayat (1) UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Hakim Wishnoe

Oil (CPO) danPalm Kernel (PK), yang atas penyerahannya terutang PajakPertambahan Nilai;Bahwa oleh karena itu ketentuan mengenai pengkreditan PajakMasukan merujuk pada Pasal 9 ayat (5) dan Pasal 9 ayat (6)UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai yang diatur lebih lanjutdalam Peraturan Menteri Keuangan Nomor 78/PMK.03/2010;Bahwa pendapat Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) sebagaimana diuraikan di atas pada prinsipnya samadengan pendapat salah satu Majelis Hakim Pengadilan Pajak yaituHakim Wishnoe

Putusan Nomor 1678/B/PK/Pjk/20173.7.3.8.3.9.sebagaimana diatur dalam penjelasan Pasal 16B ayat (1) UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Hakim Wishnoe SalehThaib, Ak., M.Sc berpendapat bahwa koreksi Terbanding atasPajak Masukan dalam rangka menghasilkan Tandan Buah Segar(TBS) sudah tepat dan menolak banding atas koreksi tersebut diatas;Bahwa berdasarkan putusan Mahkamah Agung Nomor 51/P.PTS/XI1/2011/57/P/HUM/2010 mengenai Perkara Permohonan Hak UjiMateri Terhadap