Yabu Messenees tanggal. Qs0.7...20/2).....pukul., ~ 25 WIB telah mengadakan pemeriksaandi. CYL TAD SMG. Sa. SUKU BANGSa..eccccceccceccccesssecseseeeeeeeeeseaeeeeaes Agama. kethoi'eAlamat...... Ngagal Land Macya Tanda TanganTanda tanganSaksi Menerangkan sbb: Pada hari... APU... Tanggal. U2.7028) BARANG BUKTIBarang bukti yang disita / sebagai jaminanae dari tersangka...............ceeeseeeeeeeeeeeeaeeeKTP Seki jam ET MR BER. OREO ee SAKSI INama...

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Kasdi Bin Karsono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sumi Lestari Binti Yabu) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
4. Menghukum Pemohon (Kasdi Bin Karsono) untuk memberi mut'ah

kepada Termohon (Sumi Lestari Binti Yabu) berupa uang tunai sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) paling telat sesaat sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak kepada Termohon;

Penggugat:
Manggellai
Tergugat:
1.Solihin
2.Marullah
3.Muhammad Bin Habong
4.Yabu Bin Manggu
5.Hasan Basri Bin Tabu

Sumba Timur atau di Suatu tempat tertentu yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Waingapu, telah mengambil barangsesuatu berupa 10 (Sepuluh) hewan kambing yang sebagian atau seluruhnyakepunyaan orang lain yaitu milik Saksi Tunga Djukambani Alias Njukadengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum dilakukan 2 (dua)orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan mana dilakukan oleh paraTerdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, MARINUS YABU

LANDU TANA alias MARINUS (DPO) mengajakTerdakwa HARU KABORANG Alias BAPA RONAL, Terdakwa IlSYEMYANUS NDAMUNG LENDA Alias SEM dan anak saksi MATIUSNGGULI HUNGA untuk mengambil hewan kambing milik saksi TUNGADJUKAMBANI alias NJUKA di Padang Laijawa Desa Laimeta, dansesampainya di Padang Laijawa Desa Laimeta MARINUS YABU LANDUTANA alias MARINUS (DPO) mengajak Terdakwa HARU KABORANGHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 130/Pid.B/2017/PN.WgpAlias BAPA RONAL, Terdakwa Il SYEMYANUS NDAMUNG LENDA AliasSEM dan

Bahwa MARINUS YABU LANDU TANA alias MARINUS(DPO) , Terdakwa HARU KABORANG Alias BAPA RONAL, Terdakwa IISYEMYANUS NDAMUNG LENDA Alias SEM dan anak saksi MATIUSNGGULI HUNG pada saat menggiring 10 (Sepuluh) ekor kambing miliksaksi TUNGA DJUKAMBANI alias NJUKA tanpa seijin dan sepengetahuansaksi TUNGA DJUKAMBANI ALIAS NJUKA.

Bahwa dari 10 (Sepuluh) ekor kambing tersebut dimana 3(tiga) ekor kambing dipotong untuk dikonsumsi, 4 (empat) ekor kambingdijual ke Waingapu oleh MARINUS YABU LANDU TANA alias MARINUS,dan sisanya 3 (tiga) ekor kambing dirawat oleh Terdakwa II SYEMYANUSNDAMUNG LENDA Alias SEM dan anak saksi MATIUS NGGULI HUNGA.

Bahwa akibat perbuatan MARINUS YABU LANDU TANAalias MARINUS (DPO), Terdakwa HARU KABORANG Alias BAPARONAL, dan Terdakwa Il SYEMYANUS NDAMUNG LENDA Alias SEMtersebut saksi TUNGA DJUKAMBANI alias NJUKA menderita kerugiansebesar kurang lebih Rp. 7.000.000.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan pemohon I (Yabu Bin Yajjusu) dengan pemohon II (Hasna binti Tabo) yang dilangsungkan pada tanggal 8 Agustus 1984 di Pai, Kota Makassar.
3. Memerintahkan kepada pemohon I (Yabu Bin Yajjusu) dan pemohon II (Hasna binti Tabo) untuk mencatat pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Biringkanaya Kota Makassar.

Penggugat:
1.Jumaintang
2.Muhammaad Bin Salama
3.Hlijah Binti Salam
4.Syamsuddin Bin Salama
Tergugat:
1.Yabu
2.Bimbi

Saksi : SURANTO, yang memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, sebagai tetangga sejak lama.e Bahwa orang tuanya (Bapaknya Pemohon) tersebut sudah meninggal kirakira 1 (satu) tahun yang lalu sedang Ibunya Pemohon masih hidup.e Bahwa nama orang tua Pemohon bapaknya bernama Wiryo dan ibunya yaBu Wiryo, kalau nama kecilnya saksi tidak tahu.e Bahwa Ibunya Pemohon tersebut masih hidup.e Bahwa jumlah saudara Pemohon ada 5 dan Pemohon anak yang nomor tiga.e

Bahwa nama orang tua Pemohon bapaknya bernama Wiryo dan ibunya yaBu Wiryo, kalau nama kecilnya saksi tidak tahu.e Bahwa Ibunya Pemohon tersebut masih hidup.e Bahwa jumlah saudara Pemohon ada 5 dan Pemohon anak yang nomor tiga.e Bahwa umur Pemohon tersebut kirakira 29 tahun.e Bahwa benar Pemohon belum menikah.e Bahwa setahu saksi Pemohon tersebut mengajukan permohonan aktakelahiran dan harus ada penetapan dari Pengadilan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon tidak keberatandan membernarkan.Menimbang

PENETAPANNomor 310/Pdt.G/2020/PN MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Ruma Bin Yabu, bertempat tinggal di Bungung Barana, DesaBanyuanyara Kecamatan Sanrobone Kabupaten Takalar, sebagaiPenggugat Murtala Bin Yasi, bertempat tinggal di Jalan Serigala No. 145 Rt.001Rw.001, Kelurahan Mamajang Dalam Kecamatan Mamajang KotaMakassar

operasi matadan saya membutuhkan uang sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus jutarupiah) bisa pinjamkan saya dan akan saya kembalikan sekitar 2 (dua) bulan,kemudian saksi Marieta Dwi Ardini menjawab ooh gitu bu, Rp.200.000.000,(dua ratus juta rupiah) baik bu akan saya usahakan dan akan saya kabaribesok ya, dan kemudian terdakwa mengatakan Eh jangan dong rit, tigaratus juta rupiah dong, ntar saya kasih BPKB mobil kijang saya dech besokya, lalu saksi Marieta Dwi Ardini menjawab Baik bu besok saya kabarkan yabu

PT.DKI..dan saya membutuhkan uang sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus jutarupiah) bisa pinjamkan saya dan akan saya kembalikan sekitar 2 (dua) bulan,kemudian saksi Marieta Dwi Ardini menjawab ooh gitu bu, Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) baik bu akan saya usahakan dan akan saya kabaribesok ya, dan kemudian terdakwa mengatakan Eh jangan dong rit, tigaratus juta rupiah dong, ntar saya kasih BPKB mobil kijang saya dech besokya, lalu saksi Marieta Dwi Ardini menjawab Baik bu besok saya kabarkan yabu

B/2017/PN Wkb.selanjutnya Saksi Kapeda Walanggara Alias Kapeda memberitahukan haltersebut kepada Korban, sehingga Korban dengan beberapa orangkeluarganya datang ketempat kejadian untuk melakukan pencarian, namunkerbau tersebut tidak diketemukan;Bahwa keesokan harinya, pada hari Selasa tanggal 22 Agustus 2017 sekirapukul 09.00 Wita, Korban bersamasama dengan Saksi Dominggus HiwaKondang Alias Bapa Evan, Saksi Nggada Yabu Alias Bapa Argan, danSaksi Yulius Kalendi Alias Bapa Lena berhasil menemukan kerbau

Saksi NGGADA YABU. dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian dan keterangan Saksi benar;Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini adalah terkait dengan ParaTerdakwa mengambil kerbau milik Saksi Yohanes Umbu Nggaba;Bahwa kasus tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 21 Agustus 2017sekitar pukul 20.00 Wita yang bertempat di Padang Kaori, Desa PraikarokuJangga, Kecamatan Umbu Ratunggay, Kabupaten Sumba Tengah;Bahwa

kemudian sekitar pada pukul 20.00 Wita, Saksi Kapeda Walanggarayang menjaga kerbau karena dititipi oleh Saksi Yohanes Umbu Nggaba,mengetahui bahwa kerbau yang dijaganya telah hilang dari padang Kaori,kemudian menyampaikan kepada Saksi Yohanes Umbu Nggaba bahwakerbau telah hilang dan dilakukan upaya pencarian namun tidak ditemukan; Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 22 Agustus 2017 sekira pukul09.00 Wita, Saksi Yohanes Umbu Nggaba bersamasama dengan SaksiDominggus Hiwa Kondang, Saksi Nggada Yabu

sekitar pada pukul 20.00 Wita, SaksiKapeda Walanggara yang menjaga kerbau karena dititipi olen Saksi YohanesUmbu Nggaba, mengetahui bahwa kerbau yang dijaganya telah hilang daripadang Kaori, kKemudian menyampaikan kepada Saksi Yohanes Umbu Nggababahwa kerbau telah hilang dan dilakukan upaya pencarian namun tidakditemukan;Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 22 Agustus2017 sekira pukul 09.00 Wita, Saksi Yohanes Umbu Nggaba bersamasamadengan Saksi Dominggus Hiwa Kondang, Saksi Nggada Yabu

Yabu bin Bintang, saksi tersebut telah memberikan keterangan di persidangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi mengaku mengenal Pemohon dan Termohon.e Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri menikah padatanggal 18 Juni 2010e Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di Bakke selama satu tahun kemudian pindah di rumahkediaman bersama di Bakke dan telah dikruniai satu orang anak;e Bahwa, kehidupan rumah tangga

tersebut telah menunjukkansecara nyata bahwa antara Pemohon dengan Termohon terikat dalam suatu perkawinanyang sah, bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga dapatditerima sebagai alat bukti yang sah, bukti tersebut dapat menjadi dasar bagi Pemohonuntuk mengajukan permohonan izin ikrar talak di Pengadilan Agama Watampone,sesuai dengan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Perkawinan Nomor Tahun 1974.Menimbang, bahwa Pemohon menghadirkan pula 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Yabu

Yabu Messenees tanggal. Qs0.7...20/2).....pukul., ~ 25 WIB telah mengadakan pemeriksaandi. CYL TAD SMG. Sa. SUKU BANGSa..eccccceccceccccesssecseseeeeeeeeeseaeeeeaes Agama. kethoi'eAlamat...... Ngagal Land Macya Tanda TanganTanda tanganSaksi Menerangkan sbb: Pada hari... APU... Tanggal. U2.7028) BARANG BUKTIBarang bukti yang disita / sebagai jaminanae dari tersangka...............ceeeseeeeeeeeeeeeaeeeKTP Seki jam ET MR BER. OREO ee SAKSI INama...

Pallangga), KecamatanTamalate, kota Makassar, luasnya 3.600 M2 dengan batasbatas :Sebelah Utara: tanah/sawah milik Yabu;Sebelah Selatan : tanah/sawah milik Lempong Bin Bangko;Sebelah Timur : tanah/sawah milik Seni;Sebelah Barat :tanah /sawah milik Ruma Bin Yabu;ab. tanah yang terletak di Kampung Kaccia/Pattukangan, KelurahanBarombong (dahulu kelurahan Bajeng, Kec.

Pallangga), KecamatanTamalate, kota Makassar, luasnya 3.600 M2 dengan batasbatas :Sebelah Utara: tanah/sawah milik Yabu;Sebelah Selatan : tanah/sawah milik Lempong Bin Bangko;Sebelah Timur : tanah/sawah milik Seni;Sebelah Barat : tanah /sawah milik Ruma Bin Yabu;b. tanah yang terletak di Kampung Kaccia/Pattukangan, KelurahanBarombong (dahulu kelurahan Bajeng, Kec.

Bombong/Camang Pakkere;Sebelah Barat : tanah /sawah milik Yabu;Adalah tanah milik Almarhum Seni Bin Supu yang jatuh kepadaahli warisnya, yakni penggugat;5. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat Il menguasai tanah objeksengketa dan mengakui sebagai tanah miliknya dan menjual tanahobjek sengketa tersebut kepada Tergugat adalah perbuatanmelawan hukum;6. Menyatakan jualbeli atas tanah objek sengketa antara Tergugat lldengan Tergugat dihadapan Notaris Hj.

YABU ;2. BORRO;3. GANTI ;4. RUMA ;225. SENI ;6. BASO SENI ;Bahwa Luas tanah REDIS yang didapat oleh masingmasing 6 (enam)orang tersebut adalah sekitar + 2 (dua) Ha dan katanya tidak boleh lebihdari 2 (dua) Ha ;Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah Redis yang menjadisengketa : Utara saya lupa batasnya ;Selatan berbatas dengan Sangkala Bombong ;Timur berbatas dengan Dg.

NGALLImenerangkan Mengetahui tanah sengketa adalah milik Baso Seni dan saksiketika masih kecil mengembala kerbau melihat Seni, Baso, Yabu, Borro dan 2(dua) orang lagi yang saya lupa namanya menggarap tanah itu, namun saksitidak mengetahui darimana Seni memperoleh tanah itu.

Saksi ZULFIKAR YABU;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kerabatPemohon;Bahwa Saksi mengerti dan mengetahui dihadapkan pada persidangan inisehubungan dengan permohonan Pemohon untuk mengubah namaPemohon, yang semula pada akte kelahiran Anak Ketiga Pemohon yangbernama AMANAH VAISYAH tercatat atas nama ZAINUDDIN AZIZ, padakartu keluarga tercatat atas nama ZAINUDIN AZIZ, dan pada kartu tandapenduduk tercatat atas nama ZAINUDDIN AZIS;Bahwa nama yang seharusnya tercatat pada akte kelahiran

Nonong, Kecamatan Batui,Kabupaten Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah, sehingga sebagaimanaketentuan Pasal 142 RBg, maka Pengadilan Negeri Luwuk berdasarkankewenangan relatif berwenang untuk mengadili permohonan ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1, P2, P3, P4, P5, P6, P7, P8, dan P9;Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang Saksi, masingmasing bernama JAURIA danZULFIKAR YABU

Foto copy Daftar Keterangan Objek Pajak untuk ketetapan Pajak Bumi danBangunan Nomor 552 Ci, atas nama Yabu, yang diberi tanda bukti T.Il.Inv1 ; 21= 6 an Fetes, ft a2 nhs aioe ! an i afBumi den Bangunan (PBB) Kehir No.554 Cl, Persil No.19 Sil DesalKelaewenie? Masssuins Dessas Woe Teen cleat. Veboeetos Pie = =Rappocini, Kampung Rappocini, Kec. Tamalate, Kabupaten Ujung Pandang, yang 3.

; Bahwa benar saksi tahu kalau pada tahun 2006, dibongkar oleh Antonius Liwang(Penggugat) ; Bahwa tanah tersebut beium ada bangunan ; Bahwa benar saksi ada dilokast:Bahwa benar saksi tahu kalau ada di kasih lihat sertifikat tanah, atas namaChandra jaya,SH:Bahwa yang melapor Polisi pada waktu dibongkar adalah Antonius Liwang (Penggugat):Bahwa pada wakiu dilapor Polisi, tetap dipagar kembali oleh Antonius Liwang ; Bahwa benar saksi tahu kalau tanah fersebut dari Yabu : Bahwa saksi tidak tahu pemilik

benar saksi tahu surat rincik tersebut, yaitu berdasarkan Nomor 3214 Cl,persil 19 atas nama Chandra Jaya:Bahwa saxsi tidak tahu kalau ada rinciknya Karaeng Tuda ; Bahwa benar saksi pernah melihat Antonius Liwang membongkar pagar pada Bahwa pada tahun 1992 sampai dengan tahun 2005, saksi tidak pernah =ch=,cientgyrySyTeroleicoltCuperomotgh(Ehcrc.mim igOh==ohhcrhhondiuwt)ChihSewhroleeyEeghei=adohaCoota)iaChiSi8=finentti,ct=thaotyhcolrh"atghcoch Bahwa saksi tidak tahu asal dari mana tanah diperoleh Yabu

itu adalah suami dari Nurhayati Dg.Singara;Bahwa saksi tahu kalau tanah diperoleh Nurhayati Daeng Singara dan keChandra Djaya,SH :Bahwa benar saksi tahu kalau gambar peta lokasi yang diajukan dipersidangan diperoleh dari Kepala Lingkungan, lalu saksi memperlihatkan gambar tersebut berupa foto copy dari foto copy ;Bahwa benar saksi tahu kalau tanah Yabu adalah 0,26 Are lebin dan sudahterjual ke Chandra Djaya sebagian luasnya 500 M?

DG.RUPPA Sink melakukan pemegaran tanantersebut dan diperlihatkan Sertifixat Hak Milk oleh CHANDRA DJAYA,SH ; Saksi ABDUL HALIK MANNYEREANG DG.RUKKA juga menerangkan bahwapemilik tanah Persil 19 Sil adalah YABU suami dari NURHAYATI DG.SINGARAHANDRA DJAYA.SH dan tanah fersebut belurnvetSyookwha1=semOhoyccoN=i)i) il pemeriksaan setempat dilokasi tananh11 Mei 2007 bahwa para pihak yangbersengketa membenarkan tanah yang cae sa telah diterbitkan Sertifikat Hak MilikaoASof=iiayPa)chioooNventeComme&.bhcc

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (SUYANTO bin YABU) terhadap Penggugat (SITI MURYANTI binti MASKUP) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

ANAK III bin Yabu 18 Tahun;d. ANAK IV 14 Tahun;5. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, namun sejak Awal Tahun 2000; antaraPenggugat dan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaranyang mengakibatkan hubungan Penggugat dan Tergugat pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi;6. Bahwa perselisihnan Penggugat dan Tergugat pada intinya disebabkanOleh:a. Tergugat pernah selingkuh dengan perempaun lain;b. Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat;c.

yaitu di atas tengki sepedamotornya lalu Saksi II (Yayuk) teriak malingmaling tiga kali sehinggasuami Saksi II (Yayuk) datang di toko diberitahu dan orang yang mengambiltabung gas lari ke arah selatan, kemudian suami Saksi II (Yayuk) berbocengansepeda motor mengejar Terdakwa tersebut akhirnya Terdakwa tertangkap ;Menimbang,bahwa atas keterangan Saksi II tersebut Terdakwamenerangkan benar dan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa Jaksa/ Penuntut Umum menyatakan jika Saksi yangbernama : SAMSUDIN bin YABU

NYATMO telah dipanggil secara patut ternyatatidak hadir dalam persidangan selanjutnya atas persetujuan terdakwa keterangan saksidihadapan penyidik dibacakan dalam persidangan oleh Jaksa Penuntut Umum, yangisi antara lain sebagai berikut :SAKSI III, SAMSUDIN bin YABU NYATMO :e Bahwa Saksi III (Samsudin) tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan Terdakwa ; Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 12 April 2012sekitar jam 11.00 Wib. di warung di Dusun

April 2018 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan,Kabupaten Pare Pare, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, (P.9);Halaman 5 dari 13 putusan Nomor 5/Pdt.P/2020/PA.Dglsli Surat Keterangan Berbadan Sehat yang dikeluarkan oleh DokterPemeriksa Puskemas Marawola Kabupaten Sigi atas nama Siska Desika(anak Pemohon) , telah bermeterai cukup, (P.10);Bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon telah menghadirkan 2orang saksi (orang dekat) masingmasing bernama :aufik bin Juraejo Yabu

berupa aktaotentik, oleh karena itu nilai pembuktiannya, sesuai dengan ketentuan Pasal285 R.Bg memiliki nilai pembuktian yang sempurna, cukup, dan mengikat.Demikian juga bukti P.1 dan P.10 adalah surat keterangan yang dibuat olehPejabat yang berwenang yang berisi keterangan status seseorang, oleh karenasurat tersebut dibuat oleh Pejabat yang berwenang, maka statusnya Hakimpersamakan dengan akta otentik;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan bukti keterangan saksiatas nama saksi Taufik bin Jauraejo Yabu