Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut telahdilahirkan 2 (dua) orang anak yaitu :2.1 ANGELIN GRACE EKA SANTOSO, perempuan, lahir di Kediri, tanggal 08September 2006.2.2 YOTAM DWI SANTOSO, lakilaki, lahir di Kota Kediri, tanggal 11 Agustus2011.Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 32/Padt.G/2021/PN.Gpr3. Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat kos di Surabaya kurang lebihselama 2 tahun, setelah itu tahun 2008 Penggugat dan Tergugat pindah kePapua untuk bekerja;4.

YOTAM DWI SANTOSO, lakilaki, lahir di Kota Kediri,tanggal 11 Agustus 2011.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kos di Surabaya kuranglebih selama 2 tahun, setelah itu tahun 2008 Penggugat dan Tergugatpindah ke Papua untuk bekerja;Bahwa awal perkawinan antara Penggugat dan Tergugat semula dalamkeadaan rukun, tenteram dan bahagia layaknya rumah tangga pasanganlain;Bahwa pada tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadipercekcokan karena masalah Tergugat sering membohongi Penggugat

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Noferi bin Yotam Aliyo) terhadap Penggugat (Lismar Mirawati binti Narwalis St. Nurdin) dengan iwadh Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 401000,- (empat ratus satu ribu rupiah);

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari anak laki-laki yang bernama Yotam Bernad Karimati, yang lahir di Kontiunai pada tanggal 31 Oktober 2000, khusus untuk melengkapi persyaratan administrasi seleksi penerimaan Calon Prajurit Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat (TNI AD) di Serui;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yotam Otni Hailitik bin Ayub Benyamin Hailitik) kepada Penggugat (Yuyun binti Abu Nawan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Toraja utara, seluas (kurang lebih) 1.550M dengan batas-batas sebagai berikut ;-------- Sebelah Utara berbatasan dengan tanah HENDRIK PAERUNAN;--------- Sebelah Timur berbatasan dengan tanah YOTAM PATANDA;----------- Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah L. POLINA dan MARTHEN TANDI;---------------- Sebebelah Barat berbatasan dengan Sungai (Salu Tangnga); Adalah milik Penggugat;------------------3.

dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Hendrik Paerunan;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Yotam Patanda; Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah L. Polina dan MarthenTandie Sebelah Barat berbatasan dengan Sungai (Salu Tangnga) ;Selanjutnya disebut Tanah Obyek Sengketa;1.

dengan batasbatas sebagai berikut ;Sebelah Utara berbatasan dengan tanah HENDRIK PAERUNAN;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah YOTAM PATANDA;Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah L.

antara Penggugatdengan Tergugat masalah tanah yang dulu berupa tanah sawahsekarang sudah jadi tanah perumahan.Bahwa tanah yang dipermasalahkan itu terletak di Totembok,Kelurahan Tallunglipu,kecamatan Tallunglipu,Kabupaten Toraja Utara .Bahwa diatas tanah sengketa ada 2(dua) rumah yaitu rumahnya MariaTasin dan rumahnya Yosefina Kamban .Bahwa batasbatas tanah sengketa sebelah utara dulu berbatasandengan sawahnya Salendak sekarang berbatasan dengan rumahnyaHendrik Paerunan, sebelah timur sawahnya Yotam

dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Hendrik Paerunan;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Yotam Patanda;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah L.

Puasa dan kawankawan bekerjadi rumah objek sengketa sampai tutup plafon;Setahu saksi setelah Yotam Puasa rumah objeksengketa dikerjakan oleh Bapak Adolof orang Talaudsampai selesai bulan November tahun 2010;Sebelum rumah sengketa selesai Helwion Manopedan Mei Baginda sudah tidak bersamasama lagji;Setahu saksi pekerjaan dari Helwion Manope adalahPelaut;Setahu saksi Helwion Manope sudah tidak melaut lag!

tidak tahu batasbatas tanah kebun dan rumahobjek sengketa;Setahu saksi rumah dibangun pada tahun 2009karena saksi pernah bekerja di rumah objek sengketa;Saksi pernah diundang untuk hadir dipeletakan batupertama rumah objek sengketa;Setahu saksi yang memimpin ibadah adalah BapakRein Katiandagho;Yang ada dirumah objek sengketa pada waktupeletakan batu pertama, hanya Helwion Manope danMei Baginda;Saksi bekerja hanya sebagai kenek bersama CarlosTumandung dan yang menjadi kepala bas waktu ituadalah Yotam

bulan Sepetember tahun 2010;Pada waktu saksi bekerja tidak ada Penggugat;Saksi berhenti bekerja pada bulan September 2010kemudian dilanjutkan oleh Bapak Dolop;Putusan No; 62/Pdt.G/2019/PN ThnHalaman 29 dari 51 halamanJarak rumah saksi sekitar 200 Meter dengan rumahobjek sengketa;Bahwa saksi pernah diundang pada bulan November2010 oleh Helwion Manope untuk hadir dalam Ibadahsyukur naik rumah baru;Pada waktu naik rumah baru Penggugat tidak ada;Setahu saksi Erwin Ganap hanya sekalikali bekerjadengan Yotam

dariKalimantan;Tergugat adalah anak dari Helwion dimana saksimengetahuinya karena bertanya kepada Tergugat VIbersama isterinya lalu. mereka katakan bahwaTergugat adalah anak dari Helwion Manope;Helwion bekerja sebagai Pelaut dan sudah berhentipada tahun 2008;Umur saksi pada waktu bekerja di rumah objeksengketa masih 18 Tahun;Pada waktu bekerja di rumah objek sengketa saksitinggal di Solang;Saksi satu kolom dengan Helwion Manope dan pernahberibadah bersamasama;Sebulan sebelum saksi bekerja dengan Yotam

Puasarumah sengketa adalah rumah model lama yangsudah ada betonnya;Saksi tahu Helwion Manope sudah tidak melaut lagikarena saksi satu kolom dengan helwion di Kisihang;Saksi tahu dengan Mei Baginda karena dengar ceritadari Tergugat VI:Rumah Tergugat VI bersebelahan kiri dengan rumahobjek sengketa;Saksi dipanggil Yotam Puasa dengan kerja harian;Dari September 2009 sampai dengan November 2010Yotam Puasa ada beberapa kali tidak bekerja di rumahobjek sengketa;Setahu saksi ada pergantian tukang setelah

bertentangan dengan hukum dan memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan Surat Dakwaan , sebagai berikut Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 KUHP jo pasal 64 jo pasal55KUHP; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yang keterangannya masingmasing didengar dibawah sumpah, yakni sebagai berikut : 1 HASIM WAMNEBO2 YOTAM

batasbatas yang disebut Penggugat dalam surat gugatannyasebagaimana telah dicantumkan di atas; Pada sebelah Utara yang disebut Penggugat adalah tanah Muslimin dantanah Darman; Kenyataan fakta lapangan, pada sebelah Utara adalahtanah Martha Dasa dan Lai Teppu/Almarhum Kopral Marius dan tidakterdapat tanah milik Muslimin ataupun Darman pada sebelah Utara;Demikian pula pada sebelah Selatan hanya berbatas gudang rumput lautmilik Dg.Maroa dan pada bagian belakang (selatan timur) terdapat tanahYusuf Leko/Yotam

(tiga belas ribu empat ratus empat puluh satumeter persegi);Di dalam pertimbangan hukum Judex Facti juga tidak jelas batasbatasmana yang dikabulkan, sementara diakui ada yang dibeli dari Penggugatseluas 2 kolam yang juga diakui oleh Penggugat didalam repliknya dandiperkuat dengan keterangan beberapa orang saksi Penggugat sendiri (lihathalaman 13 dan 14 PutusanKeterangan saksi Yotam: ada tanah yang dijualNeMole seluas 2 ha, kKemudian ada tanah yang dijual Darman PU kepadaTergugat Idemikian juga saksi

ditunjukkandi persidangan adalah milik Saksi yang dibeli Saksi dari keponakannyayang bernama Muhammad Shufi dengan harga Rp8.000.000,00 (delapanjuta rupiah);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbukti surat berupa:1.Surat Berita Acara Pemeriksaan (Penimbangan) Barang Bukti Nomor:30/III/11125/2020 tertanggal 23 Maret 2020 yang diterbitkan oleh KantorPegadaian Nanga Pinoh dan ditandatangani oleh Yotam

terdaftar sebagai NarkotikaGolongan (satu) sebagaimana diatur dalam Peraturan Menteri KesehatanRepublik Indonesia Nomor 44 Tahun 2019 Tentang PerubahanPenggolongan Narkotika juncto UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Halaman 20 dari 34 Putusan Nomor 176/Pid.Sus/2020/PN Stg Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan (Penimbangan) Barang BuktiNomor: 30/III/11125/2020 tertanggal 23 Maret 2020 yang diterbitkan olehKantor Pegadaian Nanga Pinoh dan ditandatangani oleh Yotam

(satu)sebagaimana diatur dalam Peraturan Menteri Kesehatan Republik IndonesiaNomor 44 Tahun 2019 Tentang Perubahan Penggolongan Narkotika junctoUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan(Penimbangan) Barang Bukti Nomor: 30/III/11125/2020 tertanggal 23 Maret2020 yang diterbitkan oleh Kantor Pegadaian Nanga Pinoh dan ditandatanganioleh Yotam Morris selaku Penaksir Unit Pegadaian Nanga Pinoh danMuhammad Hartis selaku penerima

2 adalah positif mengandungmetamfetamin yang terdaftar sebagai Narkotika Golongan (Satu) sebagaimanadiatur dalam Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 44 Tahun2019 Tentang Perubahan Penggolongan Narkotika juncto UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan(Penimbangan) Barang Bukti Nomor: 30/III/11125/2020 tertanggal 23 Maret2020 yang diterbitkan oleh Kantor Pegadaian Nanga Pinoh dan ditandatanganioleh Yotam

Yotam Wijaya, S.H., Para Advokat padaKantor Hukum Wawan Sanjaya & Rekan, beralamat di JalanPupuk Utara Il, Blok G22, Kota Balikpapan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 12 September 2019;Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Halaman 1 dari 7 hal. Put.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (AHMAD SABERI BIN YOTAM) dengan Pemohon II (MUNIRA BINTI ANSAR) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juni 2020 di Desa Sungai Terik, Kecamatan Batu Sopang, Kabupaten Paser;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Sopang, Kabuapten Paser;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya

Selanjutnya terdakwa SAPARI WAHYUDI alias PARI binSAHBIRIN pulang ke Melawi;wonne Bahwa setelah dilakukan penimbangan terhadap barang bukti berupa 2 (dua)paket Narkotika jenis shabu ditimbang bersama dengan pembungkusnya didapatkanberat bersin sebesar 0,14 gram yang dilakukan Unit Pegadaian Nanga Pinoh yangditanda tangani oleh YOTAM MORRIS Penaksir Unit Pegadaian Nanga Pinoh(sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan (penimbangan) barang bukti nomorTAVIN/11125/2019) ;won n Bahwa menurut keterangan terdakwa

buah HP MerkXIAOMI warna hitam dengan IMEI: 863661045930562 dan IMEI2:863661045930570, 1 (satu) buah HP Merk OPPO warna putih dengan IMEI:863459037945171 dan IMEI2:863459037945163, 1 (satu) buah kipas angin warnaputih kombinasi merk Jambu merk SEKAIwon n Bahwa setelah dilakukan penimbangan terhadap barang bukti berupa 2 (dua)paket Narkotika jenis shabu ditimbang bersama dengan pembungkusnya didapatkanberat bersin sebesar 0,14 gram yang dilakukan Unit Pegadaian Nanga Pinoh yangditanda tangani oleh YOTAM

agustus 2019 ketika paraterdakwa hendak menggunakan narkotika jenis shabu secara bersamasama, tibatiba datang anggota kepolisian Polres Melawi menangkap dan para terdakwa besertabarang bukti dibawa ke polsek kota baru untuk dilakukan proses lebih lanjutwonne Bahwa setelah dilakukan penimbangan terhadap barang bukti berupa 2 (dua)paket Narkotika jenis shabu ditimbang bersama dengan pembungkusnya didapatkanberat bersin sebesar 0,14 gram yang dilakukan Unit Pegadaian Nanga Pinoh yangditanda tangani oleh YOTAM

TUMUWO, bertempat tinggal di Dusun III, DesaTiberias, Kecamatan Poigar;JHONY SABAGE, bertempat tinggal di Dusun IV, DesaTiberias, Kecamatan Poigar;ANACE HORMATI, bertempat tinggal di Dusun V, DesaTiberias, Kecamatan Poigar;YOTAM YOEL DALOPE, bertempat tinggal di Dusun IV,Desa Tiberias, Kecamatan Poigar;DONI OROH, bertempat tinggal di Dusun II, Desa Wineru,Kecamatan Poigar;SILFA MATULENDE, bertempat tinggal di Dusun , DesaTiberias, Kecamatan Poigar;MARIA GENGGONA, bertempat tinggal di Dusun IV, DesaTiberias

Pilisire (Penggugat 51) 49.600.00052 Astria Gaghaube (Penggugat 52) 47.400.00053 Jance Manangkoda (Penggugat 53) 10.800.00054 Olha Pangkei (Penggugat 54) 38.800.00055 Nova Kapia (Penggugat 55) 42.400.00056 Satri Budiman (Penggugat 56) 22.400.00057 Daud Gaghaube (Penggugat 57) 144.600.00058 Noltji Batasina (Penggugat 58) 27.000.00059 Jantje Dalip (Penggugat 59) 46.000.00060 Aderensi Tumuwo (Penggugat 60) 49.600.00061 Johny Sabage (Penggugat 61) 3.600.00062 Anace Hormati (Penggugat 62) 133.200.00063 Yotam

Nomor 2566 K/Pdt/2020 55 Nova Kapia (Penggugat 55) 42.400.00056 Satri Budiman (Penggugat 56) 22.400.0005/7 Daud Gaghaube (Penggugat 57) 144.600.00058 Noltji Batasina (Penggugat 58) 2/.000.00099 Jantje Dalip (Penggugat 59) 46.000.00060 Aderensi Tumuwo (Penggugat 60) 49.600.00061 Johny Sabage (Penggugat 61) 3.600.00062 Anace Hormati (Penggugat 62) 133.200.00063 Yotam Yoel Dalope (Penggugat 63) 54.600.00064 Doni Oroh (Penggugat 64) 123.600.00065 Silfa Matulende (Penggugat 65) 19.800.00066 Maria Genggona

YOTAM FUNAY :Taebenu, Kabupaten Kupang, ProvinsiNusa Tenggara Timur ; Semula sebagai TERGUGAT Vsekarang sebagai PEMBANDING NV ; Tani, Bertempat Tinggal di RT.002 /RW.001, Desa Oeletsala, KecamatanTaebenu, Kabupaten Kupang, ProvinsiNusa Tenggara Timur ; Semula sebagai TERGUGAT VIsekarang sebagai PEMBANDING VI; 7.

Saksi YOTAM RAUBABA, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksimerupakan teman sejak kecil Penggugat; Bahwa saksi hadir di persidangan terkait adanya masalah perceraianantara Penggugat dengan Tergugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suamiistri yang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Jayapura, sekitar tahun1994, saat itu saksi tidak hadir di acara pernikahan tersebut; Bahwa setelah menikah

berdasarkan ketentuan Pasal 283Rechtreglement voor de Buitengewesten (Rbg) mengatur bahwa Penggugatsebagai pihak yang mendalilkan berkewajiban untuk membuktikan dalilnyatersebut, sedangkan karena Tegugat apabila membantah dalil Penggugattersebut, maka Tergugat dapat mengajukan bukti lawan (tegen bewijs);Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan 8 (delapan) bukti surat yang diberi tanda P1sampai dengan P8 dan 2 (dua) orang saksi yakni YOWEL S.M.RUATAKUREI dan Saksi YOTAM

Mungkin faktor tersebut yang menyebabkan Penggugat danTergugat tidak harmonis dan Saksi Yotam Raubaba yang pada pokoknyamenerangkan jika Tergugat sering memarahi Penggugat karena masalahPenggugat minta rokok karena gaji Penggugat diserahkan semua kepadaTergugat;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya membantah dalilgugatan Penggugat terhadap pertengkaran yang teruS menerus terjadi,padahal Tergugat tetap berusahan sabar dan setia melayani Penggugat,tetapi tidak ada saksi yang dihadirkan oleh Tergugat

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I MAIKEL TAUNE, Terdakwa II HENGKI TAUNE, Terdakwa III YAKOB TAUNE, Terdakwa IV TISON TAUNE, Terdakwa V YOTAM TARIGA, dan Terdakwa VI YULES KEIN,bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang

AKRAM SYARIF HAYYI, S.H
2.TRI KRAMA ADHYAKSA, SH
Terdakwa:
1.MAIKEL TAUNE
2.HENGKI TAUNE
3.YAKOB TAUNE
4.TISON TAUNE
5.YOTAM TARIGA
6.YULES KEIN

YOTAM SANABOKY Alias YOTAM, setelah berjanji menurut agamaKristen Protestan, dan dibacakan didepan persidangan, sebagai berikut : Bahwa saksi menjelaskan dalam persidangan sehubungan denganperkara Pencurian.

YOTAM SANABOKYKompleks Kopi kopi, Terdakwa keluar rumah dan mengatakan bahwaTerdakwa ingin keluar untuk mencari rumah temannya, setelah sekitarpukul 13.00 wit, Terdakwa kembali dan mengeluarkan Cincin dari Tassampingnya dan mencobanya di Jari tengah tangan Kiri saksi tetapiTerdakwa mengeluarkan dari jari saksi dan memasukannya kembalikedalam Tasnya setelah mengeluarkan Kalung Mas dengan mainanHuruf S dan memberikannya kepada saksi dan dan mengatakan bapak ini beta bali Rante lalu saksi mencobanya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro (Asril bin Sikos) terhadap Penggugat (Marsalinda binti Yotam);

4.

DARIUS KOGOYA, S.Th, terdakwa IlTIMUR WAKERKWA dan saudara YOTAM KOGOYA (DPO) pada hariSelasa tanggal 1 Mei 2012 sekitar jam 14.30 WIT atau pada suatuwaktu dalam tahun 2012 , bertempat di Lapangan Makam THEYS H.ELUAY, Distrik Sentani Kota, Kabupaten Jayapura atau di tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJayapura, para terdakwa bersamasama Mencoba melakukan,menyuruh melakukan atau turut serta melakukan Makar denganmaksud supaya seluruh atau sebagian wilayah Negara, jatuh

bintangkejora adalah terdakwa Ev.DARIUS KOGOYA, S.Th selakukordinator sekaligus sebagai penanggung jawab kegiatan, padasaat massa telah berkumpul di lapangan terdakwa masuk kelapangan dengan membawa bendera bintang kejora yang telahdisiapkan dan disimpan dalam tas, setelah berada di tiangbendera lalu mengeluarkan bendera bintang kejora tersebut danterdakwa langsung mengikat bendera bintang kejora pada tali,sedangkan terdakwa Il membantu). memegang benderasedangkan yang menarik tali adalah saudara YOTAM

MlPengibaran Bendera dengan menggunakan bahasapribumi(bahasa Lani);Pembacaan Teks/lambang Negarae Gambar burung Mambruk mencengkrang tifa dan anakpanah, gambar bintang, gambar honai, gambar daun labusiam dan daun ubi jalar dan pohon beringin, gambar kapakbatu, gambar noken dan berlogo NINIKI AMBIT NINABABUTAMBIT/PERSATUAN DAN KESATUAN;Pengerek bendera dan Komandan Upacara memasuki lapangan;wera;Mengheningkan Cipta;Pembacaan Teks UU Papua Barat;Penutup/ Doa;Bahwa keinginan para terdakwa dan saudara YOTAM

KOGOYA(DPO) untuk memisahkan sebagian wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia yaitu wilayah Papua dan Papua Barat, karenapara terdakwa menyadari bahwa Papua dan Papua Baratmerupakan wilayah yang tak terpisahkan dalam NegaraKesatuan Republik Indonesia;Bahwa setelah pengibaran bendera bintang kejora paraterdakwa ditangkap dan diamankan oleh Aparat PenegakHukum beserta barang bukti di Mapolres Jayapura untukdiproses lebih lanjut;Akibat perbuatan para terdakwa dan saudara YOTAM KOGOYA(DPO) menimbulkan

Bunga Arafat / Kontraktorpelaksana)Dalam rapat membahas mengenai pembentukankelompok, tugas masingmasing kelompok danjadwal serah terima pekerjaan, pembagian kelompokantara lain :(a) Kelompok pengamatan visual(1) SANTONI, ST selaku panitia PHO/FHO(2) MARKUS NOVELIANTINUS, STpanitia PHO/FHO3) ASPARUDDIN selaku pengawas lapangan4) ISDIAN EKA S.Sos MSi selaku PPTK6) YOTAM SALEMPA (Konsultan Pengawas);7) ADI WIWAYA (pihak PT.

Bunga Arafat /(3)(4)(5) EKA MASTIKA selaku pengawas lapangan(6)(7)Kontraktor pelaksana).Tugas : melakukan pengamatan visual terhadappekerjaan yang telah dilaksanakanpekerjaan pendahuluan dan pekerjaan fisik.(6) Kelompok pemeriksaan mutu (quality control)(1) MUHAMMAD HANDIKIN ~ selakuPHO/FHO2) PUuJI, AMd selaku panitia PHO/FHO3) ISDIAN EKA S.Sos MSi selaku PPTK5) YOTAM SALEMPA (Konsultan Pengawas);6) ADI WIWAYA (pihak PT.

YOTAM(konsultan pengawas) sekitar bulan Oktober 2014 (tanggalnyasaya lupa) pada saat sdr.

Bunga Arafat /Kontraktor pelaksana).Tugas : melakukan pengamatan visual terhadappekerjaan yang telah dilaksanakan yaitu:pekerjaan pendahuluan dan pekerjaan fisk.Kelompok pemeriksaan mutu (quality control)(1) MUHAMMAD HANDIKIN ~ selaku panitiaPHO/FHO(2) PUJI, AMd selaku panitia PHO/FHO(3) ISDIAN EKA S.Sos MSi selaku PPTK(4) EKA MASTIKA selaku pengawas lapangan(5) YOTAM SALEMPA (Konsultan Pengawas)(6) ADI WIWAYA (pihak PT. Bunga Arafat /Kontraktor pelaksana)(7) MOH.

Bongan di Ruang rapat kantorDinas PU Kubar, dihadiri oleh:(a) SANTONI, ST selaku panitia PHO/FHO(bo) Saya sendiri selaku panitia PHO/FHO(c) MUHAMMAD HANDIKIN selaku panitia PHO/FHO(d) PUJI, AMd selaku panitia PHO/FHO(e) ELISABETH SITALINA selaku panitia PHO/FHO(f) RATAM, ST selaku PPK(g) ASPARUDDIN selaku pengawas lapangan(h) ISDIAN EKA S.Sos MSi selaku PPTK(i) EKA MASTIKA selaku pengawas lapangan(i) YOTAM SALEMPA (Konsultan Pengawas);(k) ADI WIJAYA (pihak PT.