Bahwa penggugat adalah isteri sah tergugat, menikah pada hari Sabtutanggal 5 Februari 2000 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanPanakkukang, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :1323/34/Il/2000 tanggal 07 Februari 2000;. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama diKelurahan Paccerakang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar;.

bercerai dengan tergugat, tetapi penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratgugatan penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehpenggugat;Bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatan penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah 1323

1323/Pdt.G/2012/PA.Mr

PUTUSANNomor : 1323/Pdt.G/2012/PA.Mr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :Pett ee eee eee, $Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanBuruh tani, Tempat tinggal di Dusun AHHH HELO #HHEO2Desa tH = Kecamatan HHH Kabupaten Mojokerto,disebut sebagai Pemohon ;MELAWANTAT Te ee eee eee, Umur 24 tahun, Agama

Islam, Pekerjaan Buruh tani,Tempat tinggal di Dusun ###HHF Desa ##HHHHEKecamatanHt Kabupaten Mojokerto, disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal, 06 Juni2012 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor : 1323/Pdt.G/2012/PA.Mr. mengajukan halhal sebagai berikut :1.

( tiga ratus sembilan puluh tujuh meter persegi) Sertifikat Hak milikNomor : 1323 atas nama (Citra) atau Penggugat yang terletak dijalan PettaOddo (ex jalan Cempae) kelurahan Watang Soreang Kecamatan SoreangKota Parepare, dengan ukuran dan batsbatasnya sebagaimana dimaksuddalam Sertifikat Hak milik Nomor 1323 tersebut adalah milik Penggugat;Menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum surat PengumumanPertama Lelang Eksekusi Hak Tanggu ngan Nomor 2440/RMKSCOLL/14telah mengumumkan pelelangan terhadap

1323/Pdt.G/2019/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2019/PA.KItee= : Ae = 1" >a> yl ope y)l atl nogDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrik, tempatkediaman di Kecamatan Juwiring Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 52 tahun, agama Islam

, pekerjaan Tidak bekerja, tempat kediamandi Kecamatan Juwiring Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor:1323/Pdt.G/2019/PA.KIt, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

berdasarkan ketentuan Pasal 1 Surat Pengakuan Hutang tersebut,Tergugat telah memberikan jaminan kepada Penggugat berupa tigabidang tanah dan bangunan rumah, serta segala sesuatu yang berdiridan tertanam diatasnya untuk ditempati Penggugat maupun dikelola olehPenggugat untuk di sewakan kepada Pihak lain dengan persetujuanterlebin dahulu dari Tergugat.Bahwa untuk mengenai keberadaan ketiga bidang tanah dan bangunantersebut tercatat dalam Sertipikat Hak Milik sebagai berikut:1) Sertipikat Hak Milik No: 1323

ratus ribu rupiah) yang harus dibayarkan oleh Tergugatsekaligus dan tunai seketika setelah putusan ini mempunyai kekuatanhukum yang tetap.Bahwa agar Gugatan ini tidak illusoir, kKabur dan tidak bernilai serta demimenghindari usaha Tergugat untuk mengalihkan harta kekayaannyakepada pihak lain, maka Penggugat mohon agar dapat diletakan SitaJaminan (Conservatoir Beslag) atas ketiga bidang tanah dan bangunansebagai berikut:Halaman 4, Putusan Nomor 241/Padt/2018/PT SMG1213.14.1) Sertipikat Hak Milik No: 1323

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) atasketiga bidang tanah dan bangunan sebagai berikut:1) Sertipikat Hak Milik No: 1323, atas sebidang tanah sebagaimanadiuraikan dalam Surat Ukur, tanggal 16 Juli 1998, No: 0008/1998,seluas 120 m2 (seratus dua puluh meter persegi), tercatat atas namaREDY SETYONO, yang terletak di Desa Kaligentong, Kecamatan Ampel,Kabupaten Boyolali, Propinsi Jawa Tengah.2) Sertipikat Hak Milik No: 1324, atas sebidang tanah sebagaimanadiuraikan dalam Surat

MENGADILI

• Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima;
• Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Jepara Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Jepr tanggal 20 Februari 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Jumadilakhir 1440 Hijriah;

MENGADILI SENDIRI

DALAM EKSEPSI

• Menolak eksepsi Tergugat ;

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan

., Advokat /Penasehat Hukum, yang beralamat di R.T. 19 R.W. 06Surodadi, Kecamatan Kedung, Kabupaten Jeparaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Maret 2019,semula Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensisekarang Terbanding;Him 1 dari 18 him Putusan No. 120/Pdt.G/2019/PTA.Smg.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Jepara Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Jepr tanggal 20 Februari

Yang menjadi dasar/acuan posita gugatan Penggugat Rekonvensitersebut adalah perkara berbeda, yaitu putusan Nomor1764/Pdt.G/2017/PA.Jepr, yang tidak ada hubungannya dengan perkaraNomor 1323/Pdt.G/2018/PA. Jepr;2.

PTA.Smg.Menimbang, bahwa keberatankeberatan Penggugat/Pembanding dalammemori bandingya tanggal 11 Maret 2019 dan kontra memori bandingTergugat/Terbanding tanggal 09 April 2019 sepanjang berkenaan dengan obyeksengketa berupa rumah ke 2 yang terletak di Kelurahan Saripan, R.T. 04 R.W.06, Kecamatan Jepara, Kabupaten Jepara, telah dipertimbangkan oleh MajelisHakim Tingkat Banding sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaputusan Pengadilan Agama Jepara Nomor 1323

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah, yangmenikah yang sesuai menurut tata cara agama Islam dan sesualperundangundangan yang berlaku pada tanggal 12 Juni 2006, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah nomor: 1323/80/VI/2006, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) ALAMAT tertanggal 12 Juni 20062. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah kediaman bersama di ALAMAT;3.

Kemudian Penggugatmenyatakan tetap mempertahankan semua dalil gugatannya untuk berceraidengan Penggugat tanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama (KUA) ALAMAT, Nomor 1323

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinandengan Termohon berdasarkan Syariat Islam pada hari Rabu, Tanggal 05Oktober 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan PangalenganKabupaten Bandung dengan Register Akte Nikah Nomor:1323/022/X/2016 ;nnnnnnnn nnn nnn mene ence nnn nnnnn nnn nnnnnnnnnnnennnnnnnn nnn2. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon hidup rukun layaknya suami istri.

Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1323/022/X/2016 tanggal O5 Oktober2016 yang dikeluarkan oleh KUA Pangalengan Kabupaten Bandung, telahbermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, olen Ketua Majelisdiberi tanda (P2);Menimbang, bahwa disamping itu, Pemohon juga telah mengajukan alatbukti saksi yaitu :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Brebes pada hari Rabu tanggal 08 Nopember 2000, (Kutipan Akta NikahNomor : 1323/37/XI/2000).2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 6 tahun, setelah itu tinggal dirumah bersama di DesaLarangan selama 2 tahun 10 bulan.

Fotocopy / Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Brebes Nomor 1323/37/XI/2000 tanggal 08 Nopember 2000 dantelah dicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup, selanjutnya diberi tandaP2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagai berikut:B. Bukti saksi :1.

1323/Pdt.G/2014/PA.BM

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2014/PA.BM.

Islam, Pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Bertani, tempat kediaman di Rt. 005 Rw. 002,Desa Neandi, Kecamatan Madapangga, Kabupaten Bima,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27Oktober 2014 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima, dengan Nomor 1323

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 10 November 2010 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Soreang, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1323/71/X1/2010 pada tanggal 16 November 2010.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 8205/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah milik Penggugat di XXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Bandung.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1323/71/XI/2010 tanggal 16November 2010 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Soreang, Kabupaten Bandung. Bukti Surat tersebut telahdiberi meteral cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi paraf dan tanda P.2B. Saksi:1.

Anmad Yani Nomor 38, Dusun BeringinLawang, Desa Wonojati Kecamatan, Jenggawah Kabupaten Jember, dikenalsetempat dengan Petok C Nomor 1323 Persil Nomor 1 Klas D.I Luas + 1.800M2, atas nama Mastur, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Tanah Hariyadi dan tanah H.Abdul Latif Suwarno; Timur : Selokan, JI. Raya AmbuluJember/JI. Anmad Yani; Selatan : Tanah Sugianto/Adat; Barat : Selokan;apabila ditaksir dengan nilai harga sekarang Rp 300.000.000.

Anmad Yani Nomor 38 Dusun Beringin Lawang DesaWonojati Kecamatan Jenggawah, Kabupaten Jember, dikenal setempatdengan Petok C Nomor 1323 Klas D.I. Luas + 1.800 M2 atas namaMASTUR, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Tanah Hariyadi dan tanah H.Abdul Latif Suwarno; Timur : Selokan, Jl. Raya Ambulu Jember/ Jl.

Anmad Yani Nomor 38, DusunBeringin Lawang, Desa Wonojati, Kecamatan Jenggawah, KabupatenJember, yang tercatat dalam Petok C Nomor 1323 Persil Nomor 1 Klas D.I.Luas + 1800 M2 atas nama MASTUR, dengan batasbatas: Utara : tanah Hariyadi dan tanah H. Abdul Latif Suwarno; Timur : selokan, Jl. Raya Ambulu Jember/JI. Anmad Yani; Selatan : tanah Sugianto/Adat; Barat : selokan;Adalah merupakan harta bersama (gonogini) dari Senewan alias P. Masturalias H. Solehuddin bin Asdin alias P.

Anmad Yani Nomor 38, Dusun BeringinLawang, Desa Wonojati, Kecamatan Jenggawah, Kabupaten Jember, yangtercatat dalam Petok C Nomor 1323 Persil Nomor 1 Klas D.I. Luas + 1800M2 atas nama Mastur, dengan batasbatas: Utara : tanah Hariyadi dan tanah H. Abdul Latif Suwarno; Timur : selokan, Jl. Raya Ambulu Jember/JI. Anmad Yani; Selatan : tanah Sugianto/Adat;Hal. 17 dari 20 hal. Put. No.539 K/AG/2010 Barat : selokan;. Menyatakan Senewan alias P. Mastur alias H.

No. 1761 K/PDT/2010bahwa Penggugat adalah anak kandung dari : Yan Fredrik Wenas(almarhum) dan Jeane Emelin Sumarauw (almarhumah) sesuai SoeratPenjatakan lahir Nomor : 1323 (seribu tiga ratus dua puluh tiga) formulirNo. 123 Tahun 1948 dan Surat Keterangan Lurah Woloan Dua No.163/1002/305/V2008 tanggal 2 Mei 2008 ;Bahwa Kemudian sekitar tahun 1951 Ayah Penggugat bernamaalmarhum Yan Fredrik Wenas bercerai dengan lbu Penggugat bernamaalmarhum Jeane Emelin Sumarauw selanjutnya Ayah Penggugat menikahlagi

Bukti P 1 : Soerat Penjatakan Lahir Nomor : 1323 (seribu tiga ratus duapuluh tiga) formulir No. 123 Tahun 1948 ;Ternyata Pemohon Kasasi tercatat sebagai Anak Kandung (anak tunggal)dalam perkawinan antara almarhum Yan Fredrik Wenas (Ayah Kandung)dan almarhumah Jeane Emelin Sumarauw (lobu Kandung);b.

Bukti P 2 : Berdasarkan Akta Kelahiran no. 1323 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Pendaftaran Pendudukan Kabupaten Minahasa tanggal 23Juli 2002 ;Ternyata Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas PendaftaranPenduduk Kabupaten Minahasa tersebut secara tegas telah membuktikanbahwa Penggugat / Pembanding / Pemohon Kasasi adalah anakkandung/ahli waris yang sah dari almarhum Yan Fredrik Wenas (AyahKandung) dan almarhumah Jeane Emelin Sumarauw (lbu Kandung) ;d. berdasarkan keterangan saksi ke 1

Berdasarkan Keterangan saksi ke 2, Penggugat / Pembanding / PemohonKasasi bernama : saksi Jacobson Wenas, yang pada prinsipnyamenerangkap bahwa saksi pernah melihat Surat Pernyataan Lahir Nomor :1323 (seribu tiga ratus dua puluh tiga) formulir No. 123 Tahun 1948 (buktiP 1);Dengan adanya pengakuan keterangan saksi Penggugat / Pembanding /Pemohon Kasasi tersebut maka telah dapat membuktikan bahwa Pengggugat /Pembanding / Pemohon Kasasi tersebut maka telah dapat membuktikan bahwaPenggugat / Pembanding

Bahwa sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 1323/190/IX/2016tertanggal 19 September 2016, telah menikah Penggugat dengan statusJanda Mati dan Tergugat dengan status jejaka pada tanggal 19September2016 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Taman,Kabupaten Pemalang;Hal 1 dari 10 hal Put. No 1973/Pdt.G/2018/PA.PML2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Taman, KabupatenPemalang Nomor 1323/190/IX/2016 tanggal 19 September 2016,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3. Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Asemdoyong KecamatanTaman Kabupaten Pemalang No. 263/VIII/2018 tanggal 3 Agustus2018 yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.3);B. Saksi :1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilacap selatan, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 06 Juni2010, sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah Nomor : 1323/022/VV/2010( Kedua Buku Kutipan Akta Nikah ada dalam penguasaan Termohon).2.

SawungSari No.1323 Rt.026 Rw.008, Kelurahan Srijaya,Kecamatan Alang Alang Lebar, Kota Palembang,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal sebagaiPemohon,melawanTERMOHOWN, tempat dan tanggal lahir Palembang, 04 November 1988,agama Islam, pekerjaan karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DiJl. , Kota Palembang sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat

Sawung Sari RT.26 RW. 08 No. 1323 Kelurahan SrijayaKecamatan AlangAlang Lebar KM. 5 Kota Palembangberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 03 Maret 2010,selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kota Palembang, dalam hal ini diwakili kuasahukumnya Nurmala, SH. MH, Sri Lestari Kadariah, SH., ApriliFirdaus Sakamta, SH., M. Nizar Thahir, SH., SobriyanMidarsyah, SH., Musleni, SH. Dan Yusmarwati, SH.

1323/Pdt.G/2019/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2019/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur xxxx tahun, agama Islam, pekerjaan xxxx, pendidikan xxx,tempat kediaman di Kampung xxx, RT.xx RW.xx, Desa xxx,Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT, umur xxxx tahun, agama Islam, pendidikan xxxx, pekerjaan

xxxx,tempat kediaman di Kampung xxx, RT.xx RW.xx, Desa xxx,Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal ... telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cimahi, dengan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Cjr, tanggal 10April 2019, dengan dalildalil

1323/Pdt.G/2019/PA.Sr

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Sr.Zep tI 42 ENA) VyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diKecamatan Sumberlawang Kabupaten Sragen, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Advokat dan Pengacara yang berkantor diSragen berdasarkan

;MelawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diKecamatan Mondokan Kabupaten Sragen, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Juli2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen pada tanggal 17 Jull2019 dengan register perkara Nomor 1323

LilyYuniarsih P.2 yang membuktikan Pemohon tercatat sebagai kepalakeluarga dari ANAK PEMOHON dan ANAK Il PEMOHON;Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor : 28/SKMKEL.TMB/X/2013 atas nama SUAMI PEMOHON P.3, membuktikanbahwa SUAMI PEMOHON telah meninggal dunia pada tanggal 05Oktober 2013;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1323/PKP/2006 atas namaANAK PEMOHON P.4 yang membuktikan bahwa anak tersebutadalah anak perempuan dari Pemohon dan almarhum SUAMIHalaman 3 dari 12 hal. Pen.

LilyYuniarsih P.2 yang membuktikan Pemohon tercatat sebagai kepalakeluarga dari ANAK PEMOHON dan ANAK Il PEMOHON;Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor : 28/SKMKEL.TMB/X/2013 atas nama SUAMI PEMOHON P.3, membuktikanbahwa SUAMI PEMOHON telah meninggal dunia pada tanggal 05Oktober 2013;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1323/PKP/2006 atas namaANAK PEMOHON P.4 yang membuktikan bahwa anak tersebutadalah anak perempuan dari Pemohon dan almarhum SUAMIPEMOHON, yang saat ini berumur lebih kurang 14