Ditemukan 991 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 14g15 1415 18g15 12g15 13g15 14,5 10.15 14.13 15.15 14.15 10,15 14,25 11,15 14,51
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-02-2014 — Upload : 07-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 460 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 20 Februari 2014 — H.MISRI JAYA LATIEF, SE.MM
63 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bkp : 161 tanggal 16april 2008 Untuk Pembayaran Rapat lainnya(panmusy,pansus, pimpinanFraksi fraksi dan hearing komisi komisi) tanggal 14,15 s/d 16 april2008 makan : 80 kotak x 3 x Rp.18.000, senilai Rp.4.320.000,(Empat Juta Tiga Ratus Dua Puluh Ribu Rupiah)(Copy, NCR) BesertaLampiran dari Rumah Kantin Susi(Asli)835 1(Satu) Lembar Bukti Kas Pengeluaran No. Bkp :159 tanggal 21april 2008 Untuk Pembayaran Rapat lainnya(panmusy,pansus,Hal. 121 dari 413 hal. Put.
    Bkp : 161tanggal 16 april 2008 Untuk Pembayaran Rapat lainnya(panmusy,pansus, pimpinan Fraksi fraksi dan hearing komisi komisi) tanggal 14,15 s/d 16 april 2008 makan : 80 kotak x 3 xRp.18.000, senilai Rp.4.320.000, (Empat Juta Tiga Ratus DuaPuluh Ribu Rupiah)(Copy, NCR) Beserta Lampiran dari RumahKantin Susi(Asli)835 1(Satu) Lembar Bukti Kas Pengeluaran No.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 21-11-2016 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 649/Pdt.G/2016/PN Pn.Jkt.Pst
Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat:
1.DEWI SARASWATI binti RAHMAT bin MOESTOPO
2.BAGUS RAHADI bin RAHMAT bin MOESTOPO
3.SUPRAPTO AGUNG WAHONO bin RAHMAT bin MOESTOPO
4.TOTO IRAWANTO SH, bin RAHMAT bin MOESTOPO
Tergugat:
1.YAYASAN UNIVERSITAS PROFESOR DOKTOR MOESTOPO BERAGAMA disingkat Ys. UPDM B
2.Drg. Hyginus Hermanto MM, bin Joesoef bin MOESTOPO
3.Romualdus Kusumanto bin Joesoef bin MOESTOPO
4.Yohanes Kusdharmanto bin Joesoef bin MOESTOPO
5.Drg. Lukas Kusparmanto MARS, bin Joesoef bin MOESTOPO
6.Maria Margaretha Kusnandari binti Joesoef bin MOESTOPO
7.Ignatius Kusnanto bin Joesoef bin MOESTOPO
Turut Tergugat:
1.Ny. Raden Ayu Soepartien MOESTOPO
2.FX. Soseko bin MOESTOPO
3.TOTO IRAWANTO SH bin RAHMAT bin MOESTOPO
4.BAMBANG ARDIYANTO bin RAHMAT bin MOESTOPO
5.Ny. Endang setyawati Rahmat
151 — 77
  • RA SOEPARTINMOESTOPO;Bahwa Tergugat IV, V, VI menolak dalildalil gugatan Para Penggugat angka 14,15, 16 oleh karena alasanalasan sebagai berikut:a. Terhadap semua yang didalilkan Para Penggugat tersebut belum adasatupun putusan pidananya yang telah berkekuatan hukum tetap (inkrah)sehingga dalildalil tersebut bukanlah dalil hukum melainkan hanyaimajinasi semata;b.
Pengadilan PN TANJUNG PATI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 27-04-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 11-11-2011
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 42/Pid.B/2011/PN.TJP
Tanggal 15 September 2011 — HENDRI
67 — 17
  • KantorPerkebunan Kabupaten Lima Puluh Kota ;1 (satu) bundel surat permohonan rekomendasi pencairan danatanggal 10 November 2007 dari ke5 (lima) kelompok tanimasing masing sebesar Rp. 105.000.000, (seratus lima jutarupiah) untuk kegiatan pembuatan lobang, penanaman danpembelian bibit gambir yang ditandatangani oleh masingmasing ketua kelompok tani dan diketahui oleh PetugasLapangan / Tim Teknis ;1 (satu) bundel surat rekomendasi dari Kantor PerkebunanKabupaten Lima Puluh Kota dengan nomor : Ill, 12, 13, 14,15
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-02-2018 — Putus : 18-05-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 18 Mei 2018 — HERY SUSANTO GUN
411 — 1205
  • proyek di pemkab Kukar, bersumber dari setoran rekanan.Bahwa saksi kenal Khairudin, anggota tim 11 pemenangan Rita Widyasaridalam Pilkada 2009.Tanggapan terdakwa terhadap keterangan saksi :Bahwa Terdakwa tidak ikut campur/intervensi secara langsung prosespermohonan izin lokasi.Bahwa tanggal 20/6/2010 terdakwa tidak ke rumah saksi namun terdakwamenunggu di rumah Bupati.Bahwa atas keberatan terdakwa tersebut saksi tetap pada keterangannya.Bahwa Penuntut Umum memperlihatkan barang buktinomor urut : 10. 14,15
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama
Register : 06-05-2020 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 118/Pdt.G/2020/PA.Jnp
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
205 — 359
  • Bahwa mengenai dalil dalil Tergugat pada poin a, b, c dan pada hal 14,15, 16, dan 17, tentang utang yang dibebankan pada alm Drs. Muh.Jabbar Tanro.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 01-12-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 47/PID.TPK/2020/PT DKI
Tanggal 11 Januari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Rachdityo Pandu, W, SH
Terbanding/Terdakwa : Perdana Putra Mohede
230 — 132
  • Pertanggungan/XlI/AK/UWK/CL, Tanggal 27 November2012, ada beberapa T/C yang tidak dapat dipenuhi yaitu T/C point 14,15, 22, 23, 25 dengan tujuan agar tidak dapat dicover penjaminannya ;Bahwa saksi sudah menjalankan proses akseptasi Sesuai dengantugas dan tanggungjawab saksi sebagai pit. Kabag AK non Tunaidengan baik sesuai kebijakan dan berdasarkan JUKLAK Internal revisi IIantara BNI dengan PT.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 15-03-2012 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 59/PID.B/TPK/2011/PN.JKT.PST
Tanggal 15 Maret 2012 — IR. RACHMAN HAKIM, MBA
120 — 39
  • Urut 1 s/d 5, 8, 9, 12.2 s/d 12.6, 12.9 s/d 12.15, 14,15, 20, 21.a s/d 21.c, 21.i s/d 21.n, 22 s/d 24, berupa :1.2.1 (satu) buah Blackberry Pearl warna merah hitam IMEI 351974. 04.273845.1;a.1 (satu) buah Blackberry Pearl warna merah hitam IMEI351974.04.049821.5;1 (satu) buah Nokia C500 warna putih IMEI 353757/04/702988/7.Advis Deposito berjangka Bank Mega sejumlah 4 (empat) lembar atasnama Pemkab Batu Bara jalan Perdagangan No. 9 A Lima Puluh KabupatenBatu Bara Sumatera Utara masingmasing sebagai
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 19-08-2021 — Putus : 07-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mtr
Tanggal 7 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.RIAUZIN, SH
2.MAROLLAH,SH
3.ISMAIL, SH
4.I MADE SUTAPA
5.BUDI TRIDADI WIBAWA, SH
6.HASAN BASRI,SH
7.FAJAR A.MALO,SH.
8.EMA MULIAWATI,SH.
9.INDRAWAN PRANACITRA
10.I WAYAN SURYAWAN, SH
11.I.A.K. YUSTIKA DEWI,SH.
12.IDA AYU PUTU CAMUNDI DEWI, SH
13.MILA MEILINDA
Terdakwa:
Ir. H. HUSNUL FAUZI, M.Si
350 — 989
  • Sinta Agro Mandiri pernah ditunjuk sebagaipenyedia Pengadaan Benih Jagung Hibrida Balitobang Varietas Bima 14,15, 19 dan 20 dengan total volume 480.000 kg dengan nilai KontrakRp.17.256.000.000,.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 17-02-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 195/Pdt.G/2021/PN Dps
Tanggal 8 September 2021 — Penggugat:
1.Ida Ayu Nyoman Sri Laskmi
2.IB Gede Dharmayuda Ardana
3.Ida Bagus Bayu Ardana
4.IB Dody Sidarta Ardana
Tergugat:
1.Jola Kathrine
2.Fong Jhon Gunawan
3.I Putu Widhiarsana Witana
4.Mitnawati
5.Gracia Yemima Hidayat
6.Patricia Kurnia Hidayat
Turut Tergugat:
1.Liang Budiarta B
2.I Gusti Ngurah Oka/ I Gusti Ayu Rustini Putra
3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Denpasar
4.Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Bali
5.Zedrianus Oscar Nau
6.Arsam
7.I Ketut Budi Kertiawan
8.Komang Kardiningsih
9.Ismail Marzuki
10.I Wayan Saputra
11.I Nengah Kariada
12.Syamsi Kusumawandi
13.Darmawan Setia Budi
14.Alfian Bahrimsyah
15.I Wayan Gunawan
16.Jemmy Janny Mewengkak
127 — 75
  • tersebut terlaludidramasir untuk kepentingan pembenaranpembenaran dalildalil ParaPenggugat saja, dan Gugatan Para Penggugat a quo adalah tidakberalasan secara hukum, sehingga harus ditolak atau tidakdipertimbangkan lebih lanjut / dapat dikesampingkan.6) Bahwa dalildalil dalam Pokok Perkara Gugatan dari ParaPenggugat sebagai mana diuraikan dan dijabarkan dalam dalildalilPosita Point 8 dan 9 dan 10 dan 11 dan 13 dan 14 dan 15 dan 16 dan17 dan 24 maupun Petitum gugatan a quo angka 8, 9, 10, 11, 12, 14,15
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 15-02-2022 — Putus : 09-06-2022 — Upload : 09-06-2022
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 455/Pdt.G/2022/PA.Gsg
Tanggal 9 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 11
  • : Tanah milik Pak Tunas
    Sebelah Timur : Tanah milik Pak Dikan
    Sebelah Barat : Tanah milik Hi.Toyib
    Sebidang Tanah dan Bangunan Ruko yang berlokasi (terletak) di Rukti Basuki, Kecamatan Rumbia, Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung, seluas kurang lebih lebar 14,15
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2446 K/PDT/2009
MARUBENI CORPORATION; PT. SWET INDOLAMPUNG
532 — 544 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 45;Bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung No. 492K/Sip/1970 tanggal 21 November 1970, permintaan agar semuaTergugat dinyatakan melawan hukum terhadap penggugat tanpamenyebut perbuatan mana yang dimaksud, menyebabkanGugatan tidak sempurna dan harus dinyatakan tidak dapatditerima.Dengan demikian, jelas bahwa Petitum Gugatan a quo TIDAKSEMPURNA dan karenanya harus DITOLAK.as Petitum tidak didukung oleh Fundamentum Petendi (Posita)Bahwa Petitum mengenai ganti rugi dalam butir 10, 11, 12, 13, 14,15