Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat tersebut, makaterpaksa Penggugat dan Keluarga Penggugat mengontrak / menyewarumah untuk tempat tinggal di daerah Sunter Jakarta Utara dengan hargasewa per satu tahun sebesar Rp.125.000.000, (Seratus dua puluh lima jutaBahwa ternyata dari mulai tanggal 04 Juni 2018 sampai tanggal 16 Juni2018, bangunan rumah milik Penggugat yang terletak di Jalan Basoka No.2 RT.0O6 RW.005 Kelurahan Sumur Batu, Kecamatan Kemayoran JakartaPusat tersebut, telah dihancurkan seluruh atapnya

DEDEH Sebelah Timur : Rumah No. 19 Milik MELASaat ini rumah tersebut dalam keadaan kosong dan atapnya dalamkeadaan rusak parah dan rumah tersebut merupakan Rumah DinasPemberian dari Pemerintah khusus untuk Pegawai Negeri Sipil (PNS)atas nama Penggugat Rekonvensi sebagai Pemiliknya tidak berhakatas nama orang lain, dengan konpensasi cicilan murah dipotong darigaji Penggugat Rekonvensi, sehingga rumah tersebut BUKANMERUPAKAN HARTA ~GONO GINI, karena rumah tersebutmerupakan sumbernya bersifat hadiah

Apalagi selama rumahrusak dimakan rayap/ngengat, hampir roboh, bocor yang luarbiasa, ambrol atapnya karena semua reng/usuk habis dimakanngengat/ rayap, Pemohon tidak mau tahu/ tidak memperbaiki.Bahkan malah pergi dari rumah, disaat itu Saya minta pinjam uanguntuk perbaikkan atap rumah tidak diberi, akhirnya saya caripinjaman di sekolah dan atas kebaikan temanteman guru yangtahu betul keadaan rumah dan kehidupan saya seharihari,akhirnya dibantu oleh temanteman guru juga dipinjami untukperbaikan rumah

BajawaMataloko;Halaman 41 dari 66 Putusan Nomor 11/Pdt.G/2019/PN Bjw Bahwa sejak tahun 1963 hanya Baba Aloi (Alfons NgeteNgale) dan ayahnya Baba Asoi (Josef Tan A Tjoe) yang tinggal ditanah tersebut dan di sebelah atas dari tanah tersebut ada rumahguru; Bahwa yang ada diatas tanah tersebut adalah rumah BabaAloi (Alfons Ngete Ngale) dan ayahnya Baba Asoi (Josef Tan ATjoe) dan tanaman kopi dan pohon gamal; Bahwa rumah tersebut bukan rumah permanen akan tetapirumah darurat dengan dingding naja dan atapnya

kepada anak pisang;Bahwa saksi tidak tahu siapa anak bako dan siapa anak pisangnyadan saksi juga tidak tahu siapa saja saudarasaudara dari Paloh;Bahwa terhadap tanah yang ditempati oleh Rasima tersebut sudahbersertifikat atas nama Rasima;Bahwa saksi tidak ada bertemu dengan M.Nuh Rangkayo Endah;Bahwa antara Rasima dengan Hj.Nurlela tidak ada hubungan apaapa;Putusan Perdata Nomor 23/Pdt.G/2014/PN Kbr Halaman 25 dari 57 Halaman.26e Bahwa bentuk rumah yang didiami oleh Paloh adalah Rumahbiasa yang atapnya

Bahwa tanah yang terpakai untuk bangunan dan atapnya masuk kedalamtanah yang dibeli Penggugat lebih kurang 5 meter ;Bahwa saksi tidak tahu kapan terjadi deal antara Penggugat dengan Tergugatl;Bahwa saksi tidak tahu bangunan gudang itu ikut dijual atau tidak ;Bahwa tanah sengketa itu belum selesai seluruhnya saksi pagar karena adasebagian yang belum ;Bahwa bangunan gudang itu dijaga satpam dan dari yang saksidengar,bangunan gudang itu dulunya pabrik roti Regal dan sekarang dijadikangudang oleh Zalora

Bahwa saksi tidak tahu apakah pernah ada hutang piutang antara lbuMarianne dengan Pak Nyoman Rudita ;Bahwa dari tahun 19982010 selama saksi tinggal di obyek sengketatidak ada yang keberatan ;Bahwa Pak Nyoman Rudita tidak pernah keberatan saksi tinggal dirumahsengketa ;Bahwa selama saksi tinggal di rumah sengketa , lbu Marianne pernahberkunjung kesana 23 kali , ia pernah sendiri dan pernah ditemani olehorang lain tetapi bukan Pak Nyoman Rudita ;Bahwa pernah ada kerusakan besar terhadap rumah itu , atapnya

Kisar;Bahwa selama saksi tinggal tidak ada yang datang mengukur dan memberikankomplen kepada saksi;Bahwa saksi juga tidak pernah melihat Tergugat mengambil hasil dari danbercocok tanam di Dusun tersebut; Bahwa saksi dilaporkan di Polisi oleh Tergugat pada tahun 2014;Bahwa atas laporan Tergugat tersebut, saksi berurusan dengan Tergugat diPolda Maluku mengenai rumah tempat tinggal saksi dan Polisi menyuruh saksiberurusan dengan keluarga Puturuhu;Bahwa sekarang rumah saksi sudah semi parmanen dengan atapnya

los untuk berjualan ikan asin ada penyempitan separo dariluas los dipasar lama ;Bahwa pada saat dibangun pasar yang baru tidak pernah diadakanpertemuan atau pemberitahuan;Bahwa dengan berkurangnya luas lapak maka perdagangan jadisemrawud;Bahwa saksi belum pernah masuk ke pasar yang baru ;Bahwa ikan asin harusnya lantai /dasarnya kayu / papan agar dapatmenyerap limbah ikan asin / garam , sedangkan dipasar yan g baruHalaman 31 dari 61 Putusan nomor168/Pdt/G/2018/PN.Smg.lantainya dari keramik dan atapnya

RezkyRecidend Topoyo;Bahwa isi dari perjanjian saksi dengan Safaruddin diantaranya tidak bisamelakukan aktivitas di atas lahan sebelum harga tanah saksi dibayarkanoleh Safaruddin;Bahwa bangunan yang 8 (delapan) unit tersebut dalam kondisi sudahjadi dan sudah ada atapnya;Halaman 33 dari 61 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Padt.G/2020/PN MamBahwa yang menyuplai material bahan bangunan adalah Penggugat H.Nawir;Bahwa harga tanah saksi sudah dibayar lunas oleh penggugat H.

kadang bertemu dengan Pemohonditempat bangunan ; Bahwa kayu tersebut diangkut dengan mobil chevrolet milk Pemohon dariGucialit ; Bahwa pada saat pembangunan rumah saksi sering main ditempatpembangunan tersebut, terdiri 3 kamar didalam, 1 ruang tamu, ruangtengah, ruang dapur dan 1 kamar diluar bangunan, tetapi saksi tidak tahuberapa luas bangunan tersebut dan sewaktu pembangunan rumah tersebutada 9 orang tukang ; Bahwa setahu saksi ada juga bangunan tambahan diluar, bangunan tersebutberupa garasi atapnya

Pdt/Bth/2015/PNMdn, halaman 81 dari 84 Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Ubi; Sebelah Barat berbatas dengan sebahagian dari tanah kosong peninggalanAlm.Nagapapan dan almh.Papaty Amal;Setempat dikenal dengan Jalan Ubi No.11C, Lingkungan Ill,KelurahanPetisah Hulu,kKecamatan Medan Baru, Kota Medan rumah mana ditempatioleh anak anak kost, yang disewakan oleh anak/ahli waris darialm.Nagalinggam bernama Suger,Puspa dkk;Catatan : Bahwa ketiga rumah obyek perkara tersebut diatas saling bersebelahandan atapnya

Bahwa sekira pukul 22.30 Wib Saksi menuju gudang munisi Koramil 06/Serasanmemanjat lewat kamar mandi merayap lewat atap asbes sampai ruang gudang munisilalu menggeser tutup atapnya lalu turun sehingga mengambil/mencuri barang buktiNarkotika jenis sabusabu dan barangbarang lainnya milik Saksi1 di dalam petidiantaranya:Uang Tunai sejumlah Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah)4 (empat) bungkus paket besar berisi Narkotika jenis sabusabu7 (tujuh) bungkus paket sedang Narkotika jenis sabusabu3 (tiga

Selatan : dengan Balisius Lebu ;Utara : dengan Yosep Nusa ;e Bahwa saksi mengetahui Nandus Saju ada menguasai bidangtanah di lokasi obyek sengketa yang batasbatasnya sebagaiberikut :Timur : dengan Dominikus Durma ;Barat : dengan Daniel Dhema ;Selatan : dengan Yakub Layo ;Utara : dengan Tanah Ulayat ;e Bahwa saksi mengetahui tanah obyek sengketa ada dibangunKapela namun batasbatasnya saksi tidak mengetahui ;e Bahwa saksi lahir pada tahun 1968 saksi dipermandikan diKapela tersebut dimana pada saat itu atapnya

penjelasan pak Herman mereka bagi bangun di lahannya ; Bahwa setahu saksi, Pak Mulian Efendi adalah Direktur perusahaan sebelumdiambil alih oleh Riody; Bahwa awalnya saksi tertarik membeli rumah di perumahan Bumi Bintan Asrisetelah diberitahu oleh lou Rita yang mana suaminya merupakan temansuami saksi di kantor PDAM yang mengatakan kalau lou Rita sebagaiMarketing PT.Bahtera Bukit Zaitun ; Bahwa sewakiu Pak Riody masih bisa dihubungi, pembangunan rumah yangsaksi beli baru sampai fisik saja tetapi atapnya

Hasil Penyelidikan Tanah proyek PembangunanMesjid Agung dikerjakan oleh Universitas Palembang Jurusan Teknik SipilLaboratorium Uji Tanah tahun 2013.e Memberitahukan nilai pagu anggaran masingmasing pembangunan, baik yang berupapembangunan fisik maupun rehab.e Pada bulan Agustus 2013 Membuat draf rancangan gambar bangunan masjid danmelaporkan hasil draf rancangan gambar tersebut kepada PA (ZASMEN), dan WaliKota Pagar Alam dan ada beberapa koreksi gambar yang dipilih oleh wali Kota sepertimasjid yang atapnya

HasilPenyelidikan Tanah proyek Pembangunan Mesjid Agung dikerjakan olehUniversitas Palembang Jurusan Teknik Sipil Laboratorium Uji Tanah tahun2013.e Memberitahukan nilai pagu anggaran masingmasing pembangunan, baikyang berupa pembangunan fisik maupun rehab.e Pada bulan Agustus 2013 Membuat draf rancangan gambar bangunanmasjid dan melaporkan hasil draf rancangan gambar tersebut kepada PA(ZASMEN), dan Wali Kota Pagar Alam dan ada beberapa koreksi gambaryang dipilih oleh wali Kota seperti masjid yang atapnya

Membuat draf rancangan gambar bangunanmasjid dan melaporkan hasil draf rancangan gambar tersebut kepada PAHalaman 13 dari 138 Putusan Nomor 03/Pid.SusTPK/2015/PN.Plg(ZASMEN), dan Wali Kota Pagar Alam dan ada beberapa koreksi gambaryang dipilih oleh wali Kota seperti masjid yang atapnya menggunakan kuba,dan masjid yang berdesain atap besemah sedangkan yang dipilih untukmasjid tersebut tidak menggunakan model atap keduaduanya dikarenakanmodel atap masjid menggunakan kuba terlalu berat dengan pertimbanganlokasi

Memberitahukan nilai pagu anggaran masingmasing pembangunan, baikyang berupa pembangunan fisik maupun rehab.e Pada bulan Agustus 2013 Membuat draf rancangan gambar bangunan masjiddan melaporkan hasil draf rancangan gambar tersebut kepada PA(ZASMEN), dan Wali Kota Pagar Alam dan ada beberapa koreksi gambaryang dipilih oleh wali Kota seperti masjid yang atapnya menggunakan kuba,dan masjid yang berdesain atap besemah sedangkan yang dipilih untukmasjid tersebut tidak menggunakan model atap keduaduanya

Hasil Penyelidikan Tanah proyek Pembangunan Mesjid Agungdikerjakan oleh Universitas Palembang Jurusan Teknik Sipil LaboratoriumUji Tanah tahun 2013.e Memberitahukan nilai pagu anggaran masingmasing pembangunan, baikyang berupa pembangunan fisik maupun rehab.e Pada bulan Agustus 2013 Membuat draf rancangan gambar bangunan masjiddan melaporkan hasil draf rancangan gambar tersebut kepada PA(ZASMEN), dan Wali Kota Pagar Alam dan ada beberapa koreksi gambaryang dipilih oleh wali Kota seperti masjid yang atapnya

HRB akan mempergunakanjalan tersebut ternyata sudah ada yang membukanya bahkan melebarkannyadan panjang jalan yang telah dibuka dan dilebarkan kurang lebih 15 km.Pada saat itu yang saya lihat ada pondok sebanyak 2 (dua) yang belum selesaipembuatannya dan atapnya dari terpal dan sampingnya halaman yang luasnyaseukuran lapangan bola.Pada saat saya tiba dilokasi yang saya lihat hanya (satu) unit allat berat jenisgreader dan 1 (satu) unit alat berat jenis excavator, saya tidak melihat adamobil double

kapasitas 11 M3, volume 1unit harga satuan Rp. 25.000.000 (dua puluhlima juta rupiah) sudah dibeli dan sudahdipasang.Bangunan tempat pengolahan pakan 1 unit,harga satuan Rp. 8.000.000 (delapan jutarupiah) sudah dibuat.Bangunan tempat pengolahan kompos 1 unit,harga satuan Rp. 8.000.000 (delapan jutarupiah), sudah dibuat.Instalasi pengolahan bio urine 1 unit, hargasatuan Rp. 9.000.000 (sembilan juta rupiah),jumlah bansos Rp. 9.000.000 (sembilan jutarupiah), sudah dibuat namun baru 50 %karena bagian atapnya

(empat puluh delapan riburupiah), tidak dibeli karena tidakmembuat kolam penampungan.e Pipa paralon 1 lonjor dan pipa L 1 buah,harga satuan Rp. 110.000 (seratussepuluh ribu rupiah), jumlah bansos Rp.110.000 (seratus sepuluh ribu rupiah),tidak dibeliBahwa dalam pembuatan kandang dan pembuatan tempatpengolahan pakan dan kompos sudah saksi berikan petunjukdan sudah saksi berikan gambarnya sesuai dengan petunjukteknis hanya saja dalam pembuatan tempat kompos dantempat pengolahan pakan dimana rangka atapnya