Ditemukan 1117 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : elyana erliana elkana erlina eliazar
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Umum
Register : 27-09-2022 — Putus : 24-11-2022 — Upload : 07-12-2022
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 303/Pid.Sus/2022/PN Kot
Tanggal 24 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
FARIZ RACHMAN, S.H., M.H.
Terdakwa:
BAYU PRAYOGA KUSUMO Bin KUSUMO
40 — 12
  • Mesin : 50C-115903;

Dikembalikan kepada Saksi Eliana binti Solihin;

  • 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Colt Diesel Truck Box warna kuning No.Pol : BG-8313-LQ dengan No. Rangka : MHMFE71P1EK050227 dan No. Mesin : 4D34TK54727 berikut 1 (satu) lembar STNKB No.04789565;

Dikembalikan kepada PT.

Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 22-08-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1691/Pdt.G/2017/PA.Srg
Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Rizal Eliana alias Ahmad Rijal Maulana bin Rupani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 30-06-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 62 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 30 Juni 2014 — SUWHONO VS PAULINA A. LEWOKEDA
50 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • besaran gaji ini yang akan Majelispergunakan dalam menentukan uangpesangon, uang penghargaan masa kerja danuang penggantian hak;b Bahwa pertimbangan Judex Facti tersebutadalah tidak benar, karena jumlah gaji paraTermohon Kasasi/para Tergugat tersebutmerupakan gaji yang terdiri dari gaji pokok,tunjangan tetap dan tunjangan tidak tetap,bahwa sesuai bukti surat dari PemohonKasasi I/Penggugat (bukti P.2a, bukti P.2b,bukti P.3c, bukti P.13) dan keterangan saksiPemohon Kasasi I/ Penggugat yang bernamaEvie Eliana
    Bahwa Pemohon Kasasi I/Penggugat keberatan terhadap Putusan JudexFacti dalam rekonvensi yang menghukum Pemohon Kasasi I /Penggugatuntuk membayar uang jasa produksi tahun 2010 dan 2011 kepada paraTermohon Kasasi/para Tergugat dengan dasar dan alasan sebagai berikut:aBahwa berdasarkan bukti surat dariPemohon Kasasi I/ Penggugat (bukti P.14)diatur bahwa Karyawan yang sedangmenjalani skorsing tidak berhak Uang JasaProduksi;b Bahwaberdasarkanketerangan saksiPemohon Kasasi I/ Penggugat yang bernamaEvie Eliana
Pengadilan PN BOGOR Pidana Khusus Anak
Register : 26-10-2023 — Putus : 05-03-2024 — Upload : 17-05-2024
Putusan PN BOGOR Nomor 329/Pid.Sus/2023/PN Bgr
Tanggal 5 Maret 2024 — JPU: BEATRIX MONITA, S.H. Terdakwa: H. AHMAD MUNAWARRUDDIN alias MUNAWWAR ZA alias Abi
80 — 71
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) potong mukena warna putih Dikembalikan kepada saksi Eliana Yusuf (selaku Orang Tua Anak Korban Nacha Bunga Sholia)- 1 (satu) potong baju atasan warna putih tangan Panjang; - 1 (satu) potong rok panjang warna abu-abu; - 1 (satu) potong kerudung warna putih Dikembalikan kepada saksi Ratnaningsih (selaku Orang Tua Anak Korban Siti Kholillatus Sholihah alias Lilla)- 1 (satu) unit flashdisk ukuran 16 GB Toshiba warna biru Tetap terlampir dalam berkas perkara
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 28-10-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 666/Pdt.G/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 14 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 98
  • Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta untuk didaftarkan dan dicatatkan pada register yang telah tersedia untuk itu ;
  • Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaporkan putusan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap, untuk dicatat pada Register Akta Perceraian dan diterbitkan Kutipan Akta Perceraiannya ;
  • Menetapkan anak yang bernama Vania Eliana
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Umum
Register : 06-05-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 93/Pid.B/2021/PN Lsm
Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMAD DONI SIDIK, SH
Terdakwa:
CUT NURAINI BINTI T. AHMADI
73 — 12
  • Saksi Eliana, S.Pdi Binti H. M. Salim Hasan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan adanya tindakpidana penipuan perekrutan CPNS oleh Terdakwa pada tahun 2013; Bahwa yang menjadi korbannya adalah adik Saksi yang bernama Muslina,S.Pd Binti H. M. Salim Hasan; Bahwapenipuan tersebut terjadi karena Saksi Muslina, S.Pd Binti H. M.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 374/Pid.Sus/2018/PN Bpp
Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
RIFAI FAISAL, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD HAMZAH Alias WAHYU Bin AMBO MURTALA Alm
33 — 6
  • KEE qg0208 19 Kimbio ForensikPemeriksa Forensikg Das ELIANA AKEP 67010022 Madya Subdid KimbioHAWA ;ForensikTITIN ERNAWATI, PENAT 198105222011 Remnenissa Herensik3 , Pertama Subdid KimbioS. Farm, Apt.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 18-04-2013 — Upload : 12-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 144 K/Pdt.Sus-Pailit/2013
Tanggal 18 April 2013 — KEMENTERIAN KEUANGAN RI Direktorat Jenderal Pajak, Kantor Wilayah DJP Jakarta Utara Kantor Pelayanan Pajak Madya Jakarta Utara terhadap KURATOR PT. MUARA MANGGALINDO (Dalam Pailit)
197 — 141 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Eliana Tansah, S.H. di dalam Seminar Nasional Kepailitan USAIDIn ACCE Project & AKPI Materi Ill berjudul Kedudukan TagihanBuruh, Tagihan Pajak versus Kedudukan Kreditur Separatis dalamKepailitan Perusahaan menyatakan:"Dari lima golongan kreditur yang telah disebutkan diatas,berdasarkan Pasal 1134 ayat 2 jo. Pasal 1137 KUHPerdata danPasal 21 UU KUP, piutang pajak mempunyai kedudukan di atasKreditur Separatis mengeksekusi objek jaminan kebendaannyaHal. 7 dari 21 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 21-12-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 133 PK/Pdt.Sus-Pailit/2016
Tanggal 21 Desember 2016 — KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA DIREKTORAT JENDERAL PAJAK KANTOR WILAYAH DJP JAKARTA PUSAT KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA CIBINONG VS MICHAEL MI POHAN, S.H., KAIRIL POLOAN, S.H., M.H., DAN PUGUH WIRAWAN, S.H., M.Hum., SELAKU TIM KURATOR PT SKYCAMPING INDONESIA (DALAM PAILIT),
127 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Eliana Tansah, S.H., di dalam Seminar Nasional Kepailitan USAID In ACCEProject & AKPI Maiteri III berjudul Kedudukan Tagihan Buruh, Tagihan Pajakversus Kedudukan Kreditur Separatis dalam Kepailitan Perusahaanmenyatakan bahwa: Dari lima golongan kreditur yang telah disebutkan diatas, berdasarkan Pasal 1134 ayat 2 juncto Pasal 1137 Kitab UndangUndang Hukum Perdata dan Pasal 21 UU KUP, piutang pajak mempunyaikedudukan di atas Kreditur Separatis mengeksekusi objek jaminankebendaannya berdasarkan Pasal
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Kepailitan
Register : 26-12-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 54/Pdt.Sus-PaiIit/2017/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 13 Februari 2019 — KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA TANAH ABANG SATU >< KURATOR PT SWISSINDO MARINE (DALAM PAILIT), BALAI HARTA PENINGGALAN JAKARTA
517 — 215
  • Dengan demikian, tagihan pajak, bea, dan biayakantor lelang merupakan hak istimewa yang hams didahulukanpelunasannya dari tagihan yang dijamin dengan hak jaminandalam hal harta kekayaan debitorpailit dilikuidasi.b) Eliana Tansah, S.H. di dalam Seminar Nasional Kepailitan USA/D /nACCE Project & AKPI Mated III berjudul Kedudukan Tagihan Buruh,Tagihan Pajak versus Kedudukan Kreditor Separatis dalamKepailitanPerusahaan menyatakan bahwa:Dari lima golongan kreditur yang telah disebutkan Qdiatas,berdasarkan
Pengadilan PA BANGKO Perdata Agama
Register : 14-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA BANGKO Nomor 49/Pdt.G/2021/PA.Bko
Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 4
  • yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sukarno bin Raisak) terhadap Penggugat (Tukirah Eliana

Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 04-06-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 234/PID.B/2014/PN.SMN
Tanggal 11 Agustus 2014 — AP A.md Kep. Als AS
30 — 5
  • GPS.Bahwa saksi TW mengetuk pintu kamar tersebut namun tidak dibuka daridalam, sehingga saksi TW menuju ke resepsionis untuk meminjam kunciduplikat kamar no 17, namun akan dibuka dengan kunci duplikat,terdakwa membuka pintu kamar tersebut.Bahwa saksi HI dan saksi AP telah memiliki seorang anak yang saat iniberusia sekitar 3 tahun.Bahwa rumah tangga saksi HI dan saksi AP sudah tidak harmonissebelum adanya perselingkuhan antara terdakwa dan saksi AP karenasaksi HI dan saksi AP seringkali bertengkar.Saksi Eliana
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 27-01-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 214/Pdt.G/2021/PA.RAP
Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Siregar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Eliana Sormin binti Harus Sormin) di depan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat;

    • Dalam Rekonvensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian.
    2. Menetapkan nafkah iddah Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);.

    3.

Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 05-04-2022 — Putus : 09-05-2022 — Upload : 09-05-2022
Putusan PA PALEMBANG Nomor 934/Pdt.G/2022/PA.PLG
Tanggal 9 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hamdani bin Berowi)terhadap Penggugat (Elianah alias Eliana binti Ridwan).

    4.

Pengadilan PA Gedong Tataan Perdata Agama
Register : 26-03-2024 — Putus : 15-05-2024 — Upload : 15-05-2024
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 217/Pdt.G/2024/PA.Gdt
Tanggal 15 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 15
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (BAGAS DIKI DARMAWAN BIN BUNARI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ELIANA SEPTI AMELIA BINTI ALAMSYAH) di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan;
    3. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk menjalankan kesepakatan damai sebagian tanggal 03 April 2024 berikut dengan ketentuan sebagaimana diktum di bawah ini;
      3.1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 17-12-2012 — Upload : 04-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 251 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 17 Desember 2012 — KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA DIREKTORAT JENDERAL PAJAK KANTOR WILAYAH DJP JAWA BARAT KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA BANDUNG BOJONAGARA, yang diwakili oleh Kepala Kantor Pelayanan Pajak Pratama Bandung Bojonagara terhadap Drs. BAKHTIAR, M.Si. CPA selaku KURATOR PT. METROCORP INDONUSA (Dalam Pailit)
153 — 123 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • UndangUndang PajakDalam hal wajib pajak dinyatakan pailit, bubar, atau likuidasi; makakreditor, likuidator, orang, atau badan yang ditugasi untuk melakukanpemberesan dilarang membagikan harta wajib pajak dalam pailit,pembubaran, atau likuidasi kepada pemegang saham atau kreditorlainnya sebelum menggunakan harta tersebut untuk membayar utangpajak wajib pajak tersebut (UndangUndang Nomor 16 Tahun 2009tentang Pajak).Eliana Tansah, S.H. di dalam Seminar Nasional Kepailitan USAID InACCE Project & AKPI
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 02-06-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 19-07-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 74/PDT/2014/PT PBR
Tanggal 16 Juni 2014 — Pembanding/Tergugat : HALIM HERIANTO Diwakili Oleh : ZULCHAIRI, SH
Terbanding/Penggugat : eliana Diwakili Oleh : SAT HARMONI TARIGAN, SH.
Turut Terbanding/Tergugat : SUDARTO Diwakili Oleh : PARLIN TOBING, SH.,MH dan Rekan
Turut Terbanding/Tergugat : SU TANTO Diwakili Oleh : PARLIN TOBING, SH.,MH dan Rekan
Turut Terbanding/Tergugat : Bank Pembangunan Indonesia Cab. Pekanbaru yang di Merger Menjadi PT Bank Mandiri Cab.
45 — 11
  • Pembanding/Tergugat : HALIM HERIANTO Diwakili Oleh : ZULCHAIRI, SH
    Terbanding/Penggugat : eliana Diwakili Oleh : SAT HARMONI TARIGAN, SH.
    Turut Terbanding/Tergugat : SUDARTO Diwakili Oleh : PARLIN TOBING, SH.,MH dan Rekan
    Turut Terbanding/Tergugat : SU TANTO Diwakili Oleh : PARLIN TOBING, SH.,MH dan Rekan
    Turut Terbanding/Tergugat : Bank Pembangunan Indonesia Cab. Pekanbaru yang di Merger Menjadi PT Bank Mandiri Cab.
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 08-05-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 102/Pdt.G/2018/PN DPK
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 20
  • diberi tanda P1 sampai dengan P20 yangtelah diteliti dan disesuaikan dengan aslinya di persidangan, sehingga dapatdijadikan alat bukti yang sah, kecuali bukti P1, P2, P6 dan P7 berupa fotocopy dari foto copy tidak ada aslinya;Halaman 12 dari Halaman 19 Putusan Nomor 102/Padt.G/2018/PN.DpkMenimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, untuk lebihmenguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat juga menghadirkan saksi yangtelah didengarkan keterangannya dibawah sumpah, yakni Saksi IIN SUMARNI,Saksi ELIANA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-12-2011 — Upload : 15-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1512 K/Pid/2011
Tanggal 14 Desember 2011 — Drs. H. ARLAN NASUTION
48 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sembiring tidak dapat dijadikan sebagai dasar karena dapatdirekayasa sedemikian rupa oleh saksisaksi (saksi Immanuel Palar Ginting,saksi Eliana br. Ginting dan saksi Evalina br. Ginting) dan atau SemangatSembiring yang masih ada hubungan keluarga.. Bahwa menurut keterangan saksi Randi Rayatno, SH. dan saksi MuhammadIrzan, SH. yang menerangkan bilamana areal lahan tanah seluas + 759 m?
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-07-2013 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 397/PDT.G/2013/PN.MDN
Tanggal 26 Juni 2014 — Drs. NAZIEF, NIK 1271091010450001, Tempat/Tgl Lahir Aceh Timur, 10 Oktober 1945, Umur 67 Tahun, Pekerjaan Pensiunan TVRI Medan, Alamat Jalan STM Pembangunan No. 15 Kel. Sitirejo II, Kec. Medan Amplas, Kota Medan, dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya Effendi Sinuhaji, SE, SH, MSi dan M. Yasir Silitonga, SH, MH, keduanya Advokat, Pengacara dan Penasihat Hukum pada Kantor Hukum Effendi Sinuhaji, SE, SH, MSi & Rekan yang beralamat di Jalan Bambu II-Komplek Graha Niaga Blok A No. 5 Medan, yang bertindak baik sendiri-sendiri maupun bersama-sama, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Juni 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 08 Juli 2013 Reg. Nomor : 1392/Penk/2013/PN.Mdn, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; - l a w a n - 1. Hajjah Rahmawati, bertindak untuk anak-anaknya yang masih dibawah umur, beralamat (dialamatkan di Yayasan Pendidikan Syafiatul Amaliah Medan) Jalan Setia Budi No. 191, Kel. Sei Sikambing B, Kec. Sunggal, Kota Medan, elanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ; 2. Pemerintah RI, cq. Badan Pertanahan Nasional Pusat-Jakarta, cq. Badan Pertanahan Nasional Wilayah Sumatera Utara, cq. Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Medan, Alamat Jalan Karya Jasa No. 17, Kelurahan Gedung Johor, Kecamatan Medan Johor, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ; 3. Developer/Pengembang RAZTAN PALACE, Beralamat di Sutomo Ujung No. 28-D (Gedung Universitas Sutomo) Lantai V, Kelurahan Durian Timur, Kecamatan Medan Timur, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ;
330 — 105
  • Sunggal, yang ditujukankepada Kepala Kepolisian Resort Kota Medan, diberi tanda bukti TI & Ill d.k/P d.r 17;Putusan Perkara PerdataNo.397/Padt.G/2013/PN.MdnHalaman 35 dari 51 Halaman18.Surat Pernyataan Eliana Hutagalung tertanggal 03 Juni 2010, diberi tandabukti TI & Ill d.k / P d.r18 ;19.Surat Pernyataan H. Irwan Bahri Rangkuti tertanggal 03 Juni 2010, diberitanda bukti TI & III d.k / P d.r19 ;20.
    Medan Sunggal, Kota Medan sebesarRp.23.441.930 (Dua Puluh Tiga Juta Empat Ratus Empat Puluh Satu RibuSembilan Ratus Tiga Puluh Ribu), diberi tanda bukti TI&Ill d.k / P d.r23 ;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat tersebut, Tergugat dan IIIjuga telah menghadapkan 2 (dua) saksi kepersidangan yang setelah mengucapkansumpah menurut cara agamanya, menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Saksi : ELIANA HUTAGALUNG ;Bahwa setahu saksi tanah objek perkara terletak di Jalan Bangau, dantanah