PUTUSANNomor: 762/Pdt.G/2016/PA.Kis.eager, LT ee VeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Gugatan Hak Asuh Anak (Hadhanah) yang diajukan oleh:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonor Taman Kanak Kanak, bertempat tinggal di Kab Asahan,sebagai Penggugat,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Mahmuddin

Selain itu pasien jugamengkonsumsi alkohol sampai sekarang.RPD : Pasien belum pernah dirawat di rumah sakit.Riwayat Keluarga Perkembangan masa kanak kanak Hasil pemeriksaane Kesadaran : Baike Psikomotor : TenangHal 18 dari 64 hal Put. No. 174/Pid.Sus/2013/PN.

Bahwa Rangga Buana tinggal bersama neneknya (OrangtuaPenggugat) sejak masih kecil setelah disapih (dipisahkan dari Orangtua),sedangkan adiknya Rama Wardana tinggal di rumah Neneknya (OrangtuaPenggugat) sejak Tergugat pindah di Sampang Madura yang saat itumasih duduk di Taman Kanak, dan kedua anak anaknya tersebut masihtinggal dengan neneknya (Orangtua Penggugat) sampai sekarang;6.

Putusan No.087/Pat.G/2020/PA.MkmTergugat tinggal di rumah milik sendiri di Dusun I, Desa Suka Maju,Kecamatan Penarik, Kabupaten Mukomuko, dan selama itu Tergugat tidakpernah memberikan nafkah lahir maupun bathin lagi kepada Penggugatsampai sekarang sudah berlangsung kurang lebih selama 6 bulan,termasuk nafkah untu kanak;7. Bahwa, keluarga sudah berusaha untuk merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;8.

menyerahkan surat pernyataan tertanggal 15 Nopember 2011 yang isinyaPenggugat sanggup menanggung sanksi administrasi dari atsan Penggugat apabila terjadi perceralan;Menimbang, bahwa selanjutnya perkara ini diperiksa dimulai denganpembacaan surat Gugatan yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat di persidangan telah memberikan jawaban yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telah dikaruniai 1 oranganak bemama KANAK

Sby, tanggal 04 Juli 2019

danditandatangani oleh Kepala Desa Sedan Nomor : 327/XII/2016, tanggal 14Desember 2016;Bahwa, sebagai bahan pertimbangan dan kelengkapan data permohonanPemohon, bersama ini pula Pemohon ajukan surat surat sebagai alatbukti berupa : fotocopy Surat Keterangan atas nama MOHAMMAD ALIMAHMUDI dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) manual sebagai Pemohon,fotocopy Kartu Keluarga (KK), fotocopy Kutipan Akta Nikah, fotocopyHalaman 3 dari 11 Penetapan No.27/Pdt.P/2017/PN RbgKutipan Akta Kelahiran, fotocopy Surat Keterangan Taman Kanak

yang dimaksud dengan Penerimaan Peserta Didik Baru (PPDB)berdasarkan Permendikbud nomor 17 Tahun 2017 tentang PenerimaanPeserta Didik Baru Pada Taman KanakKanak, Sekolah Dasar, SekolahMenengah Pertama, Sekolah Menengah Atas, Sekolah Menengah Kejuruan,atau bentuk lain yang sederajat, Pasal 1 ayat (3) adalah penerimaan pesertadidik baru pada TK dan Sekolah, Tujuan dari PPDB tahun pelajaran 2017 /2018 adalah berdasarkan Permendikbud Nomor 17 Tahun 2017 tentangPenerimaan Peserta Didik Baru Pada Taman Kanak

Kanak, Sekolah Dasar,Sekolah Menengah Pertama, Sekolah Menengah Atas,Sekolah Menengah Kejuruan, Atau Bentuk Lain Yang Sederajat, Pasal (2)bahwa tujuan PPDB adalah untuk menjamin penerimaan peserta didik baruberjalan secara objektif, akuntabel, transparan, dan tanpa diskriminasiHal. 22 Putusan Nomor : 58/Pid.SusTPK/2019/PN Sby.sehingga mendorong peningkatan akses layanan pendidikan.Bahwa Pasal 19 Permendikobud nomor 17 Tahun 2017 tentang PenerimaanPeserta Didik Baru, yaitu : biaya dalam pelaksanaan

MINTO DIHARDJO, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan sesuai dengan Peraturan Menteri Pendidikandan Kebudayaan Republik Indonesi Nomor : 17 Tahun 2017 TentangPenerimaan Peserta Didik Baru Taman Kanak Kanak, Sekolah Dasar,Sekolah Menengah Pertama, Sekolah Menengah Atas, Sekolah MenengahKejuruan atau Bentuk Lain Yang Sederajat pada Pasal 29 Sekolah yangdiselenggarakan oleh Pemerintah Daerah, sekolah yang diselenggarakanoleh masyarakat yang menerima dan BOS

Penerimaan Peserta Didik Baru (PPDB) tahun pelajaran2017 / 2018 yaitu Keputusan Kepala Dinas Pendidikan Pemuda danOlahraga Kabupaten Tulungagung Nomor : 188 / 572 / 104.010 / 2017Tentang Pedoman Pelaksanaan penerimaan peserta didik baru padasatuan pendidikan TK, SD dan SMP di Kabupaten Tulungagung tahunpelajaran 2017 / 2018 yang dikeluarkan pada tanggal 6 Juni 2017mengacu pada Peraturan Menteri Pendidikan dan Kebudayaan RepublikIndonesi Nomor : 17 Tahun 2017 Tentang Penerimaan Peserta Didik BaruTaman Kanak

Untuk SMP sistemnya offline dan online.Bahwa saksi menerangkan yang dilakukan oleh kepala sekolah SMPN 2Tulungagung adalah tidak dibenarkan walaupun itu Sumbangan ataupunpungutan dll tidak dibenarkan jika itu masih dalam rangka PPDB sesuaijuklak juknis Diknas Tulungagung, dan permendikbud Nomor : 17 Tahun2017 Tentang Penerimaan Peserta Didik Baru Taman Kanak Kanak,Sekolah Dasar, Sekolah Menengah Pertama, Sekolah Menengah Atas,Sekolah Menengah Kejuruan atau Bentuk Lain Yang Sederajat karenapelaksanaan

Taman Kanak Kanak ( TK ), b. SD dibawahnaungan LP Maarif NU, c. SLTP, d. SMK. Yayasan Tamanpendidikan Diponegoro tidak pernah memutuskan hubungandengan LP. Maarif NU. bahkan lambanglambang~ dansimbul simbul dan lambang LP.

Bahwa Penggugat tidak terhalang secara hukum untuk melakukanpengasuhan.Bahwa konsekwensi pengasuhan tersebut, secara hukum Tergugatsebagai ayah wajib menanggung kebutuhan hidup bagi anak, biayapendidikan dan kesehatan sampai kanak tersebut berdiri sendiri;Bahwa oleh karena itu, sekiranya Majelis Hakim menetapkan anakPenggugatdan Tergugat berada di bawah asuhan Penggugat;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangundang

Agustus 2002 yang dilegalisir;- Foto copy Pernyataan Penyerahan Aset yang dilegalisir;- Foto copy Pernyataan Penerimaan Aset yang dilegalisir;- Foto copy Keputusan Menteri Hukum dan HAM RI Nomor: C-29011HT.01.01.TH2005 tentang Pengesahan Akta Pendirian Perseroan Terbatas Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia tanggal 20 Oktober 2005 yang dilegalisir;- Foto copy Akta Penegasan Notulen Rapat Nomor: 34 tanggal 30 Desember 2005 yang dilegalisir;- Foto copy Ijin Operasional Taman Kanak-Kanak

PrabhaYogya adalah membantu Direktur Utama, sedangkan sebagaiBendahara Perguruan Diponegoro Kisaran membantu memberikangaji kepada guruguru dari tingkat TamanTaman Kanak (TK),Sekolah Dasar (SD), Sekolah Menengah Pertama (SMP), SekolahMenengah Atas (SMA) dan Sekolah Menengah Kejuruan (SMK) yangbertanggung jawab langsung kepada Pengurus PerguruanDiponegoro Kisaran;Bahwa pemilik Perguruan Diponegoro Kisaran sesuai dengan AktaPenegasan Notulen Rapat P.T.

rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak bisa lagi untuk dipertahankan.Kewenangan Pengadilan Agama TembilahanMenimbang, bahwa Peradilan Agama bertugas dan berwenangmemeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara di tingkat pertama antaraorangorang beragama islam di bidang perkawinan, waris, wasiat, hibah, wakaf,zakat, infag, shadaqah, dan ekonomi syariah didasarkan kepada Pasal 49UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan diubah untuk kedua kANAK

Biaya pendaftaran masuk Taman Kanak Kanak dankenaikan sebesar Rp 1.200.000, yang belum dibayar;6. Termohon minta Mutah, Iddah dan Fidiyah selama 3 bulandan hak anak anak sebesar Perbulan Rp.1.200.000, x 3 bulan Rp3.600.000, Perbulan Rp.2.000.000, x 3 bulan Rp6.000.000,Untuk dibayar di Pengadilan Agama Wonosobo;Putusan Nomor: 981/Pdt.G/2021/PA.Wsb.Halaman 5 dari 26 halaman7.

yang di gelapkan tersebut, karena sewaktuminyak goreng di pindahkan ke mobil Colt Disel, saksi tetap berada di dalammobil Xenia warna hitam milik SAPUTRA, dan melihat dari kejauhan sekitarseratus meter jauhnya dan saksi masih dapat melihat mereka memindahkanminyak goreng dalam karton karena areal Depo Ujung Baru Belawan merupakanareal datar.Saksi menerangkan bahwa uang yang saksi terima hasil penggelapan minyakgoreng sebesar Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah) saksi gunakan untuk masuksekolah taman kanak

kanak anak saksi dan bayar hutang dan uang tersebuttelah habis saksi gunakan.ELIZAR Als JARJITBahwa terjadinya penggelapan tersebut saksi lakukan bersama Sdr RIKY adalahpada hari dan tanggal tidak ingat lagi sekitar 3 minggu yang lalu tepatnya pukul19.00 Wib di gudang CPO Ujung Baru Belawan, Kec.

Pendaftaran rudjuk tanggal22 51970 , tertanda T.I,II 2;Foto copy Surat Keterangan tentang terjadinya TalakNo.2375/SKT.3/1989, tertanda T.I,II 3 ;Foto copy Surat Keterangan tanggal 30 Desenber 2010 No.KK.13.13/1/Pw.01/89/2010, tertanda T.I,II 4 ;Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar tanggal 28 Mei1983 , tertanda T.I,II 5 ;Foto copy Kartu Keluarga No.3509191502100026, tertandaT.I,II 6;Foto copy Surat Keterangan tanggal 28 Pebruari 2011 No.474/96/35.09.01/06/2011, tertanda T.I,II 7;Foto copy Piagam Taman Kanak

kanak Pertiwi, tertandaT.I,II 8 ;Foto copy Surat Penyataan tertanggal 13 Maret 2011,tertanda T.I,II 9 ;Foto copy Surat Keterangan tanggal 15 Maret 2011 No.141/17/809.02/2011, tertanda T.I,II 10 ;Foto Copy Kutipan Akta Nikah, tertanda T.I.II 11;15Menimbang, bahwa Surat surat bukti tersebut telahbermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan ParaTergugat telah mengajukan 5 (lima) orang saksi yaitu:Saksi1: BAMBANG MUJTANTO:Bahwa saksi tahu dengan

LizaApriliani datang ke rumah Saksi di Asrama Kesdam IMuntuk meminjam uang guna menambah modal usahapengadaan seragam anak anak sekolah Taman Kanak Kanak(TK). Pada waktu itu) Sdri. Euis Trisnawati sambilmenunjukkan contoh pakaian seragam anak TK mengatakankepada Saksi bahwa sudah ada lima sekolah TK diBanda Aceh yang sudah memesan pakaian seragam sekolahTK tersebut.

Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 12 Juli 2009Saksi Euis Trisnawati (isteri Terdakwa) denganditemani Saksi Liza Apriliani datang ke rumah SaksiSerka (sekarang Letda Cpl) (K) Endang Elviana diAsrama Kesdam IM untuk meminjam uang guna menambahmodal usaha pengadaan seragam anak anak sekolah TamanKanak Kanak (TK).

Bahwa sebagaimana telah diuraikan dalam pembuktianunsur terdahulu yang merupakan bagian dari pembuktianunsur ini, bahwa benar pada hari Minggu tanggal 12Juli 2009 Saksi Euis Trisnawati (isteri Terdakwa)dengan ditemani Saksi Liza Apriliani datang ke rumahSaksi Serka (sekarang Letda Cpl) (K) Endang Elvianadi Asrama Kesdam IM untuk meminjam uang guna menambahmodal usaha pengadaan seragam anak anak sekolah TamanKanak Kanak (TK).

., M.H. sebagai mediatornya, namun prosespenyelesaian melalui mediasi tersebut ternyata gagal sebagaimana laporanmediator kepada Ketua Majlis tanggal 22 Juni 2015, dan atas kanak 2galanmediasi tersebut, kKedua belah pihak membenarkannya.Menimbang, bahwa kemudian sidang dinyatakan tertutup untuk umum dandilanjukhan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat.Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian, di manaberdasarkan azas hukum bahwa tidak

telah membeli tanahmilik Aliek yang kemudian dikontrakkan ;1Saksi Sri Suwarti tidak disumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi adalah isteri dari Djoko Sunoko ;Bahwa saksi dan suaminya pernah membeli tanah milik Aliek sekitar bulanAgustus 2005 dimana tanah tersebut sudah ada sertipikatnya akan tetapi atasnama anaknya Aliek yaitu Alia dan Okky ;Bahwa waktu itu saksi dan Suaminya melakukan jual beli tanah di rumahnyaAliek yaitu di Bungurasih Timur dihadapan Alia yang sudah dewasa dan Okkymasih kanak

:ceseeeeeeeeeeeees yang lahir tanggal 20Halaman 22 dari 31 putusan Nomor 288/Pdt.G/2018/MS.LsmNovember 2016, adalah telah tamat pendidikan Taman Kanak kanak PaudKemala Bhayangkari tanggal 04 Juni 2016.

dijatuhkan pula pidana denda yang besarnyaakan disebutkan dalam amar putusan ini;Halaman 27 dari 30 halamanPutusan No.30/Pid.Sus/2013/PN.Srg Pengadilan Negeri Klas IA SerangMenimbang bahwa untuk menjatuhkan sanksi yang setimpal dan adil makaMajelis Hakim harus dipertimbangkan hal hal yang memberatkan dan meringankandalam perbuatan terdakwa dalam;Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa tidak mencerminkan sebagai tetangga yang baik yang seharusnyamelindungi saksi korban sebagai tetangganya yang masih kanak

kanak; Terdakwa telah memanfaatkan kerinduan saksi korban untuk menelpon ibunya;Halhal yang meringankan : Terdakwa dan keluarga Saksi Suneni sudah saling memaafkan dan telah dituangkandalam surat perdamaian; Terdakwa telah memberikan kompensasi uang sebesar Rp.10.000.000.