Ditemukan 1171 data
52 — 21
Bahwa Prada Dimas Anggara Yudha Nrp. 1960736900676 TaMudi Pool 11/Ma/503/18/2 Kostrad dipanggil oleh Denpom V/2Mojokerto karena pelaporan dari seseorang yang bernama SoriLia Rivani Restuningtias yang mengaku orang tua angkat SdriOrce Kristian Pandji karena telah melakukan perbuatan susilasesuai pasal 281 KUHP sehingga yang bersangkutan dilakukanPenyidikan oleh Penyidikan DenpomV/2 Mojokerto tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum.2.
53 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pandji, SE) agenimportir yang berkedudukan di Surabaya; pembelian 114 unit mesinkatinting ini spesifikasinya tidak sesuai spesifikasi yang ditentukan panitialelang karena panitia lelang menentukan 114 unit mesin katinting yangakan diadakan berupa mesin katinting 114 unit yang aksesorinya 5,5 PK,RTM 3600, bahan bakar premium (bensin), yang spesifikasinyamengarah kepada spesifikasi mesin katinting merk Honda Asli 5,5 PKdan tidak sesuai brosur mesin katinting merk Honda asli 5,5 PK yangakan diadakan
Pandji, SE) agenimportir yang berkedudukan di Surabaya; pembelian 114 unit mesinkatinting ini spesifikasinya tidak Sesuai spesifikasi yang ditentukan panitialelang karena panitia lelang menentukan 114 unit mesin katinting yangakan diadakan berupa mesin katinting 114 unit yang aksesorinya 5,5 PK,RTM 3600, bahan bakar premium (bensin), yang spesifikasinyamengarah kepada spesifikasi mesin katiting merk Honda Asli 5,5 PK dantidak sesuai brosur mesin katinting merk Honda asli 5,5 PK yang akandiadakan
102 — 51
Fotokopi Kontrak Kerja Sama antara Frederik Linggi dengan Riza Aris Pandji tanggal 12 Mei 2011;5. Fotokopi Bukti Transfer Bank Danamon sebesar Rp. 120.000.000,- (Seratus Dua Puluh Juta Rupiah) kepada Riza Aris Pandji pada tanggal 12 Oktober 2012;6. Amandemen Kontrak No: 01/ADD/DISTAMBEN/PPBJ/PPLTMHB-FSK/VIII tanggal 09 Januari 2012;7.
36 — 15
PANDJI NDARU SONATRA, SH. SINGGIH HERWIBOWO, SH.MH,Advokat dan Konsultan Hukum, serta Advokad magang yang berkantor diMT&P Law Firm (Muhammad Taufiq & Partners) beralamat Kantor diJl.Songgorungi No.17A Laweyan Surakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 21 Nopember 2016 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Boyolali dibawah Nomor: W12. U17 / 285 / HK. 04. 01 /11 / 2016 tanggal 22 Nopember 2016. Selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING semula sebagi PELAWAN;MELAWAN1.
58 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
TAMIN dan oleh karenanya bertindakdalam kedudukannya menggantikan kualitasnya TAMIN,bertempat tinggal di Jalan Karah V/61 Surabaya,dalam hal ini diwakili oleh Almuzfar, S.H. danCastrio Pandji Indra, S.H., Advokat, berkantor diJalan A. R. Hakim Gg. Musholah Nomor 22Beji Depok 16421 Depok, Jawa Barat;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagaiPenggugat/ Terbanding;melawan:1. DRS. oH.
28 — 14
PANDJI SANTOSO, SH dan NURHADI,SH.,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelisdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu' olehENDANG SISTIANI, SH.
151 — 21
PH 01237/PH/RUJTDR/VV2014 tertanggal 16 Juni 2014 yang dibuat danditandatangani oleh Penggugat (Nurchayati) dan Tergugat (Pandji Wiradi) yangtelah disetujui juga oleh Suami Penggugat (Sugeng Hermanto);Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim PerjanjianPengakuan Hutang No.
100 — 40
., PANDJI ANDRIO, S.H. danARDI SUBARKAH, S.H. para Advokat, pada Kantor Hukum NANDANGSUTISNA, S.H. dan Rekan, beralamat di Jalan Karya No. 37 Rt. 03, Rw. 01Kelurahan Sukaraja Kecamatan Cicendo Kota Bandung, berdasarkan SuratKuasa tanggal 19 Juni 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Hukumdibawah Nomor 40/SK/Pid/2014/PN Dpk, tanggal 19 Juni 2014;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok Nomor 317/Pen.Pid /2014/PN.Dpk. tanggal 06 Juni 2014 tentang penunjukan
30 — 24
PANDJI SANTOSO,S.H M.H dan AHMADISMAIL, S.H M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan yang diucapkanpada hari Senin tanggal 23 Juni 2011 dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dibantu oleh AHADAD, S.H Panitera Pengganti dan dihadirioleh AB. RAMADHAN, S.H Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Depokserta dihadapan terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,I M.
164 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Pandji Widagdo, S,H., M. Hum. dan Dr. H. Sunarto, S.H., M.H., HakimHakimAgung sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalam sidang terobuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri Para HakimAnggota tersebut dan Dr. Sriti Hesti Astiti, S.H., M.H., Panitera Pengganti dantidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota Ketua Majelis,Ttd./H. Panji Widagdo, S.H. M.H. Ttd./Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H.Ttd.
SURYADI SH
Terdakwa:
RAGON CANDRA Bin JAMALUDIN
45 — 8
strong>Dikembalikan kepada penuntut umum, untuk dijadikan barang bukti dalam perkara MUHAMMAD IQBAL bin NAZORI HASAN
6.Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,-(tiga ribu rupiah);
Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sungai Penuh,pada hari Jumat, tanggal 25 Maret 2022, oleh kami, PANDJI
LISURMAN
18 — 4
nama LISURMAN yang di keluarkan oleh Kantor Imigrasi Kelas II Non TPI Kerinci pada tanggal 15-082022;
3. Memerintahkan pemohon mengirimkan salinan penetapan permohonan satu orang yang sama ke kantor imigrasi kerinci untuk mengurus paspor
4. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp. 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);
Demikian ditetapkan oleh Hakim Pengadilan Negeri Sungai Penuh, pada hari Rabu tanggal 7 September 2022 oleh PANDJI
118 — 32
PANDJI SANTOSO, S.H., M.H., HakimPengadilan Negeri Batusangkar, akan tetapi tidak berhasil;19Menimbang, bahwa oleh karena perdamaian melalui Hakim Mediator tidak tercapai,Majelis Hakim berusaha untuk tetap mendamaikan kedua belah pihak akan tetapi tidakberhasil, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai dengan pembacaan surat gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, pihak Penggugat menyatakantidak ada perubahan dalam surat gugatannyaMenimbang, bahwa terhadap gugatan pihak
PANDJI SANTOSO,S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, DEW! YANTI, S.H. dan MERI YENTI, S.H., M.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari KAMIS tanggal 21 MEI 2015 oleh Hakim Ketua tersebut,dengan didampingi oleh DEW!
PANDJI SANTOSO, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,SUGIARNIRp. 30.000,:Rp. 75.000,Rp. 1.250.000,Rp 1.000.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.2.366.000,00 (dua juta tiga ratus enam puluh enam riburupiah);Putusan Nomor 16/Pdt.G/2014/PN.BSK.
SURYADI SH
Terdakwa:
MUHAMMAD IQBAL bin NAZORI HASAN
66 — 14
;
Dikembalikan kepada terdakwa;
6.Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,-(tiga ribu rupiah);
Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sungai Penuh,pada hari Jumat, tanggal 25 Maret 2022, oleh kami, PANDJI PATRIOSA, S.H.
50 — 2
PANDJI SANTOSO, SH MHROFI HERYANTO, SHPanitera Pengganti,BUSTI INDRA.SH
78 — 30
Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ternate yang memeriksa danmengadili perkara ini berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(Ex Aequo Et Bono).Menimbang,bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, ParaPenggugat hadir kuasanya seperti termaktub diatas sedangkan Tergugat hadirsendiri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjukMoehammad Pandji
1.SURYADI SH
2.AHMAD RIYADI PRATAMA, S.H
Terdakwa:
GOVAL SANOVA alias GOPAL BIN AGUS SALIM
84 — 15
Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sungai Penuh, pada hariSenin,tanggal 30 Mei 2022,oleh kami, PANDJI PATRIOSA, S.H.
JOHAN DWI JUNIANTO, SH.
Terdakwa:
MOKHAMMAD ZAINUL ARIFIN Bin MAKHALI
68 — 18
kami sudah memberikan toleransi hingga 2 (dua) bulan angsurantidak dibayarkan oleh Terdakwa dan juga memberikan somasi kepadaTerdakwa tetapi Saksi tidak pernah bertemu dengan Terdakwa dan sepedamotor juga tidak ada di rumah Terdakwa;Bahwa Terdakwa baru pertama kali menjadi nasabah dari PT MitraPinasthika Mustika/MPM Finance Kota Mojokerto;Bahwa yang melakukan penagihan kepada Terdakwa adalah Saksi Oki;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat keteranganSaksi tersebut benar;Saksi OKI PANDJI
Pembanding/Tergugat IV : PT. BANK TABUNGAN NEGARA persero Tbk Kantor Cab Cirebon
Terbanding/Penggugat I : CANDRA MAHARANI
Terbanding/Penggugat IV : FARAZ NAHDIYANI
Terbanding/Penggugat II : MELLA KARTIKA SARI
Terbanding/Penggugat III : MUHAMAD REZA PUTRATAMA
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pertanahan Kab Cirebon
Turut Terbanding/Tergugat II : MELA TRIANA SARI
Turut Terbanding/Tergugat III : KOMARUDIN, SH
42 — 27
Pandji Amiarsa, S.H.,M.H.,M. Iksan Setiadi, S.H., M.H., Sumarsono,S.H.,M.H. dan R. Wisnu Heryana, S.H.,para Advokat pada Kantor Hukum HSP &Associates beralamat di Jalan PangeranCakrabuana No. 9 Talun KabupatenCirebon, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 24 Agustus 2017, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sumber pada hari Kamis tanggal 24Agustus 2017 di bawah Register197/P/S.KH/2017/PN.Sbr ;PEMBANDING SEMULA TERGUGAT.IKONVENSI / TURUT TERGUGAT.IREKONVENSI ;2. PT.
Terbanding/Tergugat : PT BANK UNITED OVERSEAS BANK UOB INDONESIA DI JAKARTA CQ PT BANK UOB INDONESIA KANTOR CABANG SOLO
Terbanding/Turut Tergugat : WASESO ST
56 — 22
.;13.Pandji Heraspati, SH.MH.; 14. Robby Minatase, SH.; 15.. SeilyaKarsya, SH.MH.; 16.Fuad Nicolas,SH.