Ditemukan 1051 data
107 — 31
(dwangsom) sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) untuk setiap hariketerlambatan melaksanakan eksekusi secara suka rela atas putusan pengadilana quo nantinya, oleh karenannya permohonan Penggugat agar menghukumTergugat dan Turut Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) danputusan perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu / uitvoerbaar bijvooraraad haruslah ditolak karena tidak berlasan hukum ; Bahwa karena dalil dan alasan gugatan Penggugat adalah tidak jelas / lemah dantidak didukung
67 — 13
Bahwa untuk menghindarkan dialinkannya tanah dan bangunan tersebutdiatas kepada pihak lain maka Penggugat mohon berkenan kirannya yangterhormat Ketua / Majelis Hakim Pengadilana Agama Sumedang untukmeletakan Sita Marital ( Marital Beslag ) atas harta bersama seperti yangtersebut di dalam poin 2.1. diatas ;7.
145 — 99
Pengadilan Hubungan Industrial pada pengadilan Negeri Jakarta Pusattersebut:Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Setelah memeriksa buktibukti dari kedua belah pihak yang hadir dipersidangan:TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal Agustus 2018 yang dilampiri anjuran atau risalah penyelesaian perselisihan, dan' 7) didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanA
19 — 1
Tergugat Rekonvensikeberatan karena hal tersebut masuk dalam harta bersama, sebagaimanaposita point ke6 jawaban gugatan rekonvensi tersebut yang menyatakanpembagian harta bersama antara Penggugat Rekonvensi dengan TergugatRekonvensi seharusnya dilaksanakan ketika perkara gugatan cerai antaraPenggugat rekonvensi dengan Tergugat rekonvensi telah selesai (putus)dengan berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde).Maka berdasarkan segala yang terurai diatas Penggugat mohon denganhormat kepada Ketua Pengadilana
76 — 37
Makkeloobyek tersebut diserahkan kepada Tergugat melalui hibah, namun oleh MajelisHakim Pengadilana Agama Bulukumba dan dikuatkan dalam tingkat Kasasi,pemberian melalui hibah tersebut dibatalkan sehingga suratsurat yangditerbitkan atas nama Tergugat yang berkaitan dengan obyek sengketatersebut juga dinyatakan tidak memiliki kekuatan hukum yang mengikat,termasuk dalam hal ini adalah Sertifikat Hak Milik Nomor 34 tanggal 22 Juli1994;Hal. 34 dari 49 hal. Put.
116 — 13
Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat , Il, Ill dan TergugatBerkepentingan untuk mentaati dan melaksanakan isi putusan pengadilana quo.10.
68 — 34
Q Majelis Hakim yang menerima,memeriksa dan mengadili serta menyelesaikan sengketa perkara ini, memanggil kamipara pihak yang berperkara pada suatu hari dan waktu yang ditentukan oleh Pengadilana quo untuk disidangkan dan seterusnya mohon berkenan memberikan putusan yangamarnya sebagai berikut : PRIMAIR: 22222 nnn nnn nnn nnn nen neces1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; 2 Menyatakan Penggugat . adalah Mamak Kepala Waris dalam kaumnya;3 Menyatakan tanah objek perkara adalah tanah hak
Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH KABUPATEN KUDUS c.q BUPATI KABUPATEN KUDUS
117 — 65
Menghukum TERGUGAT untuk membayar Uang Paksa (Dwangsom)kepada PENGGUGAT sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) setiapharinya terhitung sejak Gugatan ini didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kudus sampai TERGUGAT melaksanakan isi putusan Pengadilana quo;6. Menyatakan Putusan yang berkekuatan hukum tetap ini dapat dilaksanakanterlebin dahulu (Uitvoerbaar Bij Voorraad), walaupun ada Banding, Kasasi,maupun upaya hukum lainnya;7.
1.SYAFARIAH Binti ABDURRACHIM
2.YUPANSYAH Bin ABDURRACHIM
3.JURAIDAH Binti ABDURRACHIM
4.ABDURRAHMAD Bin ABDURRACHIM
5.FARIDAH Binti ABDURRACHIM
6.MOCHAMMAD ABDUH JULPAHMI Bin ABDURRACHIM
7.MUHAMMAD FAISAL Bin ABDURRACHIM
8.YUNI MIHARTI Binti ABDURRACHIM
9.SINIATI Binti JAIMUN
10.DESI MIHARTI Binti ABDURRACHIM
11.YENI IKA MIHARTI Binti ABDURRACHIM
12.SELVI OKTORIANA MIHARTI Binti ABDURRACHIM
13.JUNIAR MAULIDA MIHARTI Binti ABDURRACHIM
Tergugat:
1.LA GOA
2.KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA
3.PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PPK PENGADAAN TANAH JALAN TOL BALIKPAPAN SAMARINDA
101 — 19
Ring Road Ill KotaSamarinda, yang diwakili olehkuasanya NINIK PUDJIASTUTI,S.H. berdasarkansurat kuasa Nomor : 67/SK64.72/XII/2018 yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilana Negeri Samarinda selanjutnya disebut sebagaiTergugat II ;3, KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT. c.q.DIREKTORAT JENDERAL BINA MARGA (DIREKTORAT JALAN BEBASHAMBATAN, PERKOTAAN, DAN FASILITAS JALAN DAERAH) c.q., SATUANKERJA PENGADAAN TANAH JALAN TOL WILAYAH Il c.g.
79 — 467 — Berkekuatan Hukum Tetap
PMA No.672 K/Sip/1972 yangmenyebutkan Putusan harus dibatalkan karena tidak cukuppetimbangan (niet voldoende gemotiveerd)Berdasarkan apa yang telah diuraikan di atas, secara nyata PutusanPengadilana Tinggi Tata Usaha Negara Medan No.155/B/2015/PT.TUNMedanTanggal 24 November 2015 Jo Putusan Pengadilana Tata Usaha NegaraMedan No:13/G/2015/PTUN.Mdn Tanggal: 09 Juli 2015 telah menyampingkanHalaman 39 dari 41 halaman Putusan Nomor 96 K/TUN/2016dan mengabaikan nilainilai keadilan sebagai tujuan hukum dan
180 — 172
Jakarta;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tersebut:Telah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor: 234/PENDIS/2018/PTUN.JKT, tanggal 08 Oktober 2018 tentang Lolos Dismissal /Pemeriksaan dengan Acara Biasa;Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor: 234/PENMH/2018/PTUN.JKT, tanggal 08 Oktober 2018, tentang Penunjukan SusunanMajelis Hakim yang memeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara ini, danPenetapan Panitera Pengadilana
34 — 4
Bahwa tentang uang Nafkah, Kiswah dan Maskan Penggugat Rekonvensiselama masa iddah, harus dinyatakan dalam satu tuntutan, yang tidakdipisahkan satu sama lainnya berdasarkan dalil yang telah TergugatKonvensi sampaikan dalam replik Tergugat Rekonvensi. dan PenggugatRekonvensi tidak membantah dalildalil tersebut di dalam dupliknya dansudah menjadi yurisprudensi Pengadilana Agama ;4.
71 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Faris BadarBalweel yang kepadanya diberitahukan bahwa maksud kedatangannyayaitu untuk melaksanakan Eksekusi Pengosongan guna melaksanakanPenetapan Ketua Pengadilana Negri Jakarta Timur tanggal 18 Mei2004, No. 49/2000 Eks. Jo. No. 92/dt.G/1994/PNJkt.Tim. Selanjutnyamelaksanakan Eksekusi Pengosongan terhadap : Tanah seluas + 760M?
71 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tanggal 3 November 2015;Bahwa kemudian ditingkat banding 2 (dua) putusan dibatalkan oleh Pengadilana fF WN >Tinggi Tata Usaha Negara Makassar (dengan dua Majelis Hakim yang sama)yakni:Putusan Nomor 36/G/2015/P.TUN.Mks., dibatalkan dengan Putusan Nomor19/B/2016/PT. TUN. Mks., tanggal 21 April 2016 ; danPutusan Nomor 38/G/2015/P.TUN.Mks., dibatalkan dengan Putusan Nomor07/B/2016/PT.TUN.
;dimana kelima gugatan tersebut dikabulkan oleh Majelis Hakim Pengadilan TataUsaha Negara Makassar dengan putusannya masingmasing:Putusan Nomor 36/G/2015/P.TUN.Mks., tanggal 3 November 2015;Putusan Nomor 37/G/2015/P.TUN.Mks., tanggal 3 November 2015;Putusan Nomor 38/G/2015/P.TUN.Mks., tanggal 3 November 2015;Putusan Nomor 47/G/2015/P.TUN.Mks., tanggal 3 November 2015;Putusan Nomor 50/G/2015/P.TUN.Mks., tanggal 3 November 2015;Bahwa kemudian ditingkat banding 2 (dua) putusan dibatalkan oleh Pengadilana
22 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa perlu Pemohon Peninjauan Kembali sampaikan bahwaatas sengketa yang sama, yaitu koreksi positif Pajak Masukanterkait perolehan Barang Kena Pajak yang bersifat stategis,terdapat beberapa Putusan Mahkamah Agung yang tetapmempertahankan koreksi Pajak Masukan Pemohon PeninjauanKembali tersebut antara lain : Putusan Mahkamah Agung Nomor Putusan Pengadilana Nomor Reg. tanggal Pajak1 738/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46895/PP/M.VI/16/20132 739/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46897/PP/M.VI/16
94 — 35
spesimennya masihmenggunakan spesimen yang lama yakni Panitera Sekretaris (AgusWaluyo Utomo) dan Kasir (terdakwa Anni Endah Sarworini),maka pengambilannya dana Konsinyasi tersebut dilakukan olehterdakwa dan Agus Waluyo Utomo lalu datang ke Bank BRIcabang Bangil untuk mencairkannya atau salah satu datang tapislip pengambilan uangnya harus ditanda tangani oleh terdakwa danAgus Waluyo Utomo; Bahwa yang mengetahui pasti jumlah yang cair adalah terdakwaAnni Endah Sarworini karena terdakwa selaku kasir Pengadilana
49 — 2
,C.Q Majelis Hakim yang menerima,memeriksa dan mengadili serta menyelesaikan sengketa perkara ini, memanggil kamipara pihak yang berperkara pada suatu hari dan waktu yang ditentukan oleh Pengadilana quo untuk disidangkan dan seterusnya mohon berkenan memberikan putusan yangamarnya sebagai berikutDalam Provisi :1 Memerintahkan kepada Tergugat I.c untuk menghentikan segala aktifitaspembangun ruko diatas objek perkara ;2 Memerintahkan kepada Tergugat I.a, Ib, I.c untuk menghentikanpengurusan pembuatan
126 — 59
Penggugat telahmengetahuinya terhitung sejak tanggal 27 Agustus 2009;3 Gugatan a quo adalah PrematurBahwa mengenai diajukan gugatan terhadap obyek sengketa a quo pada Pengadilana quo adalah Prematur, karena masih ada sengketa keperdataan yang menyangkuthak hingga sekarang ini yang belum mempunyai kekuatan hukum tetap (in krachtvan gewijsde) antara Penggugat dengan Tergugat I Intervensi di Pengadilan NegeriSurabaya jo Pengadilan Tinggi Surabaya, yaitu Putusan Pengadilan Negeri SurabayaNomor 615/Pdt.G
1.MUH.IBNU FAJAR RAHIM, SH.MH
2.Wendra Setiawan, S.H
Terdakwa:
ENOH BIN ALM MUMUH
211 — 239
Karena persoalan Locus Pasal263 KUHP bisa brakibat pada kompensi pengadilan.Kompetensi pengadilana dan komptensi pengadilan yang negatifdan postifi. Kompetensi pengadilan yang negatif itu apabiladiantara lebih dari satu pengadilan negeri tersebut merasa tidakberwenang mengadili suatu perkara.
142 — 51
Tidak tanggungtanggung 2 (dua) tahun penggugatmeninggalkan tergugat dan pada tanggal 1 november 2016 penggugatmengajukan gugatan cerai ke pengadilana tinggi tanjung, tetapi semuaitu demi penggugat dan anak kandung penggugat yerikho ChristianPhilip, tergugat memaafkan peistiwa tersebut, dan memohon kepadamajelis hakim untuk menolak gugatan penggugat untuk seluruhnya,14Dan menerima eksepsi tergugat untuk rujuk kKembali mempertahankanrumah tangga dan meneruskan kasih sayang anak untuk masadepannya lebih