Ditemukan 1002 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tetapi tetap tetambe terape tetak tetapka tetapkan tetapiã tetap.ã
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 01-07-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PT AMBON Nomor 35/PDT/2020/PT AMB
Tanggal 16 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : QUENZI ALFMY PATTISELANNO
Terbanding/Tergugat : SEMUEL MANUHUTU
165 — 43
  • Terhadap hal ini bagi Penggugat sangat merasa hancur sebagai seorangibu karena, benarbenar dibatasi haknya untuk melihat bahkan untuk bertemuanakanak yang dijaga dan dirawat begitu baiknya mulai dari kandungan;Halaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 35/PDT/2020/PT AMB11.12.13.14.15.Bahwa walaupun semua hal yang terjadi Penggugat tetap berbesar hati untuk tetapke rumah dan mengalah demi untuk anakanak, dan Penggugat menunggumoment tanggal 24 Desember 2019 sebagai tanggal dimana bagi kami yangberagama
Pengadilan PN WONOGIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-04-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan PN WONOGIRI Nomor 9/Pdt.G/2015/PN Wng
Tanggal 5 Agustus 2015 — ROBBY YOSEPH lawan AGUSTINA ARI MARTINI
75 — 19
  • terjadinya perceraian di Wonogiri maka dapat disimpulkanbahwa Instansi Pelaksana nya adalah Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Wonogiri sehingga Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensiwajid melaporkan perceraiannya ke Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Wonogiri ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga memerintahkan PaniteraPengadilan atau Pejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan satu helaisalinan putusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapke
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama Perceraian
Register : 26-03-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA BOGOR Nomor 0369
Tanggal 30 September 2014 — Dra. Hj. Sofnie Marusin M.si binti MARUSIN Prof. Dr. H. Chairul bin Syarif
83 — 15
  • Klimaknya terjadi tanggal 10 Juli 2014, terjadi22keributan dan Tergugat pergi meninggalkan rumah dan sebelum lebaranTergugat kembali kerumah untuk bisa berlebaran bersama, dan Penggugat tetaptidak berubah dan awal Agustus kembali terjadi keributan dan Penggugat tetapke kantor dan Tergugat SMS mengatakan akan pergi atau meninggalkan rumahdan tidak akan kembali lagi...
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 21-10-2020 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 698/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 3
  • dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga, maka sangat beralasan Majelis Hakimyang memeriksa, mengadili dan memutus perkara aquo menyatakan,perkawinan antara Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensiputus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya dan PenggugatRekonvensi mohon agar Pengadilan memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Negeri Klas A Medan atau Pejabat lain yang ditunjuk untukmengirim salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum tetapke
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 20-02-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2/Pdt.G/2012/PA.JT.
Tanggal 27 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
60 — 9
  • UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 maka Penggugatdibebankan membayar semua biaya perkara.MENGADILIDALAM KONVENSIA Tentang Eksepsi :e Menolak eksepsi Tergugat KonvensiB Tentang Pokok Perkara :1 Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi;2 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Konvensi (WahyuHidayat Bin Hendri) terhadap Penggugat Konvensi (Parida Binti Iwan)3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmenyerahkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapke
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 26-08-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 170-K/PM.II-09/AD/VIII/2013
Tanggal 11 September 2013 — KOPKA DADI ZAKARIA
58 — 23
  • Bahwa awal mula kejadian pada saat Saksi menuju ke masjid mendengarteriakan ibuibu ada maling... ada maling, lalu Saksi tanya ada malingapa bu dijawab oleh Saksi3 Ibu Fithry Risnayanti ada maling HP miliksaya dan sedang dikejar oleh massa mendengar itu Saksi langsung tetapke masjid untuk melaksanakan sholat magrib, selesai sholat dari masjidSaksi bertemu dengan Sdr.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 25-06-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 233/Pdt.G/2018/PN Smg
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat DANIEL PATANROI Tergugat MARIA JOICE HARYANTI SETYADHARMA
97 — 37
  • perceraian dengan segala akibat hukumnya;Menyatakan hak asuh anak bernama RAFAEL ATANASOFF PATANROIlahir di Semarang pada tanggal 11122008, dengan Nomor IndukKependudukan (NIK) 33.7401.111208.0002, sebagaimana Kutipan AktaKelahiran Nomor: 3374.ALU.2009.01479 yang diterbitkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Semarang tertanggal 6 Pebruari2009 jatuh kepada Penggugat;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Semarang untukmengirimkan salinan Putusan perkara yang sudah berkekuatan hukum tetapke
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 27-05-2015 — Upload : 17-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1047 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 27 Mei 2015 — Ir. TRI EDDY NURYANTO, MBA., MSc
41 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pilar Persada di Pontianak ProvinsiKalimantan Barat berdasarkan Akta Notaris Dradjat Darmadi, SHtanggal 23 Maret 2011 Nomor 264 dan Surat Kuasa Nomor : 009/SK.I/PT.PP/TX/2012 tanggal 04 September 2012, namun pembayarannya tetapke rekening PT. Pilar Persada di Jakarta.e Bahwa berdasarkan Surat Perjanjian Nomor : KU.08.08/PKTURUSUS/SATKERPP/RUSUS1202/568 tanggal 30 Agustus 2012, uraianpekerjaan yang wajib dilaksanakan, sebagai berikut :a. Rekapitulasi Daftar Kuantitas dan Harga : No.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 21-03-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 75/Pdt.G/2019/PN Smn
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 25
  • Penggugat akhirnya memilih untuk tetapke Bali, namun anakanak Penggugat dengan keinginan mereka sendiribeserta Tergugat dan orang tua Tergugat tetap berlibur ke Jakarta. Setelahliburan sebulan, anakanak Tergugat dan Penggugat juga orang tua Tergugatpulang kembali ke Yogyakarta dan menunggu Penggugat kembali keYogyakarta namun hingga saat ini Penggugat sama sekali tidak pernahkembali ke Yogyakarta bahkan hanya untuk menengok anakanak kandungPenggugat sendiri.
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 11-01-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0073/Pdt.G/2018/PA.RAP
Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
  • Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untukmengirimkan salinan putusan ini apabila sudah berkekuatan hukum tetapke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kanan;5.
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 22-07-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN KEPANJEN Nomor 133/Pdt.G/2020/PN Kpn
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 89
  • redaksional dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam petitum gugatan Penggugat angka5 yangmeminta agar Panitera Pengadilan Negeri mengirimkan salinan sah putusan inikepada kantor catatan sipil agar dicatatkan, maka mengacu pada ketentuanPasal 35 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 TentangPelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan,kewajiban Pengadilan hanya berisi perintah agar Panitera atau pejabat lain yangditunjuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapke
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 11-09-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 25-02-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 181/Pdt.Sus PHI/2015/PN/BDG
Tanggal 10 Februari 2016 — PT. BANK CIMB NIAGA, Tbk; L A W A N; H. DEDI KURNIADI;
104 — 19
  • lain yang saksi tahu spesial audit.Nama42Bahwa Kalau dalam PKB tidak ada seperti itu di tempat kita itu adalahnamanya instruksi koprasi jadi setiap transaksi yang tidak mempunyaibonnya akan diganti dengan bon putih.Bahwa tentang yang bisa mendapat kan limit itu dari level mana ke levelmana manager bisa berhak bisa tidak tergantung oleh temponya itusendiri .Bahwa saksi tidak tahu Tergugat itu mendapatkan jatah limit nggaksebagai manajerBahwa saksi tidak tahu berapa besar limit seorang manajer harus tetapke
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 24-07-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PN KOTABUMI Nomor 220/ Pid. B / 2013 / PN. KB
Tanggal 4 Desember 2013 — NIZA FIRMANSYAH Bin ALI BASAH
119 — 19
  • Maarif juga sempat datang ke kampus Terdakwa di STIHMuhammadiyah Kotabumi karena Terdakwa adalah mahasiswa disana tetapiTerdakwa tidak ada ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Kamilatun bahwa pada tanggal 19 Maret2013 perkuliahan baru dimulai 1 (satu) minggu sehingga perkuliahan masihbelum aktif tetapi perkuliahan tetap berjalan sedangkan berdasarkan keterangansaksi Mardiah, Terdakwa kekampus untuk melihat hasil ujian begitu jugaberdasarkan keterangan saksi Yudian Fatria yang mengatakan Terdakwa tetapke
Pengadilan PN SUKADANA Pidana Khusus Anak
Putus : 16-07-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN SUKADANA Nomor 69/Pid.B/2014/PN.SDN
Tanggal 16 Juli 2014 — Pidana - SUGENG Alias KRISNA Bin KATIMAN
283 — 104
  • ;Bahwa sepengetahuan saksi fikri, Terdakwa memiliki HP dan bisamelakukan SMS dengan menulis di HP walaupun Terdakwa memilkikekurangan dari penglihatan;Bahwa pada hari Kamis tersebut, saksi Fikri melihat Terdakwa ada distudio dan melihat pintu studio terbuka;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa mengajukankeberatan yaitu apabila pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2013 Saksi Fikri tidakpernah ke studio radio;Menimbang atas keberatan terdakwa, saksi menyatakan bahwa saksi Fikri tetapke
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-06-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 108/Pdt.G/2016/PN Gpr
Tanggal 13 Juni 2017 — L U G I T O
MELAWAN
S O K I P
28 — 5
  • 108/Pdt.G/2016/PN.GprBahwa sebelum Penggugat membeli tanah sawah sengketa dari Yadjitersebut, Penggugat bertanya kepada saksi apakah benar ini milik Yadji, lalusaksi jawab benar milik Yadji ; Bahwa tanah sawah sengketa setelah dibeli olen Penggugat, lalu Penggugatyang mengerjakan tanah sawah sengketa tersebut, dan setelah itu saksi tidaktahu kelanjutannya ; Bahwa awalnya tanah sawah sengketa adalah tanah gogol yang digarap olehlbu Sireng (orang tua Yadji), lalu pada tahun 1962 ada keputusan gogol tetapke
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum Pembunuhan
Register : 05-12-2012 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 420/Pid.B./2012 /PN.PL.R
Tanggal 14 Maret 2013 — YANUAR ARIFU Als. IFU Bin BUYUNG ARSAD (Alm)
160 — 92
  • Budiono tetapke arah pelabuhan kereng untuk mencari minuman es dan pentol, setelah selesai makan saksiJulianto als Andong bersama Sdr.
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN
Register : 30-03-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 19/G/2020/PTUN.PLG
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat:
HERMANTO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG
Intervensi:
MOHAMMAD SYAFARUDIN DAN H. MUHAMMAD ERWIN, ST
263 — 299
  • Nurlina Syafidin);Bahwa letak tanah Irwan Syafrizal di Solok Betutu;Bahwa warga sekitar di bawah pimpinannya mengurus administrasi tetapke desanya;Bahwa saksi berdomisili di atas wilayah Muara Enim dan merupakanrumah saksi sendiri ;Bahwa di sekitar SKPT itu banyak diterbitkan Sertipikat;Bahwa saksi lupa tanah milik Irwan Syafrizal berbatasan dengan tanahsiapa;Bahwa PT.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 06-12-2017 — Putus : 28-12-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 850/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 28 Desember 2018 — SANTOSA WIDJAJA lawan 1.Nyonya SUNDARI 2.SITI FAIZAH 3.NASRULLOH 4.MUHAMAD ROFI 5.MUHAMMAD RIZKI 6.SITI ANNISA 7.WAIZUL AHMAD SOFI dan 1.KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN 2.LURAH GROGOL UTARA
125 — 92
  • jadi disini walaupun sudahada putusan Pengadilan yang amarnya sudah jelas tetapi eksekusi tidakbisa dilaksanakan kemungkinan besar karena kesalahan redaksionalantara PPAT dan Notaris ;Halaman 65 dari 82 Putusan Perdata Gugatan Nomor 850/Padt.G/2017/PN JKT.SEL Bahwa kalau menurut hemat ahli tidak perlu ada instansi yangmenyatakan, tetapi sudah jelas bahwa para pihak akan melaksanakansesuai dengan amar putusan yang sudah inkracht ; Bahwa kalau para pihak sudah melaksanakan hak dan kewajiban kita tetapke
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 15-02-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1837 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 15 Februari 2016 — Ir. H. SYAHRASADDIN, MSi Bin H.M. THAIB, RH;
94 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tanah dan ataubangunan dilaksanakan oleh pengelola barang setelahmendapat persetujuan Gubernur/Bupati/Walikota.Pasal 20 menyatakan:bentukbentuk pemanfaatan barang milik Negara/Daerahberupa:Sewa;Pinjam pakai;Kerjasama pemanfaatan;Bangun guna serah;af ON =Bangun serah guna;Pasal 22 ayat 5, menyatakan:Hasil penyewaan merupakan penerimaan Negara/Daerah danselurunnya wajib disetorkan ke rekening kas~ milikNegara/Daerah.Pasal 26 huruf c, menyatakan:Mitra kerjasama pemanfaatan harus membayar kontribusi tetapke
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 29-07-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2019/PN Plk
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.EMAN SULAEMAN, SH.,MH
2.RABANI. HALAWA, SH.,MH
3.RAHMAD ISNAINI, SH.,MH
4.YANTI KRISTIANA, SH.
5.ENDAH DWI HASTUTI, SH.
Terdakwa:
MANHU, ST Bin YURIS Alm
153 — 37
  • Pembayaran tahap Ill dan retensi 5% ~~ sebesarRp.115.050.000, yang dilaksanakan pada tanggal 22Desember 2016 ;Bahwa yang melakukan proses pencairan anggaran adalahTerdakwa HART NATALIS,A.mdselaku peminjam perusahaan CV.Palangka Widyajasa Konsultan, namun untuk aliran dananya tetapke rekening perusahaan CV. Palangka Widyajasa Konsultandengan nomor rekening 10000301575 Bank BPK Kalteng danYang mengambil uang di rekening CV.