Terdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan (eksepsi)terhadap surat dakwaan Penuntut Umum; Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah menghadirkanSaksiSakSI YaltU: 22222 on nnn nnn nn nnn nnn nnn nn ne nnn nnn nen n eensSAKSI 1: SOLIHIN Bin (Alm) A.RONI disumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: 220 nn nnn nnn nn nnn nn en ences Bahwa benar pada hari rabu tanggal 08 Juni 2016 sekira pukul 21.00 WIBterjadi tindak pidana mengedarkan/membelanjakan rupiah yang didugamerupakan rupiah

palsu di warung rokok milik saya di desa PalembapangKecamatan Kalianda Kabupaten Lampung Selatan ; Bahwa yang melakukan tindak pidana membelanjakan rupiah yang didugapalsu adalah terdakwa Sartono Bin Sukadi warga Dusun Sumber makmurRt.006 Rw.002 Desa Hatta Kecamatan Penengahan Kabupaten LampungSelatan j 222 2nn nnn nnn nn nn nnn enna ne nnn nnn nn nn en nn en nnen ens Bahwa cara terdakwa Sartono membelanjakan rupiah yang diduga palsutersebut yaitu dengan cara membelanjakan rupiah palsu tersebut

keterangan saksi yang dibacakan tersebut,Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya; sence nennne= Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganTerdakwa SARTONO Bin SUKADI (ALM) yang pada pokoknya menerangkansebagai berikult: ~~nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnnnnnnnnnnna= Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 08 Juni 2016 sekira pukul 21.00 WIB diwarung rokok milik saksi Solihin di desa Palembapang Kec.KaliandaKabupaten Lampung Selatan saya telah membelanjakan rupiah yang didugamerupakan rupiah

palsu ; 20 2non en eo nn nnee Bahwa cara terdakwa Sartono membelanjakan rupiah yang diduga palsutersebut yaitu dengan cara membelanjakan rupiah palsu tersebut dengannominal Rp.50.000, dengan datang kewarung saksi Solihin untuk membelirokok sriwedari dan pada saat saksi Solihin menerima uang sebesarRp.50.000, dari terdakwa Sartono untuk pembayaran rokok tersebut saksiSolihin melinat dan menduga bahwa uang tersebut palsu kemudian saksiSolihin mengamankan saya selanjutnya saksi Solihin menghubungi

JUNED telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan dan/atau membelanjakan uang rupiah palsu yang dilakukan secara bersama-sama; 2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa I YEREMIA SAPUTRA SIHITE alias JERI Bin SOPAR SIHITE dan terdakwa II ENCEP SUDRAJAT alias CECEP Bin (alm) E. JUNED dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan; 3.

JUNED, pada hariKamis tanggal 23 Juli 2015 sekitar pukul 22.31 WIB atau pada suatu waktu dalambulan Juli 2015 atau setidaktidaknya pada tahun 2015, bertempat di Nav KaraokeJalan Sukajadi No. 207 Kelurahan Gegerkalong Kecamatan Sukasari Kota Bandungatau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBandung, sebagai orang yang melakukan atau yang turut serta melakukan,yang mengedarkan dan/atau membelanjakan rupiah yang diketahuinyamerupakan rupiah palsu, perbuatan tersebut dilakukan

JUNED = adamengedarkan/membelanjakan uang rupiah palsu kemudian melakukanpenyelidikan dan penangkapan terhadap para terdakwa dan dari para terdakwaditemukan barang bukti berupa uang palsu pecahan Rp. 100.000,00 (seratusribu' rupiah) beserta alatalat untuk mencetak uang palsu pecahanRp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah), para terdakwa kemudian dibawa kePolsek Sukasari untuk proses lebih lanjut.Berdasarkan hasil pemeriksan ahli ARMAN JOHANSYAH diketahui barangbukti berupa uang pecahan Rp. 100.000,00

JUNED, pada hariSenin tanggal 10 Agustus 2015 sekitar pukul 21.00 WIB atau pada suatu waktudalam bulan Agustus 2015 atau setidaktidaknya pada tahun 2015, bertempat diNav Karaoke Jalan Sukajadi No. 207 Kelurahan Gegerkalong Kecamatan SukasariKota Bandung atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bandung, sebagai orang yang melakukan atau yang turutserta melakukan, yang menyimpan secara fisik dengan cara apapun yangdiketahuinya merupakan rupiah palsu, perouatan tersebut

JUNED adamenyimpan uang rupiah palsu kemudian melakukan penyelidikan danpenangkapan terhadap para terdakwa dan dari para terdakwa ditemukanbarang bukti berupa uang palsu pecahan Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah)beserta alatalat untuk mencetak uang palsu pecahan Rp. 100.000,00 (seratusribu rupiah), para terdakwa kemudian dibawa ke Polsek Sukasari untuk proseslebih lanjut.Berdasarkan hasil pemeriksan ahli ARMAN JOHANSYAH diketahui barangbukti berupa uang pecahan Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah

JUNEDtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengedarkan dan/atau membelanjakan uang rupiah palsu yang dilakukansecara bersamasama;. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa YEREMIA SAPUTRA SIHITE aliasJERI Bin SOPAR SIHITE dan terdakwa Il ENCEP SUDRAJAT alias CECEP Bin(alm) E.

Bahwa terhadap barang bukti berupa 17 (tujuh belaslembar) uang rupiah palsu pecahan Rp. 100.000, (Sseratusribu rupiah) adalah milik Terdakwa MUHAMMAD TONI Bin(Alm) HATTA yang diperolehnya dari saudara PENDI yangberdomisili di daerah Kota Bumi Lampung Utara dengan caramembelinya pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2013sekitar pukul 09.00 Wib;5.

Yang mengedarkan dan atau membelanjakan rupiah yangdiketahuinya merupakan rupiah palsu;3. Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yangturut serta melakukan perbuatan;Nomor : 01/PID.B/2014/PN.LW.18Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimakan mempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1. Setiap orang.

palsu, telah terpenuhi menurutAd. 3.

Ada kerjasama pelksanaan secara fisik untuk melakukantindak pidana;20 Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 17 (tujuhbelas lembar) uang rupiah palsu pecahan Rp. 100.000, (seratus riburupiah) adalah milik Terdakwa MUHAMMAD TONI Bin (Alm) HATTAyang diperolehnya dari saudara PENDI yang berdomisili di daerahKota Bumi Lampung Utara dengan cara membelinya pada hari Kamistanggal 31 Oktober 2013 sekitar pukul 09.00 Wib;nn Menimbang, bahwa nilai untuk 20 (dua puluh) lembar uang palsupecahan Rp. 100.000

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD TONI Bin (Alm) HATTAdan terdakwa II MARIMIN Bin (Alm) PATMOWIYONO, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Mereka yang melakukan perbuatanmengedarkan dan atau membelanjakan rupiah yangdiketahuinya merupakan rupiah palsu sebagaimanadakwaan Penuntut Umum, 2.

MUIS Alias MUINGmendatangi Terdakwa Il UMAR Bin MAHANUDE (Alm.) dan menawarkanuang rupiah palsu. Setelah Terdakwa Il menyetujuinya, pada pukul 20.00WitaSdr. MUIS Alias MUING mengantarkan uang palsu pecahan lima puluh ribuansenilai Rp. 55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah) di pondok Terdakwa Il diKelurahan Lauru, Kecamatan Rumbia, Kabupaten Bombana yang kemudianTerdakwa simpan di bagasi motornya. Setelah itu Sdr.

MUIS Alias MUING mendatangi Terdakwa Il UMAR BinMAHANUDE (Alm.) dan menawarkan uang rupiah palsu. Setelah Terdakwa Imenyetujuinya, pada pukul 20.00Wita Sdr. MUIS Alias MUING mengantarkanuang palsu pecahan lima puluh ribuan senilai Rp. 55.000.000, (lima puluh limajuta rupiah) di pondok Terdakwa Il di Kelurahan Lauru, Kecamatan Rumbia,Kabupaten Bombana yang kemudian Terdakwa simpan di bagasi motornya.10Setelah itu Sdr.

AMINmendapatkan kiriman uang rupiah palsu senilai Rp. 130.000.000, (seratus tigapuluh juta rupiah) dengan perincian uang pecahan seratus ribuan sebanyak850 (delapan ratus lima puluh) lembar dan pecahan lima puluh ribuansebanyak 900 (sembilan ratus) lembar yang diantar langsung oleh Sadr.RUSLAN di rumah Terdakwa di Kelurahan Kampung Baru, KecamatanRumbia Tengah, Kabupaten Bombana.

MUIS Alias MUING mendatangi Terdakwa Il UMAR BinMAHANUDE (Alm.) dan menawarkan uang rupiah palsu. Setelah Terdakwa Imenyetujuinya, pada pukul 20.00Wita Sdr. MUIS Alias MUING mengantarkanuang palsu pecahan lima puluh ribuan senilai Rp. 55.000.000, (lima puluh limajuta rupiah) di pondok Terdakwa Il di Kelurahan Lauru, Kecamatan Rumbia,Kabupaten Bombana yang kemudian Terdakwa menyimpannya di bagasimotornya. Setelah itu Sdr.

AMINmendapatkan kiriman sejumlah uang rupiah palsu;Menimbang, Bahwa uang palsu yang didapatkan oleh Terdakwa 1 tersebutberupa uang pecahan seratus ribu sebanyak 850 (delapan ratus lima puluh) lembardan pecahan lima puluh ribu sebanyak 900 (sembilan ratus) lembar yang diantarlangsung oleh Sdr. RUSLAN di rumah Terdakwa 1 di Kelurahan Kampung Baru,Kecamatan Rumbia Tengah, Kabupaten Bombana.

HENI HERMAWAN AliasIWAN (berkas perkara terpisah) dengan cara melakukan penyamaran denganHalaman 6 dari 57 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2017/PN.Smgberpurapura hendak membeli uang rupiah palsu pecahan Rp.100.000, darisaksi R.

HENI HERMAWAN AliasIWAN (berkas perkara terpisah) dengan cara melakukan penyamaran denganHalaman 10 dari 57 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2017/PN.Smgberpurapura hendak membeli uang rupiah palsu pecahan Rp.100.000, darisaksi R.

AGUSTINUS HANDOYO (Narapidana di LP Kerobokan Bali) yangmerupakan bapak kandung dari Sdr VICO yang berperan sebagaipenyandang dana dan pengendali dalam pembuatan dan peredaranuang rupiah palsu. Sdr Agustinus handoyo setahu terdakwa adalahOrang yang menyuruh sdr VICO untuk membuat uang rupiah palsu. R. HENI HERMAWAN Alias IWAN yang berperan mengantar uang palsukepada pembeli.

Bahwa uang rupiah palsu pecahan Rp. 100.000, tersebut dijual oleh terdakwaSATRIO VICO kepada pembeli baik secara langsung maupun melalui perantaraterdakwa SUPRIYANTO ALIAS ANTO dan saksi R.

Pembuatan desain uang palsu tersebut pada awalnya memakan waktukurang lebih satu bulan (80 hari), namun untuk selanjutnya pembuatan desainbisa terdakwa selesaikan lebih cepat karena biasanya yang terdakwa lakukantinggal menyesuaikan warna desain uang rupiah palsu dengan warna uangrupiah asli.

Menyatakan Terdakwa AMAT Bin ARBAIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyimpan secara fisik dengan cara apa pun yang diketahuinya merupakan Rupiah Palsu;

NANANG HARYANTO bersalahmelakukan tindak pidana Menyimpan secara fisik dengan cara apapun yangdiketahuinya merupakan rupiah palsu.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUGIYANTO Als.

Banjarsari Kota Surakarta atan setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam wilayah Hukum Pengadilan Negeri Surakarta yang berwenang untukmemeriksa dan mengadilinya, menyimpan secara fisik dengan cara apapun yangdiketahuinya merupakan Rupiah palsu, perbuatan mana dilakukan dengan caracara sebagaiberikut:Berawal ketika terdakwa sedang disidik dalam perkara lain oleh Penyidik PolsekBanjasari, sekira pada hari rabu tanggal 13 Agustus 2014 Penyidik Polsek Banjarsarimendapatkan informasi dari

) palsu dikamar miliksaksi .Bahwa pemilik dari uang pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) tersebut adalahterdakwa.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sejak bulan Maret 2014 dan nikah siri bulan Mei2014.Bahwa uang pecahan Rp.100.000, milik terdakwa diketemukan oleh petugas padahari Jumat tanggal 15 Agustus 2014 sekira pukul 13.00 Wib ada di rak susun plastiksap nomor 2 di kamar milik saksi di Kp.

Unsur Yang diketahuinya merupakan Rupiah palsu.1. Unsur Barang Siapa.Yang dimaksud dengan unsur barang siapa disini adalah orang sebagaisubyek hukum pendukung hak dan kewajiban.Bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan, fakta yang diperoleh dariketerangan saksisaksi, maupun keterangan terdakwa, jelas bahwa yang dimaksuddengan barang siapa disini tidak lain adalah terdakwa SUGIYANTO Als.

NANANG HARYANTO tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyimpansecara fisik dengan cara apapun yang diketahuinya merupakan rupiah palsu.2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama :1 (satu) tahun, 8 (delapan) Bulan dan denda Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar diganti pidana penjara selama 3(tiga) Bulan.Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.4 Menyatakan

Banjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru atau setidaktidaknya padasuatu waktu atau tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hokum PengadilanNegeri Banjarbaru yang berwenang memeriksa dan mengadilinya mengedarkandan/atau membelanjakan rupiah yang diketahuinya merupakan rupiah palsu,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2016 sekitar pukul 21.00 WITA telahterjadi penangkapan terhadap terdakwa oleh 10 (sepuluh) orang anggota polisiyang

BanjarbaruSelatan, Kota Banjarbaru atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Banjarbaru, menyimpan secarafisik dengan cara apapun yang diketahuinya merupakan rupiah palsu, perouatantersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Berawal pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2016 sekitar pukul 21.00 WITA telahterjadi penangkapan terhadap terdakwa oleh 10 (sepuluh) orang anggota polisiyang berpakaian preman di rumah Kost di Jl.

Menyatakan Terdakwa BUDI WIJAYA Als BUDI Bin MASKUNI bersalahmelakukan tindak pidana menyimpan secara fisik dengan cara apapun yangdiketahuinya merupakan rupiah palsu. sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 36 ayat (2) UU RI Nomor 7 Tahun 2011 Tentang mata Uang,sebagaimana dalam Dakwaan kedua atas diri terdakwa;2.

Yang diketahuinya merupakan rupiah palsu;Menimbang, bahwa terhadap wunsurunsur' tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

Yang diketahuinya merupakan rupiah palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan,berdasarkan keterangan saksisaksi yang dibenarkan oleh Terdakwa, pengakuanTerdakwa serta barang bukti yang satu dan lainnya saling bersesuaian dimana Bahwapada awalnya Sdr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Heng Hermanto Bin Suwarko telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyimpan secara fisik dengan cara apapun yang diketahuinya merupakan Rupiah palsu dan membujuk orang lain untuk membelanjakan Rupiah yang diketahuinya merupakan Rupiah Palsu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan, dan pidana

Palsu sebagaimana dimaksudpasal 26 ayat (3).

Palsu sebagaimana dimaksud pasal26 ayat (2).

Yang menyimpan secara fisik dengan cara apa pun yang diketahuinyamerupakan Rupiah Palsu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 26 ayat (2);Menimbang, bahwa selanjutnya akan diuraikan unsur tersebut satupersatusebagai berikut :Ad. 1.

Yang mengedarkan dan/atau. membelanjakan Rupiah yang diketahuinyamerupakan Rupiah Palsu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 26 ayat (3);3. Orang yang dengan pemberian, perjanjian, salah memakai kekuasaan ataupengaruh, kekerasan, ancaman atau tipu daya atau dengan memberi kesempatan,daya upaya atau keterangan, sengaja membujuk untuk melakukan sesuatuperbuatan;Menimbang, bahwa selanjutnya akan diuraikan unsur tersebut satupersatusebagai berikut :Ad. 1.

Menyatakan Terdakwa HengHermanto Bin Suwarko telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana menyimpan secara fisik dengan cara apapun yangdiketahuinya merupakan Rupiah palsu dan membujuk orang lain untukmembelanjakan Rupiah yang diketahuinya merupakan Rupiah Palsu;2.

MOHAMMAD HATTAbagian muka dan bagian belakang adalah gambar tari topeng betawi,pemandangan alam Raja Ampat untuk uang pecahan Rp. 100.000,(Seratus ribu rupiah).Sehingga disimpulkan bahwa uang Pecahan Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) dengan nomor seri PCH732485 sebanyak 79 (tujuh puluhSembilan) lembar dan uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dengan nomor seri HCJ737292 sebanyak 91 (Sembilan puluhsatu) merupakan uang rupiah palsu yang mana terdapat perbedaandengan uang rupiah asli dari

Saksi menerangkan bahwasaksi mengenali Rupiah Palsu yang diperlihatkan kepada saksi yaituberupa 79 (tujuh puluh sembilan) lembar uang pecahan 100.000 (seratusribu rupiah) dengan nomor seri PCH732485 sebanyak Rp. 7.900.000(tujuh juta sembilan ratus ribu rupiah) dan 91 (Sembilan puluh satu)lembar uang pecahan 50.000 (lima puluh ribu rupiah) dengan nomor seriHCJ737292 sebanyak Rp 4.550.000 (Empat juta lima ratus ribu limapuluh rupiah), serta Rupiah Palsu tersebut adalah milik Terdakwa.

Bahwa menurut Terdakwa membuat dan mencetak Rupiah Palsu sertamengedarkannya sebanyak 3 (tiga) kali dengan rincian 1 Kali di TulangBawang dan 2 (dua) kali di prengsewu. Bahwa pada saat saksi mengamankan Terdakwa, saksi menemukan1(satu) pucuk senjata api rakitan jenis revolver warna silver dengangagang fiber warna putih berikut 2 (dua) butir Amunisi caliber 9 mm.

MOHAMMAD HATTA bagian mukadan bagian belakang adalah gambar tari topengBetawi,pemandangan alam Raja Ampat.Sehingga disimpulkan untuk uang rupiah palsu yang telah ditelitisebanyak 79 (tujuh puluh sembilan) lembar uang kertas palsupecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dengan nomor seriPCH732485 dan 91 (sembilan puluh satu) lembar uang kertaspalsu pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dengannomor seri HCJ737292 TE. 2016 merupakan uang rupiah palsuyang mana terdapat perbedaan dengan uang

JOKO bin SUKIMIN padahari Rabu tanggal 22 Juli 2015 sekira jam 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih dalam bulan Juli tahun 2015,bertempat di rumah kos Naga Putih Jalan Anggrek Gang KelurahanBangun Sari Kecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Ponorogo, mengedarkan dan/atau membelanjakanRupiah yang diketahuinya merupakan Rupiah Palsu sebagiamanadimaksud dalam pasal 26 Ayat (3) UU No

JOKO bin SUKIMIN padawaktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan kesatuPrimair diatas, menyimpan secara fisik dengan cara apa pun yangdiketahuinya merupakan Rupiah Palsu sebagaimana dimaksud dalamPasal 26 ayat (2) UU No. 7 Tahun 2011, yang dilakukan Terdakwadengan caracara sebagai berikut : Awalnya saat anggota Kepolisian melakukan razia menghentikan 1(satu) unit Mobil Avansa No pol W832BQ.

Mengedarkan dan/atau)= membelanjakan Rupiah = yangdiketahuinya merupakan Rupiah Palsu)= sebagiamanadimaksud dalam pasal 26 Ayat (3) UU No 7 Tahun 2011;Menimbang, bahwa apakah perbuatan Terdakwa memenuhiunsurunsur dari Pasal 36 ayat (3) UU No. 7 Tahun 2011 tentang MataUang, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut Tentang unsur Setiap orang 2 Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orangadalah setiap orang yang orientasinya selalu menunjuk pada subyekhukum pendukung hak dan kewajiban

Menyimpan secara fisik dengan cara apa pun yangdiketahuinya merupakan Rupiah Palsu)~ sebagaimanadimaksud dalam Pasal 26 ayat (2) UU No. 7 Tahun 2011 ;Menimbang, bahwa bahwa apakah perbuatan para Terdakwamemenuhi unsurunsur dari Pasal 36 ayat (2) UU No. 7 Tahun 2011tentang Mata Uang, Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut : Tentang unsur Setiap orang 2 Menimbang, bahwa unsur Setiap orang telahdipertimbangkan dalam pertimbangan dakwaan Kesatu Primair PenuntutUmum sehingga Majelis Hakim akan

Menyatakan Terdakwa DWI ANDI RETNO Alias JOKO Bin SUKIMINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana MENYIMPAN SECARA FISIK DENGAN CARA APAPUNYANG DIKETAHUINYA MERUPAKAN RUPIAH PALSU; 4.

Menyatakan terdakwa KULNAIM Bin TURIKAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyimpan rupiah palsu ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 50.000.000,00 lima puluh juta rupiah) ; Dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

dengan nomor seri JAT932382;- 6 (enam) lembar rupiah kertas yang merupakan rupiah kertas palsu pecahan Rp 100.000,- (seratus ribu rupiah) dengan nomor seri JAT932383;- 3 (tiga) lembar rupiah kertas yang merupakan rupiah kertas palsu pecahan Rp 100.000,- (seratus ribu rupiah) dengan nomor seri JAT932384;- 3 (tiga) lembar rupiah kertas yang merupakan rupiah kertas palsu pecahan Rp 100.000,- (seratus ribu rupiah) dengan nomor seri JAT932385;- 3 (tiga) lembar rupiah kertas yang merupakan kertas rupiah

palsu pecahan Rp 100.000,- (seratus ribu rupiah) dengan nomor seri JAT932386;- 3 (tiga) lembar rupiah kertas yang merupakan rupiah kertas palsu pecahan Rp 100.000,- (seratus ribu rupiah) dengan nomor seri JAT932387;- 4 (empat) lembar rupiah kertas yang merupakan rupiah kertas palsu pecahan Rp 100.000,- (seratus ribu rupiah) dengan nomor seri JAT932388;- 3 (tiga) lembar rupiah kertas yang merupakan rupiah kertas palsu pecahan Rp 100.000,- (seratus ribu rupiah) dengan nomor seri JAT932389;- 4

);Halaman 19 dari 31 Putusan No. 269/Pid.Sus/2016/PN.Pti Bahwa uang rupiah palsu tersebut rencananya akan diserahkan kepada orangyang memesan yang bernama Majid alias Zaenuri namun sebelum diserahkan,terdakwa ditangkap sedangkan Didik Hariyadi berhasil melarikan diri;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah perbuatanyang dilakukan terdakwa telah sesuai dengan perbuatan yang didakwakanPenuntut Umum kepada terdakwa yaitu apakah perbuatan terdakwa telahmemenuhi rumusan unsurunsur dari

tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal yakni melanggar pasal 36 ayat (2) UU No. 7 Tahun 2011,yang unsurunsurnya sebagai berikut; Setiap orang ; Menyimpan secara fisik dengan cara apapun yang diketahuinyamerupakan rupiah palsu ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkansatu persatu unsurunsur tersebut ;ad. 1.

Unsur menyimpan secara fisik dengan cara apapun yang diketahuinyamerupakan rupiah palsu ;Menimbang, bahwa pasal 1 ayat 9 UndangUndang Nomor 7 tahun 2011menyebutkan rupiah palsu adalah suatu benda yang bahan, ukuran, warna,gambar, dan/atau desainnya menyerupai rupiah yang dibuat, dibentuk, dicetak,digandakan, diedarkan, atau digunakan sebagai alat pembayaran secara melawanhukum sedangkan pasal 1 ayat 5 UndangUndang Nomor 7 tahun 2011menyebutkan ciri rupiah adalah tanda tertentu pada setiap rupiah

Bahwa terdakwa juga menerangkan akan mendapatkan imbalan atas haltersebut sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) ;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan fakta tersebut jelasbahwa perbuatan terdakwa tergolong menyimpan rupiah kertas palsu dan terdakwamengetahui rupiah kertas tersebut adalah rupiah kertas palsu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut makaunsur menyimpan secara fisik dengan cara apapun yang diketahuinyamerupakan rupiah palsu telah terbukti ;Menimbang,

Menyatakan terdakwa KULNAIM Bin TURIKAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "menyimpan rupiah palsu ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesarRp. 50.000.000,00 lima puluh juta rupiah) ; Dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu)bulan ;3.

AGUS SAPTO HARDJONO alias AGUSalias SAPTO Ad TUKIJO HADI SISWOYO terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersamasamamelakukan tindak pidana menyimpan secara fisik dengan cara apapunyang diketahuinya merupakan rupiah palsu sebagaimana diatur dandiancam melanggar Pasal 36 Ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun2011 Tentang mata uang juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. MARTINI SEMBIRING,SPdAUD Ad (Alm) TB SEMBIRING dan Terdakwa Il.

AGUS SAPTO HARDJONO alias AGUSalias SAPTO Ad TUKIJO HADI SISWOYO tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telahmenyimpan secara fisik dengan cara apapun yang diketahuinyamerupakan rupiah palsu secara bersamasama;Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 6 (enam) tahun dan pidanadenda sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) denganHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1845 K/Pid.

AGUS SAPTO HARDJONO alias AGUSalias SAPTO Ad TUKIJO HADI SISWOYO tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telahmenyimpan secara fisik dengan cara apapun yang diketahuinyamerupakan rupiah palsu secara bersamasama;2.

Medang Kampai KotaDumai, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Dumai yang berhak memeriksa danmengadili perkara ini, telah mengedarkan dan/atau membelanjakan Rupiahyang diketahuinya merupakan Rupiah Palsu, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 10 Juni 2019 terdakwamencetak sebanyak 10 (Sepuluh) lembar pecahan uang Rp. 1.00.000,(seratus ribu rupiah) dan kemudian keesokan harinya

Medang Kampai KotaDumai, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Dumai yang berhak memeriksa danmengadili perkara ini, telah menyimpan secara fisik dengan cara apa punyang diketahuinya merupakan Rupiah Palsu, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 10 Juni 2019 terdakwamencetak sebanyak 10 (Sepuluh) lembar pecahan uang Rp. 1.00.000,(seratus ribu rupiah) dan kemudian keesokan harinya

Dilarang mengedarkan dan/atau membelanjakan rupiah yangdiketahuinya merupakan rupiah palsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

palsu telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbagan di atas,ternyata seluruh unsur dari dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal Pasal 36ayat (3) UndangUndang No. 7 Tahun 2011 tentang Mata Uang Jo.

Menyatakan terdakwa Muhammad Dwiky Sofitra Bin Solihintersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Membelanjakan rupiah yang diketahuinyamerupakan rupiah palsu;2. Menghukum Terdakwa Muhammad Dwiky Sofitra Bin Solihinoleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan dendasejumlah Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 1 (Satu) bulan;3.

Unsur Mengedarkan dan/atau membelanjakan Rupiah yang diketahuinyamerupakan Rupiah Palsu;Menimbang, bahwa pembuat undangundang tidak merumuskan pengertianmengedarkan, namun pemaknaannya dapat dilihat dari pengertian Pengedaransebagaimana tersebut dalam Pasal 1 angka 14 UndangUndang RI No. 7 Tahun 2011tentang Mata Uang, yaitu suatu rangkaian kegiatan mengedarkan atau mendistribusikanRupiah di Wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa pengertian membelanjakan sebenarnya sudah termasukdalam

pengertian mengedarkan, namun secara spesifik dapat dimaknai sebagaimenggunakan rupiah dalam fungsinya sebagai alat tukar yang digunakan untukmelakukan pembayaran atas suatu barang dan/atau jasa;Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 angka 9 UndangUndang RI No. 7 Tahun2011 tentang Mata Uang dirumuskan pengertian Rupiah Palsu, adalah suatu bendayang bahan, ukuran, warna, gambar, dan/atau desainnya menyerupai Rupiah yangdibuat, dibentuk, dicetak, digandakan, diedarkan, atau digunakan sebagai alatpembayaran

Barang bukti uang kertas yang diajukan di persidangan tidakmemenuhi semua syarat tersebut;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 02/Pid.SusAnak/2017/PN KdrMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut dapat disimpulkan bahwa14 (empat belas) lembar uang kertas pecahan Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) yangdiserahkan Anak kepada Saksi Risza adalah Rupiah Palsu dan Anak mengetahui hal itu;Menimbang, bahwa Anak telah menggunakan Rupiah Palsu tersebut untukmembayar ponsel dari Saksi Risza, sehingga Anak

telah menggunakan Rupiah Palsudalam fungsinya sebagai alat tukar yang digunakan untuk melakukan pembayaran atassuatu barang, karenanya Anak telah terbukti membelanjakan Rupiah yang diketahuinyasebagai Rupiah Palsu, sehingga unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari pasal yang didakwakan telahterpenuhi, maka Anak haruslah dinyatakan secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 36 ayat (3) Undangundang RINomor 7 Tahun 2011

Palsu;Menjatuhkan pidana kepada Anak tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankankecuali apabila dikemudian hari Anak terbukti melakukan tindak pidana lagiberdasarkan putusan hakim, sebelum jangka waktu selama 1 (satu) tahun habisdan syarat khusus untuk membantu pekerjaan Kantor Perwakilan Bank IndonesiaKediri menyosialisasikan masalah uang palsu kepada masyarakat Kota Kediridengan waktu 1 (satu) jam per hari selama 10

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa EDI SUTARDI Bin AHMAD (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengedarkan dan membelanjakan rupiah yang diketahuinya merupakan rupiah palsu ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaEDI SUTARDI Bin AHMAD (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama

palsu , mengedarkan dan /atau membelanjakan rupiahyang diketahuinya merupakan rupiah palsu sebagaimana dalam pasal 26Ayat (2) dan Ayat (3) yang dilakukan dengan cara :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikaterdakwa berangkat dari rumah Cileunyi bermaksud untuk pergi ke Garutdengan menggunakan mobil rental R.4 Suzuki Cary warna biru milik saksiREGINA, seharga Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah), terdakwa meminta keGarutnya melalu Limbangan Malangbong, setiap diperjalanan

palsu sebagaimana dalam pasal 26 Ayat (2) dan Ayat(3)Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Jadi unsur Setiap Orang di sinimenunjukkan orang yang melakukan perbuatan tersebut yang apabila orangtersebut terbukti memenuhi semua unsur dari tindak pidana yang dimaksudkan,dalam hal ini adalah terdakwa EDI SUTARDI Bin AHMAD (Alm), unsur ini telahterpenuhi.Ad.2. menyimpan secara fisik dengan cara apapun yang diketahulmerupakan rupiah palsu Menimbang bahwa Bahwa benar saksi telah menerima penyerahanterdakwa EDI SUTARDI yang memiliki, menyimpan, membelikan dan ataumengedarkan uang palsu dari saksi

"mengedarkan dan / atau) membelanjakan rupiah yangdiketahuinya merupakan rupiah palsu sebagaimana dalam pasal 26 Ayat (2) danAyat (3)Menimbang bahwa berdasarkan fakta dipersdangan adalah sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa telah melakukan perbuatan membelanjakan ataumengedarkan uang palsu. kepada para saksi korban pada hari Jumattanggal 29 Juni 2018 sekitar jam. 19.00 wib di Pinggir jalan rayamalangbong di Kp Kaum Kaler Desa Sukaratu Kec. Malangbong Kab.Garut.

Menyatakan Terdakwa EDI SUTARDI Bin AHMAD (Alm), telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan danmembelanjakan rupiah yang diketahuinya merupakan rupiah palsu ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EDI SUTARDI Bin AHMAD (Alm)oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam)Bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) Denganketentuan apabila tidak di bayar maka akan diganti dengan pidana kurunganselama 1 (Satu) Bulan;.

1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan dan pidana denda sejumlah Rp100.000.000,00 (Seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

) palsu tersebut kepadaTerdakwa dan berkata ?

) palsu untuk membeli beras ;.

Unsur telah mengedarkan dan/atau membelanjakan rupiah yang diketahuinyamerupakan rupiah palsu ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad 1. Unsur setiap orangMenimbang, bahwa dalam pasal 1 point 19 memberikan definisi setiap orangadalah perseorangan dan korporasi ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan terdakwaAisahnursari Ningsih als.

Bu Hidayat binti Muna telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamembelanjakan rupiah yang diketahuinya rupiah palsu ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan serta pidana denda Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) dengan32ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar akan diganti denganpidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

Aceh Barat Daya atau setidaktidaknya pada suatu tempatdisekitar itu yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriTapaktuan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara iniHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 24/Pid.B/2014/PN Ttn.mengedarkan dan / atau membelanjakan rupiah yang diketahuinyamerupakan rupiah palsu, Perobuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bermula pada saat terdakwa Ilham Nulchairy Bin (Alm) dan Anasriadi BinRasyidin (berkas terpisah) sedang membukabuka

Ilham Nuchairy membeli 1 (satu) bungkus rokok Dunhildi warung milik saksi Marwan dengan menggunakan uang pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) palsu. Bahwa kemudian saksi Marwan mengembalikan uang tersebut sebesar Rp.35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) dengan uang yang asli.Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 24/Pid.B/2014/PN Ttn. Bahwa terdakwa dan Sadr.

Ilham Nuchairy pergi ke warung Yusmanidardengan menggunakan mobil Suzuki Futura Pick Up warna hitam yang dibawaoleh terdakwa, kemudian terdakwa yang sudah mengetahui bahwa uangyang akan dibelikan rokok tersebut palsu membeli 1 (satu) bungkus rokokDunhil dengan pecahan uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) palsu dansaksi Yusmanidar mengembalikan uang sebesar Rp. 35.000, (tiga puluh limaribu rupiah) yang asili. Bahwa saksi Marwan datang kewarung milik Yusmanidar dan menahanterdakwa dan Sadr.

Ilham Nuchairy membeli 1 (satu) bungkus rokokDunhil di warung milik saksi Marwan dengan menggunakan uang pecahanRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) palsu. Bahwa kemudian saksi Marwan mengembalikan uang tersebut sebesar Rp.35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) dengan uang yang asili.Bahwa benar terdakwa dan Sadr.

Menyatakan terdakwa Ilham Nuchairy Bin (Alm) Syukri terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan danmembelanjakan Rupiah yang diketahuinya merupakan Rupiah Palsu.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 80.000,000,00., (delapan puluh juta rupiah) apabila tidak dibayar maka diganti dengan pidanakurungan selama 1 (satu) bulan;3.

Menyatakan tedakwa SUTRISNO Alias BAGONG Bin SUNARDIbersaiah melakukan tindak pidana Orang Yang menyimpansecara fisik dengan cara apapun yang di ketahuinyamerupakan rupiah palsu, sebagaimana dakwaan kesatu Pasal36 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun2011 Tentang Mata Uang DAN dakwaan kedua Orang yangmengedarkan dan atau) membelanjakan Rupiah yang dittketahuinya merupakan rupiah palsu sebagaimana dalamdakwaan kedua Pasal 36 ayat (8) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 7 Tahun 2011

PDM35/JPARA/Euh.2/07/2015, tertanggal 06 Juli 2015;DAKWAAN :KESATUBahwa terdakwa SUTRISNO Alias BAGONG Bin SUNARDI pada hariMinggu tanggal 12 April 2015 sekitar pukul 13.00 wib atau setidaknya dalambuian April 2015 atau dalam tahun 2015, Bertempat Lapangan Kecapi,Kecamatan Tahunan, Kabupaten Jepara atau setidaknya ditempat tempal:lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jepara,orang yang menyimpan secara fisik dengan cara apapun yang di ketahuinyamerupakan rupiah palsu Perbuatan

tercantum dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum,sehingga orang yang diajukan sebagai terdakwa sudah benar dan tidakada kekeliruan orang (error in persona), dengan demikian maka Unsur Setiap Orang telah terpenuhi ;Unsur ke2 : Yang menyimpan secara fisik dengan cara apapun yang diketahuinya merupakan rupiah palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganberdasarkan keterangan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadalampemeriksaan dipersidangan dihubungkan dengan barang

merupakan rupiah palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dalam pemeriksaan dipersidangan dihubungkan dengan barangbukti, surat, dan petunjuk, dimana antara keadaan yang satu dengankeadaan yang lainnya terdapat persesuaian dan / atau keterkaitansedemikian rupa sehingga diperoleh fakta hukum yaitu bahwa terdakwaSUTRISNO Alias BAGONG Bin SUNARDI teiah terbukti orang yangmengedarkan dan/ atau membelanjakan Rupiah yang di ketahuinyamerupakan rupiah palsu sebagaimana

Menyatakan Terdakwa SUTRISNO Als BAGONG Bin SUNARDI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Orangyang menyimpan secara fisik dengan cara apapun yang diketahuimerupakan rupiah palsu " DAN Orang yang mengedarkandan/atau membelanjakan rupiah yang di ketahuinya meruppakanrupiah palsu sebagaimana dakwaan kesatu dan dakwaan keduaPenuntut Umum ;2.