Ditemukan 1029 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 865.200 86000
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 13-02-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 26-02-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 84/Pdt.G/2017/PN MDN
Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat:
Tohom Eva Juninda Siregar
Tergugat:
Rudy Sinambela
22 — 0
  • dudukan dan Catatan Sipil Kota Medan pada tanggal 17 September 2015 sebesar Rp.1.000.000,-(satu juta rupiah) setiap bulannya ;
  • Memerintahkan kepada para pihak setelah Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan Pencatatan Sipil Kota Tebing Tinggi untuk mendaftarkan perceraian ini kedalam buku register yang disediakan untuk itu ;

    • Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.861.000

Pengadilan PN Oelamasi Pidana Umum
Register : 08-11-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 14-01-2022
Putusan PN Oelamasi Nomor 149/Pid.B/2021/PN Olm
Tanggal 10 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.Shelter F Wairata, SH
2.VINSYA MURTININGSIH, S.H.
3.Pethres Mandala, SH
Terdakwa:
MARLINCE TAEBENU
99 — 20
  • FIF GROUP; Bahwa angsuran terdakwa perbulan adalah Rp.861.000, (delapan ratusenam puluh satu ribu rupiah); Bahwa Terdakwa sudah membayar angsuran sejak bulan Maret 2020sampai Bulan Agustus 2021; Bahwa terdakwa membayar setiap bulan; Bahwa Terdakwa membayar angsuran motor Via online (Transfer); Bahwa Terdakwa membayar angsuran terakhir pada bulan agustus2021; Bahwa Terdakwa sedang kredit Motor Beat, Sejak tanggal 13 Februari2021; Bahwa Terdakwa kredit selama 33 Bulan; Bahwa Terdakwa membayar angsuran
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-03-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN MAMUJU Nomor 05/Pid. Sus/TPK/2013/PN.MU
Tanggal 3 Juli 2013 — PAULINA RARA,B.Amd.Pd
73 — 25
  • penarikan sejumlahRp.21.600.000, Peruntukan Siswanto semuanya Penarikan pada tanggal 12 Nopember 2010 1 (satu) kali penarikan sejumlahRp. 45.100.000, Peruntukan Paulina Rara Rp. 39.856.045, Peruntukan Daniel Sarrin Rp. 5.243.955, Penarikan pada tanggal 26 Nopember 2010 1 (satu) kali penarikan sejumlahRp.44.220.000, : Peruntukan Paulina Rara semuanya Penarikan pada tanggal 29 Nopemer 2010 1 (satu) kali penarikan sejumlahRp. 42.276.000, Peruntukan Paulina Rara Rp. 41.415.000, Peruntukan Administrasi Rp. 861.000
    penarikan sejumlahRp.21.600.000, Peruntukan Siswanto semuanya Penarikan pada tanggal 12 Nopember 2010 1 (satu) kali penarikan sejumlahRp. 45.100.000, Peruntukan Paulina Rara Rp. 39.856.045, Peruntukan Daniel Sarrin Rp. 5.243.955, Penarikan pada tanggal 26 Nopember 2010 1 (satu) kali penarikan sejumlahRp.44.220.000, : Peruntukan Paulina Rara semuanya Penarikan pada tanggal 29 Nopemer 2010 (satu) kali penarikan sejumlahRp. 42.276.000, Peruntukan Paulina Rara Rp. 41.415.000, Peruntukan Administrasi Rp. 861.000
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama
Register : 10-09-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 1222/Pdt.G/2018/PA.Kla
Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.861.000.,- (delapan ratus

    enam puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 28-11-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1794/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 30 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0

  • DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

    Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 861.000,- ( delapan enam satu ribu rupiah);

Pengadilan PN PALEMBANG
Putus : 03-06-2015 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 30/ Pdt.G/2015/PN.Plg
Tanggal 3 Juni 2015 —
151 — 73
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan seyumlah Rp. 861.000, (delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah)2. Bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Klas I A Khusus Palembang a quoPENGGUGAT tidak mengajukan upaya hukum banding, sehingga dengan demikianputusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Klas I A Khusus Palembang memilikikekuatan hukum yang tetap (inkracht van gewijsde).3.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Putus : 21-09-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 48/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Mdn
Tanggal 21 September 2015 — AHMAD ZULFAHRI LAWAN - PT. KUALA CEMERLANG - PT. MULTIMAS NABATI
53 — 17
  • Gugatan Provisionil Penggugat ditolak untuk seluruhnya;Dalam EksepsiMenyatakan Eksepsi Tergugat dan Tergugat Il tentang Kuasa ParaPenggugat tidak memilik Legal Standing untuk mewakili Para Penggugat,dinyatakan dikabulkan;Menyatakan Pengurus Aliansi Buruh Batu Bara tidak berwenang untukberacara Pada Pengadilan Hubungan Industrial untuk mewakili anggotanya;Dalam Pokok PerkaraMenyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OnvankelijkVerklara);Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp. 861.000
Pengadilan PN KARAWANG Perdata Tanah
Putus : 09-07-2015 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 47/Pdt.G/2014/PN.Kwg
Tanggal 9 Juli 2015 — 1. SANYAN; 2. ANDEUNG BINTI SAAMIH; 3. MISKEM; 4. UUN; 5. SAKRI; 6. KARYADI NURYANA; 7. DAWIN; 8. ERMIN BIN NA’IAN; 9. CAYEM BINTI RAITA; 10. DACE; 11. KAJA BIN SALIKAN; 12. RASIH BINTI NAMING; 13. DASIH BINTI DARSIM; 14. TARYA BIN ADJEM; 15. ELAN BIN KADI; 16. IDI; 17. AJO; 18. ACA CS; 19. KARTIM BIN ACANG; 20. ASAN; 21. AWANG BT KARIN; 22. SUHANDA BIN MISNAN; 23. SAMAN; 24. ACIH BT ANIN; 25. YANI BT JAUN; 26. SUHABA BIN ANDUN; 27. NOIN; 28. ONCI BIN SALIMAN; 29. DAYIM BIN ARSIN; 30. JUMHATA BIN ASMAD; 31. DARTA; 32. MIMIN; 33. RAMAN; 34. ROSIM BIN AINAM; 35. SARIP; 36. SARWI; 37. DASI; 38. SANIM; 39. JASIH; 40. SANEM; 41. ATA; L A W A N 1. BUPATI KABUPATEN KARAWANG, PROVINSI JAWA BARAT, sebagai TERGUGAT I; 2. PT.SUMBER AIR MAS PRATAMA, sebagai TERGUGAT II; 3. KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KARAWANG, sebagai. TERGUGAT III; 4. KEPALA DINAS PENDAPATAN, PENGELOLAAN KEUANGAN DAN ASET DAERAH, PEMERINTAH KABUPATEN KARAWANG, Sebagai TERGUGAT IV; 5. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL, sebagai TURUT TERGUGAT;
205 — 202
  • SK.45/HGU/DA/1973, sertifikat No. 1/1974, seluas: 861.000 Ha.; PT. Dasa Bagja, mengenai permohonan Hak Guna Usahanyamasih dalam proses penyelesaian untuk tanah seluas : +614.000 Ha.; PT. Garindas, mengenai permohonan Hak Guna Usahanyamasih dalam proses penyelesaian untuk tanah seluas: +112.780 Ha.;b. Pemukiman Pemukiman Kodam VI Siliwangi. 225,000 Ha Hak Pakai an.Departemen Hankam cq. Kodam VI Siliwangi berdasarkan SK.Gubernur kepada Tk. jawa barat tanggal 1751977 No.SK.512/Dit.PHT.HP/1977.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Putus : 28-09-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 49/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Mdn
Tanggal 28 September 2015 — RUDIYANSYAH LAWAN - PT. KUALA CEMERLANG - PT. MULTIMAN NABATI ASAHAN
41 — 23
  • Gugatan Provisionil Penggugat ditolak untuk seluruhnya;Dalam EksepsiMenyatakan Eksepsi Tergugat dan Tergugat Il tentang Kuasa ParaPenggugat tidak memilik Legal Standing untuk mewakili Para Penggugat,dinyatakan dikabulkan;Menyatakan Pengurus Aliansi Buruh Batu Bara tidak berwenang untukberacara Pada Pengadilan Hubungan Industrial untuk mewakili anggotanya;Dalam Pokok PerkaraMenyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OnvankelijkVerklara);Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp. 861.000
Pengadilan PN KRAKSAAN Perdata
Register : 10-02-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 8/Pdt.G/2021/PN Krs
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat:
PT Toya Indo Manunggal
Tergugat:
1.PT Paiton Energy
2.PT Paiton Operation dan Maintenance Indonesia
153 — 51
  • Panggilan, dlll...................8: RP. 861.000,;A. ATK....ceceeeeeteetttstteteees RD. 50.000,;5. Materai Putusan.................: Rp, 10.000,;G. PNBP cvosseiss sevens aon es 20.000. +JUMI ADL... eeeseeeeeeees RP. 981.000, ;(Sembilan ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 8/Pdt.G/2021/PN Krs Halaman 48
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-04-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 227/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat:
PT. CARROT SUKSES
Tergugat:
1.MUDI KINDRA SUJARWO
2.IMAM SUKARSA
3.NY. MIMI SITI MUNTAMAH
4.NY. LIU TJOK FONG
Turut Tergugat:
SLAMET MULYADI
45 — 9
  • SPB III No. 1252/1/785.2 tanggal 30 Mei 2000 ; Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan tersebut;Menyatakan tetap berlaku dsn berkekuatan hukum : Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor058/G.TUN/PTUNJKT, tanggai 16 Mei 2000 sampai adanya putusanpengadilan yang mempunyai kekuatan hukum tetap; Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk membayar biayaperkara secara tanggungrenteng sebesar Rp. 861.000, (Delapan ratusenam puluh satu ribu rupiah );.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 13-03-2017 — Upload : 28-04-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 23/PDT.SUS_BPSK/2017/PN RAP
Tanggal 13 Maret 2017 — Perdata - PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, Tbk. KANTOR CABANG KOTA PINANG, berkedudukan di Kota Pinang Kabupaten Labuhanbatu Selatan Lawan - ALTUR JUNUS SAMUEL SIMANJUNTAK
57 — 54
  • Menghukum Termohon untuk membayar biaya perkara yangsampai hari ini ditetapbkan sejumlah Rp. 861.000, (delapanratus enam puluh satu ribu rupiah)c. Kemudian putusan Majelis Hakim Rantauprapat diatas dikuatkanoleh Mahkamah Agung melalui putusannya No.589 K/Pdt.SusBPSK/2016 tanggal 31 Agustus 2016 dengan amar putusanMENGADILI1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon KasasiLastiarny Br Tobing tersebut2.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-08-2014 — Upload : 14-12-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 185/Pdt/2014/PT SMG
Tanggal 26 Agustus 2014 — LO TIANG KONG AL MICKEY melawan Dokteranda WIENY ARDRIYATI, dkk
41 — 14
  • e Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi dan Penggugat II RekonpensiDALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:e Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara hingga kini ditaksir sebesar Rp.861.000, ( delapan ratusenam puluh satu ribu rupiah); Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan NegeriSemarang tersebut Pembanding/semula Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi, melalui kuasa hukumnya pada tanggal 23 Oktober 2013 dihadapanPanitera Pengadilan Negeri Semarang telah mengajukan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 12-11-2019 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 21-04-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 150/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Sby
Tanggal 31 Maret 2020 — Penggugat:
Rusmardianto, Dkk
Tergugat:
PT. WETA CIPTA RAMANDA SURABAYA
50 — 0

  • Rp 124.646.200

    1. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;
    2. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dari perkara ini yang sampai hari ini ditetapkan sebesar Rp 861.000.- (.delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 12-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 24/Pdt.G.S/2020/PN Bdg
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia (PERSERO) Tbk Kantor Cabang Naripan Unit Dulatip
Tergugat:
1.Dayat
2.Yoyoh
94 — 41
  • oleh Penggugat, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan tersebut dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Penggugatdikabulkan, maka Penggugat dibebankan untuk membayar biayaperkara ;Memperhatikan ketentuan PerundangUndangan sertaPeraturan Hukum lainnya yang bersangkutan ;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan dari Penggugattersebut ; Menyatakan bahwa perkara Nomor 90/Pdt/G/2010/PN.Bdg.dinyatakan DICABUT ; Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesarRp 861.000
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 31-05-2010 — Putus : 25-01-2011 — Upload : 15-05-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 398/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel
Tanggal 25 Januari 2011 — PT. CITOPUTRA INDOPRIMA M E L A W A N PT. Cimb Niaga Tbk (dhl. PT. Bank LIPPO Tbk),
89 — 71
  • Menghukum Termohon untuk membayar biaya perkara yang timbul yangditaksir sebesar Rp. 861.000, (delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah).2.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-06-2019 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 227/Pdt.G/2019/PN.Bdg.,.,.,.,.,
Tanggal 21 Januari 2019 — OEY WAN NIO sebagai pemegang saham PT MIMI KIDS GARMINDO LAWAN TIM KURATOR Tuan Martin Hartanto W SE SH.CLA, Tuan Anthony Prawira SH Tuan, Rulianto, SH, DKK
535 — 175
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini, yanghingga saat ini sebesar Rp. 861.000, (delapan ratus enam puluh saturidbu rupiah); Putusan tingkat banding pada Pengadilan Tinggi Bandung :7. Menerima permohonan banding dari Pembanding semulaPenggugat;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 13Desember 2016 Nomor 389/Pat.G/2016/PN.Bdg, yang dimohonkanbanding tersebut;3.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-12-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 128/Pid.Sus/TPK/2015/Pn.Sby
Tanggal 23 Desember 2015 — SUNDAHYATI KEJAKSAAN NEGERI SIDOARJO
57 — 30
  • (seratusSembilan puluh empat juta enam ratus lima puluh ribu rupiah)sebagaimana SPK dipergunakan untuk kegiatan antara lain,sebagai berikut : URAIAN PEKERJAAN SAT PERKIRAAN HARGA SATUAN JUMLAINO (Rp) (Rp)I PEKERJAAN PERSIAPAN1 Pengukuran / Bowplank m2 10,000 86.100,00 861.000,C2 Mobilitas paket 1,000 451.000,00 451.000,03 Pembongkaran paket 1,000 755.000,00 755.000,04 Papan nama proyek bh 1,000 250.000,00 250.000,CJumlah 2.317.000I PEKERJAAN TANAH1 Galian tanah biasa m3 18,705 14.800,00 276.834,C2
    (seratus sembilan puluh empat ribu enam ratus lima puluhribu rupiah), dipergunakan untuk kegiatan antara lain: URAIAN PEKERJAAN SAT PERKIRAAN HARGA SATUAN JUMLAINO (Rp) (Rp)I PEKERJAAN PERSIAPAN1 Pengukuran / Bowplank m2 10,000 86.100,00 861.000,C2 Mobilitas paket 1,000 451.000,00 451.000,03 Pembongkaran paket 1,000 755.000,00 755.000,04 Papan nama proyek bh 1,000 250.000,00 250.000,CJumlah 2.317.000I PEKERJAAN TANAH1 Galian tanah biasa m3 18,705 14.800,00 276.834,0Urungan pasir m3 3,432 106.100,00
Pengadilan PN MATARAM Perdata Khusus PHI
Register : 02-04-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 4/G/2013/PHI.PN.MTR
Tanggal 1 Agustus 2013 — - EKA SYARIF, DKK - PT. SURYA SEMBADA JAYA
277 — 163
  • Kerja2008Perpanjangan kontrak kerja 1 No Kontrak Kerjae Jangka Waktu Kontrak Kerja :2009Diangkat sebagai pegawai tetapBesarnya Gaji PokokTunjangan TetapTotal besarnya gaji/ bulanMengundurkan diriMasa KerjaCuti tahunan yang belum diambilPesangonUang penghargaan masa kerjaUang cuti tahunan yang belum diambilOngkos pulangPenggantian perumahan/pengobatanTANGGUNG (SSJ 123).StatusRp. 1.036.000,Rp. 399.000,Rp. 1.435.000,4 Juli 20123 tahun 8 bulan 22 hari5 hari.Rp. 5.740.000,Rp. 2.870.000,Rp. 239.000,Rp. 0,Rp. 861.000
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 06-06-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1104/Pdt.G/2016/PA.Krs
Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • 5.000,-
  • Materai Rp. 6.000,- +

    • Jumlah Rp. 861.000