Ditemukan 1047 data
21 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Halidi (alm) bin H.Syukur (alm) dengan isteri Hj. Rohani binti Abdul Gani ada memiliki hartawarisan yang sebagian diperoleh dari warisan orang tua beliau H. Syukur(alm) yang sampai saat ini belum pernah dibagi, yaitu:. Tanah yang diatasnya berupa kebun karet berukuran + 28 Ha yg terletakdi Desa Batu Merah Kecamatan Lampihong Kabupaten Balangan denganbatasbatas:e Sebelah Barat/kiri berbatasan dengan tanah milik Selamat;e Sebelah Timur/kanan berbatasan dengan tanah milik H.
52 — 43
Saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Penggugat dan saksi tidak adahubungan keluarga dengan Para pihakBahwa saksi tidak kenal dengan Amaq Midot dan Inaq Midot, danjuga saksi tidak kenal dengan Amaqg Tilamin dan Inaq Tilamin.Bahwa saksi tahu tentang tanah 4.4 tersebut dikuasai oleh H.Syukur Alias Amagq Sumerah, namun saksi tidak mengetahuiasalnya, dan sepengetahuan saksi tanah tersebut terletak diOrong Nyerot, dahulu Wilayah
NipaBahwa sepengetahuan saksi obyek tersebut dikuasai oleh H.Syukur Alias Amaq Sumerah36e Bahwa sepengetahuan saksi selain harta tersebut ada hartapeninggal yang lain juga di kuasai oleh H.
37 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Syukur (kini almarhum) dan H.Syukur memperoleh tanah ini dengan cara membeli dari orang bernamaAmag Hormat (almarhum);4. Bahwa sejak Penggugat membeli tanah kebun objek sengketa dari Hj.Hultiah, maka Penggugat sendiri yang menguasai, menggarap danmenikmati hasil dari objek sengketa dengan cara menanam pisang, kelapadan lainlain;5.
77 — 9
seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan tidak dapat diterima ;2 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ;Subsidair:e Memberi putusan lain yang adil ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah mengajukan Replikpada tanggal 11 Agustus 2010 dan Tergugat I mengajukan Dupliknya padatanggal 25 Agustus 2010 ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil dalam suratgugatannya Penggugat telah mengajukan suratsurat bukti sebagai berikut :1 Foto copy Surat Perjanjian Kerjasama Jual Beli Besi Tua antara H.SYUKUR
36 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tinggi Pontianak telah tidak menerapkanhukumnya sebagaimana mestinya dan telah salah mempertimbangkan alatbukti dalam perkara a quo sebagaimana pertimbangan putusannya padahalaman 9 Alinea ke 1 yang menyebutkan Menimbang, bahwa karenagugatan Penggugat Konvensi/Terbanding ditolak untuk seluruhnya dst.Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti Pengadilan Tinggi Pontianaktersebut atas telah melampaui kewenangan dan salah dalam menerapkanhukum karena tanah yang diperkarakan pada tahun 1972 oleh Borda bin H.Syukur
42 — 10
H.Syukur., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Soleman., M.H. dan Dra. Hj.Fauziah, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majlistersebut dengan dihadiri oleh Hakimhakim anggota tersebut dan dibantu olehMeli Yonda., S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajlisDrs. H. Syukur., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Soleman., M.H. Dra. Hj.
24 — 4
H.Syukur Dsn. Gabung RT 21 RW 10Ds. Sedati Gede kec. Sedati kab. Sidoarjo.Agama Islam.Pekerjaan SwastaPara terdakwa ditahan oleh:e Penyidik sejak tanggal 21012012 s/d tanggal01022012; Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 02022012 s/dtanggal12032012;e Penuntut Umum sejak tanggal 08032012 s/d tanggal27032012.
23 — 4
H.Syukur., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Soleman., M.H. dan Dra. Hj.Fauziah, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanHal 28 dari 29 hal Put. No 1152/Pdt.G/2020/PA.JBpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majlistersebut dengan dihadiri oleh Hakimhakim anggota tersebut dan dibantu olehMeli Yonda., S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Ketua MajlisDrs. H. Syukur, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H.
30 — 8
H.Syukur, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Yusuf, S.H., M.H. serta H.Mubahi, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh NurSuryani Siwi, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon danTermohon;Ketua Majelis,Hal 31 dari 32 hal Put. No 1418/Pdt.G/2019/PA.SmgDrs. H. Syukur, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H.
69 — 12
Memberi izin kepada Pemohon Konpensi ( Turyono Syujur, SP bin H.Syukur Amar Rejo ) untuk berikrar menjatuhkan talak I (satu) raji terhadapTermohon Konpensi (Grace Ultia Trisno Sari, S.Pd. binti Solahudin Sudiro)dimuka sidang Pengadilan Agama Palembang ;Hal 27 dari 28 halaman Perkara Nomor 1176/Pdt.G/2014/PA.PlgB. DALAM REKONPENSI :1. Mengabulkan gugat balik Penggugat rekonpensi sebagian ;2. Menetapkan anak angkat nama M.
54 — 7
H.Syukur selaku kakek Para Penggugat pada saat penggugat masih kecilsebagai warisan, dan hal tersebut telah tercantum dalam buku C Desa dansurat penetapan waris No. 1366/Pdt.P/2017/PA.Cjr Tanggal 26 Oktober2017;Bahwa pada awal tahun 2001 sekitar kurang lebih bulan januari ketikaPara Penggugat akan mendirikan sebuah rumah bangunan di atastersebut, ternyata sudah berdiri sebuah bangunan yang didirikan olehTergugat, yang mana hal tersebut diakui oleh Tergugat adalah milikTergugat dengan sertifikat keluaran
35 — 8
Rochmat Bin H.Syukur (Alm), maka sudah sepatutnya apabila barang bukti tersebutdikembalikan kepada saksi Saksi H. Rochmat Bin H. Syukur (Alm). 1 (satu) buah topi warna merah merk Kardinal. 1 (satu) buah kaos warna kuning merk Emba. 1 (satu) buah celana jeans merk louis.Barang bukti tersebut adalah milik Terdakwa .
82 — 26
H.SYUKUR,MH. selaku) Ketua Majelis, Dra. Hj.SITIMARDLIYAH,SH. dan Drs.MAHLI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, yangdihadiri oleh para Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Hj.AMINI, SH sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri pula oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Ttd TtdDra. Hj.SITI MARDLIYAH,SH. Drs. HISYUKUR,MH.Hakim Anggota II Panitera PenggantiTtd TtdDrs. MAHLI,SH.
37 — 17
H.Syukur., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Soleman., M.H. dan Dra. Hj.Fauziah, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majlis tersebutdengan dihadiri oleh Hakimhakim anggota tersebut dan dibantu oleh MeliYonda., S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Ketua MajlisDrs. H. Syukur., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Soleman., M.H. Dra. Hj.
13 — 7
H.Syukur, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Wachid Yunarto, S.H. serta H.Mubahi, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh NurSuryani Siwi, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pinak Pemohondan Termohon;Ketua Majelis,Drs. H. Syukur, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Wachid Yunarto, S.H. H.
170 — 80
H.Syukur, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Yusuf, S.H., M.H. dan H.Mubahi, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh NurSuryani Siwi, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Hal. 36 dari 36 Hal. Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.SmgDrs. H. Syukur, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H.
35 — 7
H.SYUKUR dengan Bu. KAMSIJA .= Saksi mengetahui bahwa Bu SAMNA meninggal dunia lebihdahulu. baru kemudian pada tahun 2010 Bu. KAMSIJAmeninggal dunia.= Saksi mengetahui bahwa harta harta tersebut adalah milik Pak.H. Syukur dan Bu.
H.SYUKUR adalah suka main judiSAKSI ; Saksi Penggugat= Saksi kenal dengan para Penggugat dan para Tergugat , karenatetangga dan tidak ada hubungan keluarga.= Saksi kenal dengan KAMSIJA , SAMNA dan H. SYUKUR .= Saksi mengetahui bahwa KAMSIJA dan SAMNA adalah saudarakandung , mereka telah meninggal dunia , tetapi SAMNAmeninggal lebih dahulu.= Saksi mengetahui bahwa antara KAMSIJA dengan H.
13 — 0
H.Syukur, MH., akan tetapi usaha mediasi tersebut gagal; Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga telah mendamaikan Pemohon danTermohon secara inperson di depan sidang, sebagaimana yang dimaksud Pasal 8227ayat (1), (2) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil, maka perkara ini harus diselesaikanmelalui
14 — 1
H.Syukur, MH, yang telah dilaksanakan pada tanggal 01 Agustus 2016 namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa dalil pokok permohonan Pemohon adalah bahwaantara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus disebabkan :Hal. 27 dr. 37 hal. Put. No.0535/Pat.G/2016/PA Smg1. Pemohon merasa di bohongi oleh Termohon dalam hal status Termohon,bahwa status Termohon sudah memiliki 2 anak dan Termohon sudahmengakuinya setelah menikah,2.
79 — 30
Bahwa pada tanggal 25 Maret 2007 sekira pukul10.00 Wit Terdakwa menikah secara siri dengan11Saksi di rumah H.Firman saat itu usia kandunganSaksi berjalan 4 (empat) bulan , yang bertindakselaku penghulu adalah Bapak H.Syukur dandisaksikan oleh Brigadir Abidin dari PolsekAbepura , selanjutnya Terdakwa dan Saksi tinggalsatu. rumah di tempat kost H.Firman sampai Saksimelahirkan bayi laki laki pada tanggal 30 Juli2007 sekira pukul 03.00 Wit di RS.Dian HarapanWaena.6.