Ditemukan 1009 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : jitro jiko jiwo joto jati
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 12-11-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 177/Pid.Sus-TPK/2018/PN Sby
Tanggal 14 Maret 2019 — Penuntut Umum:
HERDIAN RAHADI, SH.
Terdakwa:
Dra. ITA POERI ANDAYANI.
174 — 51
  • Inspektorat. ( JITO). Kapala Dinas Pendapatan (SUPRAPTO). BPKAD (ITA). Bagian Hukum ( HARI ). Kepala Bapeda ( EDI).Yang saya ingat itu.Hal. 115 dari 269 halaman Putusan Nomor : 177/Pid.Sus/TPK/2018/PN.SBY.Bahwa pada saat membahas KUAPPAS sekitar awal Nopember 2014Ketua Dewan yang dipimpin P.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 08-04-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ZAINAL ABIDIN
Terdakwa:
1.Amiril Mukminin
2.Siswadhi Pranoto
3.Ainul Faqih
1122 — 239
  • dan dijawabSAFRI yang lain biasanya ngasth 2 dulu .. nanti kalau sudah lengkapizinnya dipenuhi dengan total 5 em .. terserah dicicil dengankemampuan perusahaan .. apalagi Pak JITO sudah kenal dengan PakMenteri ... dan kemudian saya tanggapi baik Pak ... saya akansampaikan ke Pak JITO ... dan saya bersama ARDY langsung pamit dansaya pulang ke Kantor sementara ARDY ada urusan lain.
    Sesampainya diKantor, saya temui Pak JITO di warung dekat kantor di Pondok Gede,sekitar jam 14.00 Wib, dan saya sampaikan bahwa saya sudah menghadapdan bertemu SAFRI dan Pak SAFRI menyampaikan masalah komitmenuntuk perizinan Benih Lobster, dimana perusahaan lain komitmen ke KKPmelalui SAFRI biasannya 2 (dua) miliar dulu yang bisa dicicil, sampai total 5(lima) miliar sesuail dengan kemampuan perusahaan dan tanggapan dariSUHARJITO okeh gus .. kita ikutin ... kalau yang lain seperti itu ...Bahwa atas
    tidak ada menemuiSAFRI namun pada saat itu Saksi ditelpon oleh SUHARJITO dan memintaSaksi untuk dijadwalkan untuk bertemu dengan SAFRI kemudian Saksimenghubungi DALENDRA KARDINA untuk dijadwalakan pertemuan.Oo Bahwa pemberian yang kedua dalam pikiran Saksi masih terkait denganpemberian yang pertama yang sebelumn ya diminta oleh SAFRI.o Bahwa SUHARJITO tidak ada menyampaikan secara detail uanguangtersebut diberikan untuk siapa namun Saksi pernah mendengar bahwaSAFRI menyampaikan kepada SUHARJITO Pak JITO
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-01-2012 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 57/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 10 Januari 2012 — HAMID SE Bin SEGEIR (TERDAKWA)
116 — 30
  • tidak merasa ditekan ataupundiarahkan oleh Penyidik dan semua keterangan yang saksi berikan didalamBerita Acara Pemeriksaan oleh Penyidik adalah benar semuanya dan saksi tetappada keterangannya.Bahwa saksi tinggal di Kunci Puthh Rt 002 / Rw O10 Desa JatirunggoKecamatan Pringapus Kab Semarang.Bahwa saksi mempunyai tanah yang terletak di dusun Kunci Putih KelurahanJatirunggo, seingat saksi seluas 4.400 m2, dengan batas batas : sebelah utara :tanah milik Pak Tuhri, sebelah timur : tanah milik Pak Jito
Pengadilan PN KETAPANG Perdata
Register : 14-10-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PN KETAPANG Nomor 40/Pdt.G/2021/PN Ktp
Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat:
1.Haji Husni
2.Theresia Bina
3.Maria Fheny
4.Adesia Inu
5.Lorensius Deden
6.Fransiskus Sugiyo Pranoto
7.Ryan Borneowanto
8.Muhamad Da'i
9.Antonius Winarso
10.Mamat Rahmat
11.Ibrahim
12.Nana Rasna
13.Ari Darmawansyah
14.Kholikin
15.Cuandinata
16.Aidi Iskandar
17.Usman
18.Deden Herdiana
19.Servasius Rudi
20.Edi Suwanto
21.Sajidin
22.Asman Hadi
23.Deny Supriatna
24.Yoyoh Rohayati
25.Kenan Warisman
26.Seletinus Jawi
27.Saiful Anwar
28.Sudarjan
29.Krisnati
30.Setatwi
31.Salma Dini
32.Dede Subarna
33.Iwan Hermawan
34.Albertus Pilip
35.Maria Fheny
36.Yakobus Narko
37.Lindung Siburian
38.Abau
39.Japri
40.Budi Santoso
41.Yoto
42.Saprianus Sauh
43.Nana Suryana
44.Sumani
45.Sri Wahyuni
46.Imar Rizwan
47.Yohanes Suaryo
48.Suwanto
49.K. Toling
50.Faoz Nur Muhammad U
51.Penansi
Tergugat:
12.Koperasi Sandika Dwi Bakti
12.Koperasi Bukit Janji Bersama
12.PT. Raya Sawit Manunggal
13.PT. Sentosa Prima Agro
244 — 80

  • 51

    38

    49

    72

    60

    88

    181

    235

    172

    234

    92

    362

    Suparjo

    Mochtar

    Daryanto

    Andri Yeni

    Mohamad Khusen

    Dakum

    Sri Widodo

    Marcelus Rimbit

    Suherianto

    Sopyan

    Mulyani

    Nika

    Jito

Pengadilan PTA PALEMBANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 21-11-2023 — Putus : 18-12-2023 — Upload : 18-12-2023
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 55/Pdt.G/2023/PTA.Plg
Tanggal 18 Desember 2023 — DAFFA SABRINA RISMI HARTATI vs RAHARTO Bin PARTODIHARJO dkk
276 — 397
  • Lahan perkebunan karet yang digarap oleh Sugeng, ukuran 50 M X 100 M, luas +5.000 M2, batas-batas: Utara : berbatasan dengan Pak Didik;Selatan : berbatasan dengan Pak Jito;Barat : berbatasan dengan Pak Sumadi;Timur : Berbatasan dengan Surti;4.11.4. Lahan Pekarangan kosong ukuran 50 M X 100 M, luas + 5.000 M2, batas-batas: Utara : berbatasan dengan Harapan;Selatan : berbatasan dengan Bastomi;Barat : berbatasan dengan Karyono;Timur : Berbatasan dengan Sutarmi Kayatun;4.12.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 08-04-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 16 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ZAINAL ABIDIN
Terdakwa:
1.Andreau Misanta Pribadi
2.Safri
585 — 203
  • dan dijawab SAFRI yang lainbiasanya ngasith 2 dulu .. nanti kalau sudah lengkap izinnyadipenuhi dengan total 5 em... terserah dicicil dengan kemampuanperusahaan .. apalagi Pak JITO sudah kenal dengan Pak Menteri... dan kemudian saya tanggapi baik Pak ... saya akan sampaikanke Pak JITO ... dan saya bersama ARDY langsung pamit dan sayapulang ke Kantor sementara ARDY ada urusan lain.
    Sesampainya diKantor, saya temui Pak JITO di warung dekat kantor di Pondok Gede,sekitar jam 14.00 Wib, dan saya sampaikan bahwa saya sudahmenghadap dan bertemu SAFRI dan Pak SAFRI menyampaikanmasalah komitmen untuk perizinan Benth Lobster, dimana perusahaanlain komitmen ke KKP melalui SAFRI biasannya 2 (dua) miliar duluyang bisa dicicil, sampai total 5 (lima) miliar sesuai dengankemampuan perusahaan dan tanggapan dari SUHARJITO okehgus .. kita ikutin ... kalau yang lain seperti itu ...Bahwa atas
    SUHARJITO danmeminta Saksi untuk dijadwalkan untuk bertemu dengan SAFRIkemudian Saksi menghubungi DALENDRA KARDINA untukdijadwalakan pertemuan.Bahwa pemberian yang kedua dalam pikiran Saksi masih terkaitdengan pemberian yang pertama yang sebelumn ya diminta olehSAFRI.Bahwa SUHARJITO tidak ada menyampaikan secara detail uanguangtersebut diberikan untuk siapa namun Saksi pernah mendengar bahwaHalaman 323 dari 1305 Putusan Nomor 27/Pid.SusTPK/2021/PN Jkt PstSAFRI menyampaikan kepada SUHARJITO Pak JITO
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-01-2012 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 56/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 10 Januari 2012 — SUYOTO, ST bin NGUSMAN KASTOREJO ( TERDAKWA )
169 — 305
  • Terdakwa berpendapat menyerahkan sertipikat tidak benar yanglain tidak keberatan;84Saksike9:S UMADI Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini tentang dugaan tindakpidana korupsi proses ganti rugi tanah di Jatirunggo; Bahwa saksi mempunyai tanah yang terletak di dusun Kunci PutihKelurahan Jatirunggo, seingat saksi seluas 3075 m2 dengan batas batas: sebelah utara : tanah milik Pak Yuhdi, sebelah timur : tanah milik Pak Mardi, sebelah selatan :tanah milik lou Juriyah, sebelah Barat: tanah milik Pak Jito
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-03-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 22/PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 27 Juni 2016 — Pidana Korupsi - Ir. WAGIMAN, MT bin TUAH
88 — 17
  • SPJ menjadi Rp.1.500.000, per SPT dan tahun 2013 menjadi sebesar Rp. 2.000.000,per SPT;Uang untuk biaya pembuatan laporan kegiatan dan pertanggungjawaban(SPJ) saksi berikan langsung kepada Ahmad Mawardi.Bahwa dana kegiatan swakelola yang saksi pergunakan untukOperasional lapangan dan yang diberikan kepada Ahmad Mawardi untukpembuatan SPJ maupun yang saksi gunakan secara pribadi tidakdianggarkan untuk keperluan tersebut dan itu inisiatifnya secara pribadisehingga ia memberikan sejumlah uang kepada Jito
    PekerjaPemeliharaan Infrastruktur Sarana Saluran Lokal maupun PHB, yangnamanama para pekerja yang tertera tidak benar bahkan saksi tidakkenal mereka, Daftar Perincian Angkutan Hasil Kurasan Lumpur yangisinya tidak benar dan Nota hasil Cetak Photo Digital yang merupakanhasil rekayasa/ tidak sesuai dengan yang sebenarnya;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;9525.KETERANGAN SAKSI JITO
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 30-03-2023 — Putus : 26-10-2023 — Upload : 30-10-2023
Putusan PN SIDOARJO Nomor 103/Pdt.G/2023/PN Sda
Tanggal 26 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
263 — 0
  • UD (TUBAN)

    Rp 93.636.300,00

    501

    MUNIR GUDANG

    Rp 1.069.757,00

    502

    MUSLIK

    Rp 3.715.255,00

    503

    NURUN NUJUM

    Rp 137.300.000,00

    504

    PAK ARIS

    Rp 43.550.000,00

    505

    PAK JITO