Ditemukan 2930 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 401/Pdt.G/2020/PA.Dgl Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 8
40 — 8
Termohon bersikap terlalu pencemburu dan selalu menuduhPemohon dengan perempuan laine. Termohon selalu melarang keluar rumah padahal diketahuiPemohon bekerja sebagai makelar sapi5. Bahwa sekitar awal tahun 2019 PEMOHON terpaksa keluar dari rumahkarena diusir oleh TERMOHON dengan cara membuang semua pakaianPEMOHON dan TERMOHON menyampaikan minta cerai dengan alasan 1 atau2 hari akan datang lakilaki dan akan menikah;6.
Register : 22-02-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 0351/Pdt.G/2017/PA.Mt Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Sayamengetahui dari cerita Penggugat ;e Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat selingkuh dengan wanita laine idak, keduanya telah pisah rumah sejak februari 2017;Hal. 5 dari 11 Hal.
Register : 18-06-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2051/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 22 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
meskipun telah terjadiperkawinan tetapi adalah atas pilihan atau paksaan dari orang tua;Tergugat seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelas dan bilammarah Tergugat selalu mengucapkann katakata CERAI dengan ungkapan katakatayang kotor dan keji kepada PenggugatTergugat sejak .......... telah menderita sakit...... yang berakibat tidak menunaikankewajibannya kepada Penggugate Tergugat seringkali cemburu tanpa sebab atau alasan yang jelas dan menuduhPenggugat ada hubungan dengan lakilaki laine
Register : 15-04-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PA WONOGIRI Nomor 455/Pdt.G/2015/PA.Wng Tanggal 9 Juni 2015 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
,tempat tinggal di Wonogiri;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga Termohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon pasangan suami istriyang menikah tahun 2012;e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama menetap di rumah orang tua Termohon serta belum mempunyaianak;e Bahwa saksi mendengar Pemohon dengan Termohon bertengkar mulutdisebabkan Termohon menjalin cinta dengan lakilaki laine
Register : 06-02-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 02-04-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 147/Pdt.G/2013/PA.Pct Tanggal 18 Maret 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
7 — 0
7 — 0
dari hasil pemeriksaan perkara ini berdasar atasketerangan Penggugat yang apabila dihubungkan dengan keterangan para saksiserta memperhatikan alatalat bukti di persidangan, maka Majelis Hakimmenemukan fakta hukum sebagai berikut :e Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah pada tanggal02 Juni 2000;e Bahwa sejak September 2008 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah karena terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon menjalin cinta ( selingkuh ) dengan lelaki laine
Register : 18-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 0028/Pdt.P/2017/PA.Mt Tanggal 9 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
September 2012), adalah dari atauakibat perkawinan Pemohon dengan Pemohon II, maka secara otomatisharus dapat dikatakan bahwa anak tersebut di atas adalah anakPemohon dan Pemohon Il (vide pasal 99 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia);Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut di atassejalan dengan dalil fiqhiyah yang tercantum dalam kitab Al Figh Al Islamiwa Adillatuhu jilid V halaman 690 sebagai berikut :Wi elaly) GUS sl auld Aig yg cull) LEY aya dui yall el ylChas cof Yuin Cyd ald die iy hey laine
Register : 09-01-2014 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PA TERNATE Nomor 14/Pdt.G/2014/PA.TTE Tanggal 5 Februari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
21 — 6
21 — 6
No.14/Pdt.G/2014/PA.TTEe Bahwa sebabnya Tergugat tidak memberi kepercayaan kepada Penggugatuntuk memegang uang belanja seharihari.e Bahwa saksi pernah melihat satu kali, pemukulan terhadap Penggugat,selebihnya saksi hanya dengan dari orang laine Bahwa sudah berpisah.e Bahwa kurang lebih 1(satu) tahun.e Bahwa tidak pernah memberikan nafkah lagi kepada Penggugat.e Bahwa saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat dan Tergugat,hanya tidak berhasil.SAKSI I, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan
Register : 05-09-2013 — Putus : 20-09-2013 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1702/Pdt.G/2013/PA.Grt Tanggal 20 September 2013 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
keluarga dan akibatnya hingga kini sudah 1(satu) tahun lamanya Penggugat dengan Tergugat pisah rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan keterangan saksi keluarga bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan, walaupun keluarga Penggugat telah berusahamerukunkan, tetapi tidak membuahkan hasil;Menimbang, bahwa ikatan suami isteri adalah sebuah ikatan yang suci dankuat sebagaimana Firman Allah dalam AlQuran Surat AnNisa Ayat 21 yangberbunyi :Uae Laine
Register : 09-09-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1810/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 12 September 2018 — Pemohon Vs Termohon
14 — 3
14 — 3
a + etry dae a a MeoaLa Sy Laine y re ae way! z ye! i / Sa ore wt nonklet 1 ? a?a age! UP Ape!
Register : 23-04-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 13-08-2012
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 193/Pdt.G/2012/PA.Yk Tanggal 7 Juni 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
11 — 1
11 — 1
persidangan yang pada pokoknyaS6bagal berikut: 9 sor ern wen cen nene Bahwa Pemohon dengan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah (buktie Bahwa antara Pemohon dengan Termohon~ telahternyata terjadi perselisihan sejak awal menikahdan puncaknya pada bulan Mei 2011 Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal sampaisekarang, serta tidak ada komunikasi yang baikantara Pemohon denganTermohon;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon selalu terjadipertengkaran, dikarenakan Termohon mempunyai PriaIdaman Laine
Register : 15-03-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA GARUT Nomor 602/Pdt.G/2013/PA.Grt Tanggal 29 Agustus 2013 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
dan akibatnyahingga kini sudah 8 (delapan) bulan lamanya Penggugat dengan Tergugat pisahrumah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan keterangan saksi keluarga bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan, walaupun keluarga Penggugat telah ~ berusahamerukunkan, tetapi tidak membuahkan hasil;Menimbang, bahwa ikatan suami isteri adalah sebuah ikatan yang suci dankuat sebagaimana Firman Allah dalam AlQuran Surat AnNisa Ayat 21 yangberbunyi ;UIE Laine
Putus : 04-04-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan PT JAMBI Nomor 18/ PID/ 2013/ PT.Jbi Tanggal 4 April 2013 — DARMAWAN Als BUJANG Bin ROSMADI
23 — 10
23 — 10
terdakwa tetap berada dalam Tahanan;e Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) Bilan Badik bersarung warna coklat.e 1 (satu) Bilah Senjata Tajam /Pisau bersarung warna biru.e 1 (satu) Bilah Senjata Tajam / Pisau Cap Garpu bersarung warna coklat.1 (satu) Buah sebo warna merah.e 1 (satu) Unit Kapal Motor /Pompong Tanpa Namae 10 (sepuluh) Buah Galon berisi BBM Jenis Solare Uang Pecahan Rupiah senilai Rp.750.000,(tujuh ratus lima puluh riburupiah).e +2 (dua) Kg Udang keringDipergunakan dalam perkara laine
Register : 24-09-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 17-11-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3533/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Sidoarjo;Bahwa, selama Perkawinan antara Penggugat danTergugat tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ;+ ANAK I, Umur 8 TahunBahwa, semula kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat rukun, tentram dan harmonis, namun sejakpertengahan tahun 2015, hubungan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran pertengkaran yang disebabkan :e Tergugat melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga kepadaPenggugate Tergugat selingkuh dengan Wanita Idaman Laine
Register : 02-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 64/Pdt.G/2020/PA.Gsg Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Adapun yang menjadi penyebabnya adalah;e Termohon meminta nafkah lebih dari Kkemampuan Pemohone Termohon memiliki pria idaman laine Termohon' sering berselisih paham/membantah perkataanPemohon dan tidak menghargai Pemohon selayaknya kepala rumahtangga.
Register : 09-01-2013 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0076/Pdt.G/2013/PA.Gs Tanggal 14 Februari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
wet 9 opelArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine Al Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi :Ghia D pa jai gl Qgja0 Ghinels liye sulArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujuk dengan carayang maruf atau cerai dengan cara yang baik .
Register : 22-01-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0156/Pdt.G/2013/PA.Gs Tanggal 21 Maret 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 2
9 — 2
pel speArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine Al Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi :pilin py jun gl ig yea Hlasls gli ye gullArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujuk dengan carayang maruf atau cerai dengan cara yang baik .
Register : 24-03-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 350/Pdt.G/2014/PA.Btl Tanggal 6 Mei 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
kediaman bersama di rumah Penggugat dan Tergugat denganalamat sebagaimana tercantum diatas hingga sekarange Bahwa Kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanyaberjalan harmonis, namun semenjak tahun 1993 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, keduanya sering terlibatperselisihan dan pertengkarane Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat dan Tergugat berselingkuh dengan perempuan laine
Register : 21-08-2013 — Putus : 20-09-2013 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1549/Pdt.G/2013/PA.Grt Tanggal 20 September 2013 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
lain dan akibatnya hingga kini sudah 1 (satu)tahun lamanya Penggugat dengan Tergugat pisah rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan keterangan saksi keluarga bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan, walaupun keluarga Penggugat telahberusaha merukunkan, tetapi tidak membuahkan hasil;Menimbang, bahwa ikatan suami isteri adalah sebuah ikatan yang sucidan kuat sebagaimana Firman Allah dalam AlQuran Surat AnNisa Ayat 21yang berbunyi :Uae Laine
Register : 25-03-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 03-09-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 82/Pid/2013/PT. Smg Tanggal 4 Juni 2013 — NURYOKO NITI ALAM alias YOYO bin WINARNO
55 — 22
55 — 22
Putusan No.82/Pid/2013/PT.Smg.Undang Undang, maka permintaan banding tersebutsecara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa keberatan keberatan JaksaPenuntut Umum dalam memori bandingnya yangberpendapat bahwa putusan tersebut bukan sebagaiSuatu nebis in idem antara laine Bahwa terdakwa berdasarkan surat dakwaannomor Pdm 44/Perbal/Ep.2/12/2012 tanggal 4Desember 2012 sedang disidangkan untuk kasusperjudian dengan saksisaksi yaitu Asdi Raharjo,Sutardi, Eko Dwiyono alias Eko, Sugiartono, SH.
Register : 24-01-2011 — Putus : 31-03-2011 — Upload : 26-07-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 184/Pdt.G/2011/PAJS Tanggal 31 Maret 2011 — Siti Aisyah;Chairul
46 — 7
46 — 7
Selatan)Bahwa selama masa perkawinan, PENGGUGAT dan TERGUGAT telahberkumpul sebagaimana layaknya suami isteri, dan = sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama :, umur 12tahun.Bahwa kebahagiaan yang dirasakan PENGGUGAT setelah berumahtangga dengan TERGUGAT hanya berlangsung sampai Bulan MaretTahun 2009. ketentraman rumah tangga PENGGUGAT denganTERGUGAT mulai goyah, setelah antara PENGGUGAT denganTERGUGAT terjadi perselisihan secara terus menerus sampaidengan saat ini, yang penyebabnYa antara laine