No.182/PID/2017/PT.SMR 2 (dua) unit mesin dompeng 23 PK Merk Dafeng (Satu unit dalam keadaanrusak) 1 (Satu) unit kompresor 2 PK 1 (Satu) unit mesin kompresor merk Robin 5 PK selang +60 (Enam puluh meter) 1 (Satu) buah potongan jerigen untuk mencampur upuk urea dengan minyaktanah Detonator buatan 1 (satu) buah kaca mata selam Karet sandal 2 (dua) buah peti penyimpanan ikan 2 (dua) buah batu sebagai pemberatDirampas untuk dimusnahkan. 700 (Tujuh ratus) Kg berbagi jenis ikan hasil bom ikan yang kemudian

Selang kecil +50 (Lima puluh) Cm % (setengah) Kotak korek kayu 3 (Tiga) buah silet 2 (dua) Gulung benang jahit 2 (dua) buah alat pendorong untuk memasukkan bubuk korek api ke selangkecil % (Setengah) bungkus plastik gula 2 (Dua) Buah botol kosong 1 (satu) unit kompresor 2 PK 1 (Satu) unit mesin kompresor merk Robin 5 PK selang +60 (Enam puluh meter) 1 (Satu) buah potongan jerigen untuk mencampur upuk urea dengan minyaktanah Detonator buatan 1 (Satu) buah kaca mata selam Karet sandal2 (dua) buah peti

Dangan Taka sebagai Pihak Il tanggal 6 Desember 2006dengan spesifikasi alat mesin pertanian sebagai berikut : Satu Unit DH250 PADDY HUSKER + Body HP250 ; Satu Unit DAP250 ABRASIVE RICE POLISHER ; Satu Unit DP250 RICE POLISHER ; Satu Unit CPC80 COMBINED PADDY CLEANER ; Satu Unit DS200 PADDY SEPARATOR + Motor Elevator ; Satu Unit WRS200 WHITE RICE SCREEN ; Dua Unit BLOWER ; Satu Peti AIR LOCK ; Satu Peti PANEL ; Satu Unit Electro Motor 30 KW ; Satu Unit Electro Motor 37 KW ; Satu Unit Electro Motor

Dangan Taka sebagai Pihak II tanggal 6 Desember 2006dengan spesifikasi alat mesin pertanian sebagai berikut : Satu Unit DH250 PADDY HUSKER + Body HP250 ; Satu Unit DAP250 ABRASIVE RICE POLISHER ; Satu Unit DP250 RICE POLISHER ; Satu Unit CPC80 COMBINED PADDY CLEANER ; Satu Unit DS200 PADDY SEPARATOR + Motor Elevator ; Satu Unit WRS200 WHITE RICE SCREEN ; Dua Unit BLOWER ; Satu Peti AIR LOCK ; Satu Peti PANEL ;Hal. 15 dari 54 hal. Put.

Rakyat (IPR) atau Izin Usaha Pertambangan KhususIUPK) sebagaimana dimaksud dalam Pasal 37, Pasal 40 ayat (3), Pasal 48,Pasal 67 ayat (1), Pasal 74 ayat (1) atau ayat (5) Undangundang Nomor 4Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara, perouatan tersebutdilakukan mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Februari 2016 saksi Romi Saputra,saksi Syafriansyah dan saksi Sandra Fauzi mendapat kan informasi darimasyarakat bahwa ada Penambangan Emas Tanpa jin (PETI

) di SungaiKuantan Desa Pulau Binjai Kec Kuantan Mudik Kab Kuantan Singingi dankemudian langsung melakukan Razia bersama Anggota Polsek Kuantan Mudikdan pada saat melakukan Razia ditemukan kapal Penambang Emas tanpa jin(PETI) sedang bekerja dan yang berada diKapal Tambang Emas tersebutsebanyak Lima Orang yang sedang Stanby dikapal yang berkemungkinanmenunggu giliran untuk menyelam dan satu orang lagi berada ditempat tukanggas dan setelah mendekati kapal tambang emas tersebut langsung bekerjayang

Saputra, saksi Syafriansyah dan saksi Sandra Fauzi beserta personilpolsek kuantan Mudik berada dikapal tambang emas tersebut muncul kepermukaan sungai pekerja tambang emas yaitu terdakwa IRAWAN Als IWANBin JONI yang masih terpasang peralatan Penyelam tambang emas tersebutdan langsung melakukan Penangkapan dan diamankan ke polsek KuantanMudik beserta barang buktinya;Bahwa terdakwa bersamasama dengan Ilham, Rion, Suri, Andis,(masingmasing belum tertangkap) sudah melakukan Penambangan EmasTanpa jin (PETI

) selam 1 (satu) bulan dan Penambangan Emas Tanpa jin(PETI) di Sungai Kuantan Desa Pulau Binjai Kec.

memberi hutang maupun menghapuskan piutang,perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa berawal dari saksi korban Saul Pasawe menyampaikan kepadasaksisaksi korban Cornelius, Misi Anis, Sampe dan Frederik bahwa saksi SaulPasawe disuruh oleh Terdakwa untuk mengumpulkan 9 (sembilan) orang yangnantinya akan dijadikan anggota yang akan memiliki uang Brazil dan uangpecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) senilai Ro25.000.000.000,00 (duapuluh lima milyar rupiah) dan 9 (peti

Kemudian sekitar bulan Juni 2015saksi korban Saul Pasawe bersamasama dengan saksi Cornelius, Misi Giono,Anis, Sampe, dan Frederik datang ke rumah Terdakwa untuk mempertanyakanprihal uang Brazil dan uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) senilaiRp25.000.000.000,00 (dua puluh lima milyar rupiah) dan 9 (peti) emas yangtersimpan di salah satu gua yang terletak di Kecamatan Seko Kabupaten LuwuUtara sebagaimana yang dimaksud Terdakwa.

Kemudian Terdakwamenawarkan kepada SaksiSaksi Korban kalau untuk mengambil barangtersebut memerlukan sejumlah biaya, dan saat barang tersebut berhasil diambil,maka akan diberikan Rp25.000.000.000,00 (dua puluh lima milyar rupiah) danberhak atas 9 (sembilan) peti emas yang tersimpan di gua tersebut. SelanjutnyaSaksiSaksi Korban tertarik dengan penyampaian Terdakwa tersebut sehinggaSaksiSaksi Korban menyiapkan sejumlah uang untuk biaya pengambilanbarang tersebut.

BNI milik terdakwa;Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 25/Pid.B/2017/PN Msb.Bahwa yang menyebabkan SaksiSaksi Korban menyerahkan uangsejumlah Rp45.000.000,00 tersebut kepada Terdakwa yakni karena tergiurdengan ucapan Terdakwa yang mengatakan kalau dirinya berhasil mengambiluang Brazil dan uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) tahunpembuatan 2004 tersebut, maka SaksiSaksi Korban akan memperolehkeuntungan sebesar Rp25.000.000.000,00 (dua puluh lima milyar rupiah) danberhak atas 9 (sembilan) peti

Prima Indo Persada berasal dari sedimen limbahdari hasil kegiatan Penambangan Emas Tanpa Izin (PETI) di Gunung BotakKab. Buru yang mengalir turun ke sungai Anahoni yang telah dilakukanpengangkutan ke stockpile PT Prima Indo Persada dalam rangka kegiatannormalisasi sungai Anahoni ;Halaman 3 dari 38 halaman Putusan Nomor 61/PID.SUSLH/2019/PT AMB.Bahwa Terdakwa PT.

Prima Indo Persada memiliki hasil produksi kegiatan pengolahandan pemurnian mineral logam berupa emas dengan bahan baku berupasedimen limbah dari hasil kegiatan Penambangan emas Tanpa Izin (PETI) diGunung Botak Kab. Buru yang mengalir turun ke sungai Anahoni kemudiandilakukan pengangkutan ke2 stockpile PT Prima Indo Persada dalam rangkakegiatan normalisasi Sungai Anahoni dengan jumlah kuota sedimen limbahyang dibutuhkan 48.600 M3 sedimen limbah.

Peti* AY g$xOj?yXJ40 HA*CaaKP'8EyiT?a tril/3?? A:8; :fI27UOE E6NyI?zUIAQ*y3%4L5O CPGETUVyD*N= ,PYaiTXTi*:27EP 240??fP6E26 HDA ?EMAxE?U ,soBp?0?y >05234 v7+C %42jzZly2nOO6B oy? $y n5+ UKOYY?PIZ+U ? GjOUG?IwFI xfyti?BaE7U"OUPHjw"? i?w?kU3A%2 PPU*26cEOO ~=O;< 7 aYO @ G&kxm ?PYE gGIinoO/"3 EXT? 21 S 196 3%4COW? UYigi@wCX6O?7?~fiG@E 2E2a0U.b*ILEr j)6,7101% ba6aiOSDy, Tdlu IZAMUyYC;21Y,2 AC 3h>222/H727PK 77722227777127Y@ 1Ua?DiD !3%*0082 1127 Bx J$X0%4Od2m?%c?426 @x*hd?3.6u y? .D$Al?A6EAAG?

dariDermaga Gudang Sidengki Provinsi Sumatera Utara menuju perairan Pulau Jemur KabupatenRokan Hilir Provinsi Riau untuk melakukan penangkapan ikan, setelah berada di perairantersebut lebih kurang selama 5 (lima) hari Terdakwa beserta ABK telah beberapa kalimenurunkan alat penangkap ikan berupa Botton Gillnet, sehingga Terdakwa telah berhasilmenangkap ikan sebanyak lebih kurang 76 (tujuh puluh enam) kilogram ikan campuranantara lain ikan sinohong (kurau), kemudian ikan tersebut disimpan di dalam peti

PETIKAN PUTUSAN DAFTAR PIDANA (Pasal 226 ayat (1) Pasal 243ayat (3) KUHP)PETI KANNomor : 156 / PID / 2010 / PT.BINDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Banten di Serang yang memeriksa danmengadili perkara perkara Pidana dalam tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara TerdakwaUmur/Tanggal lahirJenis Kelamin26 Tahun / 29 Mei = 1983Tempat tinggalTeheran, Mehrabad JunubiJalan Murad Khani 99 No. 16;Islam= im Terdakwa ditahan =: Sejak

Menyatakan Terdakwa MARSELIANUS ALS ANUS ANAKHERONIMUS APUNG, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Penambangan Emas Tanpa IzinSetiapOrang Melakukan usaha penambangan tanpa Ijin UsahaPertambangan (IUP), Ijin Pertambangan Rakyat (IPR) atau IjinUsaha Pertambangan Khusus (IUPK) / Penambangan emasTanpa Izin (PETI), sebagaimana tersebut dalam dakwaan kami;2.

Lembah Bawang Kab.Bengkayang atau setidak tidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkayang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara Tindak Pidana Setiap orang yangmelakukan usaha penambangan tanpa IUP, IPR atau IUPK / PenambanganEmas Tanpa Izin (PETI) perouatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut:Bermula pada hari rabu tanggal 28 Juni 2017 saksi IWAN SOPARI,saksi SUHERMANUS, saksi STEVANUS ELVIS yang merupakan anggotaPOLRI, mendapat

CORNELIUS RAPA als CORNELIUS anak ALING (alm),dibawah sumpah sesuai agamanya di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa Saksi tidak mengenal terdakwa.e Bahwa Saksi mengerti mengapa dihadirkan di Persidangan yaituterkait Tindak Pidana Penambangan Emas Tanpa Izin (PETI) yangdilakukan oleh Terdakwa.e Bahwa Saksi adalah coordinator lapangan PT EKA TAMBANGUTAMA yang bergerak di bidang pertambangan emas sejak tujuhtahun yang lalu sampai dengan sekarange Saksi menerangkan bahwa yang

PETI SETIO RINI
5.PEMERINTAH KABUPATEN BANYUWANGI cq KEPALA DESA SARIMULYO
6.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL BANYUWANGI

Peti Setio Rini, bertempat tinggal di di Dusun Krajan RT 07, RW 05, DesaKebaman, Kecamatan Srono, Kabupaten Banyuwangi , sebagai Tergugat IV;Dalam hal ini Tergugat Ill dan IV memberikan kuasa kepada Sastriyono,S.H,Advokat yang berkantor di JI.Raya Brawijaya Kebalenan Baru II Blok i No 3,Kelurahan kebalenan, Kecamatan Banyuwangi, Kabupaten Banyuwangiberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Januari 2019 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banyuwangi Kelas IA, padatanggal 15

Kencono Indriatno dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan saksi kenal dengan Sujari, Sumaji, Iwan dan Peti namun tidakmempunyai hubungan keluarga, dengan H.

Iwan dan istrinya Peti dengan harga +Rp. 180.000.000,00 (Seratus delapan puluh juta rupiah) sedangkan Pak lwan membellitanah tersebut dari Pak Tegar pada bulan Juni 2015 dan saksi mengetahuinya sendirikarena Pak lwan merupakan teman saksi, saksi mengetahui jika tanah tersebut telahdieksekusi oleh Pengadilan Negeri , Saksi tidak pernah mendengar tanah ini diperjualbelikan dan saksi juga tidak tahu pada saat eksekusi antara siapa dengan siapa saksiHalaman 24 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 272

Iwan dan istrinya Peti, Tegar yangmemasang listrik untuk menerangi buah naga dan yang mengerjakan / magersarinamanya samsul beralamat di Srono, hal mana diterangkan dalam Bukti T3.4.1 atasnama Iwan Kristanto dan yang membayar pajak tanah tersebut adalah Iwan,Kemudan Iwan menjual tanah tersebut kepada Sujari dan dilakukan dihadapanNotaris;Halaman 28 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 272/Pdt.G/2018/PN BywMenimbang, bahwa alat bukti surat P2 tentang Surat Kematian Nomor474.3/377/429.510.04/2018

enam puluh dua meter persegi) atasnama IWAN KRISTANTO, terletak di Desa Sarimutyo, Kecamatan Cluring, KabupatenBanyuwangi, masih dalam proses Peralinan Hak (Balik Nama) ke atas nama.1.SUJARI 2.SUMAIDI PRAYITNO, di kantor Pertanahan Kabupaten Banyuwangi,sehingga majelis hakim berpendapat hanya sebagai suatu permulaan pembuktiandengan tulisan saja;Menimbang, bahwa alat bukti surat P4 tentang Akta Jual Beli Nomor164/AJB/III/2016, yang menerangkan Jual beli antara Iwan Kristanto, denganpersetujuan Peti

HARAHAP dan Tim dariPoldasu bertempat di Kecamatan Sitellu Talli Urang JeheKabupaten Pakpak Barat menemukan adanya pembukaan jalanselebar lebih kurang 6 (enam) meter sepanjang lebihkurang 15 meter dengan mempergunakan alat berat berupaexcavator, pengerasan jalan dengan menggunakan pasirdan batu, pemerataan yanah dilokasi Base camp untukpendirian sawmill dengan menggunakan bulldozer,pembangunan rumah karyawan dengan menggunakan kayu,pembuatan kantor dengan mempergunakan peti kemas warnaputih ukuran

HARAHAP dan Tim dariPoldasu bertempat di Kecamatan Sitellu Talli Urang JeheKabupaten Pakpak Barat.menemukan adanya pembukaan jalanselebar lebih kurang 6 (enam) meter sepanjang lebihkurang 15 meter dengan mempergunakan alat berat berupaexcavator, pengerasan jalan dengan menggunakan pasirdan batu, pemerataan yanah dilokasi Base camp untukpendirian sawmill dengan menggunakan bulldozer,pembangunan rumah karyawan dengan menggunakan kayu,pembuatan kantor dengan mempergunakan peti kemas warnaputih ukuran

HARAHAP dan Tim dari Poldasubertempat di Kecamatan Sitellu Talli Urang' JeheKabupaten Pakpak Barat.menemukan adanya pembukaan jalanselebar lebih kurang 6 (enam) meter sepanjang lebihkurang 15 meter dengan mempergunakan alat berat berupaexcavator, pengerasan jalan dengan menggunakan pasirdan batu, pemerataan yanah dilokasi Base camp untukpendirian sawmill dengan menggunakan bulldozer,pembangunan rumah karyawan dengan menggunakan kayu,pembuatan kantor dengan mempergunakan peti kemas warnaputih ukuran

Peti* AY g$xOj?yXJ40 HA*CaaKP'8EyiT?a tril/3?? A:8; :fI27UOE E6NyI?zUIAQ*y3%4L5O CPGETUVyD*N= ,PYaiTXTi*:27EP 240??fP6E26 HDA ?EMAxE?U ,soBp?0?y >05234 v7+C %42jzZly2nOO6B oy? $y n5+ UKOYY?PIZ+U ? GjOUG?IwFI xfytA+27E3 2229 927PK 2999222777219 2622 N77?2??? rels/.rels ??(22222227 2222297 772202070 VIDVIVIVIDIVIDIVIVIVIDIVIDIVIVVIVIVIVIVIVIIVIVVIVIVIVIVID299229999 999999999 9.7999 9.9 999.0999. 9999099990. 9 9190999999799 71907 DI IID DIIIIIID27722229922, UJIAi?BaE7U"OUPHjw"? i?w?

FIKRI HERIYANTO Bin MARTANTOpada awalnya saya melakukan penyelidikan pada hari selasa tanggal 12januari 2021 diperoleh informasi bahwa di toko perak citra silver seringterjadi jual beli emas dari hasil PETI kemudian saya melaporkan kepadakapolsek Tebo Tengah dan kemudian pada hari Rabu tanggal 13 januari2021 sekira pukul 16.00 saya bersama sdr. RISWANTO dan anggotapolsek lainnya yang di pimpin oleh Kapolsek Tebo Tengah datang kelokasi toko perak citra silver yang beralamat Jl.

Lintas Tebo BungoSimpang Padang Lamo Kel Tebing Tinggi Kab Tebo dan setibanya ditoko tersebut kami melihat saudara FIKRI HERIYANTO Bin MARTANTOsedang berada di dalam toko kemudian kami menunjukkan surat tugasdalam rangka operasi PETI 2021 kemudian kami menanyakan hasil jualbeli emas dari hasil PETI pada hari itu dan pada saat itu saudara FIKRIHERIYANTO Bin MARTANTO menunjukkan 2 butiran emas danmenunjuk sisa modal sebesar Rp. 25.010.000, dan pada saat itusaudara FIKRI HERIYANTO Bin MARTANTO mengatakan

saudara FIKRIHERIYANTO dan pada saat kami menggeledah tersebut tiba tibamuncul saudara MULYADI dari lantai bawah toko dan kemudianHalaman 6 dari 36 Putusan Nomor 36/Pid.SusLH/2021/PN MrtHakim Hakim HakimKetua Anggota anggota kamipun mengintrogasi dan melakukan penggeledahan terhadapsaudara MULYADI dan di temukan di saku sebelah kanan terdapatlempengan yang di duga emas dan berdasarkan keterangan saudaraMULYADI bahwa dirinya membuka toko perak di desa sungai keruhserta juga menerima hasil emas hasil PETI

) selaku pemilik harta tidak dapat menikmati hartawarisan tersebut di karenakan dikuasai secara melawan hukum oleh Tergugat I(WATI) dan Tergugat II (Ambrosius ANas) dikarenakan: Tanah berupa kebun karetyang selama ini menjadi penopang ekonomi dan nafkah hidup seharihari bagipenggugat I telah dikuasai dengan cara melawan hukum oleh Tergugat I dengan caramenebang dan mensenso pohon karet yang masih produktif untuk dijadikan bahanpelantaran pondok rumah dalam mengerjakan tambang emas liar/ Illegal(PETI

Melawan HukumMengakibatkan penderitaan baik secara ekonomi karena hahak Penggugat telahdirampas secara tidak sah oleh para Tergugat I dan II demi kepentingan pribadi.Semua tanah yang dianggap milik tergugat I dijadikan pertambangan emas tanpa izinatau PETI.7 Bahwa Tergugat I dan II telah mendapat keuntungan dari harta warisantersebut dengan cara yang tidak sepatutnya menurut hukum karena bukanmerupakan pembagian waris dari TIRAM selaku Penggugat sehingga tanahtanah tersebut menjadi tidak sah meskipun

menikmati manfaat dari tanah PETI sebesar 1 Miliyar rupiah.pohon karet ptoduktif yang telah dimusnakan untuk PETI 300 Juta rupiah Harta berupa barang (Mesin air.

(Tiga miliyar enam ratusjuta9 Bahwa untuk menjaga agar harta berupa tanah yang dimiliki tergugat tidakberalih kepada pihak lain maka para penggugat memohon kepada Ketuapengadilan Negeri Sintang untuk meletakan sita Jaminan (conservatoirBeslag) terhadap tanah kebun Karet dan kebun tanah yanglokasi tanah yangdijadikan PETI oleh tergugat Iwalaupun ada upaya hukum Banding /Kasasii.10 Bahwa agar tuntutan Penggugat tidak menjadi siasia kelak karena adakekhawatiran yang didasarkan sangka yang beralasan

sebesar Miiiyar rupiah.pohon karet ptoduktif yang telah dimusnakan untuk PETI 100 Juta rupiah Harta berupa barang (Mesin air, tempayan .Gongdan lainnya 2 milyarKerugian Moril yakni sebagai nenek yang sudah berusia lanjut tidak diperdulikan danrasa malu nama baik tidak dihargai sebesar 500. juta rupiahc Total seluruhnya sebesar Rp. 3.600.000.000.

Peti* AY g$xOj?yXJ40 HA*CaaKP'8EyiT?a tril/3?? A:8; :fI7UOE E6NyI?zUIAQ*y34L5O CPGETUVyD*N= ,PYaiTXTi*:27EP 240?2fP6E25 HDA ?EMAxE?U ,soBp?0?y >05234 v7+C %42jzZly2nOO6B oy? $y n5+ UKOYY?PIZ+U ? GjOUG?wFI xfyti?BaE7U"OUPHjw"? i?w?U3%A% PPU*26cEOO O;8< 7 aYO @ G&kxm ?PYE gGIinoO/< j< 143 A$>"3 E34T 21 S 126 3%4C6W? UYigi@wCX6O?7?~fi@E 2E2a0U.b*ILEr j)6,7101% ba6aiOSDy, Tdlu IZAMUyC;21Y, 7 AC 3h>222/H727PK 777222277712?7Y@ 1Ua?DiD !3%*o08? 1127 Bx J$X0%4Od2m?%c?426 @x*hd?3.6u y? ,.D$Al?A6EAAG?

mengendalikankecepatan mobil yang dikemudikan ketika saksi korban dengan tibatiba menyeberang jalan dari jarak dekat;e Bahwa melihat kejadian tersebut saksi mengajak terdakwa untuk memberikanpertolongan kepada korban dengan cara mengangkat dan membawa ke rumahsakit; ae e Bahwa setelah kejadian keluarga terdakwa berusaha mencari alamat korban dansampai akhirnya bertemu dan memberitahukan kejadian tersebut ;e Bahwa keluarga telah memberikan bantuan ala kadarnya kepada keluarga korbanberupa Biaya pengobatan, membeli peti

Agustinus Telaumbanua meninggal dunia ; 10e Bahwa keadaan cuaca ketika itu cerah, tidak ada hujan keadaan jalan baik ;e Bahwa setelah kejadian keluarga terdakwa berusaha mencari alamat korban dan sampai akhirnya bertemu dan memberitahukan kejadian tersebut ;e Bahwa keluarga telah memberikan bantuan ala kadarnya kepada keluarga korbanberupa biaya pengobatan, membeli peti zenajah dan memberikan bantuan penguburandan keseluruhan lebih kurang sebesar Rp.14.000.000,; e Bahwa dalam kecelakaan ini telah

pidana terhadap Terdakwa, makaterlebih dahulu Majelis Hakim mempertimbangkan halhal yang memberatkan danmeringankan terhadap pidana yang akan dijatuhkan ;Halhal yang memberatkan : e Akibat Perbuatan Terdakwa telah menyebabkan korban AgustinusTelaumbanua meninggal dunia;17Halhal yang meringankan : e Terdakwa mengakui perbuatannya dan berjanji tidak mengulanginyakembali ;22225555e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa ikut membantu keluarga korban untuk menanggulangi biayapengobatan, membeli peti

Panitia Pengawas Pemilihan (Panwaslih) Kabupaten Tapanuli Utarayang dilakukan lebih dari satu orang dengan cara melempari kantorPanwaslih dengan menggunakan batu dan kayu/broti;Bahwa saksi tidak melihat langsung terjadinya pengerusakan tersebut karenapada saat kejadian tersebut saksi telah mengungsi dan menyelamatkan diri,karena massa/kerumunan orang yang sebelumnya melakukan unjukrasa/demontrasi di depan kantor Panwaslih Kabupaten Tapanuli Utara sudahmulai tidak terkendali dan membawa 1 (Satu) buah peti

pihak dari PanwaslihKabupaten Tapanuli Utara.Bahwa kronologis kejadian yang saksi ketahui adalah, pada hari Senintanggal 16 Juli 2018 sekira pukul 08.00 wib, saksi datang ke kantor PanitiaPengawas Pemilihan (Panwaslih) Kabupaten Tapanuli Utara untukmelaksanakan tugas saksi sehari hari selaku sekretaris Panwaslih KabupatenTapanuli Utara, namun sekira pukul 10.00 wib, massa mulai berdatangan dariarah Tarutung dan berkumpul di depan kantor Panwaslih Kabupaten TapanuliUtara dengan mambawa 1 (satu) buah peti

sebagai kantor;Bahwa pada saat kejadian tersebut, saksi sedang melaksanakanPengamanan Tertutup sehubungan dengan adanya aksi unjuk rasa darimasyarakat yang menuntut untuk bertemu dengan ketua Panwaslih gunamenanyakan kejelasan tuntutan mereka yang terdahulu;Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 166/Pid.B/2018/PN TrtBahwa latar belakang dan penyebab terjadinya pengerusakan tersebutdiawali dengan adanya massa yang mendatangi kantor Panwaslih KabupatenTapanuli Utara sekitar Pukul 13.30 Wib dengan membawa peti

SardionSitumeang, kemudian dilanjutkan dengan membakar ban mobil bekasdisebelah peti mati oleh seseorang yang tidak saksi ketahui namanya denganmemakai jeket biru baju merah berperawakan gemuk dan belakangan saksiketahui bahwa yang bersangkutan tinggal di kecamatan Simangumban,karena adanya orasi yang bersangkutan maka massa mulai membakar Banbekas yang dicoba dipadamkan oleh personel Polri namun ditolak olehmassa, sehingga personel Polri dengan pasukan Pleton Dalmas Lanjutanmencoba memecah konsentrasi

mengatakan serang panwasii, lempari dengan batu, jangantakut mati dan terdakwa melihat secara langsung kejadian tersebut karenakondisi penerangan di lokasi tersebut terang dan dapat dilihat semua orangkarena terjadi pada siang hari dan di tempat terbuka ;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Marusaha Nababan,S.Pd,MM yang menerangkan bahwa pada pukul 10.00 Wib, massa mulaiberdatangan dari arah Tarutung dan berkumpul di depan kantor PanwaslihKabupaten Tapanuli Utara dengan mambawa 1 (satu) buah peti

memeriksa dan mengadili perkara ini, yang melakukan usahapenambangan tanpa IUP, IPR atau IUPK sebagaimana dimaksud dalam Pasal37, Pasal 40 ayat (3), Pasal 48, Pasal 67 ayat (1), Pasal 74 ayat (1) atau ayat(5) Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bermula ketika saksi Fajri Mardani dan saksi Hendra Malik beserta timdari Polda Sulawesi Tengah dengan berdasarkan Surat Perintah dari KapoldaSulawesi Tengah Nomor : SPRIN/32/III/2018 tanggal 09 Maret 2018 tentangOperasi Kepolisian PETI

lingkungan; sebagaimana dimaksud pasal 36ayat (1) yaitu setiap usaha dan / atau kegiatan yang wajib memiliki amdal atauUKL UPL wajib memiliki izin lingkungan Perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bermula ketika saksi Fajri Mardani dan saksi Hendra Malik beserta timdari Polda Sulawesi Tengah dengan Surat Perintah dari Kapolda SulawesiHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2018/PN PrgTengah Nomor : SPRIN/32/III/2018 tanggal 09 Maret 2018 tentang OperasiKepolisian PETI

TOTOK ADI WIDODO dibacakan dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan perkaratindak pidana Pertambangan emas yang dilakukan terdakwa secaratanpa izin (PETI).Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2018/PN Prg Bahwa kegiatan penambangan emas tersebut di temukan oleh petugasDit Reskrimsus Polda Sulteng pada hari Selasa tanggal 20 Maret 2018sekitar pukul 16.00 Wita di Dusun Air Panas Desa Air Panas KecamatanParigi Barat Kabupaten

Bahwa saksi mengetahui adanya pengecekan terhadap kegiatanpenambangan emas tanpa izin (PETI) yang dilakukan oleh petugas DitReskrimsus Polda Sulteng karena saksi saat itu berada di lokasipenambangan emas milik terdakwa.

YULIADI dibacakan dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2018/PN PrgBahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan perkaratindak pidana penambangan emas tanpa izin (PETI) yang dilakukan olehterdakwa SUTOMO alias TOMO.Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 20 Maret2018 sekitar jam 16.00 Wita bertempat di Desa Air Panas KecamatanParigi Barat Kabupaten Parigi Moutong.Bahwa saksi mengetahui kegiatan penambangan

Abdul Muthaleb;

• 2 (dua) Peti Kemas
• Surat Pengantar dari PT. SAMUDERA BELAWAN No. 002093;
• Surat Pengantar dari PT. SAMUDERA BELAWAN No. 002097;

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi Anjas Asmara Bin (Alm.)

Abu Bakar;

• Limbah hasil tambang sebanyak 1.100 (seribu seratus) Karung dengan berat 22 (dua puluh dua) Ton yang masih tersimpan dalam Peti kemas;
• Limbah hasil tambang sebanyak 1.100 (seribu seratus) Karung dengan berat 22 (dua puluh dua) Ton yang masih tersimpan dalam Peti kemas;
• Hasil tambang berupa tanah sebanyak 1.500 (seribu lima ratus) karung dengan berat 30 (tiga puluh) Ton di tempat penampungan Gampong Peulumat Kecamatan Labuhan Haji Timur

bima EnerG warna biru yang didalamnya terdapat 3 (tiga) paket/plastic klipisi 25 (dua puluh lima) butir obat DEXTRO yang diletakan di rak dagangan milikterdakwa kemudian saksi Tri Noryanto menemukan stok obat DEXTRO milikterdakwa yang berada didalam kresek warna hitam yang didalamnya terdapat 27(dua puluh tujuh) paket/plastic klip berisikan 25 (dua puluh lima) butir obatDEXTRO dan 22 (dua puluh dua) paket/plastic berisi 13 (tiga belas) butir obatDEXTRO yang keseluruhanya terdakwa simpan di bawah peti

dan kotak kuku bima EnerG warnabiru yang didalamnya terdapat 3 (tiga) paket/plastic klip isi 25 (duapuluh lima) butir obat DEXTRO yang diletakan di rak daganganmilik terdakwa kemudian saksi menemukan stok obat DEXTROmilik terdakwa yang berada didalam kresek warna hitam yangdidalamnya terdapat 27 (dua puluh tujuh) paket/plastic klip berisikan25 (dua puluh lima) butir obat DEXTRO dan 22 (dua puluh dua)paket/plastic berisi 13 (tiga belas) butir obat DEXTRO yangkeseluruhanya terdakwa simpan di bawah peti

bima EnerGwarna biru yang didalamnya terdapat 3 (tiga) paket/plastic klip isi 25 (duapuluh lima) butir obat DEXTRO yang diletakan di rak dagangan milikterdakwa kemudian saksi Tri Noryanto menemukan stok obat DEXTROmilik terdakwa yang berada didalam kresek warna hitam yang didalamnyaterdapat 27 (dua puluh tujuh) paket/plastic klip berisikan 25 (dua puluhlima) butir obat DEXTRO dan 22 (dua puluh dua) paket/plastic berisi 13(tiga belas) butir obat DEXTRO yang keseluruhanya terdakwa simpan dibawah peti

bimaEnerG warna biru yang didalamnya terdapat 3 (tiga) paket/plastic klip isi25 (dua puluh lima) butir obat DEXTRO yang diletakan di rak daganganmilik terdakwa kemudian saksi Tri Noryanto menemukan stok obatDEXTRO milik terdakwa yang berada didalam kresek warna hitam yangdidalamnya terdapat 27 (dua puluh tujuh) paket/plastic klip berisikan 25(dua puluh lima) butir obat DEXTRO dan 22 (dua puluh dua) paket/plasticberisi 13 (tiga belas) butir obat DEXTRO yang keseluruhanya terdakwasimpan di bawah peti