Ditemukan 1475 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-11-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 1829/Pdt.G/2018/PA.Ngw
Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
155
  • Dan pada tanggal 22 November 2018adik Termohon resign dari tempatnya bekerja karena masalah ini;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah 20 tahun suka dan dukadilalui bersama. Diantara Pemohon dan Termohon tidak adapermasalahan selama ini, Kenapa menceraikan Termohon setelah kitapunya 3(tiga) anak setelah 20 tahun lamanya.
Register : 16-01-2017 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 25-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2 P/PAP/2017
Tanggal 23 Januari 2017 — Drs. H. RUM PAGAU, DK VS KOMISI PEMILIHAN UMUM KABUPATEN BOALEMO;
424611 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan para dokter dilingkungan RSUDTN (meskipuntelah dilakukan upayaupaya pendamaian), berujung padaPernyataan Sikap Para Dokter Spesialis RSUDTN yangmeminta agar Direktur RSUDTN mundur dari jabatannya;Bahwa dalam Pernyataan Sikap tersebut, para dokter spesialisRSUDTN menyatakan tidak akan memberikan pelayanankepada para pasien di RSUDTN, sampai dengan DirekturRSUDTN mundur,;Bahwa atas permintaan/pernyataan sikap para dokter RSUDTN tersebut, kemudian Direktur RSUDTN mengajukanpengunduran diri (resign
Register : 13-06-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 1313/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 15 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
71
  • bersikap inginkeluar dari rumah dan mengundang serta membawa teman nya yangTergugat tidak mengenalnya dari Bandung bernama TEMAN PENGGUGATuntuk membawa mobil dan baju baju Penggugat, pada waktu maghrib danHalaman 11 dari 31, Ptsn.No.1313/Padt.G/2016/PA.Krwkarena memaksa keluar dari rumah akhirnya Penggugat, pergi bersamateman Penggugat, bernama TEMAN PENGGUGAT ke rumah orangtuaPenggugat, dan Tergugat menyusul ke rumah orang tua Penggugat,bertemu pak Haji Nana Suryana,dan awal Januari Penggugat, resign
Register : 17-09-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 220/Pid.B/2018/PN Agm
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ASFERI JONI, SH
Terdakwa:
SUKIMAN Bin MISBAN
8323
  • RISNALIA FEBRIYANTI, Amd Keb Binti MUJIONO;Bahwa saksi mengenal sdr Sukiman Bin Misban sejak bulan AgustusTahun 2016 karena sdr Sukiman menjadi Kepala Cabang BMT L RISMACabang Putri Hijau dan saksi pada waktu itu menjadi Customer Servicepada kantor koperasi BMT L RISMA Cabang Putri Hijau dan padaBulan Februari 2018 saksi keluar atau resign dari koperasi BMT LRISMA cabang Putri Hijau;Halaman 8 dari 25 halaman,Putusan Nomor: 220/Pid.B/2018/PN Agm.Bahwa pada waktu itu saksi menjabat selaku Customer
Register : 29-07-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 22-12-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 10/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Tte
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat: HAERUL BENYETOR Tergugat: DIRUT GRAND DAFAM BELLA HOTEL
1750
  • Bahwa dalil gugatan point 4 disebutkan bahwa Penggugat tidak diijinkanberbicara di hadapan HRD sulit dibuktikan karena HRD pada saat itu adalahPak Ratno Waluyo yang saat ini sudah resign dari Grand Dafam Bela Hotelsehingga sulit untuk dimintai informasi.
Putus : 09-07-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 132/Pid.Sus/2015/PN.Smn
Tanggal 9 Juli 2015 — ARIE SOEBIANTO Bin ARIE DJADJANG WIJANARKO
291111
  • Resto dengan alamat Jl.Adisucipto depan Solo Pos;Bahwa Saksi bertemu dengan Terdakwa adalah membahas tentang pekerjaan,namun kemudian Saksi menanyakan tentang kejadian kematian istri dariTerdakwa, ketika Saksi menanyakan bagaimana bisa terjadi kejadianpembunuhan kepada istrinya dia menjawab jika ada luka bacokan di jidat namunsetelah itu dia tidak mau bercerita lagi, kemudian kami membahas tentangpekerjaan dari Terdakwa jika dia bercerita akan resign pada pertengahan bulanNovember 2014;Bahwa alasannya
    Terdakwa resign/berhenti dari pekerjaan adalahketidaknyamanan karena tidak sesuai dengan Job Descriptionnya, dan dimintaiuntuk menanggung outletoutlet yang bermasalah sehingga di potongBahwa untuk secara langsung hubungan kerja Saksi tidak punya namun Saksisering meminta tolong kepada Terdakwa karena Saksi menganggap jika diasudah berpengalaman dalam hal kerja;Bahwa Saksi mengetahui jika Terdakwa telah mempunyai istri, namun Saksitidak mengenal dan belum pernah ketemu dengan istrinya hanya tahu
Register : 04-03-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 669/Pdt.G/2014/PA.Sda
Tanggal 7 Januari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
102
  • Dan juga atas kesepakatan penggugat dan tergugat,tergugat resign dari tempat bekerja di Surabaya dan merintis perusahaansendiri sesuai keahlian tergugat di bidang konsultan IT sampai sekarangini. Bahwa benar penggugat selalu memotivasi tergugat untuk menempuhpendidikan setinggitingginya dan itu tergugat sudah selesaikan sampaiHim.4 dari 27 him. Putusan No.0669/PdtG/2014/PA.Sda.pendidikan strata dua di Surabaya pada tahun 2013.
Putus : 07-06-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN SAMARINDA Nomor 18/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Smr.
Tanggal 7 Juni 2017 — Daud Sampe Rantela'bi. Lawan PT. Aneka Samudra Lintas (PT. ASL).
9320
  • masuk bekerja ; Bahwa yang buat surat Panggilan masuk kerja kepada Penggugat adalahsaksi ; Bahwa Surat Panggilan itu diantarkan oleh kurir dari kantor dan informasidari kurir rumah Penggugat dalam keadaan terkuncl ; Bahwa selain Surat Panggilan, pihak perusahaan berusaha meneleponPenggugat sampai pada hari ketiga tetapi tidak ada jawaban ; Bahwa perusahaan ada mengeluarkan Surat Pengalaman Kerja ataspermintaan Penggugat; Bahwa Saksi sering mengeluarkan Surat Pengalaman Kerja untukkaryawan yang Resign
Register : 13-02-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 30-06-2018
Putusan PA BLORA Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.Bla
Tanggal 15 Mei 2018 — Pemohon dan Termohon
113
  • orang tua Pemohon dengan alasan Pemohon mau membantutoko milik orang tua Pemohon, tetapi Termohon menolaknya denganalasan untuk menghindari perselisihan dengan orang tuanya karena orangtua Pemohon tidak pernah suka dengan Termohon tanpa alasan yangjelas, alasan Termohon tidak mau ikut pindah ke rumah orang tuaPemohon adalah tidak mau menambah dosa dosa yang disebabkanketidaksukaan orang tua Pemohon dengan Termohon;Bahwa dalam posita 3 (tiga) tidak sepenuhnya benar, faktanya adalah;setelah Pemohon resign
Register : 19-08-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA KEDIRI Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.Kdr
Tanggal 29 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
188
  • Sikap tidak perduli dan perhatian tergugat tidakhanya itu saja, sikap tergugat yang tidak mengajak berunding penggugatketika tergugat memutuskan untuk resign dari pekerjaannya bagi penggugatadalah hal yang mengecewakan dan tidak pernah menganggap kedudukanpenggugat sebagai pendamping hidup.
Register : 25-07-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 187/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Mdn
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat:
ARIF PRATAMA
Tergugat:
1.PT. U FINANCEINDONESIA Cabang Medan,
2.PT. PRIMA KARYA SARANA SEJAHTERA
6211
  • Selanjutnya Penggugat menyatakan secaratertulis bahwa Penggugat telah resign/mengundurkan diri dari PT GlobalSarana Karya, sehingga tmt 01 Agustus 2018 tidak ada lagi ikatankontrak dengan PT Global Sarana Karya.5.
Register : 01-02-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0584/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 20 Juni 2019 —
3722
  • Tahun 2016 bulan Agustuspemohon resign kerja menjadi driver ; . Selama awal pernikahan sampai sekarang kami menikah sudah 25 tahun.Saya termohon tidak pernah menuntut apaapa secara materi, berapapunhasil yang diberikan pemohon, termohon terima dan diatur sebisa bisanya.
    Tahun 2004 saya resign dari PT ALAMATsaya bekerja di ALAMAT selama 3 tahun dengan gaji lumayan itupun semuagaji saya serahkan ke tergugat buat atur. Setiap saya habis gajian sayaselalu bilang tolong di atur supaya cukup tapi tergugat selalu bicara uangsegini mana cukup.
Register : 09-01-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA BEKASI Nomor 91/Pdt.G/2014/PA.Bks.
Tanggal 21 Mei 2014 — PEMOHON-TERMOHON
234
  • Bahwa seringkali Tergugat menerima cemohan dan hinaan dari Penggugat danmaupun dari keluarga Penggugat dan puncaknya cacian makian dan tuduhanfitnah selingkuh dengan teman kerjanya, terjadi sejak tanggal 5 Desember 2012dimana Tergugat telah resign dari kantor lamanya di kelapa gading dan oleh karenasering diminta tolong membantu bekerja di perusahaan asing dengan mencari uangtambahan free lance dari kantor kelapa gading dengan jam 5.00 sore dan atau sabtusetelah jam 13.00 WIB Tergugat selesai kerja
Register : 08-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 2/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Tte
Tanggal 25 Maret 2019 — SOFYAN NENO LAWAN PT. MALUKU PERDANA JAYA
13545
  • Sitti Rokiyah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 14 dari 24 Putusan PHI Nomor 2/Pdt.SusPHI/2019/PN Tte Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sama bekerja di tempatTergugat, Bahwa saksi sebagai administrasi, sejak Juni 2016 sampai 1 Pebruari2019 karena resign dan mendapatuang pisah 1 bulan gaji; Bahwa absen finger print ditempat kerja sebanyak 4 x sehari, dan kerjaselama 6 hari dalam seminggu; BahwaPenggugatsering tidak hadir dalam bulan Pebruari 2018, Bahwa, surat sanksi
Register : 23-11-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1847/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
156
  • bersama sebagaimana layaknya suami istri dikarunia 3(tiga) orang anak:1) Fira Avira Ariga, Lahir di Bangkinang 1 Februari 2000 (18 tahun).2) Hafidz Dwi Noufal, Lahir di Bangkinang 14 Desember 2003 (15 tahun).3) Habib Syandana, Lahir di Balai Tangah 14 Februari 2007 (11 tahun).Dikoreksi: Tahun 2007 sampai dengan November 2015 tinggal di daerahKalimantan Barat bukan sampai tahun 2014; Dan dari Desember 2015 sampai sekarang Penggugat dan Tergugatmasih tinggal di Kota Pekanbaru;Dikoreksi: Keputusan resign
Putus : 02-07-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 15/PDT.G/2015/PN Smn
Tanggal 2 Juli 2016 — -LISA YULIANTI, SE X CV Jasmin Cakery
7849
  • bahwa karena dalil Penggugat disangkal oleh Tergugat,maka Penggugat wajib membuktikan dalil gugatannya tersebut sebagaimanaketentuan Pasal 163 HIR/283 RBg Penggugat berkewajiban untukmembuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P3 dan Saksisaksi yangmemberikan keterangan dibawah sumpah yaitu1.Saksi DEXY ROSARIO,e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat saat samasama kerja diusaha Muncul Group, lalu samasama resign
Register : 31-10-2019 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 74/Pdt.G/2019/PN Trt
Tanggal 5 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
689
  • inginmengekang istrinya yang ingin bekerja seperti sediakala seperti sebelummereka menikah Tergugat memberikan ijin Penggugat untuk bekerja diMedan dan Tergugat bekerja serta tinggal di Doloksanggul ; Bahwa setelah menjalani hubungan jarak jauh (long distancerelationship) hampir + 1 tahun antara Medan dan Doloksanggul tidak dipungkiri membuat banyak perbedaan pendapat dan diskomunikasi yangberujung pada cekok dan perdebatan yang namun saat itu masih dapatdiperbaiki dengan solusi Tergugat meminta Penggugat resign
Register : 13-12-2017 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 475/Pdt.G/2017/PA.Dps
Tanggal 15 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2814
  • Dan dihari yang sama handphone Penggugat diambiltergugat hancurkan menggunakan palu, Setiap percekcokan tergugatselalu melontarkan kata CERAI dan jika ingin mempertahankanrumah tangga Penggugat diberikan pilihan/syarat lebin memilihkeutuhan rumah tangga ini atau Penggugat Resign/ mengundurkan diri Halaman 3 dari 31 halaman Putusan Nomor 475/ Pdt.G/ 2017/ PA Dps10.11.12.13.14.dari pekerjaannya;Bahwa sesuai poin 9 (sembilan) diatas Penggugat masih inginmempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan
Register : 31-03-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PN BANTUL Nomor 54/PId.Sus/2016/PN.Btl
Tanggal 9 Juni 2016 — RONY WIJAYA WONG
22284
  • Panca Talentamas, tetapi sejak Februari2016 Saksi sudah resign dari PT. Panca Talentamas; Bahwa Saksi bekerja di PT.
Register : 07-01-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 265/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 5 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • Saya rela berkorban untuk resign kerja, pindah kerjaan dari tempat satu ketempat lain untuk menutupi ejekan ejekan yang saya terima, yangmerendahkan saya karena PENGGUGAT (PENGGUGAT).Saya TERMOHON bersedia digugat dilanjutkan perceraian olehPEMOHON, jika PENGGUGAT memberikan ganti rugi kepada saya senilaiRp.80.000.000 (Delapan puluh juta rupiah). Mengingat seimbangnyaperbuatannya yang seharusnya tidak pernah saya terima.