Ditemukan 1515 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : secara suara segara sedra swara siara semara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 29-08-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 956 K/Pid/2012
Tanggal 29 Agustus 2012 — BRIPKA MUARA SALEH SIREGAR
23 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 956 K/Pid/2012diperpanjang pada tahun 1996 akan tetapi Majelis Hakim akanmempertimbangkan mengenai benda atau barang yang didakwa oleh JaksaPenuntut umum telah diambil seara melawan hukum oleh Terdakwa yakni 4(empat) batang pohon pulai."
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 225/Pid.Sus/2020/PN Skw
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
WIDI SULISTYO, S.H
Terdakwa:
RICHARD OKTOBERTO Als APEN Anak JONG SI KIUN
84 — 14
  • bong yang terbuat dari botolplastik di isi dengan air kemudian tutup botol dilubangi dan dimasukandua buah pipet kemudian satu pipet kaca kecil sebagai wadah sabu, danpipet lainnya untuk menghisap hasil pembakaran sabu, selanjtunyaserbuk sabu diambil secukupnya dengan menggunakan sendok pipetkemudian dimasukan kedalam pipet kaca, kemudian pipet kaca yangberisi shabu tersebut dibakar menggunakan korek api, lalu ketika sudahkeluar asap yang masuk kedalam botol bong, kKemudian asap tersebutdiisap seara
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum
Register : 16-06-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN SUMEDANG Nomor 95/Pid.B/2020/PN Smd
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Suhartina Dewi,SH
Terdakwa:
1.Vian Vriatna Bin Aman Sup
2.Andi Irawan Bin Safei
81 — 9
  • Menimbang, bahwa dengan demikian unsur didahului, disertai ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri telah terpenuhi secarasah menurut hukum;Ad.5 Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan dilakukan oleh duaorang atau lebih seara
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 161/Pid.Sus/2021/PN Skw
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
WIDI SULISTYO, S.H
Terdakwa:
KING KARNADI HARIYANTO Als KING Anak Dari THAI KO MEN
52 — 6
  • kemudian tutup botol dilubangi dan dimasukan dua buah pipet kemudiansatu pipet kaca kecil sebagai wadah sabu, dan pipet lainnya untuk menghisap hasilpembakaran sabu, selanjtunya serbuk sabu diambil secukupnya dengan menggunakansendok pipet kKemudian dimasukan kedalam pipet kaca, kemudian pipet kaca yangberisi shabu tersebut dibakar menggunakan korek api, lalu ketika sudah keluar asapHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 161/Pid.Sus/2021/PN Skwyang masuk kedalam botol bong, kemudian asap tersebut diisap seara
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata Tanah
Register : 15-10-2010 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 32 / Pdt. G / 2010 / PN. Bkn
Tanggal 7 April 2011 — Kusmanto Lawan Sarfi
59 — 13
  • Gambar Situasi Tanah, tanggal 27082009 yang disaksikanoleh saksi sepadan tanah yang diketahui oleh Ketua RT.008RW.003 Kepala Lingkungan dan Kepala Desa Pantai Cermin;e Menyatakan perbuatan Tergugat, menguasai tanah milikPenggugat dan mengambil buah kelapa sawit milik Penggugat,adalah perbuatan melawan hukum;e Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian yang dialamioleh Penggugat sebesar Rp.24.000.000, (dua puluh empat jutarupiah) kepada Penggugat seara kontan dan sekaligus;e Menghukum Penggugat untuk
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum Pencurian
Register : 21-08-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 349/Pid.B/2017/PN Kwg
Tanggal 31 Oktober 2017 — ENGKUS KUSNADI Als ENGKUS KOCOK Bin AMAN
37 — 15
  • Menyatakan Terdakwa Engkus Kusnadi als Engkus Bin Aman telahterbukti seara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 372 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Engkus kusnadi als Engkus BinAman berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementar denganperintah terdakwa tetap dalam tahanan.3.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penggelapan
Register : 08-04-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 122/ Pid.B / 2014 / PN.YK
Tanggal 7 Mei 2014 —
27 — 8
  • Terdakwa yang secara jelas tercatat dalam Berita Acara Pemeriksaan12Persidangan, maupun yang dikemukakan oleh Jaksa Penuntut Umum didalamtuntutannya, untuk menyingkat uraian putusan ini harus dianggap masuk dan menjadisatu kesatuan dengan putusan ini ;w Menimbang, bahwa selain mendengar keterangan saksi saksi danketerangan Terdakwa, dipersidangan telah pula diperlihatkan barang bukti berupa: 1 (satu ) unit sepeda motor Susuki Smash No Pol AD 3934 QA besesrtakunci dan STNK nya yang telah disita seara
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR TUN Pajak
Putus : 12-02-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1173/PID.B/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 12 Februari 2015 — ASEP LUKMAN
314 — 108
  • telahditawarkan Penasehat hukum prodeo ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan;Setelah melihat barang bukti yang diajukan dalam persidangan;Setelah mendengar Tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa ASEP LUKMAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana perpajakan yang dilakukan seara
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 06-05-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 640/Pid/2020/PT MDN
Tanggal 8 Juni 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : Ringki Donal Sianipar
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Frans Manotari Sianipar
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : INDRI WIRDIA EFFENDY, SH
47 — 25
  • Oleh sebab itu mengingat tidak adanya faktafakta baru yangdiajukan oleh penasihat hukum para Terdakwa maka dngan demikian kamiberpendapat tidak diketemukan alasanalasan yang merupakan faktapendukung baru yang seara yuridis memiliki nilai untuk membatalkanputusan Majelis Hakim pada tingkat pertama sehingga dengan demikiansudah sewajarnya apabila permohonan penasihat hukum terdakwa didalammemori bandingnya kami mohonkan untuk ditolak secara keseluruhan olehkarena putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 04-01-2012 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 06-01-2012
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor Nomor :138 / Pid.A / 2011 / PN.GS
Tanggal 13 Desember 2011 — MAHFUD FAHRUDIN BIN SLAMET FAHRUDIN
379 — 36
  • kredit dari orang lain dankurang dari 1 (satu) tahun, seharga Rp.6.000.000, (enam juta13Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atasterdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkan seluruhnya.Menimbang, bahwa guna memperkuat dakwaannya tersebut, dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega R warnamerah No.Pol B 6634FIX Noka : NH33S006K159667 Nosin380159752 dan terhadap barang bukti tersebut telah dilakukanpenyitaan seara
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 15-04-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Sub
Tanggal 31 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
  • Urusan Agama, namun Penggugat tetap inginbercerai dengan mengatakan bahwa la telah menghamburkan uang danla dikatakan tidak mau mencari pekerjaan dan Tergugat tetap keberatanbercerai dengan Penggugat karena la masih cinta pada Penggugat dandemi anakanak;Bahwa, atas diktum gugatan Penggugat, Tergugat mohon agar menolakgugatan Penggugat karena Tergugat keberatan bercerai denganPenggugat;Bahwa, atas jawaban lisan Tergugat tersebut, Penggugat mengajukanreplik secara lisan yang pada pokok repliknya seara
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-11-2015 — Upload : 07-04-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 343/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 3 Nopember 2015 — Retna Windarti, dk melawan Budi Santoso, dkk
50 — 28
  • /Terbanding tidak mengajukan buktibukti untuk membuktikankebenaran dalil keberatannya tersebut ;Dengan demikian keberatan Tergugat/terbanding tidak cukupberalasan dan patut ditolak ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan diatas,gugatan Penggugat/Pembanding dikabulkan sebagian dan ditolakselebihnya ;Menimbang, bahwa karena gugatan dikabulkan sebagian,maka Tergugat/Terbanding dihukum untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan ; Menimbang, bahwa meskipun Tergugat I tidak seara
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-04-2011 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 481/Pid.B/2008/PN.Kdr
Tanggal 27 April 2011 — ZAINUL ABIDIN Alias ABID Bin SAMSUDIN
DENNY KURNIAWAN Alias ANTHEK Bin TONY
EKO CAHYONO Als. JEK Bin GATOT
35 — 5
  • berupa :e 4 (empat) butir tablet Lexotan dan 62 butir tablet LL dirampas untukdimusnahkan ;e Uang tunai Rp. 20.000, dirampas untuk negara ;4 Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara @ sebesar Rp. 1000,(seribu rupiah).Telah mendengar Permohonan dari para terdakwa secara lisan di persidangan yangpada pokoknya bermohonan kepada majelis hakim agar dijatuhi hukuman yang ringandengan alasan bahwa para terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Telah mendengar pula Replik seara
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Pembagian Harta
Putus : 09-04-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 51/Pdt/2019/PT SMG
Tanggal 9 April 2019 — Djoko Sutikno lawan Djoni Sumarjono dkk
202 — 92
  • Bahwa Turut Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalil gugatanPenggugatkecuali terhadap hal hal yang diakui seara tegas kebenarannya.Bahwa terkait posita gugatan Penggugat halaman 3,4 angka 5 yang padaintinya mempermasalahkan Akta Hibah tahun 2004 dari para ahli wariskepada TAN SIEK LIEN alias EDDY SUTANTO dapat turut tergugattanggapi sebagai berikut :Bahwa didalam halaman 1 dan 2 Akta Hibah Nomor 159/2004 tanggal12 Juli 2004 yang dibuat oleh Subiyanto Putro, SH selaku PPAT diSemarang secara tegas
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 02-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 394/Pid.B/2021/PN Jmb
Tanggal 27 Juli 2021 — Penuntut Umum:
TRI WANTO,SH
Terdakwa:
1.PANJI APRIANTO bin SYAFARUDIN ANNUR.
2.AGUS SULAIMAN bin ANSORI.
44 — 22
  • selanjutnya para terdakwa menjualbarangbarang tersebut kepada orang lain sebesar Rp237.500,00 untuk kabeltembaga dan mesin air sebesar Rp400.000,00 padahal perbuatan paraterdakwa tersebut tanpa sepengetahuan dan tanpa izin dari saksi MLASRULselaku pemilik rumah tersebut.Dengan demikian unsur ini dianggap telahterbukti.Ad.4 Unsur pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu;Menimbang, bahwa untuk membuktikan tentang terjadinya suatupencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih seara
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penadahan
Register : 08-02-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 03-05-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 130/PID.B/2016/PN RAP
Tanggal 14 April 2016 — Pidana - JAKOBUS NADEAK ALIAS NADEAK - TARAPUL MARULITUA SIMBOLON ALIAS TUA
28 — 4
  • , dengan demikian terdapat kesamaan pengetahuan dari terdakwaterdakwa tentang kepemilikan mobil tersebut, oleh karenanya unsur Sebagai Yangmelakukan, yang menyuruh melakukan atau turut serta melakukan perbuatan telahterpenuhi dalam perbuatan para Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur dalam Pasal 480 Ayat (1)KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana telah terpenuhi dalam perbuatan paraTerdakwa, maka para Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana Seara
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 26-04-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1/Pdt.Sus-HAKI/2017/PN Niaga Mks
Tanggal 26 April 2017 —
287 — 120
  • KINGMI KINGMIT;e Untuk wilayah Irian Jaya menggunakan nama KINGMI IRJA;e Untuk wilayah Sulawesi Selatan menggunakan nama KINGMI KIBAID;Yang kemudian terhitung sejak tanggal 5 Februari 1983,memindahkan kantorpusatnya ke Jakarta dan terakhir beralamat di Jl.Jambrut No.24 RT 007/RW002,Kelurhan Kenari,Kecamatan Senen,Jakarta Pusat 10430;(Bukti P1)Bahwa selanjutnya dalam Konfrensi Umum KINGMI yang diselenggarakan diMakassar pada tangga 1 Februari 1983 sampai dengan 8 Februari 1983, psertayang hadir seara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 13-03-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 349 K/Pdt/2011
Tanggal 13 Maret 2012 — EMI NURSYAMSILIS, DK VS SUKIRMAN CHANDRA, DKK
22 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • O1 RW. 05 Kelurahan Tanah Datar Kecamatan Pekanbaru Kota Kodyapekanbaru sesuai dengan sesuai dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.51 tanggal 17 Februari 1992 seara sukareka, jika Tergugat III ataupun siapasaja yang menempati bangunan pondok kafe tersebut tidak maumembongkar dan mengosongkan bangunan tersebut secara sukarela, makapelaksanaan pembongkaran tersebut dilakukan secara paksa dengan bantuanaparat keamanan terkait baik sipil dan militer dan selanjutnya di serahkankepada Penggugat , Il untuk
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-03-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 236 /Pid.Sus/2015/PNDps.
Tanggal 18 Mei 2015 — I WAYAN HENDRA BUDIAWAN
16 — 9
  • cairan warna kuning/ urine serta 0391/2015/NF berupa1 (satu) buah syiringe berisi cairan darah seperti tersebut diatas adalah benarmengandung sediaan Narkotika MA (Metamfetamina) dan terdaftar dalamGol (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.Dengan demikian unsur Narkotika Golongan bagi dirinya sendiri telahterbukti.Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsurunsur pasal yang didakwakandalam Dakwaan kedua telah terpenuhi, maka haruslah Terdakwa dinyatakan telahterbukti seara
Pengadilan PN SIBOLGA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-09-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN SIBOLGA Nomor 42/Pdt.G/2018/PN Sbg
Tanggal 6 Februari 2019 — Resdia Permina Manalu Dkk vs PT. Nauli Sawit (PMKS Sirandorung)
64 — 12
  • (lebin kurang delapan ribu meter persegi)sebagaimana diuraikan dalam Surat Pengakuan, Penyerahan yangdiperbuat di Bondar Sihudon tanggal 1 Juli 1972, sebagaimana diatur dalamPasal 1963 KUHPerdata;.Bahwa akibat Perbuatan melawan hukum yang dilakukan Tergugat, ParaPenggugat telah mengalami kerugian baik seara materiil maupun secaraimmaterial, dengan perhitungan sebagai berikut: Kerugian materiil sebesar Rp. 160.000.000, (seratus dua puluh jutarupiah) karena kehilangan tanahnya seluas + 8000 M?