Ditemukan 1033 data
56 — 63
Dalam rapat tersebutdibahas masalah bahwa Dinas Peternakan dapat bantuan ternak dengan nominal untukkecamatan jetis sebesar Rp. 100.000.000,, kecamatan pacet sebesr Rp. 200.000.000, yangakan ditransfer ke rekenig kelompokBahwa Seingat saksi yang memberikan mengatakan bahwa Dinas Peternakan akanmendapatkan bantuan senilai Rp. 300.000.000, pada saat rapat Terdakwa Joko Sukartikaselaku bendaharaBahwa Dari BPBD tidak pernah menyampaikan petunjuk teknis dan peraturan yangmenyangkut bantuan tersebut.Atas
122 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
Taspen sebesr Rp1.500.000.000, selanjutnya disetor ke rekening Bank MandirRawamangun BP No. 00600052237718 atas nama Arken sebesar Rp1.500.000.000,;Tanggal 21 Maret 2007 dilakukan penarikan dengan menggunakanCek Nomor : DV 486051 atas nama PT. Taspen sebesar Rp2.000.000.000 selanjutnya disetor ke rekening Bank MandiriRawamangun BP No. 0060005223718 atas nama Arken sebesarRp2.000.000.000,;Tanggal 21 Maret 2007 dilakukan penarikan dengan menggunakanCek Nomor : DV 486054 atas nama PT.
35 — 10
SUKANTO sejak bulan Agustus 2005adalah : === === ===e Tahun 2006 sebesar Rp. 480.000,Tahun 2007 sebesr Rp. 680.000+ Tahun 2008 seexar OR, 1173.00Tahun 2009 eheswr Rp. 206.00,+ Tahun 2010 sebesar RL (1.200000Tahun 2011 hes Rp. 320000,Tahun 2012 hese Rp. L680,Sehingga total sebesar Rp. 7.719.000, ; 3,19b. Sewa tanah dari tanah banda desa Kuntili seluas 30 ubin di Blok Kranding yangdikuasai oleh pembeli atas nama Sdr.
60 — 23
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) Tahun dan 6 (enam) Bulan serta membayardenda sebesr Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 6 (enam) bulan serta menghukum terdakwa untuk membayar uangpengganti sebesar Rp. 105.436.818, (seratus lima juta empat ratus tigapuluh enam ribu delapan ratus delapan belas rupiah) dengan ketentuanapabila uang pengganti tersebut
131 — 41
tersebutuntuk mencari SPT yang tidak benar padahal bagi WPjika ada kesalahan dalam penyampaian SPT harusdilakukan himbauan terlebih dahulu untuk membetulkan SPTnya sebelum ke arah penyidikan;Bahwa Ahli tidak mengetahui kewenangan= dariPenyidik;Bahwa SE itu berlaku untuk umum dan bisa diaksessecara umum;Bahwa besar PPN PT.Raberindo Pratama yang harusdibayar Nol, kalau PPH kurang bayar tahun 2006sebesar Rp 20.622.200, PPH kurang bayar tahun2007 sebesar RP 25.373.100, jadi jumlah PPHkurang bayar seluruhnya sebesr
AMRIZAL R. RIZA, S.H.
Terdakwa:
AKTUR Bin ARIFIN S.
112 — 51
Kuitansi pengeluaran Nomor : 00080/KWT/01.04/2017 Tanggal 28 Juni 2017belanja transport penyusunan RPJMDes sebesr Rp 800.000.c. Kuitansi pengeluaran Nomor : 00083/KWT/01.04/2017 Tanggal 28 Juni 2017belanja Honor Tim penyusunan RPJMDes sebesar Rp 2.200.000.Saksi membenarkan, juga ketika diperlihatkan berupa :a. Daftar penerimaan honor tersebut benar nama dan tandatangan saksi akantetapi yang saksi terima tiap tahapannya sebesar Rp 4.500.000.
42 — 23
peninggianabutment sebagai akibat adanya banjir yang didasarkan padadata terbit bayar 50 (lima puluh) tahun dari Perum Jasa Tirta II.e Bahwa benar dari keempat addendum tersebut diatastidak ada penambahan biaya, jadi nilai kontrak tetapyaitu sebesar Rp. 1.860.000.000, (satu milyar delapanratus enam puluh juta rupiah).e Bahwa benar Pengajuan pembayaran untuk Tahap 1 :fisik 41,053 % tanggal 3 Pebruari 2009 sebesar Rp.1.324.316.720,, Pembayaran untuk Tahap 2 : fisik82,853 % tanggal 11 Desember 2009 sebesr
FENGKY ANDRIAS,SH
Terdakwa:
WAHYUDI EKO WIBOWO
118 — 11
amprah dan kwitansinya,uangnya langsung diterima dari bendahara kontingen kepada masingmasing atlet dan pelatih.Bahwa selain uang makan, uang saku dan snack kami tidak ada menerimauang lagi untuk cabor Judo diberi Bon BBM sebanyak Rp. 300.000 (tigaratus ribu rupiah) dan Rp. 400.000, ( empat ratus ribu rupiah) untukmobilitas atlet dan pelatih dengan kendaraan sekolah, dan cara saksimendapatkannya adalah saat saksi berangkat saksi isi BBM senilai Rp.300.000, dan kedua saat saksi pulang isi BBM lagi sebesr
SRI HERYONO, S.H.
Terdakwa:
MOH.JUNAEDI Bin Alm SARPIN
68 — 49
Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesr Rp. 5.000,00 ( lima ribu Rupiah)
117 — 34
tunjangan air, listrik dan telepon, bantuan pemeliharaanrumah dinas dan biaya perjalanan dinas ;Bahwa saksi tidak tahu apakah yang saksi terima tersebutsesuai dengan ketentuan PP No.110 Tahun 2000 atautidak ;250Bahwa seingat saksi uang PKD dalam APBD belum adarinciannya karena perinciannya ada pada SK DPRD ;Bahwa uang PKD yang saksi terima saksi gunakan untukmengunjungi konstituen ;Bahwa saksi menerima tunjangan khusus untuk bayar pajaktiap bulan sebesar Rp.504.000, tetapi setoran pajaksaksi hanya sebesr
SRI HERYONO, S.H.
Terdakwa:
MOH.JUNAEDI Bin Alm SARPIN
49 — 46
Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesr Rp. 5.000,00 ( lima ribu Rupiah)
354 — 241
Hidayatullah alias Ages Bin Mamad (Bersumpah) :bahwa saksi bekerja sebagai pedagang sayuran di kaki limaPasar Citeureup dan sekarang saksi tidak berdagang lagikarena kehabisan modal;bahwa penghasilan saksi setisp harinya sebesr Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah);bahwa pada tahun 2006 saksi pernah berhubungan denganSaksi Deni Kurniawan dan Saksi Iwan Aprianto bagianmarketing dan saksi diminta persyaratan untuk mengambilkios di Pasar Bantar Gebang yaitu fotocopy Kartu TandaPenduduk (KTP), Kartu) Keluarga
54 — 18
peninggianabutment sebagai akibat adanya banjir yang didasarkan padadata terbit bayar 50 (lima puluh) tahun dari Perum Jasa Tirta II.e Bahwa benar dari keempat addendum tersebut diatastidak ada penambahan biaya, jadi nilai kontrak tetapyaitu sebesar Rp. 1.860.000.000, (satu milyar delapanratus enam puluh juta rupiah).e Bahwa benar Pengajuan pembayaran untuk Tahap 1 :fisik 41,053 % tanggal 3 Pebruari 2009 sebesar Rp.1.324.316.720,, Pembayaran untuk Tahap 2 : fisik82,853 % tanggal 11 Desember 2009 sebesr
392 — 508
Ke rekening BNI cabang Pekanbaru atas nama saksi11 T.Yoppy Hutasoit Norek. 147.000409694.902 sebesarRp.19.000.000, (sembilan belas juta rupiah) dengan rinciansebagai berikut :1) Pada tanggal 20 Desember 2004 sebesarRp.9.000.000,2) Pada tanggal 29 Desember 2004 sebesr Rp.5.000.000,3) Pada tanggal 14 Februari 2005 sebesar Rp.5.000.000,b. Ke rekening BRI Cab.
74 — 45
Anggaran;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan Terdakwa bahwa dana yangdiperuntukkan untuk DPD KNPI Kabupaten Pulang Pisau Tahun 2007 sampai dengan TahunHalaman 269 dari 260 Putusan No.14/Pid.Sus.TPK/2015/PNPlk2702011 yang diambil secara bertahap atas permintaan saksi Muhammad Akib selaku KetuaDPD KNPI Pulang Pisau telah diambil oleh Terdakwa selaku Sekretaris DPD KNPIKabupaten Pulang Pisau serta anggota DPD KNPI lainnya yaitu Gondo Utomo, AhmadFauzi dan Radian Nur yang jumlah keseleluruhannya sebesr
51 — 17
Pulang Pisau pada setiapTahun Anggaran;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan Terdakwa bahwa dana yangdiperuntukkan untuk DPD KNPI Kabupaten Pulang Pisau Tahun 2007 sampai dengan Tahun2011 yang diambil secara bertahap atas permintaan Terdakwa telah diambil oleh saksiBuhari Muslim selaku Sekretaris DPD KNPI Kabupaten Pulang Pisau serta anggota DPDKNPI lainnya yaitu Gondo Utomo, Ahmad Fauzi dan Radian Nur yang jumlahHalaman 261 dari 251 Putusan No. 13/Pid.Sus.TPK/2015/PN Pik262keseleluruhannya sebesr
114 — 30
TANDIRURABahwa pada saat pertemuan dengan Terdakwa adalah membicarakanmengenai pekerjaan Jhon TitariuwBahwa harga geomembran tahun 2014 yang saksi tawarkan kepadaAlmarhum Jhon Titariuw adalah sebesr Rp.20.900 / Meter.Bahwa harga Geomembran yang saksi tawarkan adalah Rp.21.250 /meter diambil di gudang PT.
Maret 2015.Bahwa pada saat 2015 saksi memberikan surat duungan Geomembrankepada pak Hendri Jhonson Wenji, Pak Petrus Lie, Pak Jhon Titariuw,Pak John Sahertian, lpen (Helri Pniel Oktavianus), Pak Daniel Kitu danPak Yusuf)Bahwa yang namanya Yusuf adalah Kontraktor asal Surabaya.Bahwasaksi pernah bertemu dengan Yusuf di Surabaya dan sebelumnyaYusuf pernah menghubungi saksi melalui Hand Phone bahwa dia maumemesan Geomembran.Bahwa saat itu Yusuf melakukan Negosiasi harga Geomembran terima diSabu adalah sebesr
148 — 1468
609.243.116, (enam ratus sembilan jutadua ratus empat puluh tiga ribu seratus enam belas rupiah) untuk kepentinganterdakwa ;Menimbang, bahwa dalam kontrak Nomor HK.02.03/PPKIR.RWIl/BBWSC3/05/2013 yang ditandatangani terdakwa selaku Direktur Utama PT.Gunakarya Nusantara ada tiga kali addendum, hal ini tidak pernahdibicarakan/diberitahukan oleh PPK kepada Terdakwa, sebab hukum addendumIll terdapat selisin/minus volume pekerjaan pasangan batu kali antarakontrak/addendum Ill dengan realisasi pelaksanaan sebesr
209 — 66
Jasa Tania di Jakarta, jumlah jaminannya sebesr Rp.725.400.000.
322 — 365
Ploso (bukti nota terlampir tanggal 25Nopember 2016, sebesar Rp. 4.848.000, dan bukti pengeluaran Nomor527 untuk pembelian bambu dll,sebesR Rp. 270.000, ( bukti Notaterlampir tanggal 13 september 2017), bahwa benar itu Nota dari tokoHalaman 514 dari 696 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2020/PN YykBangunan SUTAHIR, namun itu bukan merupakan tulisan dan tandatangansaksi , waktu pihak pemerintah desa Bangun cipto meminta Nota kosonganyang sudah di Cap kepada Toko bangunan SUTAHIR;Bahwa bukti berupa : Bukti
Bantar Kulon (bukti nota terlampir tanggal 21Nopember 2016, sebesar Rp. 5.048.000, dan bukti pengeluaran Nomor527 untuk pembelian bambu dll,sebesR Rp. 270.000, (bukti Nota terlampirtanggal 13 september 2017), benar itu Nota dari toko Bangunan SUTAHIR,namun itu bukan merupakan tulisan dan tanda tangan saksi , waktu pihakpemerintah desa Bangun cipto meminta Nota kosongan yang sudah di Capkepada Toko bangunan SUTAHIR;Bahwa penuntut umum memperlihatkan bukti berupa : 1 (Satu) bundel BuktiKas Pengeluaran