Bahwa, pada tanggal 02 Januari 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Senam Kulon, Kabupaten BlitarHal 1 dari 6 hal.

PeradilanAgama yaitu sebanyak 417 (empat ratus tujuh belas)yang terdiri atas: .a. 28 (dua puluh delapan) Pengadilan Tinggi Agama;b. 76 (tujuh puluh enam) Pengadilan Agama kelasIA;c. 106 (seratus senam) Pengadilan Agama kelas IB; dand. 207 dua ratus tuyuh) Pengadilan Agama kelas II.(2) Nama, kelas, tipe dan daerah hukum PengadilanTingkat Pertama dan Pengadilan Tingkat Bandingpada lingkungan Peradilan Agama di bawah 7Mahkamah Agung sebagaimana dimaksud pada ayat(1 beserta Lampirannya diatur dengan

No 51, Kota Samarinda, Kalimantan Timurberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11 Maret 2020,sebagai Penggugat:melawanHeru Triatmojo bin Soedarsono, umur 26 tahun, agama Islam, PekerjaanWirausaha, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman Jalan DI Panjaitan Gang Senam 3RT.34 No.24, Kelurahan Bontang Baru, KecamatanBontang Utara, Kota Bontang, Provinsi KalimantanTimur, sebagai TergugatHal. 1 dari 7 Hal.

Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Pemohonmohon Penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan, Pemohon datang menghadapsidang, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya, Pemohon mengajukan buktitertulis berupa:bukti P1: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK 3573025505550001,nama RUPIANI, tanggal 4 Juli 2012;bukti P2: Fotokopi Kartu Keluarga, No. 3573020406100023, namaKepala Keluarga Senam

SALINAN PUTUSANNomor : 0712/Pdt.G/2009/PA.BiBISMILLAHIRROHMANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara perdatagugatan perceraian dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Intrukstur senam, Tempat tinggaldi Kabupaten Boyolali, yang selanjutnya disebut PENGGUGAT.melawanTERGUGAT, umur 26 tahun

dipenuhi oleh TergugataBahwa Tergugat sebagai kepala keluarga tidak bertanggung jawab menafkahikeluarga, tidak memberikan kasih sayang dan perhatian kepada istri dan keduaanaknya.Penggugat belum pernah menerima uang gaji secara utuh setiap bulannya,bahkan tidak pernah tahu jumlah gaji yang diterima Tergugat dan Penggugattidak boleh menanyakan masalah gaji ke kantor tempat Tergugat bekerja.Untuk mencukupi kebutuhan keluarga, Penggugat bekerja sebagai GuruSenam di MI Muhammadiyah,terkadang mengajar senam

Untuk mencukupikebutuhan keluarga Penggugat bekerja sebagai guru senam dan biaya sekolah anakanak dari orang tua Penggugat. Sejak bulan Oktober 2011 sampai dengan 2014Penggugat dan Tergugat tidak melakukan hubungan suami isteri.

Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 306.000,- (tiga ratu senam ribu rupiah);

/strong>) ;

untuk rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat dalam persidangantertutup untuk umum dengan Penggugat menambahkan dalildalil yang padapokoknya bahwa pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat jugadisebabkan karena Penggugat tidak dipercaya mengelola keuangan,Penggugat pernah dituduh mengambil uang tanpa sepengetahuan Tergugat,Penggugat dituduh tidak ikhlas kalau Tergugat memberi uang kepada orangtuanya, Penggugat tidak diijinkan ikut senam

Selain itu pertengkaran terjadi karenaPenggugat pernah dituduh mengambil uang tanpa sepengetahuan Tergugat,Penggugat dituduh tidak ikhlas kalau Tergugat memberi uang kepada orangtuanya, Penggugat tidak dlijinkan ikut senam di alunalun karena Tergugatcemburu dan karena Penggugat pernah juga mencemburukan Tergugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat setelah sidang pertama kemudianpada sdangsidang selanjutnya tidak pernah datang menghadap di persidangantanoa alasan yang sah meskipn ia telah dipanggil berulangulang

Bahwa Penggugat semula bekerja di Kantor PJKTI ,kemudian Pindah Ke Kantor Property dan sejak tahun 2014 sekarangPenggugat membuka Usaha sendiri berupa Sanggar Senam dan FitnesCentre di tempat Penggugat tinggal sekarang, yang hasilnya digunakanuntuk Biaya Hidup seharihari, Biaya Pendidikan anakanak maupun untukmengangsur Pinjaman di Bank BTN dan Bank Lain, yang Pinjamantersebut Penggugat semula gunakan untuk membangun rumah yangsekarang ditempati, untuk membeli peralatan Fitnes yang merupakanHal 3

Bahwa akibat ketidakharmonisan Rumahtangga Penggugatdan Tergugat , seringkali Tergugat pergi meninggalkan rumah berhariharitidak pulang ke rumah tanpa memberi tahu kepada Penggugat kemanaperginya dan untuk maksud apa kepergiannya , jika pulang kerumah tanpamembawa hasil maupun suasana damai / sejuk namun hanya ganti bajukemudian pergi lagi itupun Tergugat lakukan disaat Penggugat lagimengajar senam ditempat lain bahkan sekarang Tergugat keberadaannyasudah tidak jadi satu lagi dengan Penggugat, namun

Perubahan tingkah laku Termohon tersebutsemenjak Termohon mengikuti kegiatan senam kesegaran/aerobik. Ataskejadian tersebut Pemohon telah beberapa kali menegur dan mengingatkanTermohon, akhirnya Termohon meminta maaf dan berjanji tidak mengulangi perbuatan tersebut ;14.5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon yaitu terjadi sekira Bulan Januari 2018.

Selain itu, Termohon pun sering pergi ke luar rumah saatmalam hari tanpa sepengetahuan dan seizin dari Pemohon hingga pulang larutmalam, serta Termohon suka berhutang kepada orang lain yang bukan untukkeperluaan kebutuhan rumah tangga tanpa sepengetahuan Pemohon.Perubahan tingkah laku Termohon tersebut semenjak Termohon mengikutikegiatan senam kesegaran/aerobik.

) buah tas merk Acer warna hitam, 9 (Sembilan) bungkus NarkotikaGolongan Jenis Shabu terdiri dari:a. 1 (satu) bungkus plastic sekira 9,5(sembilan koma lima) gram, b. 1 (satu) bungkus plastic sekira 9,5(sembilan koma lima) gram, c. 1 (Satu) bungkus plastic sekira 4 (empat)gram, d. 1 (satu) bungkus plastic sekira 9,5 (Sembilan koma lima) gram,e. 1 (satu) bungkus plastic sekira 8 (delapan) gram, f. 1 (Satu) bungkusplastic sekira 9,5 (Sembilan koma lima) gram, g. 1 (Satu) bungkus plasticsekira 6,8 (senam

Golongan Jenis Shabu terdiri dari:a. 1 (Satu) bungkus plasticsekira 9,5 (Sembilan koma lima) gram, b. 1 (Satu) bungkus plastic sekira9,5 (sembilan koma lima) gram, c. 1 (satu) bungkus plastic sekira 4(empat) gram, d. 1 (satu) bungkus plastic sekira 9,5 (sembilan koma lima)gram, e. 1 (satu) bungkus plastic sekira 8 (delapan) gram, f. 1 (satu) HALAMAN 6 dari 21 Halaman PUTUSAN NOM OR 365/PID.SUS/2016/PT MDNbungkus plastic sekira 9,5 (sembilan koma lima) gram, g. 1 (satu)bungkus plastic sekira 6,8 (senam

Fakultas Hukum hingga menjadiSarjana, dan Penggugat dalam menempuh pendidikan untuk menjadiintruktur. senam hingga menjadi intruktur senam Tergugat yangmembiayai, sedangkan isteri Tergugat sebelumnya tidak pernah Tergugatbiayai untuk pendidikannya, tapi atas tanggungan orang tuanya sendiri; Setentang Tergugat sering keluar rumah, bahwa dalam hal dalilreplik Penggugat setentang Tergugat keluar rumah, untuk Mejelis HakimYang mulia ketahui lebin kurang 2(dua) tahun terakhir Penggugatlahyang selalu bahkan

setiap saat keluar rumah tanpa seizin Tergugatselaku Ssuami yang sah dan pulangnya larut malam, anakanak danTergugat ditinggalkan begitu saja, jika Tergugat tegur atau tanyakanPenggugat selalu dengan ringannya menjawab mau senam, danPenggugat mengatakan lagi ini ur'usan saya bukan urusan Tergugat; jadi jika ini alasan gugatan dan Replik Penggugat untuk ceraidengan Tergugat adalah alasan yang sangat tidak rasional;Halaman 10 dari 24 halaman.Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.Mdn.

terlebin dahulu untuk membuang racun yang ada dalamtubuh lalu dilanjutkan rehabilitasi dimana rehabilitasi itu. sendiri adabeberapa tahapan dan saat ini terdakwa sudah dalam fase akhir rehabilitasidimana sejak masuk sampai dengan sekarang, terdakwa menunjukkanperkembangan yang lebih baik lagi; Bahwa selama menjalani perawatan rehabilitasi, terdakwa harus mengikutiaturan aturan dalam Rumah Sakit tersebut seperti mengikuti kegiatan pagiHalaman 11 dari 29 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2017/PN Bjbmeliputi senam

terlebin dahulu untuk membuang racun yang ada dalamtubuh lalu dilanjutkan rehabilitasi dimana rehabilitasi itu sendiri adabeberapa tahapan dan saat ini terdakwa sudah dalam fase akhir rehabilitasidimana sejak masuk sampai dengan sekarang, terdakwa menunjukkanperkembangan yang lebih baik lagi;Halaman 12 dari 29 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2017/PN BjbBahwa selama menjalani perawatan rehabilitasi, terdakwa harus mengikutiaturan aturan dalam Rumah Sakit tersebut seperti mengikuti kegiatan pagimeliputi senam

rehabilitasi itu sendiri ada beberapa tahapandan saat ini terdakwa masih harus menjalani rehabilitasi lagi karena tingkatketergatungannya terhadap narkotika paling tinggi diantara para terdakwaHalaman 13 dari 29 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2017/PN Bjblainnya dimana sejak masuk sampai dengan sekarang, terdakwamenunjukkan perkembangan yang lebih baik lagi;Bahwa selama menjalani perawatan rehabilitasi, terdakwa harus mengikutiaturan aturan dalam Rumah Sakit tersebut seperti mengikuti kegiatan pagimeliputi senam

Soeprapto; Bahwa saat itu car free day sehingga ramai orang; Bahwa kemudian saksi makan bersama dengan om saksi yaitu saksi Adi Supraptoduduk tidak jauh dari trotoar dengan posisi membelakangi sepeda; Bahwa selesai makan saksi bertemu dengan ibu saksi yaitu saksi Popy Fauziahdidepan toko Luwes yang saat itu selesai senam; Bahwa ibu saksi menanyakan dmana sepeda yang saksi naiki lalu saksi menunjukkandengan jari tangan dimana saksi memarkir sepeda milk saksi; Bahwa saat saksi menunjuk arah dimana

Zahwari menemui ibunya yangselesai senam di depan gedung wisuda;Bahwa tidak selang beberapa lama saksi mendengar teriakan saksi Popy Fauziah (ibudari saksi Rizki Aman Al Zahwari) yang meneriaki Terdakwa yang mengambilsepeda milk saksi Popy Fauziah lalu saksi ikut mengejar T erdakwa;Bahwa saat itu Terdakwa sedang menuntun sepeda yang dipakai oleh saksi RizkiAiman Al.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 2 Januari 2015 sekira pukul05.30 Wib saat Saksi melihat barak Tamtama remaja yang seharusnyasetiap pagi melaksanakan senam pagi win chun tetapi pada saat itu tidakdilaksanakan sehingga Saksi menunju barak remaja, sesampainya Saksibertanya kepada salah satu Tamtama remaja kenapa tidak melaksanakanapel senam win chun, dijawab Tamtama remaja bahwa Prada SuheriManik (Terdakwa) tidak ada dibarak.

Bahwa pada mulanya hidup Pemohon dengan Termohon rukun, namunsejak Juni 2016 antara Pemohon dengan Termohon timbul perselisinanyang dikarenakan masalah Termohon lebih mementingkan orang tua daripada suami, pada waktu usaha suami jatuh terpuruk istri tidak maumembantu, tidak mau silahturahmi dengan keluarga Pemohon, sukanyamementingkan diri sendiri, senam ke Surakarta, antara Pemohon denganTermohon sudah tidak harmonis lagi, bila Termohon diberi nasehat tidakdiperhatikannya, Termohon tidak taat kepada

Putusan Nomor : 2090/Pdt.G/2017/PA.Sr.sukanya mementingkan diri sendiri, Senam ke Surakarta, antara Pemohondengan Termohon sudah tidak harmonis lagi, bila Termohon diberi nasehattidak diperhatikannya, Termohon tidak taat kepada Pemohon, yang puncaknyaterjadi pada bulan Desember tahun 2016, antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat kediaman bersama, Pemohon tinggal di rumah orangtuanyasedangkan Termohon tinggal di rumah orangtuanya, dan sejak itu antaraPemohon dan Termohon tidak ada komunikasi

Putusan Nomor : 2090/Pdt.G/2017/PA.Sr.silahnturahmi dengan keluarga Pemohon, sukanya mementingkan dirisendiri, senam ke Surakarta, antara Pemohon dengan Termohon sudahtidak harmonis lagi, bila Termohon diberi nasehat tidak diperhatikannya,Termohon tidak taat kepada Pemohon; Bahwa selama berpisah, antara Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Termohon.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Ardi Hidayat bin Senam) terhadap Penggugat (Rofika Shopia binti Syafri);
3. Memerintahkan Tergugat untuk mematuhi kesepakatan damai Penggugat dengan Tergugat berupa:
   1. Anak yang bernama IZZATUNNISA SYIFFA BINTI MUHAMMAD ARDI HIDAYAT Lahir, 18 Juni 2018, dibawah pemeliharan

Mojoroto Indah,saksi diberi uang ;Bahwa pekerjaan saksi seharihari jualan tas dan baju senam ;Bahwa barangbarang milik saksi hilang pada bulan Juni 2011 di rumah saksi diPerum.

kakak saksi langsungmasuk langgar (Mushollah), lalu duduk dibawah, saksi duduk bersama denganterdakwa, lalu ada prosesi nikah dan ada doanya ;Bahwa saksi pernah hidup bersama dengan Terdakwa di rumah orang tua saksi (Ibu)dan di rumah kontrakan ;Bahwa saksi kontrak rumah pada tahun 2005 ;Bahwa waktu terdakwa kumpul kebo dengan saksi terdakwa bekerja di pelayaran ;Bahwa terdakwa kalau pergi kadangkadang (satu) minggu kadangkadang 2 (dua)minggu ;Bahwa pekerjaan saksi menjual tas dan konpeksi baju senam

;Bahwa walaupun pekerjaan saksi hanya menjual tas dan baju senam saksi dapatmembeli rumah, mobil dan barang barang lainnya karena saksi tidak kumpul kebodengan terdakwa saja melainkan juga dengan orang lain ;Bahwa setiap bulannya saksi diberi uang oleh Terdakwa Rp.2.000.000,00 (Dua jutarupiah) untuk membeli susu Rigel ;25Bahwa awal adanya permasalahan karena dia membawa Hand Phone ;Bahwa saksi mempunyai usaha jualan baju senam kurang lebih 2 (dua) tahun, dulumembuka usaha di Mitos dengan kontrak

surat suratnya atas nama Nurul WahyuUtami ;Bahwa saksi tidak tahu kepemilikan rumah yang ada di Malang dan sepeda motorVario, yang saksi tahu sepeda motor Vario sudah dinaiki oleh Nurul WahyuUtami ;Bahwa pada waktu saksi mau ke Grogol dijemput oleh Nurul Wahyu Utami danAntonius Hendito Triwiarso naik mobil Oxzi ;Bahwa saksi tidak tahu mobil Oxzi milik siapa ;Bahwa setahu saksi Nurul Wahyu Utami punya mobil Oxzi tahun 2008 ;Bahwa Nurul Wahyu Utami seharihari bekerja dagang tas, baju dan pakaian senam

Nurul ;e Bahwa saksi melihat di dinding rumah mereka terpampang foto prewedingterdakwa dan Nurul Wahyui Utami ketika saksi pertama kali berkunjung ke rumahMojoroto ;42Bahwa saksi pernah mengetahui antara terdakwa dan Nurul Wahyui Utami adapermasalahan, pada tahun 2010, Nurul pernah datang ke tempat saksi untuk curhatkepada saksi bahwa dalam rumah tangga antara Terdakwa dengan Nurul WahyuiUtami ada perselisihan ;Bahwa permasalahannya Suami Nurul Wahyui Utami membawa sajam ke tempatNurul latihan senam

No.xxx/Pdt.G/2016/PA.Stb.e Bahwa Tergugat meninggalkan Penggugat, karena Penggugatbertengkar dengan Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat bertengkar dengan Tergugat,karena saksi melihat dan mendengar langsung pertengkarantersebut ada 2 kali;e Bahwa pertengkaran tersebut terjadi pada saat lebaran di bulanJuli 2015 dan terakhir setelah pisah rumah 5 bulan yang lalu yaitubulan Maret 2016;e Bahwa saat terjadi pertengkaran saksi melihat dan mendengarTergugat mengatakan:" Kau jangan pergi senam,

, jawab Penggugat: aku nggak bisa, jangan akudilarang senam itu sehat, sama siapa aku selingkuh !", kata Tergugatlagi:"pokok nya kau jangan pergi keluar !"