• PUTUSANNomor xxxxxx/Pdt.G/2015/PA.Smg.waxe yl) Cpam pl) at aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawati Pabrik Wallet, bertempat tinggal di KotaSemarang, selanjutnya disebut Penggugat.melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

• 1 (satu) buah plastik bening yang berisikan sarang burung wallet sisa dari hasil pencurian;

Dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

• Mutah sejumlah = Rp1.000.000,00dengan alasan karena mengingat pekerjaan (penghasilan) Tergugat hanyakaryawan pengusaha burung wallet hanya musiman, berbeda dengan penghasilanPenggugat sebagai PNS (guru), punya gaji tetap setiap bulan;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini, Penggugat menurutmajelis hakim masih menunjukkan itikad baik untuk tetap mempertankan rumahtangganya, selain itu Tergugat selama Penggugat pergi, masih tetap mendatangiTergugat dirumah orang tuanya meskipun Tergugat selalu

  kepatutan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 149 huruf (a) dan Pasal 158Kompilasi Hukum Islam, bekas suami wajib memberikan atau membayar mutahyang layak kepada bekas istrinya baik berupa uang ataupun benda, dan fungsimutah salah satunya adalah untuk menghibur dan merupakan kenangkenanganbagi istri yang diceraikan ;Menimbang, bahwa adapun besarnya mutah yang layak diberikan olehTergugat kepada Penggugat dengan mempertimbangkan bahwa Tergugatmempunyai penghasilan yang tidak tetap yaitu Karyawan usaha wallet

• Bahwa konstruksi tentang fakta perbuatan Terdakwa terurai di dalamhalaman 19 pada alinea keenam, ketujuh dan kedelapan putusan PengadilanNegeri Parepare tanggal 27 September 2016 Nomor 165/Pid.B/2016/PNParepare adalah sebagai berikut:> Alinea keenam berbunyi, sebagai berikut:Menimbang, bahwa saat berada di lantai 3 Hotel Pare Wisata, Terdakwadudukduduk sambil menunggu sopir Terdakwa yaitu Saksi Baco dan tidaklama kemudian datang Saksi Deby membawa kunci dan mengatakan Tidakjadi panen sarang burung wallet

  ;Sebaliknya, apakah perbuatan si adik ipar yaitu Saksi Leny Tjiang yangmengecewakan kakak ipar dengan ucapanucapan menuduh dan menghinakakak ipar yang sudah jauhjauh datang dari Makassar untuk memenuhiundangan panen sarang wallet adalah tidak anti sosial atau tidakmerupakan sebuah perkosaan terhadap skala nilai sosial dan atau perasaanhukum yang hidup dalam masyarakat sesuai dengan ruang dan waktusehingga kepadanya harus dilindungi dan dibela oleh hukum Negara;Bahwa uraian tentang manakah perbuatan

• ., tanggal 27 Februari 2020 yang dimohonkan banding tersebut dengan:

  MENGADILI SENDIRI:

  1. Menolak gugatan Terbanding semula Penggugat untuk seluruhnya;
  2. Mengangkat sita jaminan (conservatoir beslag) terhadap 1 (satu) bidang tanah seluas 500 M²berikut 1 (satu) rumah dan bangunan sarang burung wallet yang berdiri di atasnya terletak di Jalan pelita IV, RT. 27 RW. 4, Kelurahan Hilir Seper, Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten Barito Selatan

  berikut 1 (Satu) rumah danbangunan sarang burung wallet yang berdiri di atasnya terletak di Jalanpelita IV, RT. 27 RW. 4, Kelurahan Hilir Seper, Kecamatan Dusun Selatan,Kabupaten Barito Selatan, Provinsi Kalimantan Tengah, dengan batasbatas:Sebelah Utara dengan : Jalan RayaSebelah Timur dengan : Sungai KecilSebelah Selatan dengan : Jalan Gang Dawit KaraniSebelah Barat dengan : Jalan Gang Dawit Karani7. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;8.

• CV GUNUNG PUTIH, berkedudukan di Jalan Baru Lorong Wallet, DesaSuka Karya Sinabang,4. CV ALAM DUNIA LESTARI, berkedudukan di Jalan Tgk. Diujung DesaSuka Jaya Sinabang,Para turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat s/d IV/para turutTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Termohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat dan II telah menggugatHal. 1 dari 8 hal. Put.

• JEFRIZAL Als IJEF Bin SURAU dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan dapat memberikan keterangandalam persidangan;Bahwa saksi menjelaskan terjadinya tindak pidana pencurian sarangburung wallet dan CCTV pada hari hari Sabtu tanggal 18 Juni 2016sekira jam 23.00 Wib bertempat di Simpang Keladang Dusun Lan DesaMerangin Kec Kuok Kab KamparBahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 23Juni 2016 sekira jam 10.00 Wib yang mana saat

  walet kemudian terdakwa bersamasamadengan sdr Eri Juragan kKeluar dari gedung sarang walet tersebut dari tempat pertamamasuk, setelah diluar terdakwa membuang CCTV dengan cara melempar dan terdakwajuga melihat sdr Eri Juragan melakukan hal yang sama, sedangkan karung goni yangberisi sarang burung walet dipegang oleh sdr Eri Juragan, lalu sdr Eri Juraganmenelpon sdr Jon dan kemudian terdakwa bersamasama dengan sdr Jon dan sdr EriJuragan pulang dengan membawa karung goni yang berisi sarang burung wallet

• dengan calon isterinya sudah salingmengenal sejak lama ;Bahwa Pemohon telah melamar bulan Agustus 2018 dan pihak orangtuacalon isteri telah menerima lamaran tersebut;Bahwa tidak mungkin perkawinan mereka ditunda, sebab hubungankeduanya sudah sedemikian erat dan sulit untuk dipisahkan lagi, bahkancalon isteri sekarang sudah hamil 1 bulan;Bahwa anak Pemohon dan calon isterinya tidak ada hubungan muhrim atauhubungan sepersusuan;Bahwa calon isteri anak Pemohon juga sudah bekerja sebagai karyawanpabrik wallet

• masing-masing Terdakwa I selama 2 (dua) tahun 4 (empat) bulan dan Terdakwa II selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) ;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (Satu) buah handphone merk Evercross warna hitam;
• 1 (satu) buah/lembar potongan seng warna merah bekas dinding gedung/ rumah wallet

• PUTUSANNomor 0642/Padt.G/2016/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan cerai talak antara :Pemohon , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha burung wallet,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Kabupaten Pinrangsebagai Pemohon;melawanTermohon umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat

• Met OF al wallet = Rp. 6.000,2. R@ Oa K SU ciacececccececeeeeeeeeee es : Rp. 5.000, 3. Administrasi Peninjauan kembali........... : Rp.2.489.000, Jumlah >: Rp. 2.500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 220000754 Hal. 11 dari 9 hal. Put. No.18/B/PK/PJK/2007

• Bangunan sarang burung wallet berukuran tinggi 15 meter, lebar6 meter dan panjang 13 meter yang terletak di Desa Masago,Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone. Panjang 13 meter yang berdiridiatas tanah milik orang tua Pemohon yang terletak di Desa Masago,Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone dengan batas batas sebagaiberikut : Sebelah utara, tanah Puang Mini Sebelah Timur, Tanah Puang Mini Sebelah Selatan rumah milik Puang Embo Sebelah Barat Jalan raya;C.

• mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai gugat pihakpihak antara ;PENGGUGAT, lahir 01 Maret 1980, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan SMP, bertempat tinggal diKelurahan Yosodadi, Kecamatan Metro Timur, Kota Metro,sebagai PENGGUGAT ;melawanTERGUGAT, lahir 07 Januari 1975, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kecamatan Batanghari, KabupatenLampung Timur (rumah wallet

• Il,Kelurahan Siwa, Kecamatan Pitumpanua, KabupatenWajo, sebagai Penggugat.MelawanDe tempat tanggal lahir Sengkang, 01 Januari 1977(umur 43 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Budi daya Wallet, bertempat kediaman di Jl.Kelapa, Lr.

• 1 (satu) akun wallet dengannomor TFYBy5kmplugjW3dSr53Njpzkump SyR7e

Dirampasuntukdimusnahkan

6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

• .- 1 (satu) lembar baju kaos warna merah lengan pendek merk wallet.- 1 (satu) bauh senter kepala warna biru.Dikembalikan kepada istri terdakwa yaitu saksi MULIANA BINTI ROHIDI. - 1 (satu) bilah pisau dapur warna putih gagang warna coklat dengan panjang 25 cm.- 1 (satu) lembar baju kaos warna kuning bertuliskan Maju bersama Golkar 23.Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1000,- (seribu rupiah).

  sengaja dan rencana terlebih dahulu merampasnyawa orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Kesatu Primair Pasal 340 KUHP dan membebaskan terdakwadari dakwaan selebihnya;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama15 (lima belas) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar kain sarung motif kotakkotak.1 (satu) lembar baju kaos warna merah lengan pendek merk wallet

  Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar kain sarung motif kotakkotak.1 (satu) lembar baju kaos warna merah lengan pendek merk wallet.1 (satu) bauh senter kepala warna biru.Dikembalikan kepada istri terdakwa yaitu saksi MULIANA BINTIROHIDI.1 (satu) bilah pisau dapur warna putih gagang warna coklat denganpanjang + 25cm.1 (satu) lembar baju kaos warna kuning bertuliskan Maju bersamaGolkar 23.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

• ARI (DPO)dengan harga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) per pokehyaatau Rp.3000.000, (tiga juta rupiah) untuk 2 (dua) poket.e Bahwa rencananya shabushabu tersebut akan dipergunakan sendiri olehterdakwa di tempat sarang burang wallet di bengalon (tempat terdakwabekerja), karena terdakwa adalah seorang pemakai :e Bahwa terdakwa menyimpan shabushabu tersebut di dalam plastik dupa dankemudian terdakwa taruh di bawah tempat kaki dimana terdakwa duduk dikursi paling depan sebelah supir supaya

  HANDAJANI, M.Si, DFM, Apt.selaku KepalaLaboratorium Forensik Cabang Surabaya menyimpulkan bahwa barang bukti dengannomor 9330/2012/NNF berupa kristal warna putih adalah benar Kristal Metamfetamina,terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I UndangUndang RI No. 35Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa ternyata terdakwa bekerja mengurus sarang burung wallet danterdakwa dalam membeli shabushabu (Narkotika Golongan JI) tersebut tidak dilengkapidengan dokumen yang sah dan tidak ada

• KatamsoKelurahan Pasar Baru Kecamatan Kota, Kota Sibolga telah adapencurian; Bahwa Saksi tidak ada tugas pada sarang burung wallet itu, karenausaha itu milik anak bos Saksi; Bahwa Saksi adalah karyawan pada usaha milik Oksan Nauli Basa; Bahwa Saksi tidak tau kerugian yang dialami Serwin Nauli Basa; Bahwa Saksi tidak tau apakah Terdakwa ada ijin mengambil sarang burungwallet tersebut; Bahwa Saksi hanya 1 (Satu) kali melaporkan kejadian pencurian padasarang burung wallet milik Serwin Nauli Basa; Bahwa

  Kemudian Saksi Jhon Ryo Hutasoit diperintahkan pemilikuntuk melaporkan hal tersebut kepada Polisi, selanjutnya Jhon RyoHutasoit bersama Saksi pergi melaporkan hal tersebut kepada PolisiResort Sibolga; Bahwa tugas Saksi Jhon Ryo Hutasoit tugas sebagai pengurus di sarangburung wallet tersebut;Halaman 7 dari 28 Putusan Nomor 261/Pid.B/2020/PN Sbg Bahwa saat itu Saksi hanya liat ada 6 (enam) orang saja, tapipertambahan menjadi 9 (Sembilan) orang karena pengembangan daripolisi; Bahwa saat itu Para Terdakwa

• No.250/Pdt.P/2021/PA Skg Bahwa dirinya akan menikah dengan calon istrinya bernamaArmawati karena telah menjalin asmara selama 8 bulan; Bahwa dirinya bekerja sebagai jual beli wallet dan sudah siapuntuk menikah;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti sebagai berikut :a.iL.Bukti tertulis :Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nukrah yang telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan bermeterai cukup yangdiberi kode P. 1.Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Sukardi

• Terdakwabayarkan untuk semen sebanyak Rp.1.600.000, (Satu juta enam ratusribu rupiah) besi 6 sebanyak 12 Batang yang Terdakwa beli seharga Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) besi 8 sebanyak 8 batang yang Terdakwa beli seharga Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) besi 10 sebanyak 3 batang yang Terdakwa beli seharga Rp.100.000,(serratus ribu rupiah). besi 12 sebanyak 2 batang seharga Rp.70.000, (tujuh puluh riburupiah).Bahwa semen dan besibesi tersebut diatas telah Terdakwa buatkansarang burung wallet

  Terdakwabayarkan untuk semen sebanyak Rp.1.600.000, (Satu juta enam ratusribu rupiah); besi 6 sebanyak 12 Batang yang Terdakwa beli seharga Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah); besi 8 sebanyak 8 batang yang Terdakwa beli seharga Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah); besi 10 sebanyak 3 batang yang Terdakwa beli seharga Rp.100.000,(seratus ribu rupiah); besi 12 sebanyak 2 batang seharga Rp.70.000, (tujuh puluh riburupiah);Bahwa semen dan besibesi tersebut diatas telah Terdakwa buatkansarang burung wallet