Ditemukan 1091 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perhutangan perjuangan pertukaran petukangan pergudangan perbuangan patukangan
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 21-07-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 33/PID.TPK/2016/PT PBR
Tanggal 29 Agustus 2016 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : YUSUF LUQITA DANAWIHARDJA ,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : MUHAMMAD TARMIZI, S.Sy. Bin H. NOERSYAH, HY
Terbanding/Terdakwa I : PURBOYO, SE. Als BENGKA Bin RASANTO
111 — 44
  • Kelompok Usaha Pertukangan Batu Blok Rp.70.000.000, Rp.35.000.000,Desa Sebauk11. Kelompok Batu Bataco Eka Jaya Desa Rp.100.000.000, Rp.35.000.000,Penampi12. Kelompok Usaha Paving Blok Dharma Rp.100.000.000, Rp.35.000.000,Sari Desa Penampi13. Kelompok Usaha Bersama (KUBE) Rp.50.000.000, Rp.20.000.000,DOOR Smeer Sahabat Sentosa DesaBantan Air Halaman 9 dari 123 Putusan Nomor 33/PID.SUSTPK/2016/PT.PBR 14. Kelompok Menjahit Sembilan Saudara Rp.50.000.000, Rp.15.000.000,Selatbaru15.
    Kelompok Usaha Pertukangan Batu Blok Rp.70.000.000, Rp.35.000.000,Desa Sebauk11. Kelompok Batu Bataco Eka Jaya Desa Rp.100.000.000, Rp.35.000.000,Penampi12. Kelompok Usaha Paving Blok Dharma Rp.100.000.000, Rp.35.000.000,Sari Desa Penampi13. Kelompok Usaha Bersama (KUBE) Rp.50.000.000, Rp.20.000.000,DOOR Smeer Sahabat Sentosa DesaBantan Air14. Kelompok Menjahit Sembilan Saudara Rp.50.000.000, Rp.15.000.000,Selatbaru15.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-07-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 33/PID.SUS-TPK/2016/PT.PBR
Tanggal 29 Agustus 2016 — PURBOYO SE ALIAS BENGKA BIN RASANTO MUHAMMAD TARMIZI.S.SY BIN H.NOERSYAH.HY
144 — 68
  • Kelompok Usaha Pertukangan Batu Blok Rp.70.000.000. Rp.35.000.000,Desa Sebauk11.
    Kelompok Usaha Pertukangan Batu Blok Rp.70.000.000. Rp.35.000.000,Desa Sebauk11. Kelompok Batu Bataco Eka Jaya Desa Rp.100.000.000, Rp.35.000.000,Penampi12. Kelompok Usaha Paving Blok Dharma Rp.100.000.000, Rp.35.000.000,Sari Desa Penampi13. Kelompok Usaha Bersama (KUBE) Rp.50.000.000, Rp.20.000.000,DOOR Smeer Sahabat Sentosa Desa Bantan Air Halaman 21 dari 123 Putusan Nomor 33/PID.SUSTPkK/2016/PT.PBR 14. Kelompok Menjahit Sembilan Saudara Rp.50.000.000, Rp.15.000.000,Selatbaru15.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-05-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 125 PK/Pid.Sus/2013
Tanggal 14 Mei 2014 — Drs. H. BAMBANG SUTEDJO ; MUHAMMAD IRYANI, SP ;
75 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • hukum perdata, konstruksihukum pidana dibidang hukum pidana ;Suatu konstruksi yang sejalan dengan hukum (dikenal denganKontruktion Jurisprudens atau Begriff Jurisprudenz) tentunya tidakmenjadi masalah ;Bahwa suatu konstruksi bukan saja harus logis (logische contructie)seperti yang kita ketahui bersama, akan tetapi juga harus merupakankonstruksi hukum (tekanan dalam hukum) yang didalamnya termasukpengertian pengertian hukum (rechtsbegrippen), inilah yangseharusnya ditonjolkan, bukan suatu konstruksi pertukangan
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Pidsus Terorisme
Putus : 11-09-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 384/PID.SUS/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 11 September 2014 — CHATIMUL CHAOSAN Als. BENI Als. BANSER Als. KOSAM
147 — 73
  • ./2014/PN.Jkt.Tim.42Bahwa pada tahun 2009 terdakwa ikut kajiankajian Ustad Aman Abdurahman dimasjid AlHuda pertukangan, dan pada awal pebruari tahun 2013 terdakwadihubungi oleh Boim Als. Robhitoh untuk diajak ke Pamulang/Puspitekkontrakan Abu roban dan disana terdakwa bertemu dengan Abu Roban, AgusKacamata alias Bang Somad, Andrias, Selamet, Sulis dan Boim als.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Harta Bersama
Register : 24-11-2014 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1452/Pdt.G/2014/PA.Pbr
Tanggal 1 Oktober 2015 — Metda Yanti Binti Asril Arif VS Maswandi Bin Marzaini
71 — 12
  • Rambai, No.58, Kelurahan Simpang Tiga, Kecamatan Bukit Raya, Kota Pekanbaruyang di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah bekerja dengan Penggugat dan Tergugat selama3 tahun sekitar 6 tahun yang lalu;Bahwa saksi bekerja di bagian pertukangan dan kadangkadangmembantu mereka mengurus tanah kaplingan;Bahwa mereka memiliki tanah kaplingan yang kebetulanbersempadan dengan tanah saksi di Desa Rimbo Panjang Kamparseluas 42 ha yang suratnya dipecahpecah atas nama PenggugatdanTergugat
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata
Register : 17-04-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 23-05-2018
Putusan PN AMLAPURA Nomor 67/Pdt.G/2017/PN Amp
Tanggal 27 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 53
  • dengan batas batas sebelah UtaraLoloan bengawan, sebelah Timur =: Laut, sebelah SelatanTembok penyengker, Pura Dalem Trawos, sebelah BaratTanah tegalan, tetapi saksi tidak mengetahui pemilik tanahtegalan tersebut;Bahwa saksi pernah, pada tahun 1959 ke lokasi tanahsengketa, dimana saat itu saksi pernah memetik buah kelapaditempat tersebut, disuruh kerja oleh Bapak Wayan Satra;Bahwa pekerjaan saksi saat itu adalah serabutan, kadangkadang memanjat pohon kelapa untuk memetik kelapakadangkadang buruh pertukangan
Pengadilan PN BINJAI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-06-2009 — Putus : 05-11-2009 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BINJAI Nomor 11/Pdt.G/2009/PN-BJ
Tanggal 5 Nopember 2009 — AGUS,PAINAH,SUARTI,MURNI,SUMARNI lawan SETIA,NONA TANUWIJAYA
126 — 33
  • mungkin Setia punyauang untuk membeli saham saksi, oleh karena Setia hanyabekerja dan makan gaji di RimbaBuana; eee e eeeBahwa saksi tahu sewaktu Setia alias Asuk bekerja di RimbaBuana sampai saksi keluar dari Rimba Buana dianyabelum kawin dan setahu = saksi Setia alias Asuk kawinsebanyak 3 kali, tapi saksi tidak tahu kapan kawinnya dansaksi tidak kenal dengan istrinya yangsekarang; Bahwa saksi tahu aset aset dari Rimba Buana dibeli dari modalpertama; 82Bahwa saksi tahu selain mobil dan alat alat pertukangan
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 343/Pid.Sus/2018/PN Pgp
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ERNI YUSNITA, S.H.
Terdakwa:
KURNIA AKBAR als. ALENG Bin RUSTAM
49 — 6
  • Tempat tinggal : Jalan Apel Kelurahan Pertukangan Utara KecamatanPesanggrahan Jakarta Selatan dan Desa TerakKecamatan Simpang Katis Kabupaten Banteng;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Mahasiswa (Buruh Harian);Terdakwa ditangkap tanggal 14 Juli 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 15 Juli 2018 sampai dengan tanggal 03 Agustus 2018;2. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 04 Agustus 2018sampai dengan tanggal 12 September 2018;3.
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 04-01-2017 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN KEDIRI Nomor 39/Pdt.G/2016/PN.Kdr
Tanggal 4 Januari 2017 — - Mudrikah lawan - PT. Perusahaan Listrik Negara (Persero)dkk
94 — 36
  • PLN tetapidialiri listrik dari rumah mertuanya karena rumah mertua Penggugatmembelakangi rumah Penggugat;Bahwa Penggugat tidak membayar denda tersebut karena Penggugattidak punya uang untuk membayar denda tersebut;Bahwa ada peralatan listrik untuk pertukangan kayu diantaranya Bor,Pasrah dan ada yang lainya;Halaman 42 dari 63 Putusan Nomor 39/Padt.G/2016/PN. Kar Bahwa pada waktu ke rumah saksi, Penggugat membawa berita acarapemutusan dari PT.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 17-02-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 121/Pdt.G/2020/PA.Mtr
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
135 — 53
  • Kamarudin dan saya juga tidak tahutentang harta alm Kamarudin.Bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh Majelis hakim KuasaHukum Tergugat mengajukan pertanyaan pada saksinya, yang pada intinyasaksi memberikan jawaban sebagai berikut ; Bahwa saya kenal dengan keluarga Alm.Kamarudin yangbernama Nasrisebagai teman dalam pekerjaan pertukangan. Bahwa saksi juga kenah dengan H.Muhli sebagai suami dari Hj.Rismini. Bahwa saya kenal dengan Sukamah, Kamariah dan Aminah.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-11-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3071 K/Pdt/2009
Tanggal 23 Nopember 2011 — TENGKU KHAIRUL AMAR dkk ; DATUK ACHMAD NEIL
57 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 3071 K/Pdt/2009ASSOCIATES, berkantor di Jalan Nibung Il Nomor 19 Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Juli 2009;Pemohon Kasasi Il dahulu Tergugat X/Terbanding X;melawan:DATUK ACHMAD NEIL, bertempat tinggal di Jalan Pendopo H24, Kelurahan Pertukangan Selatan, Kecamatan Pesanggerahan,Jakarta Selatan ,Termohon Kasasi dahulu Penggugat /Pembanding;dan:KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN DELI SERDANG,berkedudukan di Jalan Karya Utama di Lubuk Pakam;Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat V/Terbanding
Pengadilan PN TAHUNA Pidana Umum
Register : 16-01-2024 — Putus : 14-03-2024 — Upload : 14-03-2024
Putusan PN TAHUNA Nomor 3/Pid.B/2024/PN Thn
Tanggal 14 Maret 2024 — Penuntut Umum:
1.AHMAD HABIBI MAFTUKHAN, S.H.
2.RAHMAT SYAPUTRA, S.H.
Terdakwa:
DELVIAN TAKASENGGEHANG
15 — 5
  • keadaan memberatkan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah alat /perkakas pertukangan
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Permohonan
Register : 01-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 176/Pdt.P/2019/PN Smg
Tanggal 23 Mei 2019 — Pemohon GUNTUR RADITYA WARDHANA LIE SUGIARTO TermohonKANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG PELAKSANA PENGADAAN TANAH UNTUK PEMBANGUNAN JALAN TOL BATANG SEMARANG II SATUAN KERJA PENGADAAN TANAH JALAN TOL WILAYAH I PENGADAAN TANAH JALAN TOL BATANG SEMARANG II KANTOR JASA PENILAIAN PUBLIK KJPP SIH WIRYADI PARTNER
557 — 232
  • Kegiatan usaha atau bisnis yang dilakukan:1) permanen; seperti tempat jualan, warung, rumah makanatau sejenisnya;2) pribadi atau profesi; seperti penjahit pakaian, pertukangan,ahli potong rambut atau sejenis lainnya;3) badan usaha atau entitas, seperti pabrik atau kawasanindustri yang sedang dalam pengembangan atau telahdikembangkan.b.
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 13-09-2017 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0350/Pdt.G/2017/PA.Pyk
Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 17
  • Raya GangBunyun RT. 003 RW. 011 Nomor 3 Pertukangan Utara KecamatanPesanggahan, Jakarta selatan.3. SAKSI Ill TERGUGAT, umur 64 tahun, agama Islam, PendidikanSLTA, pekerjaan Rumah Tangga, alamat jalan Veteran Nomor 09Kelurahan Parak Batuang, Kecamatan Payakumbuh Barat, KotaPayakumbuh;Keterangan saksisaksi:1. Saksi 1Di depan pengadilan di bawah sumpah, dalam keadaan sehat, tidakada hubungan keluarga dan kenal dengan P1 & T1.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 16-03-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 60/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 31 Agustus 2016 — SYAFARUDDIN HARAHAP ; DIREKTORAT JENDERAL PENGELOLAAN HUTAN PRODUKSI LESTARI, KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA, dkk.
92 — 77
  • Hutan Barumun Perkasa, beserta lampiranfotokopi Areal Kerja Hak Pengusahaan HutanTanaman Industri Kayu Pertukangan PT. HutanBarumun Perkasa.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-10-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 08-01-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 50/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBR
Tanggal 12 Maret 2014 — HM. RUSLI ZAINAL
566 — 215
  • Putri Lindung Bulan:e Kayu Pertukangan Log @ 230 cm = 4.115M68 ; e Kayu Bulat Baku Log @ 20.029 cm = 18.153M8 ; e Kayu Bulat Serpih ( BBS ) = 159.069 MS ; 2. CV. Mutiara Lestari :e Kayu Pertukangan Log O=2 30 cm = 1.505 M5; e Kayu Bulat baku Log 20.029 cm = 21.103M8 ; e Kayu Bulat Serpih ( BBS ) = 106.725 MS ; 3. CV.
    Bhakti Praja Mulia :e Kayu Pertukangan Log @2 30 cm = 18.569 M8 ; e Kayu Bulat baku Log 20.029 cm = 364.243 M8 ; e Kayu Bulat Serpih ( BBS ) = 106.725 MS ; target produksi tersebut semuanya sudah direalisasikan ; Untuk CV.
    Untuk PT.Rimban Mutiara Permai target operasinya tahun 2003: e Kayu Pertukangan Loq@230 cm = 10.771,17M e Kayu Bulat Kecil Loq@ 2029 cm = 10.701,51 Ms e Kayu Bahan Baku Serpih ( BBS ) = 18.711,63M? Dan tahun 2004 target operasinya289 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBR290e Kayu Pertukangan Loq@230 cm = 11.319,26 MS e Kayu Bulat Kecil Loq@ 2029 cm = 16.163,10M? e Kayu Bahan Baku Serpih ( BBS ) = 110.682,71M? 2. Untuk PT.
    Mitra Taninusa Sejati target operasinya 2003 : e Kayu Pertukangan Loq@230 cm = 10.165,05 Ms e Kayu Bulat Kecil Loq@ 2029 cm = 8.618,40M e Kayu Bahan Baku Serpih ( BBS ) = 16.310,70M?
    RusliZainal, realisasi target produksinya yaitu untuk PT.Rimban Mutiara Permai realisasinya :IDW)=woe Kayu Pertukangan Log @ 2 30 cm e KBK/BBS = 103.243,81M8 Untuk PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-09-2016 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1668 K/Pdt/2016
Tanggal 27 September 2016 — PANGULU NAGORI SONDIRAYA, DKK VS DJA SARLIM SINAGA,, DKK
87 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sinaga beralamat di Jalan Sakti II/12 RT 005 RW 006Kelurahan Pertukangan Selatan, Kecamatan Pesanggrahan, JakartaSelatan, untuk selanjutnya disebut "Tergugat XII Rekonvensi;Jonam E Sinaga beralamat di Jalan Sempurna Ujung Nomor 206 B,Medan 20228, Sumatera Utara selaku ahli waris Alm. DjaparemanSinaga, untuk selanjutnya disebut "Tergugat XIII Rekonvensi";Tata br. Sinaga beralamat di Jalan Sempurna Ujung Nomor 206 B,Medan 20228, Sumatera Utara selaku ahli waris Alm.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-02-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 02-11-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 40/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg
Tanggal 8 Juli 2015 — Drs. H. DEDE HASAN KURNIADI, M.Pd. Bin (alm) EMAN SULAEMAN
88 — 14
  • Menjahit Topi 87.500 Halaman8dari1 57Putusan Akhir Perkara No. 40/Pid.SusTPK/2015/PN.Bdg BG0036 Menjahit Baju 87.500BG0037 Mengenal Angka 125.000BG0038 Pertumbuhan 121.500BG0039 Pembagian 121.500BG0040 Angka Digital 80.000BG0041 Puzzle Sayuran 131.500BG0042 Balok Warna 263.000BG0043 Kotak Angka dan Huruf 250.000BG0044 Papan Bulat 105.000BG0045 Domino 170.500BG0046 Urutan Tinggi 87.500BG0047 Serupa Tapi Tak Sama 124.500 Gambar Ayahdan AnakBG0048 Serupa Tapi Tak Sama 124.500 GambarBinatangBG0049 Alat Pertukangan
    Mencocokkan Gambar Wajah 199.500BG0034 Papan pasak 170.500BG0035 Menjahit Topi 87.500BG0036 Menjahit Baju 87.500BG0037 Mengenal Angka 125.000BG0038 Pertumbuhan 121.500BG0039 Pembagian 121.500BG0040 Angka Digital 80.000BG0041 Puzzle Sayuran 131.500BG0042 Balok Warna 263.000BG0043 Kotak Angka dan Huruf 250.000BG0044 Papan Bulat 105.000BG0045 Domino 170.500BG0046 Urutan Tinggi 87.500BG0047 Serupa Tapi Tak Sama 124.500 Gambar Ayahdan AnakBG0048 Serupa Tapi Tak Sama 124.500 GambarBinatangBG0049 Alat Pertukangan
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 07-09-2020 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 243/Pdt.G/2020/PN SDA
Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat:
1.KARTINI
2.DEWI NUR YATIMI
Tergugat:
1.ARIF HANDOKO, SE., SH., M.Hum.
2.PT. Bank BTPN TBK., Kantor Cabang PASURUAN
3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SIDOARJO
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJO
70 — 6
  • Penggugat itu sendiri, maka menurutMajelsi hakim Provisi ini berisikan Pokok Perkara, hal ini sejalan denganPutusan Mahkamah Agung tgl. 5 Juli 1977 No.279 K/Sip/1976. dalam perkaraYayasan Perguruan Al.Irsyad dkk, lawan Ny.Siamah : Permohonan provisiseharusnya bertujuan agar ada tindakan hakim yang tidak mengenai pokokperkara; permohonan provisi yang berisikan pokok perkara harus ditolak, danPutusan Mahkamah Agung tgl. 751973 No.1070 K/Sip/1972 dalam perkara :Dato Wong Heck Guong lawan PT.Gabungan Pertukangan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-08-2012 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 21-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 343/Pdt.G/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 3 September 2013 — DULLAH MONI >< LEMBAGA ALKITAB INDONESIA (LAI), dkk
55 — 13
  • Sakti No.16 Pertukangan Selatan, Cileduk Raya, Jakarta selatan,sekarang sudah tidak diketahui alamatnya baik didalam negeri maupundiluar negeri, selanjunya disebut sebagai Turut TergugatPemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Hukum dan Hak AsasiManusia (HAM) Republik Indonesia Cq. Ketua Balai Harta PeninggalanJakarta, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat4. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Dalam Negeri RepublikIndonesia Cq.