• HENRI SUNARDI SIMBOLON, dalamrangka bersama sama melakukan pencurian di Mini Market Alfa MartBangun Cipta Sarana J269 Kelapa Gading Timur Jakarta Utara dan MiniMarket Alfamart Komp. HII J270, Kelapa Gading Timur, Jakarta Utara dantidak ada hubungan keluarga.Bahwa peran masingmasingnya :" Sdr. HENRI SUNARDI SIMBOLON adalah memotong gembokpintu Alfamart dan mengambil barang barangnya lalu dikumpulkandalam karung..

• Barang siapa secara bersama sama tanpa hak memasukan keIndonesia membuat, menerima, mencoba, memperoleh,menyerahkan, atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyaldalam miliknya, menyimpan mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatusenjata api, munisi atau bahan peledak.Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 1Ayat (1) UndangUndang RI No. 12 Drt Tahun 1951 jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP.DanKedua :Secara bersama

  sama melakukan pencurian yang dilakukanoleh militer pada suatu tempat yang ditentukan dibawahpenjagaan atau pengamanannya.Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam pasal141 KUHPM Jo.

• Curup Lubuk Linggau Bengkulu yaitu terdakwa bersama terdakwaABASIRIN Als ABAS, terdakwa CANDRA Als INDRA BARAK, terdakwa HENDRA,terdakwa YUPRAN Als YUP, terdakwa ALAN dan terdakwa RIA CANDRA AlsCANDRA merencanakan bersama sama melakukan pencurian di Lombok atauDibali selanjutnya tanggal 14 Januari 2018 sekitar pukul 14.00 WIB saya, terdakwaABASIRIN Als ABAS, terdakwa CANDRA Als INDRA BARAK, terdakwa HENDRA,terdakwa YUPRAN, dan terdakwa RIA CANDRA Als CANDRA berangkat dariBandar Udara Patmawati Bengkulu

  Curup Lubuk Linggau Bengkulu yaitu Terdakwa bersamaTerdakwa ABASIRIN Als ABAS, Terdakwa CANDRA Als INDRA BARAK, TerdakwaHENDRA, Terdakwa YUPRAN Als YUP, Terdakwa ZAIDAN dan Terdakwa RIACANDRA Als CANDRA merencanakan bersama sama melakukan pencurian diLombok atau Dibali selanjutnya tanggal 14 Januari 2018 sekitar pukul 14.00 WIBTerdakwa ABASIRIN Als ABAS, Terdakwa CANDRA Als INDRA BARAK, TerdakwaHENDRA, Terdakwa YUPRAN Als YUP, Terdakwa ZAIDAN dan Terdakwa RIACANDRA Als CANDRA berangkat dari Bandar

• ./2020/PN Sbrbahwa semua unsur yang terkandung dalam dakwaan Penuntut Umum tersebuttelah terpenuhi dan terbukti, oleh karena itu Para Terdakwa haruslah dinyatakanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya yaitutelah melakukan tindak pidana bersama sama melakukan pencurian dalamkeadaan memberatkan ;Menimbang, bahwa sebelumnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan terlebin dahulu apakah Paraa Terdakwa adalah orang yangmampu mempertanggungjawabkan perbuatannya di depan hukum ;Menimbang

• hukum lebih lanjut; Bahwa terdakwa II Wahyu, maupun terdakwa RUDIYANTO dan SaksiDAVID tidak mempunyai jjin dari pihak yang berwenang untuk melakukantransaksi Narkotika maupun membawa memiliki atau menguasai Narkotika, danmaksud terdakwa II Wahyu bersama sama dengan terdakwa RUDIYANTO,Saudara DODO dan Saudara WARNO als KENTUT membeli paket Narkotikajenis shabu dan selanjutnya mengkonsumsi / menggunakan bersama samatersebut adalah sebagai doping untuk menambah semangat dan kepercayaan dirisebelum bersama

  sama melakukan pencurian mobil dan terdakwa II Wahyumengkonsumsi narkotika jenis shabu bersama dengan terdakwa RUDIYANTOsudah sebanyak 2 (dua) kali, yang pertama yaitu sewaktu masih berada diIndramayu hari Rabu 12 Februari 2020 sekitar pukul 19.30 wib dirumah temannyaSaudara DODO, pada waktu terdakwa II Wahyu menghisap sebanyak 6 (enam)kali, dan selanjutnya berangkat ke Sragen sedangkan yang terakhir terdakwa.

  terdakwa RUDIYANTO dan SaksiDAVID tidak mempunyai jjin dari pihak yang berwenang untuk melakukantransaksi Narkotika maupun membawa memiliki atau menguasai Narkotika, danmaksud terdakwa II Wahyu bersama sama dengan terdakwa RUDIYANTO,Saudara DODO dan Saudara WARNO als KENTUT membeli paket Narkotikajenis shabu dan selanjutnya mengkonsumsi / menggunakan bersama samatersebut adalah sebagai doping untuk menambah semangat dan kepercayaan diriHalaman 44 dari 53 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2020/PN Sgnsebelum bersama

  sama melakukan pencurian mobil dan terdakwa II Wahyumengkonsumsi narkotika jenis shabu bersama dengan terdakwa RUDIYANTOsudah sebanyak 2 (dua) kali, yang pertama yaitu sewaktu masih berada diIndramayu hari Rabu 12 Februari 2020 sekitar pukul 19.30 wib dirumah temannyaSaudara DODO, pada waktu terdakwa II Wahyu menghisab sebanyak 6 (enam)kali, dan selanjutnya berangkat ke Sragen sedangkan yang terakhir terdakwa.

• Sindang kelingi, Kab RejangLebong; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut di karenakan saksiadalah salah 1 (satu) pelaku yang ikut melakukan penodonganterhadap korban saat itu; Bahwa saksi ikut bersama sama melakukan pencurian denganterdakwa; Bahwa teman saksi melakukan pencurian dengan kekerasan saatitu adalah terdakwa, Sdra PIK Als Cupik Bin Hasan ODOL (DPO), dansatu lagi adalah Sdra JAKA Als JEK Bin RA; Bahwa yang telah menjadi korban dari pencurian dengankekerasan tersebut adalah 2 (dua) orang

• tersebut;

M E N G A D I L I S E N D I R I:

1. Menyatakan Terdakwa Jonathan Chandra alias Abenk tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaan kesatu ;
2. Membebaskan Terdakwa Jonathan Chandra alias Abenk dari dakwaan kesatu Jaksa Penuntut Umum ;
3. Menyatakan Terdakwa Jonathan Chandra alias Abenk telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Bersama-sama

   melakukan Pencurian dengan pemberatan

4. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa Jonathan Chandra alias Abenk dengan Pidana Penjara selama 1 (Satu) Tahun 6 (Enam) Bulan;
5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan;
6. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) buah Kapal IK MERDEKA dengan No.

• tersebut;

M E N G A D I L I S E N D I R I:

1. Menyatakan Terdakwa Jonathan Chandra alias Abenk tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaan kesatu ;
2. Membebaskan Terdakwa Jonathan Chandra alias Abenk dari dakwaan kesatu Jaksa Penuntut Umum ;
3. Menyatakan Terdakwa Jonathan Chandra alias Abenk telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Bersama-sama

   melakukan Pencurian dengan pemberatan

4. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa Jonathan Chandra alias Abenk dengan Pidana Penjara selama 1 (Satu) Tahun 6 (Enam) Bulan;
5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan;
6. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) buah Kapal IK MERDEKA dengan No.

• Menyatakan Terdakwa I ENGKOS KOSWARA dan Terdakwa II SUTARTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan Pencurian dengan Kekerasan yang mengakibatkan orang mati ;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I ENGKOS KOSWARA dan Terdakwa II SUTARTO masing- masing dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) tahun;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6.

• Mun Bempa alias Nunu dan terdakwa Ill.Asran Mantali alias Inang dihadapkan dipersidangan karena bersama sama melakukan pencurian;e Bahwa barang yang kami curi adalah 3 (tiga) buah aki/battery lampu tandahati hati (warning light), 3 (tiga) panel surya (panel solar cell) dan 1 (satu)buah kotak/boks tempat penyimpanan aki/battery tersebut di dua tianglampu rambu lalu lintas yang ada di jalan di Desa Pentandu Timur Kec.Tilamuta Kab.

• tersebut;

M E N G A D I L I S E N D I R I:

1. Menyatakan Terdakwa Jonathan Chandra alias Abenk tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaan kesatu ;
2. Membebaskan Terdakwa Jonathan Chandra alias Abenk dari dakwaan kesatu Jaksa Penuntut Umum ;
3. Menyatakan Terdakwa Jonathan Chandra alias Abenk telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Bersama-sama

   melakukan Pencurian dengan pemberatan

4. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa Jonathan Chandra alias Abenk dengan Pidana Penjara selama 1 (Satu) Tahun 6 (Enam) Bulan;
5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan;
6. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) buah Kapal IK MERDEKA dengan No.

• ROBERT RINGUMOGU Alias ROBERT di rumah nya, selain itu saksi BEKU HAMA jugamengenal sudah lama dengan terdakwa .LEDU KODI Alias ALE karenasebelumnya pernah bersama sama melakukan pencurian inventaris di SDNRUA;Menimbang, selanjutnya dari uraian fakta fakta di atas, Majelisberkesimpulan bahwa dengan adanya kejadian yaitu ada beberapa pelakuyang masuk ke dalam rumah saksi koroan RINGU KODI dan seketika itusaksi saksi yaitu saksi RINGU KODI dan saksi ROIKI NGURA juga melihatkeberadaan para terdakwa

• unsurunsurtersebut dihubungkan dengan faktafakta hukum yang terungkap dalam pemeriksaanpersidangan maka Majelis berkeyakinan bahwa uraian unsurunsur dari dakwaan JaksaPenuntut Umum telah bersesuaian dengan faktafakta hukum yang didapat daripemeriksaan persidangan, maka Majelis berkesimpulan dakwaan Jaksa Penuntut Umumtelah terbukti Secara sah dan menyakinkan; Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka Paraterdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana :*SECARA BERSAMA

  SAMA MELAKUKAN PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN ; nnnnerennn nnn Menimbang,bahwa dari FaktaFakta yang diperoleh selama pemeriksaan di dalampersidangan perkara ini,Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapatmelepaskan Para Terdakwa dari pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasanpembenar maupun alasan pemaaf,sehingga oleh karenanya Majelis Hakim berkeyakinanbahwa perbuatan yang dilakukan Para Terdakwa haruslah dipertanggungjawabkankepadanya;33 Menimbang,bahwa oleh karena Para Terdakwa mampu

• dijatuhkan terhadap Terdakwa dipandang pantas dan memenuhi rasa keadilanmasyarakat;Mengingat ketentuan Pasal 365 ayat (2) ke1, ke2 KUHP, Undang Undang Nomor : 4 tahun2008 tentang pokok pokok Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang No 8 tahun 1981 tentang KitabUndang Undang Hukum Acara Pidana (KUHAP) dan peraturan peraturan lain yang berkaitandengan perkara ini;1 Menyatakan Terdakwa BANI MESA Alias TOWA BANI NONO Alias AMA RONI,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama

  sama Melakukan Pencurian Dengan Kekerasan Dalam KeadaanMemberatkan;2 Menghukum terdakwa BANI MESA Alias TOWA BANI NONO Alias AMA RONI,tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7(Tujuh ) tahun;3 Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;Zl4 Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribuDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan

• tersebut diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan perbuatan Para Terdakwa telah memenuhi seluruh unsur dari pasal 363 Ayat 1 ke 3 dan ke 4KUHP, sebagaimana yang telah didakwakan dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umumkepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan sebagaimana diatur dalam pasal 363 Ayat 1 ke 3 dan ke 4 KUHP telah terpenuhi dari perbuatan Para Terdakwa maka Para Terdakwaharuslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan Pidanadengan Kualifikasi secara bersama

  sama melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan.Menimbang, bahwa karena Para Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah sebagaimana dalam dakwaan tunggal maka Para Terdakwaharuslah dijatuhi pidana.Menimbang, bahwa selama pemeriksaan Para Terdakwa dimuka persidangan tidakdijumpai alasan pembenar maupun alasan pemaaf tentang kesalahan Para Terdakwa oleh karenaitu Para Terdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya.Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa berada

• meyakinkan.Berdasarkan halhal yang diuraikan diatas merupakan faktafakta yangdiperoleh dalam persidangan maka Majelis Hakim berpendapat bahwaterdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkan bahwa para Terdakwatelah bersalah melakukan tindak pidana :Kesatu :Barang siapa secara bersama sama tanpa hak membawa, menyimpandan menyembunyikan sesuatu senjata api.Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 1 Ayat (1)UndangUndang RI No. 12 Drt Tahun 1951 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP.DanKedua:Secara bersama

  sama melakukan pencurian yang dilakukan oleh militerpada suatu tempat yang ditentukan dibawah pengamanannya.50MenimbangMenimbangMenimbangSebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 141KUHPM Jo.

  Menyatakan para Terdakwa tersebut diatas yaitu Terdakwa1 Dodi Sulisdianto, SerdaNrp. 31980406220378 dan Terdakwa2 Edison Edwin Ketiaru, Pratu = Nrp.31050507890485, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana :53Kesatu : Secara bersamasama tanpa hak membawa, menyimpan danmenyembunyikan sesuatu senjata api.DanKedua : Secara bersama sama melakukan pencurian yang dilakukan olehmiliter pada suatu tempat yang ditentukan dibawah pengamanannya.Memidana para Terdakwa oleh karena itu

• Menyatakan Terdakwa Sudierman alias Siva Kumar bin Velauthapillai alias Siva telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagai perbuatan berlanjut dan melakukan pemufakatan jahat dalam tindak pidana pencucian uang;2.

• melakukan perbuatan adalah juga telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan uraian uraian danpertimbangan pertimbangan sebagaimana seluruhnya tersebut diatas, makaseluruh unsur dari dakwaan Kedua Penuntut Umum melanggar Pasal 362KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP adalah telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum, sehingga beralasan hukum Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Bersama

  sama melakukan pencurian sebagaimana dakwaanKedua Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut diatasdan selama pemeriksaan perkara ini berlangsung tidak ditemukan hal halyang dapat melepaskan Terdakwa dari pertanggungjawaban Pidana baiksebagai alasan pembenar maupun alasan pemaaf, maka Terdakwa haruslahdijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahan dan perbuatannya;Menimbang, bahwa terhadap pledoi dari

• SUTARTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama melakukan Pencurian dengan kekerasan yang mengakibatkan orang mati

• Menghukum Terdakwa I. Engkos Koswara dan Terdakwa 2.

• Menyatakan Anak Anak telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana bersama sama melakukan pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (2) KUHP sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum .2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak Anak dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan di LPKA Bengkulu dikurangi selama anak berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah anak tetap ditahan.3.