Ditemukan 1478 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 11-02-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 168 PK/PID.SUS/2013
Tanggal 11 Februari 2014 — Yudi Zulfahri alias Barro bin M Daud Basa’a
555345 Berkekuatan Hukum Tetap
  • menjemput para peserta pelatihan sedangkan padawaktu sebelumnya yaitu pada bulan Juni 2009 Terdakwa bersama saksi ABURIMBA alas MUNIR telah menemukan daerah pelatihan Militer yang tepatyaitu di hutan Pegunungan Jantho Aceh Besar sebagai tempat palingstrategis untuk melakukan pelatinan Militer dengan pertimbangan cukupaman karena jauh dari pemukiman penduduk, daerahnya dapat dijangkaudari tempat lain jika melarikan diri sekaligus serta cukup rahasia karenajarang dilalui penduduk dengan hutannya yang lebat
    dibutuhkan dan menjemput para peserta pelatihan sedangkan padawaktu sebelumnya yaitu pada bulan Juni 2009 Terdakwa bersama saksiABU RIMBA alias MUNIR telah menemukan daerah pelatihan Militer yangtepat yaitu di hutan Pegunungan Jantho Aceh Besar sebagai tempat palingstrategis untuk melakukan pelatinan Militer dengan pertimbangan dekatsumber air, jauh dari pemukiman penduduk, daerahnya dapat dijangkau daritempat lain jika melarikan diri sekaligus cukup rahasia karena jarang dilaluipenduduk serta hutannya lebat
Register : 18-03-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 24-08-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 493/Pdt.G/2014/PA.Mdn
Tanggal 11 Agustus 2014 — Pemohon Vs Termohon
61
  • Neneknya malah menjawab LUPA, Xxxxxxx pun pergi menjeput kesekolah Xxxxxxx, waktu itu tepat jam 2 siang, sementara xxxxxxx harusnya pulangsekolah jam 11, sampai di sekolah, Xxxxxxx berkeliling mencaricari Xxxxxxx, ketika ituhujan sangat lebat, namun ia tidak menemukan adiknya. Lalu, Xxxxxxx pun menemuisaya;Sesampai dirumah ibu saya, Xxxxxxx dalam keadaan basah kuyup danmenggigil, Xxxxxxx mengatakan adiknya hilang, tidak ada disekolah dan neneknyalupa menjemput.
Register : 03-10-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 439/Pdt.G/2018/PA.Dum
Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
358
  • Seperti kalau anak remaja lakilaki itu terima raportmaka walaupun hari hujan lebat atau pun dalam waktu sedangbekerja maka Pemohon akan belabelain untuk datang menjemputatau mengambilkannya. Termohon pernah berkomentar kalauraport anak sendiri mulai dari sekolah TK sampai tamat sekolahSMA yang sekolahnya dekat dan terletak dalam lingkungankompleks, Pemohon tidak pernah mengambilkannya, tetapi kalauuntuk anak remaja lakilaki itu Pemohon selalu melakukannyasendiri.
Register : 08-04-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 160/Pid.B/2019/PN Bgl
Tanggal 4 Juli 2019 — Penuntut Umum:
MARLIANA D.S,SH
Terdakwa:
Wanirman, S.Pd Bin M. Sahari
7362
  • terdakwainl;e Bahwa Yang saksi ketahui saat saksi bersama Bunyamin bertemudengan terdakwa, pak Milian dan anaknya serta ada dua orangyang saksi tidak kenal di Bufet Tris Pantai Panjang;e Bahwa saat di Bufet Tris Pantai Panjang duduk kami berdekatandengan mereka;e Bahwa Dalam pembicaraan tersebut saksi tidak melihat terdakwamemegang perut seseorang dan tidak mendengar terdakwamengatakan terburai;Halaman 16 dari 30 halaman Putusan Pidana No. 160/Pid.B/2019/PN.BglBahwa Kondisi cuaca waktu itu hujan lebat
Register : 04-12-2006 — Putus : 19-07-2007 — Upload : 24-04-2014
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 108/G.TUN/2006/PTUN.SBY
Tanggal 19 Juli 2007 — dr. KASAN, dkk melawan KEPALA DINAS PERIJINAN KOTA MALANG
10353
  • Kunir (akan) menjadi buruk dan tidak sehat karena sebagai Ruang TerbukaHijau fungsi Taman Kunir sebagai (1) ParuParu Kota, (2) Resapan Air, (3) Estetikadan (4) Daerah Konservasi pada kawasan lindung setempat sebagaimana tersebut dalampasal 38 (2) huruf d Perda Kota Malang No. 7/2001 tentang Rencana Tata RuangWilayah ( RTRW) Kota Malang tahun 20012011, akan hilang lenyap atauterdegradasi ; 12 Bahwa salah satu buktinya, dulu jalan di sekitar Taman Kunir tidak pernah tergenangair/banjir meskipun hujan lebat
    Tetapi barubaru ini setelah pembangunan KantorKelurahan dimulai, ketika hujan lebat, jalan di sekitar Taman Kunir banjir, meskipunsebentar. Hal itu membuktikan bahwa fungsi Taman Kunir sebagai resapan air telahhilang lenyap. Dan hal itu dengan sendirinya telah sangat merugikan kepentingan parapenggugat ; 13 Bahwa penerbitan keputusan TUN yang bersangkutan bertentangan dengan Perda KotaMalang No. 7/2001 tentang RTRW Kota Malang tahun 20012001 jo.
Register : 10-03-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN BENGKALIS Nomor 143/Pid.Sus/2021/PN Bls
Tanggal 28 Juni 2021 — Penuntut Umum:
IRVAN RAHMADANI PRAYOGO,S.H
Terdakwa:
SARIFUDIN ALIAS BUTAR BIN M. YUSUF
5325
  • Bahwa ketika terdakwa bersama dengan samsir (DPO) dan OM (DPO)ditengah laut ternyata hujan lebat dan cuaca buruk lalu terdakwaHalaman 4 dari 58 Putusan Nomor 143/Pid.Sus/2021/PN BIsmenghbungi saksi ricky alias ninja dan memberitahukan bahwa terdakwaakan balik ke daratan dan akan meneruskan perjalanan esok harinya.
    Bahwa ketika terdakwa bersama dengan samsir (DPO) dan OM (DPO)ditengah laut ternyata hujan lebat dan cuaca buruk lalu. terdakwamenghbungi saksi ricky alias ninja dan memberitahukan bahwa terdakwaakan balik ke daratan dan akan meneruskan perjalanan esok harinya.
Putus : 24-10-2013 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN TEBO Nomor 02/Pdt.G/2013/PN.Tebo
Tanggal 24 Oktober 2013 — 1. H.SYARIFUDDIN RUSDI BIN NUHAN, ZA, 2. DRS.MUHAMMAD NUSRIDJAJA NUHAN BIN NUHAN,ZA 3. Hj. SITI AISYAH BINTI NUHAN,ZA; 4. ACHMAD NUHAN,BSc BIN NUHAN, ZA; 5. H.M. YULIANTO NUHAN BIN NUHAN,ZA; 6. AHMAD NUHAN,BSc BIN NUHAN, ZA ; 7. MUHAMMAD RAMDHANI NUHAN BIN NUHAN,ZA; 8. AHMAD ALFRIADI NUHAN BIN NUHAN,ZA ; 9. INDRAWATI BINTI NUHAN,ZA; 10. Hj.NORMAWATI; 11. FANI NUSIRWAN BIN AHMAD HUSNI SUHARI NUHAN Alm; 12. ARI NORMANDI BIN AHMAD HUSNI SUHARI NUHAN Alm 13. NONI RIZKI HANDAYANI BINTI AHMAD HUSNI SUHARI NUHAN Alm Para Penggugat m e l a w a n : 1. SUWANDI BIN A GAFAR, 2. ASLAMIAH BINTI A GAFAR , 3. JANGCIK BIN MARIDUN , 4. M.SOFY BIN MARIDUN , 5. JUSNIWATI BINTI SYAMSUL BAHRI, 6. DESMAWATI BINTI SYAMSUL BAHRI , 7. WIWIT KUSUMA BOTI BINTI SYAMSUL BAHRI , Para Tergugat
8437
  • tahunamanya dan yang kedua bernama Mak Ijah dan memiliki 67 orang;Bahwa, Setahu saksi luas tanah tersebut yaitu panjang ke depan 700 M dan kebelakang 700 M;Bahwa, Pak Nuhan sudah meninggal dunia pada tahun 1996 di Madinah;Bahwa, saksi kerang mengetahui masalah pemecahan tanah tersebut ;Bahwa, saksi hanya mengetahu Tanah tersebut telah dibuat SKT (SuratKeterangan Tanah) pada sekitar tahun 19701974;Bahwa, Jangcik menurut saksi adalah anak dari Maridun;Bahwa, Kondisi tanah tersebur masih dalam keadaan hutan lebat
Register : 03-03-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 16-08-2020
Putusan PN RANAI Nomor 7/Pid.Sus/2016/PN Ran
Tanggal 23 Mei 2016 — Jaksa Penuntut:
1.ALBERT, SE.SH
2.RICKO ZA MUSTI, SH
Terdakwa:
SYARIF AHMAD HUSEN Alias MUHAMAD Bin HUSEN HASAN
10225
  • Sesampai di Natuna Terdakwa pulang ke rumahdan menyimpan barang narkoba jenis sabu tersebut, kKemudian narkoba jenissabu tersebut Terdakwa potongpotong menjadi 3 (tiga bagian);Halaman 13 dari 29 halaman Putusan No.07/Pid.Sus/2016/Pn.RanBahwa pada saat Terdakwa ditangkap dalam keadaan sedang berteduhkarena hujan untuk pergi menyewa motor dan Terdakwa naik ojek untuk diantar ke tempat tujuan namun dikarenakan hujan lebat Terdakwa berhenti didepan sebuah warung galon Ranai Darat Kecamatan Bunguran TimurKabupaten
Register : 07-03-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 18-04-2018
Putusan PN SOASIU Nomor 23/Pid.B/2018/PN Sos
Tanggal 21 Maret 2018 — Penuntut Umum:
1.Matheos Matulessy, SH
2.FAJARUDIN S.SALAMPESSY
3.ASNIAR,SH
Terdakwa:
1.WELDIN TAYAWI Alias WELDIN
2.FELIX GUSLAW Alias FELIX
6220
  • Kamimelanjutkan perjalanan, setelah tiba di desa geltoli hujan turun lebat kamiberteduh di depan toko grasela. Temanteman bertanya pada saudarafandhil dimana tempat beli minuman (cap tikus) di buli. Kemudian saudarajulianto mengatakan "ngoni pigi Sudah karena so dingin tong tunggu sinisudah.
Register : 23-10-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 17-02-2016
Putusan PN MAMUJU Nomor - 15/Pid.Sus.Tpk/2015/PN.Mam.
Tanggal 10 Februari 2016 — - KARTOLO Bin USMAN
5522
  • Citra Djadi Nusantara dan BuktiFoto Terlampir untuk segera memperbaiki kerusakan Irigasi sayap sebelah Kanankarena bila tidak diperbaiki akan menyebabkan kerusakan yang besar kepadabendungan dan pada saat masih dalam masa retensi yang berlaku selama 6 enambulan;Bahwa setelah adanya pemberitahuan kerusakan kepada terdakwa Kartolo pada bulanMaret 2012 akan tetapi tidak diperbaiki juga hingga sekitar bulan Mei 2012 akibathujan lebat menimbulkan air yang besar hingga menyebabkan kerusakan yang lebihparah
    oleh saksi Hariyanto,ST selaku PPTK yangditujukan kepada terdakwa Kartolo dimana secara tegas diterangkan apabila tidak diperbaikikerusakan tersebut berpotensi meruntuhkan saluran Induk Bendungan akan tetapi terdakwaKartolo tidak mengindahkannya pada hal kejadiannya dalam masa pemeliharaan yangmerupakan kewajiban terdakwa Kartolo untuk memperbaikinya dan kekuatiran tersebutmemang terjadi berdasarkan keterangan saksi Syafruddin Kepala Desa Bambaira pada bulanMei 2012 di Desa Bambaira terjadi Hujan Lebat
    dimana dalam Surat tegas diterangkan apabila tidak diperbaiki kerusakan tersebutberpotensi meruntuhkan saluran Induk Bendungan akan tetapi terdakwa Kartolo tidakmengindahkan surat tersebut pada hal waktu itu masih dalam masa pemeliharaan yangmerupakakn kewajiban rekanan untuk memperbaikinya sementara dana retensi atau danapemeliharaan telah diterima oleh terdakwa Kartolo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Syafruddin Kepala DesaBambaira pada bulan Mei 2012 di Desa Bambaira terjadi Hujan Lebat
Register : 05-05-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 151/PID.B/2015/PN Yyk
Tanggal 28 Juli 2015 —
6618
  • tidak pakai helm atau topidan saksi masih ingat betul dengan lakilaki yang masuk ke rumah itukarena saksi melihatnya lakilaki tersebut agak lama ;Bahwa saksi tidak kenal ataupun pernah melihat dengan lakilaki yangmasuk kerumah majikannya itu sebelum kejadian tersebut ;Bahwa lakilaki yang datang dan masuk kerumah majikan saksi tersebutsama sekali bukan terdakwa ini, tidak mirip sama sekali, lakilaki yangdatang masih sangat muda, lebih ganteng, orangnya tinggi item, kurus,rambutnya lurus item dan lebat
Register : 09-08-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN PONTIANAK Nomor 21/Pid.Sus-PRK/2016/PN Ptk
Tanggal 15 September 2016 — PHAM BA QUAN
10729
  • HariSabtu tanggal 18 Juni 2016 pukul 11.00 WIB mesin kapal mengalamiHalaman 19 dari 53 halaman Putusan Nomor 21/Pid.SusPRKN/2016/PN Ptkkerusakan dengan keadaan cuaca buruk, ketinggian ombak/gelombang +34 meter dan angin sangat kencang disertai hujan lebat. PersonilKp.Orca 01 yang mengawal KM. BV 5295 TS (Ferry Irawan /Oiler Il)bersama Pham Ba Quan (Nakhoda KM.
    HIU MACAN 05 menuju ke PulauSerasan guna berlindung dari ombak, angin dan hujan yang lebat; dan 8.Pada hari Senin dan Selasa tanggal 20 dan 21 Juni 2016, KP. HIUMACAN 05 dan KM. BV 5286 TS melakukan usaha pencarian KM. BV5295 TS pada posisi peninggalan kapal namun tidak menemukan tandatanda adanya kapal KM. BV 5295 TS dengan mengunakan radar yangdimiliki oleh KP. HIU MACAN 05 tidak terdeteksi adanya kapal. Dari hasilpencarian tersebut diasumsikan bahwa kapal KM.
Register : 24-08-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 66/PDT/2018/PT JAP
Tanggal 12 Desember 2018 — Pembanding/Tergugat I : RAYMOND GAN
Terbanding/Penggugat : SONNY H. HAMADI
Turut Terbanding/Tergugat II : BPN Kota Jayapura
11263
  • Biaya pemerataan tanah yang dulunya berupa gunungdan hutan lebat sebesar Rp.500.000.000,00 (lima ratus jutarupiah);2. Biaya Penanganan perkara sebesarRp.250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah);2) Kerugian immateriil yang dialami Penggugat Rekonpensi,berupa:Kerugian immateriil yang diderita Penggugat Rekonpensi adalahtertekan dan tidak tenang menjalani kehidupan karena tidak dapatPutusan perkara perdata Nomor 66/PDT/2018/PT JAP. Hal. 3920.21.22.memanfaatkan tanah obyek sengketa.
    Biaya pemerataan tanah yang dulunya berupa gunungdan hutan lebat sebesar Rp.500.000.000,00 (lima ratus jutarupiah);2. Biaya Penanganan perkara sebesarRp.250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah);2) Kerugian immateriil yang dialami Penggugat Rekonpensi, berupa:Putusan perkara perdata Nomor 66/PDT/2018/PT JAP. Hal. 42Kerugian immateriil yang diderita Penggugat Rekonpensi adalahtertekan dan tidak tenang menjalani kehidupan karena tidak dapatmemanfaatkan tanah obyek sengketa.
Register : 16-01-2014 — Putus : 19-04-2014 — Upload : 06-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 10 /Pid.B/2014/PN.Bwi
Tanggal 19 April 2014 — SANTOSO bin SELAMET
4815
  • Mendengar suara sepeda motor yangtidak dikenal tersebut, saudara SANTOSO lari dalam keadaan telanjang bulatkearah timur menuju tempat tanaman jagung yang lebih lebat, selanjutnyabelum sempat saksi memakai semua pakaian miliknya, saksi dikagetkandengan kedatangan saudara BASRONI dan saudara HADI KURNIAWAN lalusaudara BASRONI menyuruh saksi untuk memakai baju dan diajak pulangkerumah, bersamaan dengan itu saudara HADI KURNIAWAN mengelilingikebun jagung untuk mencari seseorang yang bersama dengan saksi
Register : 12-10-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 28-04-2017
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 13 / PID.SUS-ANAK / 2016 / PT.PLK
Tanggal 24 Oktober 2016 — TERDAKWA XXX
6925
  • Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (satu) buah tali nilon dengan panjang 180 Cm warna hitamPutih.2. 1(satu) buah kunci pas ukuran 10.3. 1(satu) buah ranting kayu panjang kurang lebih 1 meter.4. 1 (satu) buah ranting kayu panjang setengah meter dengan lebat 2x3cm.pl1 (satu) buah celana pendek levis warna abuabu Merk ZROCKmilik Sdr.6. 1 (satu) buah baju dalam warna abuabu milik Sdr.
Register : 10-01-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 6/Pid.B/2017/PN.Tbh
Tanggal 22 Maret 2017 — - M. ARIYANTO ALIAS ARI BIN PONIRAN
457
  • lainnya bernyanyisupaya tidak ada yang mendengar Terdakwa bekerja.11 Bahwa pada hari Minggu, tanggal 23 Oktober 2016 sekirapukul 08.00 WIB pada saat itu saksi serah terima dari piketlama kepada piket baru Terdakwa bersama dengan Saksi HendriMunawir, Saksi Purwanto, Saksi Supriyanto, dan Saksi AdiSaputra masih lengkap dalam rumah tahanan, kemudian sekitarpukul 20.00 WIB saksi bersama dengan Anggota Reskrim yanglainnya melakukan lidik curanmor di daerah Belilas, padawaktu itu cuaca dalam keadaan hujan lebat
Register : 31-10-2019 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 74/Pdt.G/2019/PN Trt
Tanggal 5 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
719
  • menikah kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah kurang harmonis, hal ini dipicu oleh berbagalperbedaan, dari halhal sepele sampai hal yang prinsip seolaholah diciptakanoleh Tergugat, hal yang lebih menyakitkan yang Penggugat alami pada bulanDesember 2016 ketika pada malam Natal saat menjemput orangtua Penggugatpulang dari ibadah Natal Tergugat tega memaksa Penggugat turun dipinggirjalan dari mobil yang ditumpangi, pada saat itu kondisi malam hari dengancuaca dingin serta hujan yang sangat lebat
Register : 10-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 363/Pdt.G/2016/PA.SUB
Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1011
  • dengan ayat di atas, ada satu kaidahfundamental yang harus dipahami secara benar, dihayati secara mendalam dandilaksanakan dengan penuh kepatuhan oleh suami isteri, yakni dasar ikatanperkawinan sebagai ikatan ruhiyah yang mulia, yang lahir dari perjanjian suciakad nikah harus dilandasi cinta yang tulus, kasih sayang berlimpah, salingridha, keramahan, kebersamaan dan persahabatan, sehingga langgeng dalamkeharmonisan dan utuh dalam kebahagiaan hidup rumah tangga, bagaikanpohon yang rindang daunnya dan lebat
Register : 22-02-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 25/Pdt.G/2016/PN Plk
Tanggal 11 Agustus 2016 — DEWI PURNAMA LAWAN LODEWYK, DK
8419
  • sengketa tersebut;Bahwa tanah tersebut Tergugat peroleh dari hasil menggarap sendiri dansetelah itu Tergugat meminta surat garap dari Saksi selaku ketua RT;Bahwa yang Saksi tahu jika ada orang yang meminta surat garap berartiorang itulah pemilik tanah dan jika tidak ada yang meminta surat garapberarti tanah tersebut tidak ada pemiliknya;Bahwa Saksi berani mengeluarkan surat garap tersebut karena saat itutidak ada yang keberatan atau mengklaim tanah tersebut dan situasitanam tumbuhnya masih hutan lebat
Register : 02-02-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 25-K/PM.III-17/AD/II/2015
Tanggal 17 Februari 2015 — PELTU LAODE HUSA CS 1 ORANG
8799
  • Bahwa pada saat dinas piket tanggal 31 Oktober 2013 terjadipemadam listrik oleh PLN sejak pukul 14.30 Wita dan cuaca saatitu hujan lebat disertai angin, sehingga suasana gelap danpelaksanaan ronda pada saat pergantian jaga serambi tidakberjalan efektif.4.