Ditemukan 1188 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : singa singe sing sinar sinaga
Penelusuran terkait : Cerai Kabul Neetu singh Mohinder singh Arun sipayung vs i. kepala kantor pertanahan kota medan. Ii. zainalta sembiring. Iii. mahareksha singh dillon atau maharaksha singh dillon Dkk;; Dr. adjit singh gill Md vs kepala kantor pertanahan kabupaten bogor selaku ketua pelaksana pengadaan tanah (p2t) waduk sukamahi;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pencurian
Putus : 13-07-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 556 K/Pid/2017
Tanggal 13 Juli 2017 — Donald Ricardo Tampubolon, dk
73 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surjit Singh, Sp.F., DFM. dokterHal. 7 dari 27 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 10-05-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 269 K/PID.SUS/2016
Tanggal 10 Mei 2016 — SAUT HARIANJA
42 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Harmek Singh, yang manasebenarnya Terdakwa telah mengalami ketergantungan narkotika danharus dilakukan rehabilitasi medis. Dengan adanya Surat Keterangantentang ketergantungan narkotika tersebut seharusnya Majelis HakimTingkat Banding harus menjatuhkan pidana berupa rehabilitasi medis,karena jumlah barang bukti narkotika juga hanya seberat 0,28 gram,Hal. 20 dari 24 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 18-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 991 B/PK/PJK/2017
Tanggal 23 Mei 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. AMP PLANTATION;
22 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ./2015tanggal 13 Maret 2015;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT AMP PLANTATION, tempat kedudukan di Gedung B>ower Lantai 8, Jalan Puri Hijau, Nomor 10, Medan 20111,dalam hal ini diwakili oleh GURCHARAN SINGH SARDARSINGH, Presiden Direktur PI Amp Plantation, tempatkedudukan di Desa Tapian Kandis, Tapian Kandis, Palembayan,Agam, Sumatera Barat;Selanjutnya memberi kuasa kepada: BUDI ALIM, AssistantAccounting Manager PT Amp Plantation, tempat kedudukan diJalan Pinang Baris GG Makmur
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 08-06-2022 — Putus : 31-01-2023 — Upload : 28-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 444/Pdt.Bth/2022/PN Mdn
Tanggal 31 Januari 2023 — Penggugat:
1.Adrian Aidil Lubis
2.Lisnawati Lubis S.Pd
3.Awaluddin Nasution
4.Yusmaniar Lubis, SE
5.Sopiyan
6.Ismail Lubis
7.Ansari
8.Lisdawati Nst
9.Samrin Lubis
10.Azizman Lubis
11.Yusnita
12.Kuatno Sahputra
13.Mariana
Tergugat:
1.Timbang Sianipar
2.Jit Kaor
3.Jagindar Singh
Turut Tergugat:
Mauliddin Shati, S.H Pemegang Protokol Notaris Mas Suprapto Siswopranoto S.H
50 — 48
  • Penggugat:
    1.Adrian Aidil Lubis
    2.Lisnawati Lubis S.Pd
    3.Awaluddin Nasution
    4.Yusmaniar Lubis, SE
    5.Sopiyan
    6.Ismail Lubis
    7.Ansari
    8.Lisdawati Nst
    9.Samrin Lubis
    10.Azizman Lubis
    11.Yusnita
    12.Kuatno Sahputra
    13.Mariana
    Tergugat:
    1.Timbang Sianipar
    2.Jit Kaor
    3.Jagindar Singh
    Turut Tergugat:
    Mauliddin Shati, S.H Pemegang Protokol Notaris Mas Suprapto Siswopranoto S.H
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-11-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 189/Pid.Sus/2016/PN Gst
Tanggal 28 Desember 2016 — SURANTO ALIAS ANTO
70 — 6
  • Harnek Singh, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa tujuan terdakwa atas sabu tersebut adalah untukdipergunakan sendiri oleh terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makaunsur Menggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri juga telah terpenuhi olehperbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 ayat (1) huruf aUU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 01-10-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 254/Pid.B/2014/PN Kis
Tanggal 1 Oktober 2014 — Muhammad Ridwan Efendi Als Iwan Caiya – Caiya
45 — 16
  • HARNEK SINGH dimuka persidangan yang didengar dibawah Sumpahyang pada pokoknya menerangkan:Bahwa Ahli merupakan dokter yang mendalami bidang zatadiktif sejak tahun 2003 dan bertugas di Klinik KetergantunganNAPZA Setia Budi Medan;Bahwa ahli seharihari melayani pasien rehab medis yangberobat jalan namun terdapat juga pasien yang menginap diklinik tersebut;Bahwa ahli sudah mengenal Terdakwa sejak Bulan Juli tahun2013 pada saat Terdakwa datang sebagai Pasien dan Ahlisudah melakukan terapi sebanyak 3
    Harnek Singh yang menerangkan bahwaTerdakwa adalah Pasien yang mendapatkan Terapi/Pengobatan atasketergantungan Psikotropika dan Zat Addiktif di Klinik Ketergantungan NapzaSetia Budi yang beralamat di JI.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 22-12-2010 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1713 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 22 Desember 2010 — FADHLI
75 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SURJIT SINGH, faktor kematian korban adalahkarena pecahnya pelipis korban dan berdasar keterangan saksiNico Yuandri Onggo dan saksi Suyetno bahwa korban telahmengantukantukkan kepalanya dua kali ke lantai sehinggatercecer darah di lantai dan posisi korban telungkup ;telah keliru dalam menerapkan hukum atau tidak menerapkan hukumpembuktian sebagaimana mestinya, hal ini dapat dibuktikan dengan tidakdipertimbangkannya oleh Judex Facti dalam putusan a quo tentang faktayang terungkap di persidangan yaitu
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Pencurian
Register : 26-05-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 213/Pid.B/2016/PN.Sim
Tanggal 16 Agustus 2016 — Herianto Alias Heri
30 — 5
  • ., berbeda pendapat dengan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa setelah mendengarkan keterangan saksi saksi yaitu. saksi saksifakta, 2 (dua) orang saksi dari kepolisian, saksi mahkota atas nama RAMAGUN PURBA, RAJESSEPTIAN PRITIPAL SINGH Alias RAJES dan JOKO NAINGGOLAN Alias JOGAL AliasJOGIL, menurut Hakim Ketua Majelis, tidak semua keterangan dari saksi saksi tersebut dapatmembentuk fakta fakta hukum, dengan alasan sebagai berikut:e Bahwa 2 (dua) orang saksi dari kepolisian yang bukan merupakan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 11-09-2013 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 147/B/PK/PJK/2013
Tanggal 11 September 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. LOTUS INDAH TEXTILE INDUSTRIES
53 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • LOTUS INDAH TEXTILE INDUSTRIES, tempat kedudukan JalanRaya Kedung Asem Nomor 1, Kedung Baruk Rungkut, Jawa Timur,diwakili oleh Madan Pal Singh, selaku Direktur;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.25415/PP/M.VIII/15/2010, tanggal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 21-02-2011 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1742 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 21 Februari 2011 — Jaksa / Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Medan ; Catra Indra Cahyadi
34 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surjit Singh, faktor kematian korban adalah karena pecahnyapelipis koroban dan berdasarkan keterangan saksi Nico Yuandri Onggodan saksi Suyetno bahwa korban telah mengantukantukkan kepalanyadua kali ke lantai sehingga tercecer darah di lantai dan posisi korbantelungkupTelah keliru dalam menerapkan hukum atau tidak menerapkan hukumpembuktian sebagaimana mestinya, hal ini dapat dibuktikan dengan tidakdipertimbangkannya oleh Judex Facti dalam putusan a quo tentang faktayang terungkap di persidangan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 14-10-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 457/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 7 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat : Dra. Maryam, S.Pdi Diwakili Oleh : Adenan lubis SH
Terbanding/Tergugat : Amrick Diwakili Oleh : PEBER RANADA SIMBOLON, S.H.
102 — 56
  • ., advokat dan konsultan hukum pada KantorHukum SYAFI'l LAW FIRM, beralamat di Jalan BungaAsoka Nomor 50 C, Kelurahan Asam Kumbang,Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 15 Februari 2021, sebagaiPembanding, semula Penggugat;Lawan:Amrick, bertempat tinggal di Jalan Veteran Nomor 14 J, Kelurahan GangBuntu, Kecamatan Medan Timur, Kota Medan, dalamhal ini diwakili oleh kuasa hukumnya : Rajendar Singh,S.H., Karliston Horas Sitompul, S.H., dan Peber RanadaSimbolon,
    JuandaBaru Nomor 65, Kelurahan Sukaraja, KecamatanMedan Maimun, Kota Medan, berdasrakan surat kuasakhusuS nomor 00927 03/SKK/Pdt.GP/SINGH/2021tanggal 29 Maret 2021, sebagai Terbanding, semulaTergugat;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca :1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 14 Oktober 2021Nomor 457/Pdt/2021/PT MDN tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 58, Putusan Nomor 457/Pdt /2021/PTMDN.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pencurian
Putus : 12-06-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 429 K/PID/2017
Tanggal 12 Juni 2017 — ILHAM
74 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surjit Singh, Sp.F, DFMDokter pada Rumah Sakit Polri Bhayangkara Medan telah melakukanpemeriksaan terhadap korban MARISI ROBERT LONGKOT PARULIANSILEAN, dengan hasil :Pemeriksaan Umum :Label mayat : tidak adaPembungkus mayat : tidak adaPenutup mayat : tidak adaPakaian mayat : Memakai celana panjang warna biru, bahan keeper,tanpa merk dan ukuran;Hal. 7 dari 27 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 31-01-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 64 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 31 Januari 2017 — SUDARMAN VS PT BANK DANAMON INDONESIA, TBK, UNIT PASAR SERBELAWAN
74 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 64 K/Pdt.SusBPSK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus sengketa konsumen pada tingkat kasasimemutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:SUDARMAN, bertempat tinggal di Huta Purwosari Atas,Desa Dolok Mainu, Kecamatan Dolok Batu Nanggar,Kabupaten Simalungun, Provinsi Sumatera Utara;Pemohon Kasasi dahulu Termohon Keberatan;LawanPT BANK DANAMON INDONESIA, TBK, UNIT PASARSERBELAWAN, diwakili oleh Rita Mirasari dan SatinderPal Singh
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 19-06-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1088 B/PK/PJK/2017
Tanggal 19 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT AMP. PLANTATION
160 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PLANTATION, tempat kedudukan di Gedung B>ower Lantai 8 Jalan Puri Hijau Nomor 10 Medan 20111,dalam hal ini diwakili oleh GURCHARAN SINGH SARDARSINGH, selanjutnya memberikan kuasa kepada BUDI ALIM,Asst. Accounting Manager PT.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penipuan
Register : 23-12-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 29-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor Nomor: 1926/Pid. B/2013/PN. Jkt.Pst.
Tanggal 11 Februari 2014 — Terdakwa HJ. IMELDA
48 — 2
  • Bintang Mas (Jalkishan Singh) total senilaiRp.187.307.500, (seratus delapan puluh tujuh juta tiga ratus tujuh ribu limaratus rupiah) tersebut terdiri dari 5 kali pbemesanan (order) yaitu :1.Pada tanggal 23 Juni 2011 sebanyak 55 pcs dengan total 1016 yrd, item4716 F design A dan C dengan harga satuan Rp. 26.500, dengan totalRp. 26.924.000, 22222 222222 oon nnn nn nn nn ne nnn nn.
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 18-11-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 316/Pid.B/2013/PN-Pms
Tanggal 18 Nopember 2013 — JHONY BOY
46 — 7
  • HARNEK SINGH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah dokter umum tetapi Saksi memiliki Sertifikasidari The Indonesian Sosiety Addicyion Medicine,e Bahwa Saksi melakukan terapi terhadap pasien yangketergantungan;e Bahwa prosesnya adalah awalnya pasien datang ke klinik Saksidan kemudian Saksi melakukan wawancara terhadap yangbersangkutan lalu dilakukan pemeriksaan kesehatan terhadappasien dengan cara melakukan test darah dan urine, apakahhasilnya negatif atau
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama Harta Bersama
Register : 10-07-2013 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 03-03-2015
Putusan MS SIGLI Nomor 203/Pdt.G/2013/MS-Sgi
Tanggal 19 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
112 — 12
  • Medan Sunggal, Kota Medan, Berdasarkan akta jual beli No. 10-02-2012 tgl. 14 02 2012, seperti tertera di sertifikat hak milik No. 1800, seluas 84 meter, berbatas sebelah :- Utara dengan tanah Andres, 6 meter;- Selatan dengan jalan buntu, 6 meter;- Timur dengan tanah Toni Candra, 14 meter;- Barat dengan tanah Ranjit Singh, 14 meter; Adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat;3.
    Medan Sunggal, Kota Medan, Berdasarkan akta jual beliNo. 10022012 tgl. 1402 2012, seperti tertera di sertifikat hak milik No.1800, seluas 84 meter, berbatas sebelah :e Utara dengan tanah Andres, 6 meter;e Selatan dengan jalan buntu, 6 meter;e Timur dengan tanah Toni Candra, 14 meter;e Barat dengan tanah Ranjit Singh, 14 meter;Adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 18-02-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 645 K/Pdt/2015
Tanggal 18 Februari 2016 — AHLI WARIS NDALIM BRAHMANA VS CUKUP Br BRAHMANA, DKK
103 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Brahmana kepada seorang Keturunan Indiabernama Mochtar Singh (Bapa Sukar) sebagai lahan peternakan danHalaman 45 dari 58 hal. Put.
    Nomor 645 K/Pdt/2015ditanami rumput makanan/pakan lembu, sebagaimana termaktubberdasarkan Surat Perdjandjian tertanggal 1 Desember 1956;Bahwa, pada tahun 1966 keluarga almarhum Gunung Barus berikutibunya Ngunduri Br.Brahmana menempati sebahagian dari tanahperladangan tersebut yaitu pada bahagian sudut Jalan Mariam danJalan Perwira dengan mendirikan rumah tempat tinggalnya sedangkanbahagian lainnya tetap diusahai/dipergunakan oleh Mochtar Singh;Bahwa, setelan meninggalnya almarhum Tampak Barus dan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-09-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 452 PK/Pdt/2017
Tanggal 12 September 2017 — MUJIRIN vs UNIT MANAGER DSP DANAMON CIROYOM
31 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 452 PK/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:MUJIRIN, bertempat tinggal di Jalan Babakan Ciparay Nomor145, RT 06 RW 08, Kelurahan Sukaasih, Kecamatan BojongloaKaler Kota Bandung;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat/Pembanding;LawanUNIT MANAGER DSP DANAMON CIROYOM, diwakili olehDirektur, Satinder Pal Singh Ahluwalia, berkedudukan di MenaraBank Danamon, Jalan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-08-2015 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2841 K/Pdt/2014
Tanggal 28 Agustus 2015 — PT HUTCHISON CP TELECOMMUNICATIONS VS ENDANG SUSIJANTI SUSANTO
76 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 2841 K/Padt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:PT HUTCHISON CP TELECOMMUNICATIONS, yang diwakilioleh Presiden Direktur Manjot Singh Mann, berkedudukan di10/f, Menara Mulia, Jalan Gatot Subroto Kav. 911, JakartaSelatan 12930 Indonesia, dalam hal ini memberi kuasa kepadaAchmad Khadafi Munir, S.H., M.H., dan kawankawan, ParaAdvokat, berkantor di Equity Tower, Lantai 17