Ditemukan 1145 data
Terbanding/Terdakwa : IR. BAYU KRISTANTO, MM
438 — 949
Undangan;4(empat) lembar foto copy dokumen Memorandum Nomor692/CO0000/2009SO tanggal 18 Mei 2009 perihal laporan rencanainvestasi Non RutinProject Diamond;2(dua) lembar foto copy dokumen dari Anzon Australia PTY LimitedStrictly Confidential tanggal 21 Mei 2009 yang ditujukan kepada KarenAgustian;2(dua)lembar foto copy dokumen Memorandum No. 223/K/DK/2009tanggal 27 Mei 2009 dari Dewan Komisaris kepada Direksi perihalLaporan rencana investasi Non Rutin Project Diamond;1(satu) lembar dokumen Power Attorney
PT Gita Mandiri Teknik
Termohon:
KAP HOLDING LIMITED LIABILITY COMPANY
715 — 747
Konspol Pazgan Mandiiri;Fotocopy, Power OF ATTORNEY, PT. Konspol Pazgan Mandiri ;Copy Salinan, Surat Kuasa, Warsawa 22 Desember2018.Konspol Pazgan Mandiri ;Fotocopy, Surat Perjanjian Kerja Pembangunan No.
155 — 125
SimaBintang Niaga dan saksi DENY FAHRUDIN selakukuasa pemilik saham lama, dimana dalam rapatmemutuskan penegasan pemberian persetujuanpengalihan saham oleh pemegang saham dan perubahansusunan direksi dan komisaris.Bahwa yang memberikan kuasa kepada saksi untukmewakili Bintang Logistic, Sdn, Bhd adalah BARRYLEE selaku pemilik Bintang Logistic, Sdn, Bhdperseroan yang didirikan berdasarkan hukum Malaysiadengan power attorney tanggal 16 Januari 2009.e Bahwa mengenai bilyet giro untuk pembelian saham
199 — 43
KHOIRUDDAWAM, SH Advokat dan Konsultan Hukum Jardien Law Office (Consellor & Attorney At Law), yang beralamat di Komplek Griya Permata Asri Jl. Angrek I B.10 N0.5 Kota Serang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 April 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Serang No. 121/20/SK.HUK/PDT/17/PNS, untuk selanjutnya disebut sebagai Terbanding I semula Penggugat; 2. NY.
Larangan, Kota Tangerang, Nik3671136203550002, yang dalam perkara ini diwakilioleh kuasanya : HADIAN SURACHMAT, SH dan M.KHOIRUDDAWAM, SH Advokat dan KonsultanHukum Jardien Law Office (Consellor & Attorney AtLaw), yang beralamat di Komplek Griya Permata AsriJl. Angrek B.10 NO.5 Kota Serang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 2 April 2017,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSerang No. 121/20/SK.HUK/PDT/17/PNS, untukselanjutnya disebut sebagai Terbanding semulaPenggugat;2. NY.
PT. SINAR LAUT MANDIRI
Tergugat:
KING POINT ENTERPRISE CO. LTD.
Turut Tergugat:
PEMERINTAH RI Cq KEMENTERIAN HUKUM dan HAM RI Cq DIRJEN HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL Cq DIREKTORAT MEREK
449 — 3701
Para Advokat dan KonsultanHukum yang tergabung dan/atau berkantor di SBK TRIBUS Attorney andCounselor at Law, beralamat di Jalan Kertajaya Indah Tengah VI Blok H Nomor221222, Kelurahan Manyar Sabrangan, Kecamatan Mulyorejo, Kota Surabaya,Provinsi Jawa Timur, berdasarkan Surat Kuasa (Khusus) Nomor : 019/SBKHal. 5 dari 88 Hal. Putusan Nomor 13/Padt.SusMerek/2019/PN.Niaga.
112 — 25
,para Advokat dari Kantor Nindyo & Associates, Attorney at Law and Capital Market Consultants beralamatkantor di The H Tower Lantai 16 JI. H R. Rasuna Said Kav C2021 Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 14 Januari Untuk Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat V dan Tergugat VI, tidak hadir dan tidak ada menyuruhIe Untuk Tergugat IV hadir Kuasanya: Letkol Chk Wahyoe Indrajit, SH.MH, dkk.
DAVID RICARDO, SH
Terdakwa:
SUJUD GUNAWAN Bin SUKAMTO
56 — 17
Advokatdan/atau Konsultan Hukum Mizi & Co Law Office, Attorney & Consellor at lawberalamat di Signature Park Grande RGF 11, Jalan Letjen M.T Haryono No Kav.20Jakarta Timur, 13630 DKI Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15Juli 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor1259/Pid.B/2019/PN.Tng. tanggal 10 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1259/Pid.B/2019/PN.Tng. tanggal 15 Juli2019 tentang penetapan
144 — 32
issupreme), sehingga fungsi dan kewenangan penyidik harus berpatokan danmemegang teguh ketentuan yang diatur dalam KUHAP (UndangUndang Nomor8 Tahun 1981) sebagai ketentuan khusus (special rule);Menimbang, bahwa selain itu, untuk membuat terang suatu tindakpidana dan menemukan Tersangkanya, maka terhadap orang yangdisangkakan itu terikat pula hak konstitusional, yaitu hak untuk tidak menjawab(a right to remain in silent) dan hak untuk didampingi olen Penasihat Hukum (aright to the presence of a attorney
85 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
menyatakan Pemberian kuasaadalah suatu perjanjian dengan nama seseorang memberikankekuasaan kepada seorang lain, yang menerimanya, untukatas namanya menyelenggarakan suatu urusan;Halaman 21 dari 77 hal.Put.Nomor 57 PK/Padt/2017 Sedangkan melalui Kamus Besar Bahasa Indonesia EdisiKetiga keluaran Balai Pustaka, mendefinisikan surat kuasa,yaitu Surat yang berisi tentang pemberian kuasa kepadaseseorang untuk mengurus sesuatu; Sementara, dalam gramatikal bahasa Inggris, definisi suratkuasa atau power of attorney
165 — 172
jikaAkta perjanjian aquo dianggap sejenis dengan Akta Perjanjian Pengikatan JualBeliyang dalam hal pembayaran belum sempurna Tanpa Kuasa Mutlak, sebagaimanatersebut point 21,22,23,24 dan 25 diatas dan berdasarkan Pasal 39 Ayat (1) huruf (b)Peraturan Pemerintah No 24 Tahun 1997, Jo Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia No. 2584K/PDT/1986 Tanggal 14 April 1988, TentangPembatalan Surat Kuasa Mutlak, dimana Kuasa Untuk Menjual TIDAK BOLEHdiberikan dalam bentuk kuasa mutlak/Irrovocable Power Of Attorney
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : I KETUT RAI BUDI SETIAWAN Diwakili Oleh : I KETUT RAI BUDI SETIAWAN
159 — 239
Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Banten oleh Wakil Ketua PengadilanTinggi Banten sejak tanggal 11 Maret 2020 sampai dengan tanggal 9 Mei2020;Terdakwa didampingi Penasehat Hukumnya Muhamad Rafqi Mizi, SH , MH ,Renaldy Permana, SH ,Fikra Abdul Razag Faraid , SH dan Jalal Wangsi , SHdari Attorney & Counsellar at Law Mizi & Co.Law Office berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 4 Maret 2020, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negri Tangerang pada tanggal 9 Maret 2020, Nomor 908/Sk.Pengacara
740 — 230
SSI;Bahwa benar untuk menindaklanjuti Perjanjian Jual Beli Saham,TERDAKWA MARGARETTA RETNO SUNDARi dalam kapasitaspribadinya dan MARK yang dinyatakan sebagai perwakilan dari SSS,telah menandatangani /rrevocable Power of Attorney Letter tertanggal 7Mei 2013 sebagaimana terdaftar pada buku daftar notaris No.3/Daftar/VI/2013 oleh Notaris DIAN FITR1ANA, S.H., M.Kn("Irrevocable POA") yang pada intinya mengesahkan TERDAKWAMARGARETTA RETNO SUNDARI sebagai kuasa untuk secaramemegang 368 lembar saham yang
155 — 141
NURULLAYALIA, S.H.Kesemuanya Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Advokatdan Legal Consultant pada SIREGAR AODIWULISTIOPRASETYO COUNSELOR & ATTORNEY AT LAW (SAP).Berkantor di Apartemen Kebagusan City, Tower C1 KC 20,Jalan Baung, Pasar Minggu, Jakarta Selatan.Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tersebuttelah membaca :1.Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor:5/PENDIS/2019/PTUNJKT, tanggal 18 Januari 2019tentang PenetapanPemeriksaan Perkara dengan Acara Biasa;Penetapan Wakil
Dmitry Maslennikov
Tergugat:
1.Lily Sri Rahayu Lubis,SH
2.Perseroan Terbatas PT Selancar Property Services
Turut Tergugat:
1.Ni Wayan Dewi Kunci, SH, M.kn
2.Konstantin Kukushkin
115 — 73
dilimpahkan oleh Gregory kepada Turut Tergugat karena saksimendengar dari pembicaraan Turut Tergugat Il namun isi detail dari suratkuasanya saksi tidak tahu ; Bahwa pembicaraan Turut Tergugat tersebut melalui via telephone padasaat saksi diperintahkan untuk mengambil dokumen tersebut ; Bahwa Jenis dokumen yang saksi serahkan tersebut adalah suratkuasa berbahasa Indonesia dan surat kuasa berbahasa Inggris (Power OfAttorney) ; Bahwa saksi hanya mengetahui judul dokumennya saja yaitu SuratKuasa dan Power Of Attorney
260 — 193
ATTORNEY, yang beralamat diIstana Kawaluyaan, Jalan Kawaluyaan Indah Raya No. 9B, KelurahanJatisari, Kecamatan Buahbatu, Kota Bandung, Provinsi Jawa Barat,memilih dan menunjuk domisili kantor sementara di Jalan Bahari No. 1,RT. 019 (depan Pelabuhan PLBL Internasional Liem Hie Djung),Kelurahan Nunukan Barat, Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan,Provinsi Kalimantan Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal03 Mei 2020, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ.
Terbanding/Terdakwa : BUDI WINARTO alias AWI
119 — 83
., kesemuanya adalah Para Advokat dariKantor Hukum Maulana Arvianto Attorney & Counsellor at Law, berkantor diPlaza Karinda Blok 1/19 Lt. 3, Jalan Karang Tengah Raya, Lebak Bulus, JakartaSelatan 12440, bertindak baik secara sendirisendiri maupun bersamasamaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Agustus 2019;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan dan suratsurat lainyang berhubungan dengan perkara ini ;Telah memperhatikan dan
43 — 33
Para Advokat & Penasehat Hukum yang berkantor pada YAR Attorney at law yang beralamat di YARNATI Building 3 floor Suite 305, Jln. Proklamasi No.44 Jakarta Pusat, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23 Mei 2017, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I /TERGUGAT I ; 2. PT. NOBEL GRAHA AUCTION, yang beralamat di Rukan Tiara Buncit Blok A 1, Jl. Kemang Utara IX No.9 Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II/TERGUGAT II ;3.PEMERINTAH R.I. CQ.
751 — 579
Putusan No.14/Pid.SusTPK/2019/PT.DKI158.159.160.161.162.163.164.165.166.167.168.2 (dua) lembar foto copy dokumen dari Anzon Australia PTY LimitedStrictly Confidential tanggal 21 Mei 2009 yang ditujukan kepada KarenAgustian;(dua) lembar foto copy dokumen Memorandum Nomor223/K/DK/2009 tanggal 27 Mei 2009 dari Dewan Komisaris kepadaDireksi perihal Laporan rencana investasi Non Rutin ProjectDiamond;1 (Satu) lembar dokumen Power Attorney Nomor 732/CO0000/2009SO tanggal 25 Mei 2009 yang ditanda tangani
HENY WIJAYANTI
Tergugat:
SANTOSO WINOTO
280 — 78
Surat power of attorney yang disebutdalam surat kuasa 8 Maret 1978, tidak dijumpai dalam berkasperkara. Dengan demikian kuasa substitusi yang diberikan MTNHalaman 11 dari 99 Putusan Perdata Gugatan Nomor 221/Padt.G/2019/PN Sktkepada RH, tidak sah.Karenanya, secara hukum SURAT KUASA KHUSUS tanggal 30 Juli2019 adalah surat kuasa khusus yang TIDAK SAH.Apalagi HENY WIJAYANTI WINOTO yang memberikan lagi kuasabukan hanya kepada V.P.
414 — 217 — Berkekuatan Hukum Tetap
Supramono, Vyori, Santoso & PartnersNomor 048/SU/SVSSPM/XI14 tanggal 12 November 2014kepada Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat perihalPermohonan Eksekusi Lanjutan Putusaan Raad Van JustitieNomor 232/1937, tertanggal 12 Juli 1940.1 (satu) lembar fotocopy legalisir Tanda Terima dokumen : 1)Surat Permohonan Eksekusi Nomor 048/SU/SVSSPM/XI14, 2)Lampiran Surat Nomor 048/SU/SVSSPM/XI14; 3) Surat KuasaPelimpahan (Substitusi) Nomor 004/SK/SVSSPM/X14; dan 4)Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 Oktober 2011; dari Attorney