Ditemukan 1385 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dipakai dibagi diakui dahari difari diwaki dihati dihani dihari dikhaki dikaki dihaji dipaki
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 26-03-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1346 K/PDT/2012
Tanggal 26 Maret 2013 — Ny. PARJIYEM al. Ny. DARSONO WIYARSO;,dkk vs Ny. MADIYO WIYARSO,dkk
53 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • , sedang lainnya tidak dihaki/dimiliki oleh Sedyo Wiyarso berupa harta gono gini;4 Bahwa Mejelis Hakim Pengadilan Negeri maupun Pengadilan Tinggitelah keliru dalam menerapkan hukum, karena berdasarkan PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 1997, Pasal 32 mengatakan:Dalam hal atas suatu bidang tanah sudah diterbitkan sertifikat secara sah atasnama orang atau badan hukum yang memperoleh tanah tersebut dengan itikad baikdan secara nyata menguasainya maka pihak lain yang merasa mempunyai hak atastanah itu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 04-05-2015 — Upload : 10-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2800 K/Pdt/2014
Tanggal 4 Mei 2015 — Hj. OEMI MUDJI LESTARI (Istri), dkk vs R. HARIJONO, S.IP.
65 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (Istri); Agung Prasetyo (Anak); Dewi Prasetyaningtyas (Anak); Ayu Prasetyawati (Anak); Bagus Prasetyo (Anak);Bahwa tanah waris sebagaimana posita angka 7 (tujuh) tersebut saat initelah dihaki oleh Tergugat Rekonvensi yang mengaku sebagai KetuaPerbangdin atau sebagai tempat pendidikan Universitas W.R.
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Pencurian
Register : 03-12-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 404/Pid.B/2015/PN.Im
Tanggal 10 Februari 2016 — 1. DIDI WAHYUDI Alias DIDI Bin (Alm) SAHYA 2. HAMID Alias AMID Bin (Alm) RUHIYA
45 — 5
  • Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hak :Halaman 29 dari 43 halaman Putusan nomor 404/Pid.B/2015/PN.Idm30Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam unsur ini pelaku mengambildan menguasai barang yang tersebut memang sengaja untuk dimiliki (dihaki) danhal itu tidak dikehendaki oleh yang berhak/yang punya barang;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan pata terdakwa sertaadanya barang bukti terungkap fakta dipersidangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 September 2015
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Pencurian
Putus : 25-02-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 659/Pid.B/2014/PN.TBT
Tanggal 25 Februari 2015 — SUHENDRA PRATOMO alias HENDRA;
23 — 5
  • Dengan demikian unsur *mengambil telahterpenuhi ;Unsur Sesuatu barang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan suatu barang dalamhal ini adalah segala sesuatu benda baik yang berwujud maupun yang tidakberwujud yang dapat dihaki atau dimiliki olen seseorang atau suoyek hukumlainnya. Suatu barang ini termasuk juga barang nonekonomis seperti karciskereta api yang telah terpakai. (Bandingkan dengan : Seonarto Soerodibroto,KUHP dan KUHAP.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 09-07-2015 — Upload : 17-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 539 K/Pdt/2015
Tanggal 9 Juli 2015 — RAHMAT GUNAWAN bin ABDUL KOHAR HIDAYAT, DKK VS Drs. ALIAMIN Gelar SUTAN TEMEGI RATU bin RAYA Gelar SUTAN TURUNAN SUTAN, DKK
40 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Karena secara nyata benarbenar menguasai/menghaki tanah yang disengketakan bersama Para Tergugat;15.Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, maka Menurut Hukum gugatanPenggugat yang demikian tersebut mengandung error in persona dalambentuk Plurium Litis Consortium yaitu gugatan yang diajukan kurang pihak,karena seharusnya masih ada orang yang mesti ikut ditarik sebagaiTergugat yang juga mempunyai hak untuk membuktikan kepemilikanmaupun asalasal tanah sengketa yang dikuasai/dihaki oleh orang tersebut
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum
Register : 21-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 406/Pid.B/2019/PN Plk
Tanggal 3 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.AGUSTIN HEMATANG, SH
2.O. T. AGUS DEDY,SE., SH.,MH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD PAJRI Alias PAJRI Bin SURIANSYAH
2.HENDRI YANTO Alias HENDRI Bin SYAHYANI
36 — 4
  • Yang dimaksud Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumadalah pelaku mengambil dan menguasai barang tersebut memang sengajauntuk dimiliki (dihaki) dan hal ini tidak dikehendaki oleh yang berhak/yangpunya barang;Bahwa unsur dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukumdapat terlinat dari kKehendak, keinginan dan tujuan dari pelaku untuk memilikibarang tersebut dengan melawan hukum.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-03-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3084 K/Pdt/2014
Tanggal 16 Maret 2015 — ADINYOTO HADININGRAT VS PT. JAYAKUSUMA PERDANA LINES, DKK
51 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 3084 k/Padt/2014dan bilamana hal ini dihubungkan dengan bukti TI dan Il2, T.IIIl3 tentangPenetapan Eksekusi Lelang dan TI dan II4, TIll7 yang berupa Risalah Lelangkhususnya mengenai batasbatas tanah yang dieksekusi lelang maupun yangdijual lelang, maka diperoleh fakta hukum bahwa memang benar bahwa tanahdan bangunan tersebut dihaki/dikuasai oleh Leiga Alfita Sulaiman, S.H., karenadisitu disebutkan batas sebelah Barat dan Selatan sebagaian berbatasandengan Jalan Raya dan sebagian dengan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-11-2017 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 06-02-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 714/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 5 Februari 2018 — RITA YUNIARTI >< PELAKSANA PENGADAAN TANAH KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN CS
59 — 28
  • Bahwa dalam keadaan biasa, diperlukan oleh siapapundan untuk keperluan apapun (juga untuk kepentinganumum) perolehan tanah yang dihaki seseorang harusmelalui musyawarah untuk mencapai kesepakatan, baikmengenai penyerahan tanahnya kepada pihak yangmemerlukan maupun imbalan yang merupakan hak ParaPenggugat atas tanah yang bersangkutan untukmenerimanya;35.5.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 01-03-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PA MALANG Nomor 471/Pdt.G/2016/PA.Mlg
Tanggal 2 Nopember 2016 — PENGGUGAT I , PENGGUGAT II , PENGGUGAT III DAN TERGUGAT
513 — 340
  • Posita Gugatan maupunPetitum Gugatan sudah jelas bahwa Penggugat memohon agarPengadilan Agama membatalkan Wasiat Aquo karena dalampembuatanya tidak memenuhi syarat syahnya hibah dan dilakukansecara melawan hukum, karena yang dijadikan objek hibah wasiatsebagian adalah milik Penggugat . dengan demikian esepsi Tergugatharus ditelaah lagi karena tidak berdasarkan Hukum.Bahwa pengosongan yang digunakan dalam Posita para Penggugatadalah merupakan uraian yang bersangkutan dengan status objeksengketa yang dihaki
Pengadilan PN PALOPO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-05-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN PALOPO Nomor 43/Pdt.G/2015/PN.Plp
Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat : - Hj. Madehang - Jamiang - Kurasni - Indarwati Tergugat : - Sukku - Hj. Dawiah - Ibrahim Ambo - Badan Pertanahan Belopa Kabupaten Luwu
95 — 103
  • karenanyakehadiran bukti surat ini telah memperkuat dalil kepemilikan ataupun asalmuasal bahwa tanah obyek sengketa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut yangmenyatakan adanya penguasaan sejak dahulu atas tanah obyek sengketa olehAndi Tandika Opu To Maddpungan maupun keturunannya yaitu para Tergugatmenurut Majelis Hakim harus dinubungkan dengan Pasal 15 dan Pasal 52 ayat1 Undangundang No. 5 Tahun 1960 Tentang Peraturan Dasar PokokpokokAgraria tentang kewajiban memelihara tanah yang dihaki
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Pencurian
Register : 03-12-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 406/Pid.B/2015/PN.Im
Tanggal 10 Februari 2016 — 1. WAWAN Alias REWOK Alias EWOK Bin OLEH 2. ARIF ALIAS COPET Bin (Alm) ADE RAHMAN
45 — 4
  • Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hak :Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam unsur ini pelaku mengambil danmenguasai barang yang tersebut memang sengaja untuk dimiliki (dihaki) dan hal itutidak dikehendaki oleh yang berhak/yang punya barang;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan pata terdakwa sertaadanya barang bukti terungkap fakta dipersidangan sebagai berikut :e Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 19 September 2015sekira jam 01.00 Wib ketika tiba di Hutan Jati yang terletak
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
Register : 26-04-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN LAMONGAN Nomor 6/Pdt.G/2011/PN.Lmg
Tanggal 20 Oktober 2011 — Joyo Sirin (penggugat) Saimin dkk. (tergugat)
70 — 3
  • SIRIN bilang pada Pak Lurah minta tempat, lalu Pak Lurah bilang bisaditempati tapi itu tanah milik Desa;Bahwa JOYO SIRIN datang di rumah Pak Lurah sendirian kirakira jam 10.00 pagi;Bahwa saksi tahu tanah itu milik Desa karena sudah dibeli Desa dari TRUNO REJOSIPAN;Bahwa saksi tidak tahu tindak lanjut JOYO SIRIN dengan Desa karena selama initidak ada masalah apaapa;Bahwa asalusulnya tanah saksi tidak tahu, tapi saksi tahu tanah itu miliknya TRUNOREJO SIPAN orang tuanya SAIMIN;Bahwa tanah itu mulai dihaki
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 02-09-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PT PALEMBANG Nomor 72/PDT/2013/PT.PLG.
Tanggal 2 September 2013 — 1. PEMERINTAH RI, Cq. Menteri Dalam Negeri dk vs CIK OLA BIN LEMAN
54 — 27
  • Ali Basri, dengan demikian secara nyata objek sengketajuga dihaki oleh pihak lain sebelum dibebaskan oleh Pemerintah ProvinsiSumatera Selatan.3Selain itu Penggugat dengan surat tanggal 25 September 2012,menyatakan bahwa di atas objek sengketa akan didirikann UPTDDinas Pendapatan Daerah Sumsell, dan berdasarkan ketentuan Pasal 8Peraturan Pemerintah No. 6 tahun 2006 tentang Pengelolaan BarangMilik Negara/ Daerah sebagaimana telah diubah dengan PeratuaranPemerintah No. 38 Tahun 2008 bahawa Kepala Dinas
Pengadilan PN BATANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-11-2015 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN BATANG Nomor 35/Pdt.G/2015/PN Btg
Tanggal 23 Juni 2016 — MILANA AROFAH; ARIFIN
117 — 25
  • (lima juta rupiah).Bahwa Penggugat khawatir terhadap Obyek Sengketa akan dialihkan, dihaki ataudikuasai orang atau pihak lain selain seijin dan sepengatahuan Penggugat oleh karenaitu perlu adanya sita jaminan terhadap Obyek Sengketa.Bahwa Penggugat juga khawatir adanya itikat baik untuk melaksanakan putusansecara suka rela oleh karena itu perlu untuk memberikan dwamsong sejumlah Rp.1.000.000.
Pengadilan PN Cikarang Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-10-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 51/Pdt.G/2019/PN.Ckr
Tanggal 23 Januari 2020 — OLIH Alias OLIH SANJAYA Bin USU Vs Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Republik Indonesia,Dkk
125 — 56
  • DALAM POKOK PERKARA1. bahwa semua dalil yang dikemukakan dalam eksepsi mohon dianggap sebagaisatu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan pokok perkara;Halaman 17 dari 34 Halaman Putusan Nomor 51/Pdt.G/2019/PN Ckr2. bahwa Tergugat dengan tegas menolak seluruh dalildalil yang diajukan olehPara Penggugatkecuali terhadap halhal yang dinyatakan secara tegas diakuikebenarannya oleh Tergugat I;3. bahwa dalam gugatan Penggugat mendalilkan objek gugatan adalah tanahbidang mana yang dihaki oleh Pengggugat
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 05-03-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN KISARAN Nomor 216/Pid.B/2018/PN Kis
Tanggal 23 April 2018 — Penuntut Umum:
Kartika Sari Dewi, SH
Terdakwa:
1.Samuel Hutapea
2.Timbul Hasudungan Situmorang
19 — 5
  • .6578 dan arrestnya tanggal 4 Maret 1935, NJ 1935halaman 681, W.12932, antara lain telah memutuskan: Perbuatanmengambil itu telah selesai, jika benda tersebut sudah berada di tanganpelaku, walaupun benar bahwa ia kemudian telah melepaskan kembalibenda yang bersangkutan karena ketahuan oleh orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan suatu barang dalamhal ini adalah segala sesuatu benda baik yang berwujud maupun yang tidakHalaman 27 dari 35 Putusan Nomor 216/Pid.B/2018/PN Kisberwujud yang dapat dihaki
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 24-08-2011 — Upload : 16-07-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 426 K/Pdt/2011
Tanggal 24 Agustus 2011 — LAKARAKA,DKK VS. H. ISMAIL ACMAD, SH, DKK.
44 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (Tergugat XVI), Mansyah (Tergugat XVII), hanya sebagai penggarap sajabukan untuk dimiliki atau menjadi pemilik (dihaki);Bahwa sejalan dengan perjalanan waktu para Tergugat antara lainMuslimin alias Kondong (Tergugat ), H. M. Sidik (Tergugat Il), Hj. Duhani(Tergugat Ill), M. Lukman (Tergugat Vl), M.
Pengadilan PN MADIUN Perdata
Register : 19-11-2018 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PN MADIUN Nomor 55/Pdt.G/2018/PN Mad
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat:
1.LILI ARIANI BISMA
2.HERWINDO, WS
3.HENRY WIBISONO SOEWONDO
4.INDA SUSHANTY SUWITO, SE
Tergugat:
ANDI WIBISONO
171 — 53
  • Dengan demikian Para Penggugatmenjadi kehilangan Haknya, karena Soewito/Oei Kiem Swiemembiarkan dihaki oleh ayah Penggugat rekonpensi dan Penggugatrekonpensi sudah 32 th;Bahwa hukum Pertanahan di Indonesia berlaku stelsel negatif yangberarti bahwa orang yang namanya dalam sertipikat belum tentupemilik sebenarnya.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum
Register : 13-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 266/Pid.B/2020/PN Plk
Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
NOVITA ANGGRAINI UNEPUTTY, SH
Terdakwa:
BENI MAMBANG alias BENI anak dari TUHAS SEBULUN TUNDAN
67 — 9
  • Yang dimaksud Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumadalah pelaku mengambil dan menguasai barang tersebut memang sengajauntuk dimiliki (dihaki) dan hal ini tidak dikehendaki o/eh yang berhak/yangpunya barang;Bahwa unsur dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukumdapat terlinat dari Kehendak, keinginan dan tujuan dari pelaku untuk memilikibarang tersebut dengan melawan hukum.
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Pencurian
Register : 24-03-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 98/Pid.B/2016/PN.Idm
Tanggal 10 Maret 2016 — KADOLI Alias DEDI Bin (Alm) SIWAN
24 — 5
  • Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum :Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam unsur ini pelaku mengambil danmenguasai barang yang tersebut memang sengaja untuk dimiliki (dihaki) dan hal itu tidakdikehendaki oleh yang berhak/yang punya barang ;Menimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 30 November 2015 sekitar pukul 09.00WIB bertempat di Jalan Pertamina Desa Kaplongan Kidul Kecamatan Kedokanbbunder KabupatenIndramayu terdakwa, bersamasama dengan saksi NURUDIN Alias ASEP Bin SABRAWI,