MklBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makale yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatatertentu dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.,, UMur 31 tahun, agama Kristen Katholik, pekerjaanTidak ada, bertempat tinggal di Xxxxxxxx Kelurahan Xxxxxxxx ,Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja, disebut sebagai penggugat.melawanXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Xxxxxxxx xxx , Desa Sebuntal, KecamatanMarang Kayu, Kabupaten Kutai Kertanegara, Propinsi Kalimantan Timur,sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 26 Oktober2007, yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Makale Nomor : 10/Pdt.G/2007/PA.Mk!

daritergugat dan penggugat sendirilah yang menafkahi keluarga.e Bahwa percekcokan terus berlanjut hingga akhirnya penggugat meninggalkan tempattinggal bersama yaitu pada tahun 2005 sampai sekarang penggugat dan tergugat tidakpernah lagi rukun sebagai suamiistri.e Bahwa karena penggugat tidak pernah memperoleh bimbingan tentang agama islamdari tergugat, akhirnya penggugat kembali ke agama Kristen sampai sekarang.e Bahwa bedasarkan halhal tersebut diatas, maka penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Makale

pula terhadapsaksi selaku mertua tergugat;Bahwa orang tua tergugat pernah datang ke Tana Toraja untuk menghadiriacara pesta kematian dan sempat ketemu anak penggugat (cucunya) tapitidak ketemu dengan penggugat maupun saksi karena waktu tidak berada dirumah dan orang tua tergugat tidak menunggunya.Saksi kedua : Yasinta bintt Kambira Fransiskus Parannu, umur 32 tahun, agama KristenKatolik, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Jalan Pranspasanda LingkunganXXXXXXXX , Kelurahan Xxxxxxxx , Kecamatan Makale

menghadapdipersidangan tidak hadir.2 Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek.3 Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (XXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXX) terhadap penggugat (XXXXXKXXXXXXXXKX XXXXXXXKXXX XXXX).4 Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 487.000. ( Empat ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 27 Desember 2007 M,bertepatan tanggal 17 Zulhijjah 1428 H, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Makale

M E N G A D I L I :

- Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Para Pembanding semula Para Penggugat tersebut;----------------------------------------------------

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makale Nomor : 66 / Pdt.G / 2016 / PN-Mak.

,MH Panitera Pengadilan Negeri Makale yang menerangkan bahwapada tanggal 29 Maret 2017 Kuasa Hukum Pembanding sampai denganPembanding X semula Penggugat sampai X menyatakan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Makale Nomor: 66/Pdt.G/ 2016/ PN.Mak tanggal 21Maret 2017, untuk diperiksa dan diputus dalam Pengadilan Tingkat Banding ; Membaca relas pemberitahuan pernyataan permohonan banding yangditanda tangani oleh LEMAN, SE.,MM, Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriHal. 9 dari 52 hal.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makale nomor 66/ Pdt.G/2016/ PN.Mak., tanggal 21 Maret 2017;3.

Negeri Makaleperihal eksepsi dapat dipertahankan dan dikuatkan;DALAM POKOK PERKARA :=220 "022 nnnnn nnn n een Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah mempelajari denganseksama putusan Pengadilan Negeri Makale Nomor 66/Pdt.G/2016/PNMak.

tersebut diambil alin dan dijadikan dasar oleh Majelis Hakim TinggiPengadilan Tinggi Makassar dalam memutus perkara ini di Tingkat banding, olehkarena itu putusan Pengadilan Negeri Makale Nomor 66/Pdt.G/2016/PNMak.

Putusan No. 252/PDT/2017/PT.MKS Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makale Nomor : 66 / Pdt.G /2016 / PNMak.

PUTUSANNomor 36/Pdt.G/2013/PA.MklBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makale yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugata antara :XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXxx , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat tinggal di XxxxxxxXXXXXXXXX XXXXXXX XxX , Kelurahan Bombongan, KecamatanMakale, Kabupaten Tana Toraja, selanjutnya disebut penggugat

menyampaikan salinanputusan perkara ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal penggugat dantergugat, dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan penggugatdan tergugat, untuk dilakukan pencatatan pada sebuah buku daftar yangdiperuntukkan untuk kepentingan tersebut;9 Bahwa penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Makale

.36/Pdt.G/2013/PA.Mkl4 Membebankan biaya perkara sesuai peraturan perundangundanganyang berlaku;Subsider :Apabila Pengadilan Agama Makale berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex Aquo et bono);Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, penggugatdatang menghadap di persidangan, sedangkan tergugat tidak datang dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sah untuk menghadap dipersidangan, meskipun telah dipanggil oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Muara Teweh

(bukti P);2 Bukti 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX , UmMur 39 tahun, agama KristenProtestan, pendidikan SMA, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan Buntu Pantan, Kelurahan Pantan, Kecamatan Makale,Kabupaten Tana Toraja;Bahwa saksi tersebut telah memberikan keterangan secara terpisahdengan di bawah janji, di depan persidangan yang tertutup untuk umum, yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah sepupu saksi;Bahwa setelah menikah penggugat

Aziz ShafarRincian Biaya Perkara 1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Administrasi Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 305.000,4 Biaya Meterai Rp. 6.000,5 Biaya Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Hal.17 dari 18 Hal.Put.No.36/Pdt.G/2013/PA.Mkl18Disalin sesuai dengan aslinya,Makale, 11 Desember 2013.Panitera,Jasmin, S.H.

Makale KabupatenTana Toraja, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;Halaman 1 dari 37 Putusan Perdata Nomor 165/Pdt.G/2020/PNMakHl.

Jurusita PengadilanNegeri Makale adalah sah dan berharga..

Foto copy Putusan Pengadilan Negeri Makale Nomor : 25/ 1965/ Mkl.tanggal 26 Pebruari 1965 antara So Rungu, Dkk sebagai Penggugat lawanPong Kalepe, Dkk sebagai Tergugat, bukti P.9 ;10.Foto copy Surat Jawaban tanggal 30 Januari 2020 dalam perkara perdataNomor : 180/ Pdt.G/ 2019/ PN. Makale antara Lai Kaliling Alias Indo Mindasebagai Penggugat melawan Agustinus L.

Foto copy Kutipan Putusan Pengadilan Negeri Makale dalam perkara pidanaNomor : 12/ Pid.R/ 2005/ PN Mkl tanggal 21 April 2005 atas nama terdakwaIndo Minda, bukti T.IVII.8 ;9.

, Dkk sebagaiTergugat, bukti T.lVII.11 ;12.Foto copy Putusan Pengadilan Negeri Makale Nomor : 27/ 1965/ MkI.tanggal 2 Maret 1965 antara So Rungu, Dkk sebagai Penggugat lawan SoKamisa, Dkk sebagai Tergugat, bukti T.IVII.12 ;13.Foto copy Putusan Pengadilan Negeri Makale Nomor : 25/ 1965/ MkI.tanggal 26 Pebruari 1965 antara So Rungu, Dkk sebagai Penggugat lawanPong Kalepe, Dkk sebagai Tergugat, bukti T.IVII.13 ;14.

MARIA PAEBONAN Pekerjaan PNS bertempat tinggal dilingkungan Parampo Kelurahan LemoKecamatan Makale Utara KabupatenTana Toraja selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT L. ;2. RUBEN PAYUNGAN Pekerjaan Swasta bertempat tinggal dilingkungan Parampo Kelurahan LemoKecamatan Makale Utara KabupatenTana Toraja selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT IL. ;Halaman 1 dari 117 Putusan Nomor. 98/Pat.G/2014./PN. MklI3. PAULUS PULUNG4. F. PEDE5.SALAMBA6. Y.PATULAK ,7. SATTU (a) INDO SATTU8.

;Pekerjaan swasta bertempat tinggal dilingkungan Parampo Kelurahan LemoKecamatan Makale Utara KabupatenTana Toraja selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT IV. ;Pekerjaan Pensiunan TNI bertempattinggal di lingkungan ParampoKelurahan Lemo Kecamatan MakaleUtara Kabupaten Tana Torajaselanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT V. ;Pekerjaan Swasta bertempat tinggaldi lingkungan Parampo KelurahanLemo Kecamatan Makale UtaraKabupaten Tana Toraja selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT VIL.

;Pekerjaan Swasta bertempat tinggal dilingkungan Kalosi Kelurahan LemoKecamatan Makale Utara KabupatenTana Toraja selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT VIL ;Pekerjaan Swasta bertempat tinggal dilingkungan Parampo Kelurahan LemoKecamatan Makale Utara KabupatenTana Toraja selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT VIII.

secara tertulistanggal 21 Nopember 2014 dan telah terdaftar di dalam register KepaniteraanPengadilan Negeri Makale dengan No. 98/Pdt.G/2014/PN.Mkltertanggal 21Nopember 2014 yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut : 1.

Oleh karenanya adalah wajar apabila Penggugatmenuntut para tergugat lewat Pengadilan Negeri Makale untukmenyerahkannya kepada Penggugat.

Badeng);

1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp600.000 (enam ratus ribu rupiah);
2. Mutah berupa uang Rp400.000 (empat ratus ribu rupiah);
3. Nafkah terutang (madliyah) sejumlah Rp1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah);

PUTUSANNomor 37/Pdt.G/2021/PA.MklSANS en)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makale yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXX XXXXXXXXXK XXKXXXXXXKXKKX XRXXXXXXXXX XXXXXXXX , UMur 59 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (Penjual pakaian),pendidikan S1, tempat kediaman di Xxxxxx XXXXXXMakale, Kelurahan Bombongan, Kecamatan Makale,Kabupaten Tana Toraja

untuk menahan AktaCerai atas nama Tergugat sampai dengan Tergugat memenuhi tuntutanPenggugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Makale cq.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makale untuk menahan AktaCerai atas nama Tergugat memenuhi isi diktum angka 3 (tiga) di atas;5.

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 24/ 01/XII/ 2005 tanggal 15 Desember2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Makale,bermeterai cukup, distempel pos (nazegelen), setelah dicocokkan ternyatasesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode P;B. SaksiXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUr 64 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di JI.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makale untuk menahan AktaCerai atas nama Tergugat, sebelum Tergugat memenuhi isi diktum angka 3(tiga) di atas;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaMakale pada hari Senin tanggal 5 Juli 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 24Dzulkaidah 1442 Hijrian oleh Drs. Abd.

Batupapan,Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja, sebagaiPenggugat IV ;5. DANIEL YOSEPHINUS BANTUN, Wakil dari Ahli waris YOSEP BANTUN,beralamat di Jalan Poros Makale Rantepao, KelurahanTambunan, Kecamatan Makale Utara, Kabupaten TanaToraja, sebagai Penggugat V ;6. ELISABET MISI, wakil dari Ahli waris Marta Sumbung, beralamat di Rante,Kelurahan Rante, Kecamatan Makale, Kabupaten TanaToraja sebagai Penggugat VI;7.

MARINUS MINGGU, Wakil dari Ahli waris Sarah Salea, beralamat di Rano,Kelurahan Rante, Kecamatan Makale, Kabupaten TanaToraja, sebagai Penggugat VII;8.

Pongtiku No. 234 MakaleKabupaten Tana Toraja, Berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 08 Nopember 2014 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Makale tanggal 17 Nopember2014 dibawah register No. 98/SK/I/A/2014/PN.MKL, selanjutnyasebagai PARA PENGGUGAT ;LAWAN:1.SIAMPA SANDAPADANG, beralamat di Lingkungan Kalolok, KelurahanBatupapan, Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja, disebut sebagaiTergugat ;2.DUMA SANDAPADANG, beralamat di Lingkungan Rano, Kelurahan Rante,Kecamatan Makale, Kabupaten

yang terletakdi lingkungan Kalolok Batupapan, Kelurahan Batupapan, Kecamatan Makale,Kabupaten Tana Toraja dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : tanah/kebun Bambu Almarhum.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan oleh jurusita pada Pengadilan Negeri Makale ;9.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Ardianto Mengguliling bin Dasang) dengan Pemohon II (Alfrida Kombong binti Sangbua) yang di laksanakan pada tanggal 01 Juli 2017, di Lembang Randan Batu, Kecamatan Makale Selatan, Kabupaten Tana Toraja;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Makale tahun anggaran 2018 sejumlah Rp 176.000,00 (Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makale yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan Pengesahan Nikah yangdiajukan oleh:Ardianto Mengguliling bin Dasang , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Mahasiswa, alamat Loko, Dusun Kepe,Lembang Randan Batu, Kecamatan Makale Selatan, KabupatenTana Toraja, selanjutnya disebut sebagai Pemohon 1;Alfrida

Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 01 Juli 2017 Pemohon dan Pemohon IItelah menikah secara Islam di rumah orang tua pemohon II di Loko, DusunKepe, Lembang Randan Batu, Kecamatan Makale Selatan, KabupatenTana Toraja;.

Bahwa Para Pemohon tergolong sebagai masyarakat tidak mampu,berdasarkan Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor370/SKTM/LRB/XII/2017 yang dikeluarkan oleh Lembang Randan Batu,Kecamatan Makale Selatan, Kabupaten Tana Toraja tanggal 22 Desember2017;Hal 2 dari 17 hal Penetapan No 7/Pdt.P/2018/PA.MkI.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Makale Cq.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ardianto Mengguliling binDasang) dengan Pemohon Il (Alfrida Kombong binti Sangbua) yangdilaksanakan pada hari Sabtu, tanggal 01 Juli 2017 di Loko, Dusun Kepe,Lembang Randan Batu, Kecamatan Makale Selatan, Kabupaten TanaToraja;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Ardianto Mengguliling binDasang) dengan Pemohon II (Alfrida Kombong binti Sangbua) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 2017, di Lembang Randan Batu,Kecamatan Makale Selatan, Kabupaten Tana Toraja;3.

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Makassar telah salah dalammemahami dan menerapkan hukum dan Undangundang, serta telahmengabaikan fakta hukum yang ada, dimana Pengadilan Tinggi Makassarhanya mengulangi seluruh pertimbangan Pengadilan Negeri Makale tanpamelihat dan memeriksa kembali keselurunan faktafakta hukum yangsesungguhnya;2.

Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama dan maupun Tingkat Banding telahmengabaikan faktafakta hukum dan peristiwa yang menjadi sebabterjadinya perkelahian antara saksi koroban dengan para Terdakwa;Dan seharusnya Majelis Hakim Tingkat Banding seharusnya mempelajariputusan perkara Pengadilan Negeri Makale tetapi Majelis Hakim TingkatBanding hanya mendasari memori banding dari para Terdakwa tanpamempelajari putusan Pengadilan Negeri Makale yang dijadikan dasar dalammemutusakan perkara yang merugikan para

Bahwa Pengadilan Tinggi Makassar dan Pengadilan Negeri Makale telahsalah dan keliru dalam memberikan pertimbangan hukum kepada paraTerdakwa, tanpa melihat apa yang menjadi sebab terjadinya perkelahianantara saksi korban dengan para Terdakwa. Oleh karena itu, seharusnyaMajelis Hakim Tingkat Banding menggali putusan Pengadilan NegeriMakale, tetapi Majelis Hakim Tingkat Banding telah mengabaikan putusanPengadilan Negeri Makale tanopa memberikan argumentasi terhadap diripara Terdakwa;.

Barangsiapa yang melakukan perbuatan karena pengaruh daya paksa tidakdipidana".Bahwa seharusnya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Makale (JudexFacti) dan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi (Judex Juris)mempertimbangkan keterangan saksi Duma alias Nene Ega, Risno danBelo yang dapat meringan para Terdakwa atau yang dapat mendudukkanperkara ini menjadi seimbang;C.

Hal ini diperkuat keterangan saksisaksi sebagaimana diuraikandalam putusan Pengadilan Negeri Makale Nomor :39/Pid.B/2016/PN.Makale.Jelas dan tegas saksi Duma alias Nene Ega yang melihat saksi korbanKinaya Salinding Pakan alias Naya datang dan berteriak mengatakan Manajagonya anak Tantanan sambil bicara kotor dan saat itu saksi Nayamembawa samurai.

No. 16/B/2014/PT.TUN.MKS1 KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN' TANATORAJA, berkedudukan di Jalan Pongtiku Nomor : 53 Makale,Kabupaten Tana Toraja, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnyabernama :YANRI PATA LALANG, A.Ptnh., Jabatan Kepala SeksiSengketa, Konflik dan Perkara pada Kantor Pertanahan KabupatenTana Toraja, beralamat di Jalan Pongtiku Nomor : 53 Makale,Kabupaten Tana Toraja, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :06/600. 14/73.18/VII/2013, tanggal 2 Juli 2013; Yang selanjutnya disebut sebagai

Rama, Kelurahan Lamunan, KecamatanMakale, Kabupaten Tana Toraja, Provinsi Sulawesi Selatan ;3 > MARTHA PAKASI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan PensiunanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Kelurahan Lamunan,Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja, Provinsi Sulawesi Selatan ;4 Ir.

YANUS PAKASI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan PensiunanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Kilometer 4 Botang,Kelurahan Botang, Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja, ProvinsiSulawesi Selatan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Insidentilnyabernama : Dra. ADOLFIN.

atas nama Petrus Kuli Bassa yang diterbitkan oleh Kepala KantorPertanahan Kabupaten Tana Toraja ; Mewajibkan kepada Terbanding/Tergugat untuk mencabut dari dalam bukutanah Sertifikat Hak Milik Nomor : 15 Tahun 1981 tanggal 16 Juli 1981,Kelurahan Lamunan, Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja, GambarSituasi Nomor : 77/1973, tanggal 19 Mei 1973, luas 1.253 m?

Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah AgungRI Nomor : 487 PK/Pdt/2007 tanggal 12 Februari 2010 yang telah berkekuatanhukum tetap, dimana di dalam amar putusan Pengadilan Negeri Makale maupunputusan Kasasi Mahkamah Agung RI dan putusan Peninjauan Kembali MahkamahAgung RI tersebut di atas pada pokoknya menyatakan bahwa Sertifikat Hak MilikNomor : 15 Tahun 1981 atas nama : Petrus Kuli Bassa adalah sah menurutMenimbang, bahwa berdasarkan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut, Petrus Kuli Bassa

SALINAN PUTUSANNomor : 40/Pdt.G/2012/PA.MklBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makale yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan S.1 pekerjaanGuru Honor MTS.

MelawanXXXXXXXXXXXXxx, umur 50 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan PengawasBangunan, bertempat tinggal di Xxxxxxxxxxx RT. 02 RW. 03Kelurahan Salekoe, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat;Setelah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan cerai terhadap tergugatyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makale

kesediaannya untuk mengucapkan sumpahyang dibebankan kepadanya itu, telah mengucapkan sumpah tanpa hadimnyatergugat;Bahwa penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknya mohonputusan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan in) maka cukup ditunjuk hal ikhwalsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Persidangan perkara ini yang merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan a quo adalah untuk memohon agarPengadilan Agama Makale

1989, gugatan perceraian diajukan oleh isteri atau kuasanya ke Pengadilan Agamadi wilayah tempat kediamannya kecuali jika isteri meninggakkan tempat kediamannyatanpa izin suaminya;Putusan No. 40/Pat.G/2012/PA.Mk Halaman 3Menimbang, bahwa gugatan yang diajukan oleh penggugat adalah gugatan ceraiyang dikumulasikan dengan pengesahan nikah, dan penggugat telah mendalikan dalamgugatannya bahwa penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan tergugat menurutagama Islam, oleh karenanya Pengadilan Agama Makale

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makale untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sangalla, Kabupaten Tana Toraja dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

MklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makale yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara:XXXXXX XXXXXX XXXXXX XXXXXXX XXXXXX XXXXXXX , umur 27 tahun, agama Islam,XXXXXX XXXXX XXXX pendidikan SMP, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan Xxxxxx Xxxxx , XXXXXX XXXXX XXXXXXXXxx , Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja,sebagai Penggugat;melawanumur 50 tahun, agama

pendidikan SMP, pekerjaanOperator Alat Berat, tempat tinggal di Xxxxxx XXXXX XXXXXXXXXXXX , XMXXXXX XXXXX XXXX XXXXXX , KecamatanMakale, Kabupaten Tana Toraja, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 3 Februari2015 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makale

dengan nomor 8/Pdt.G/2015/PA.Mkl, tanggal 3 Februari 2015 dengandalildalil sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 11 Maret 2008, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja dan seusai pernikahan antaraPenggugat dengan Tergugat, Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talak sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor 06/3/III/2008 tanggal 12 Maret 2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pergi ke

Putusan No. 8/Pdt.G/2015/PA.Mkl3 Membebankan biaya perkara sesuai peraturanperundangundangan yang berlaku;Subsidair :Apabila Pengadilan Agama Makale berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke mukasidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyadibacakan

, Kabupaten Tana Toraja, bermaterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh ketua majelisdiberi tanda bukti P;B Saksi1 XXXXXX XXXXX XXXXXK XXXXXX XXXx , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Jalan Xxxxxx xxxxx , XXXXXX XXXXX XXXXXXXXxx , Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi dan kenal dengan Tergugatbernama Zakaria sebagai suami Penggugat

Tana Toraja di Makale berdasarkan Kutipan Akte Perkawinan nomor 432/SLP-CSTR/VII/2010, putus karena perceraian;

dan Tergugat tetap menjadi tanggung jawab Penggugat dan Tergugat sampai anak tersebut dewasa dan mandiri;

PUTUSANNomor 49/Pdt.G/2018/PN.MakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makale yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata gugatan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara : akilaki, Tempat tanggal lahir Patane, 10 Agustus 1981, AgamaKristen Protestan, pekerjaan tani, Alamat di Patane, LembangKole Sawangan, Kec.

Bahwa mengenai pengasuhan anak Penggugat dan Tergugat Penggugatmenyerahkan sepenuhnya kepada anak Penggugat dan tergugat untuk memilih ikutPenggugat atau Tergugat tanpa membatasi Penggugat bila ingin bertemu dengananak Penggugat dan Tergugat ;12.Bahwa untuk tuntasnya perceraian Penggugat dan tergugat maka diminta kepadaPanitera Pengadilan Negeri Makale, untuk mengirim satu rangkap salinan putusanke kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Tana Toraja di Makale untuk dicatatkandalam register yang tersedia

Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Negeri Makale, untuk mengirim saturangkap salinan putusan ke Kantor Pencatatan Sipil Tana Toraja di Makale untukdicatatkan dalam register yang tersedia untuk itu;6.

Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Negeri Makale, untuk mengirim saturangkap salinan putusan ke kantor Pencatatan Sipil Tana Toraja di Makale untukdicatatkan dalam register yang tersedia untuk itu;8.

Hakim tersebut dibantu olehYuliana Ampulembang, SH., Panitera Pengganti PN Makale dan dihadiri olehPenggugat sendiri, tanpa dihadiri oleh Tergugat;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,TTD TTDWempy W.J Duka, SH., MH.

M E N G A D I L I :

1. Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding tersebut ;
2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Makale tanggal 25 Februari 2014 Nomor :48/PDT.G/2013/PN.MKLyang dimohonkan banding ;

DENGAN MENGADILI SENDIRI

Dalam Eksepsi :

• Menolak eksepsi dari Tergugat/Terbanding

,keduanya Advokad/Penasihat Hukum pada LawOffice JP dan Rekan beralamat di JalanPongtiku No. 167 Hp. 08124214248 Makale,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30Oktober 2012 yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makaletanggal 13 Mei 2013 dibawah register Nomor :58/SK/I/A/2013 ; sebagai Pembanding semulaPenggugat ;Lawan:pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kelurahan Tambunan, Kecamatan MakaleUtara, Kabupaten Tana Toraja ; sebagaiTerbanding semula Tergugat ;Pengadilan.....Pengadilan

Berkas perkara dan surat surat lain yang berhubungan dengan perkaratersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip serta memperhatikan tentang halhal yang tercantum danterurai dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Makale tanggal25 Februari 2014 Nomor : 48/PDT.G/2013/PN.MKL yang amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut :MENGADILI:DALAM EKSEPSI : Mengabulkan eksepsi dari Tergugat;DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara

yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp 836.000, (delapan ratus tiga puluh enam riburupiah) ;Membaca akta pernyatan permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Makale, yang menyatakan bahwa pada tanggal10 Maret 2014.....10 Maret 2014 Pembanding semula Penggugat telah mengajukanpermohonan agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Makaletanggal 25 Februari 2014 Nomor :48/Pdt.G/2013/PN.Mkl, diperiksa dandiputus dalam peradilan tingkat banding ;Membaca risalah pemberitahuan

pernyataan banding yang dibuat olehJuru Sita Pengganti pada Pengadilan Negeri Makale yang menyatakanbahwa pada tanggal 3 April 2014 permohonan banding tersebut telahdisampaikan dan diberitahukan secara sah dan seksama kepada pihaktergugat/terbanding;Membaca surat memori banding yang diajukan olehpenggugat/pembanding tertanggal 25 Juni 2014, dan surat memori bandingtersebut telah diberitahukan secara sah kepada pihak tergugat/terbandingpada tanggal 8 Juli 2014;Membaca surat kontra memori banding

yang diajukan olehtergugat/terbanding tertanggal 14 Juli 2014, dan surat kontra memori bandingtersebut telah diberitahnukan secara sah pada tanggal 17 Juli 2014 kepadapihak penggugat/pembanding;Membaca risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara (inzage)Nomor :48/Pdt.G/2013/PN.Mkl yang dibuat oleh Juru Sita Pengganti padaPengadilan Negeri Makale telah memberi kesempatan kepada pihaktergugat/terbanding tanggal 14 Mei 2014 dan kepada penggugat/pembandingpada tanggal 1 Juli 2014.TENTANG PERTIMBANGAN

DALAM POKOK PERKARA ----------------------------------------------------- Mengabulkan gugatan para penggugat untuk sebagian ;--------------------- Menyatakan sah menurut hukum tanah objek sengketa yang terletak di Lembang Salu Allo Kecamatan Sangalla Utara Kabupaten Tana Toraja dengan batas-batas sebagai berikut :----------------------------------------------- Selatan berbatas pada : Jalan poros Makale Sangalla ;------------------ Barat berbatas pada

PUTUSAN NO. 45/Pdt.G/2010/PN.MKLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makale yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaragugatan antara :1.InLUKAS TARUK LEMBANG, Pekerjaan Pensiunan PNS,bertempat tinggal di Jl.Kijang No.3Perumahan Kehutanan Palu SulawesiTengah, yang dalam hal ini disebutsebagai PENGGUGAT :2.

Bahwa jelas perbuatan para Tergugat yang tidak maumengembalikan tanah objek sengketa tersebut kepada parapenggugat adalah perbuatan melawan hukum oleh karenanyawajar apabila penggugat menuntut para Tergugat lewatPengadilan Negeri Makale untuk menyerahkannnya danselanjutnya diurus sebagai harta peninggalan yang belumterbagi ;11.

Bahwa disamping itu Penggugat mempunyai hak untukmenuntut kerugian material yang dialami oleh penggugat atasperbuatan para tergugat menguasai tanah milik penggugattanpa hak mendirikan bangunan diatasnya sebesar Rp.100.000.0000 (seratus juta rupiah) pertahun terhitung sejakperkara ini didaftarkan pada Pengadilan Negeri Makale sampaiperkara ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap ;12.

Bahwa mengingat pulah tuntutan para penggugat ini adalahhal yang pasti serta didukung oleh alat bukti yang sah dan kuatserta adanya keperluan yang mendesak dari penggugat kiranyapengadilan Negri Makale berkenan pula menyatakan putusanperkara ini dapat dijalanka lebih dahulu walaupun ada verzat ,banding maupun kasasi ( executie uitvorbaar bij vooraad)dari pada Tergugat ;15.

;Menyatakan menurut hukum bahwa guna menjaminkepastian hak, dan kepastian hukum gugatan penggugatmaka berdasar hukum untuk memerintahkan kepadapanitera / juru' sita pengadilan Negri Makale untukmelakukan dan melaksnakan sita jaminan ( conservatoirebeslag) atas tanah objek sengketa milik penggugat yangdikuasai secara melawan hukum tergugatMenyatakan bahwa keputusan dalam perkara ini dapatdilaksanakan terlebi dahulu (exacutie uitvoerbaar bijvooraad).

Bahwa penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Makale segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer :1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menyatakan hubungan perkawinan antara penggugat dengan tergugatputus karena perceraian;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makale untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat tinggal penggugat dan tergugat, danPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan penggugat dan tergugat;4.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan;Subsider :Apabila Pengadilan Agama Makale berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aquo et bono);Bahwa pada setiap hari sidang yang telah ditetapbkan penggugatdatang sendiri menghadap di persidangan sedangkan tergugat tidak datangmenghadap di persidangan, meskipun telah dipanggil oleh oleh Juru SitaPengganti Pengadilan Agama Makale berdasarkan relaas panggilan Nomor9/Pdt.G/2014/PA.MkI tanggal 19 Februari 2014, 27 Februari 2014

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makale untuk menyampaikansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tallung Lipu,Kabupaten Toraja Utara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Makale pada hari Rabu tanggal 5 Maret2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Jumadil Awal 1435 Hijriyah olehkami Drs. H.

AKTA PERDAMAIANPada hari ini Kamis tanggal 13 September 2018, dalam persidanganPengadilan Negeri Makale yang terobuka untuk umum dan yang memeriksadan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama gugatan sederhana,telah datang menghadap :Suristanta, Pemimpin Cabang PT.

Toraja Utara Pekerjaan : Wiraswasta, selanjutnyadisebut TERGUGAT Il;Halaman 1 dari 3 halaman Putusan Nomor 35/Padt.GS/2018/PN.MakYang menerangkan bahwa Penggugat dan para Tergugat khnususnyaTergugat II, bersedia untuk mengakhiri persengketaan antara mereka, sepertitermuat dalam surat pernyataan damai tertanggal Makale, 13 September2018, yang ditanda tangani oleh para pihak, sebagai berikut :1.

ratus rupiah) yang akan di angsur setiap bulan sebesarRp.1.000.000 sampai bulan mei 2019 lunasDemikian Surat Pernyataan Damai untuk dilaksanakan oleh keduabelah pihak dan tanpa ada paksaan dan penipuan, dan kami mohondibuatkan akta perdamaian;Setelah isi srat pernyataan perdamaian tersebut dibacakan dan ditandatangani di atas materai oleh kedua belah pihak, maka mereka masing masing menerangkan menyetujui dan akan melaksanakan seluruh isipernyataan perdamaian tersebut;Kemudian Pengadilan Negeri Makale

tersebut diatas;Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 346.000 (Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) masing masing separuhnya;Demikianlah diputuskan pada hari Kamis tanggal 13 September 2018oleh kami ZAMZAM ILIMI, SH. selaku Hakim Tunggal, putusan mana padaHalaman 2 dari 3 halaman Putusan Nomor 35/Padt.GS/2018/PN.Makhari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut, dibantu oleh Eva Tonga, SH, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Makale

PUTUS ANNomor 7/Pdt.G/2013/PA.MklBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makale, yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu, pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah memutuskan perkaraCerai Gugat, antara :XXXXXXXXXXXxxxx, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA.

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 14 Januari 2013, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makale, di bawah Register Perkara Nomor7/Pdt.G/2013/PA.Mkl., tanggal 14 Januari 2013, telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya, sebagai berikut:1Bahwa pada tanggal 21 Agustus 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan

membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudahsulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihak tidakmelanggar norma hukum dan norma agama, maka perceraian merupakanalternativ terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahanPenggugat dengan Tergugat;7 Bahwa untuk memenuhi pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Penggugat mohon, agar PaniteraPengadilan Agama Makale

menyampaikan salinan putusan perkara ini, setelahberkekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya,meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dilakukan pencatatan padasebuah buku daftar yang diperuntkkan untuk kepentingan tersebut;Penggugat bersedia membayar biaya perkara, sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Makale

segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primatr :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan hubungan perkawinan antara Penggugat (XXxXXXXXXXXXXXX)dengan Tergugat (XxxxxxxxXXXXXXxx), putus karena perceraian;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makale untukmenyampaikan salinan putusan ini, kepada Pegawai Pencatat nikah yangwilayahnya meliputi, tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 166/Pid.Sus/2021/PN MakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makale yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Donny Saputra Bumbungan;Tempat lahir : Makale;Umur/tanggal lahir : 20 tahun/ 1 Maret 2001;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn. Limbong, Kel. Buntu Limbong, Kec. Gandasil,Kab.

Hakim Pengadilan Negeri Makale terhitung sejak tanggal 6 Desember 2021sampai dengan tanggal 4 Januari 20225.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Makale terhitung sejak tanggal 5Januari 2022 sampai dengan tanggal 5 Maret 2022 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makale Nomor 166/Pid.Sus/2021/PN Maktanggal 6 Desember 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 166/Pid.Sus/2021/PN Mak tanggal 6 Desember2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratSurat lain yang bersangkutan

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,(lima ribu Rupiah);Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2021/PN MakDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Makale, pada hari Kamis tanggal 20 Januari 2022 oleh Rustam,S.H., sebagai Hakim Ketua, Helka Rerung, S.H., dan oleh Meir E. Batara R., S.H.

., Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Makale, dihadapan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Helka Rerung, S.H. Rustam, S.H., M.H.Meir E. Batara R., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Martina Uni Bua RanteHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2021/PN Mak

berdasarkan Akta Perkawinan Nomor : 598/ RTP-CSTU/ X/ 2010 tanggal 17 Oktober 2010, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

atau Pejabat Pengadilan Negeri Makale yang ditunjuk, untuk mengirimkan 1 (satu) rangkap salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Toraja Utara, untuk mendaftarkan perceraian tersebut ke dalam sebuah daftar yang diperuntukkan untuk itu ;

PUTUSANNomor : 217/ Pdt.G/ 2020/ PN MakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makale yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara gugatan antara :PENGGUGAT, eeeee Kabupaten Toraja Utara,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;melawanTERGUGAT, eeee Kabupaten Tana Toraja,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah

Memerintahkan kepada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makale untukmengirimkan satu rangkap salinan resmi putusan Pengadilan NegeriMakale yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Catatan SipilKabupaten Toraja Utara untuk dicatatkan.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Makale atau PejabatPengadilan Negeri Makale yang ditunjuk, untuk mengirimkan 1 (Satu)rangkap salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yangtetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten TorajaUtara, untuk mendaftarkan perceraian tersebut ke dalam sebuah daftar yangdiperuntukkan untuk itu ;6.

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya.Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Makale pada hari Senin tanggal 11 Januari 2021 oleh kamiCHAIRIL ANWAR, S.H., M.Hum., sebagai Hakim Ketua Majelis, ANNENDERCARNOVA, S.H.

., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Makale, dihadiri oleh Penggugat dan tanpadihadiri oleh Tergugat.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISt.t.d. t.t.d.ANNENDER CARNOVA, S.H.,M.Hum., CHAIRIL ANWAR, S.H.