SUMARYONO, SH.Perincian Biaya:e Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00e Biaya Proses : Rp. 50.000,00e Biaya Panggilan : Rp. 50.000,00e Materai :Rp. 6.000,00e Redaksi :Rp. 5.000,00e Leges : Rp. 3.000,00Jumlah : Rp.144.000,00 (seratus empat puluh empatribu Rupiah).Halaman 13 dari 13 Penetapan Nomor 18/Padt.P/2014/PN.Rbg

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Rembang No. 11/Pid.B/2013/PN.Rbg. tanggal 14 Mei 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut:e Menyatakan Terdakwa SUPARNO Bin SUKARMAN, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PembunuhanBerencana ;e Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa berupa pidana penjara selama 20(dua puluh) tahun;e Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa

buah botol minuman keras mansion house merk Vodka;e 1 (satu) lembar kardus; dane Semak semak;Dirampas untuk dimusnahkan;e Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp5.000 (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Semarang No. 177/Pid/2013/PT.Smg. tanggal 02 Juli 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut :e Menerima permintaan banding Pembanding / Terdakwadan Jaksa Penuntut Umum;e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Rembangtanggal 14 Mei 2013 Nomor : 11/Pid.B/2013/PN.Rbg

yangdimintakan banding tersebut;e Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara inidalam kedua tingkat Peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkansebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Mengingat akan Akta tentang permohonan kasasi No. 05/Akta.Pid/2013/PN.Rbg yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Rembang yangmenerangkan bahwa pada tanggal 13 Agustus 2013, Terdakwa telahmengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut;Memperhatikan Memori Kasasi tanggal

/PN.Rbg

April2013;Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri, ditahan sejak tanggal 16 Mei 2013 s/d 24 Juni 2013 sesuai dengan Surat Perpanjangan Penahanan Nomor:B18/0.3.21/Epp.2/04/2013 tertanggal 10 Mei 2013;Penuntut Umum, ditahan sejak tanggal 24 Juni 2013 s/d tanggal 13 Juli 2013sesuai dengan Surat Perintah Penahanan Nomor: 544/0.3.21/Ep.2/06/2013tertanggal 24 Juni 2013;Hakim Pengadilan Negeri Rembang,ditahan sejak tanggal 09 Juli 2013 s/d 07Agustus 2013 sesuai dengan Surat Penetapan Nomor: 152/Pen.Pid/2013/PN.Rbg

tertanggal 09 Juli 2013;Perpanjangan Ketua PN Rembang, ditahan sejak tanggal 29 Juli 2013 s/d 06Oktober 2013 sesuai dengan Surat Penetapan Nomor: 170/Pen.Pid/2013/PN.Rbg tertanggal 29 Juli 2013;Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasehat Hukum ALI HADI,S.H., M.H. berdasarkan Surat Penetapan No. 41/Pid.Sus/2013/PN.Rbgtertanggal 16 Juli 2013;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa yang hadirdipersidangan

TTERGUGAT ;Pengadilan NegeriSetelah membaca surat suratSetelahdalam persidanganmendengar tersebut ;dalam berkas perkara ;kedua belah pihak yang berperkara diTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatanperceraian kepada TergugatBerdasarkanberdasarkan surat gugatan tertanggal 11 September 2006 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rembang denganRegister Perkara No. 14/ Pdt.G/2006/PN.Rbg, yang berisikanalasan alasan sebagai berikut1.

PekerjaanPetani, yang selanjutnya disebut sSebagad 0... eee eeeecessccecsececeeeeeceeeeeesteeeesteeeesaesPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca : semua surat dalam berkas perkara;Telah mendengar : keterangan Pemohon dan saksisaksi;Telah memperhatikan : suratsurat bukti yang diajukan dalam perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Oktober 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rembang, dengan Nomor: 120/Pdt.P/2013/PN.Rbg

diPondok Telaga Mukti 2 Blok F 23, Salatiga selanjutnyadisebutSCI sr cnacsenercureneenamnenmemewmsocrwasaren TERGUGAT; won PENGADILAN NEGERI tersebut 5 Telah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan di persidangan ;seeseeese Telah mendengar keterangan saksisaks1;PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal 12Pebruari 2013 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rembangpada tanggal 12 Pebruari 2013 dengan Register Perkara Nomor.1/Pdt.G/2013/PN.Rbg

/PN.Rbg.

tanggal 20 Januari 2016 s/d 18 Februari 2016 ;5 Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Rembang, sejak tanggal19 Februari 2015 s/d 18 April 2016 ;Terdakwa dalam persidangan menyatakan tidak ingin di dampingi Penasihat Hukum,walaupun telah diberitahukan hakhaknya ;pokoknyPENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca :Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa Nomor:B11/0.3.21/Ep.1/01/2016 tanggal 20 Januari 2016 ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rembang Nomor : 13/Pid.B/2016/PN.Rbg

,tanggal 20 Januari 2016 tentang Penunjukan Hakim Majelis untuk memeriksa danmengadili perkara ini ;Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 13/Pid.B/2016/PN.Rbg tanggal 20 Januari2016 tentang Penetapan Hari Sidang dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Setelah meneliti suratsurat dan barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar Tuntutan Penuntut Umum tanggal 24 Februari 2016 yang padaa memohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rembang yang memeriksa

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Rembang Tanggal 28November2016 Nomor 280/Pen.Pid/2016/PN.Rbg sejak Tanggal 9Desember2016 sampai dengan Tanggal 6 Februari 2017;Terdakwa Ill WARSITO Bin DANUS (Alm)ditangkap Tanggal 28 Agustus2016;Terdakwa Ill WARSITO Bin DANUS (Alm)telah dilakukan Penahanansesuai tingkat pemeriksaan yaitu masingmasing oleh:Halaman 2dari28Putusan Nomor 138/Pid.B/2016/PN Rbg1.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Rembang Tanggal 28November2016 Nomor 280/Pen.Pid/2016/PN.Rbg sejak Tanggal 9Desember2016 sampai dengan Tanggal 6 Februari 2017;ParaTerdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipun haknyatelah dijelaskan oleh Ketua Majelis dan secara tegas ParaTerdakwamenyatakan tidak bersedia untuk didampingi oleh Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca Berita Acara Pemeriksaan tingkat Penyidikdan risalahrisalah lain dalam berkas perkara yang

Penuntut Umum, sejak tanggal 5 Maret 2015 s/d 24 Maret 2015 ;Hakim Pengadilan Negeri Rembang, sejak tanggal 5 Maret 2015 s/d 3 April 2015;Ketua Pengadilan Negeri Rembang, sejak tanggal 4 April 2015 s/d 3 Juni 2015;Terdakwaterdakwa dalam persidangan tanpa didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa Nomor : B11/0.3.21/Ep.2/03/2015 tanggal 05 Maret 2015 ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rembang Nomor : 23/Pen.Pid.B/201 5/PN.Rbg

, tanggal 5 Maret 2015 tentang Penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 23/Pen.Pid/2015/PN.Rbg tanggal 5Maret 2015 tentang Penetapan Hari Sidang dalam perkara ini ;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwaterdakwa ;Setelah meneliti suratsurat dan barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum tanggal 26 Maret 2015 yangpada

• Menerima permohonan banding dari Pembanding/ Tergugat ; -------------------------------------------------------------
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Rembang tanggal 8 Nopember 2011 Nomor : 10/Pdt.G/2011/PN.Rbg. yang dimohonkan banding sekedar amar dalam Rekonpensi yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut ; -

DALAM KONPENSI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; ------------------------------------

sebagaimana tertera didalam AktaPemberitahuan permintaan banding, Nomor: 03/Akta.Pid/2017/PN.Rbgoleh Juru sita Pengganti Pengadilan Negeri Rembang;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 19 Juni2017 telah mengajukan Memori banding dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Rembang pada tanggal 19 Juni 2017dan telah diberitahukan dengan seksama kepada Terdakwa padatanggal 20 Juni 2017 sebagaimana tertera didalam Akta Pemberitahuandan Penyerahan Memori banding NO.03/ Akta.Pid / 2017 /PN.Rbg

., tanggal 12Oktober 2016 jo Putusan Pengadilan Negeri Rembang Nomor79/ Pid.Sus/ 2016/ PN.Rbg., tanggal 25 Agustus 2016, dimanadalam putusan tersebut bahkan urine Terdakwanya tidaklahpositif namun Judex Juris tetap mengadili Terdakwa bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan Bagi Dirinya Sendiri, dengan hukuman pidana penjara selama 1(satu) tahun, bahwa pendapat Judex Juris pada saat itu dalampertimbangannya, yaitu:Bahwa alasan kasasi Terdakwa dapat dibenarkan, kerenaJudex

Terdakwa adalahpositif narkotika, serta tujuan/niat Terdakwa menguasai 3 (tiga)butir dan % (seperdua) pil warna orange muda yang diduganarkotika dengan berat netto 1,0627 (satu koma nol enam duatujuh) gram milik Terdakwa untuk digunakan sendiri, makadengan mengutip Putusan Mahkamah Agung RI Nomor: 2754K/PID.SUS/2016 tertanggal 20 Maret 2017 jo Putusan PengadilanTinggi Semarang Nomor: 281/ Pid.Sus/ 2016/ PT.SMG., tanggal 12Oktober 2016 jo Putusan Pengadilan Negeri Rembang Nomor 79/Pid.Sus/ 2016/ PN.Rbg

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding pada tanggal 16 Januari 2018,dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Rembang, sebagaimana ternyata dalamakta permintaan Banding Nomor : 01/Akta.Pid/2018/PN.Rbg. dan permintaanbanding tersebut pada hari itu juga telah diberitahukan dengan seksama kepadaTerdakwa;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan di tingkat banding tersebut

RembangMenetapkan agar Para Terdakwa dibebankan untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Rembang No.23/PID.B/2008/ PN.RBG. tanggal 14 Agustus 2008 yang amarlengkapnya sebagai berikutMenyatakan Terdakwa . Drs Hari Riyadi, MM. bin AhmadSoetisna Hadi Sastra dan Terdakwa II. Mokhammad Zahli,SH. bin H.

Jaksa/Penuntut Umum untukdipergunakan sebagai barang bukti dalam perkaralainnya ;Menetapkan agar Para Terdakwa dibebankan untuk membayarbiaya perkara masing masing sebesar Rp. 5.000, (limaribu. rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Semarang No.371/PID/2008/ PT.SMG. tanggal 6 November 2008 yang amarlengkapnya sebagai berikutMenerima permintaan banding dari Jaksa/Penuntut Umum danTerdakwa Terdakwa ;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Rembang tanggal 14Agustus 2008 No. 23/Pid.B/2008/PN.Rbg.,

Jaksa/Penuntut Umumuntuk diperguna kan sebagai barang bukti dalam perkaralainnya ;Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa dalamkedua tingkat peradilan yang dalam tingkat bandingmasing masing sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No.02/Akta.Pid/2009/PN.Rbg. yang dibuat olehPanitera/Sekretaris pada Pengadilan Negeri Rembang yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 3 Februari 2009Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Rembangmengajukan permohonan kasasi

tanggal 19 Mei 2015;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan RUTAN oleh:e Penyidik sejak tanggal 20 Mei 2015 sampai dengan tanggal 08 Juni 2015;e Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak 09 Juni 2015 sampai dengan tanggal 18 Juli2015;e Penuntut Umum sejak tanggal 9 Juli 2015 sampai dengan tanggal 28 Juli 2015e Hakim Pengadilan Negeri Rembang sejak tanggal 13 Juli 2015 sampai dengan tanggal11 Agustus 2015;e Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rembang, tertanggal 6 Agustus 2015 Nomor198/Pen.Pid/2015/PN.RBg

sejak tanggal 12 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 10Oktober 2015;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rembang, No.63 /Pen.Pid/2015/PN.Rbg tertanggal 13 Juli 2015 tentang penunjukan Majelis Hakimpemeriksa perkara ini;Halaman dari 45 halaman Perkara Nomor 63/Pid.B/2015/PN Rbge Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rembang, No.63/Pen.Pid/2015/PN.Rbg tanggal 13 Juli 2015 tentang penetapan harisidang

(lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Rembang No.15/Pid.B/2006/PN.Rbg, tanggal 19 Juni 2006 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menyatakan bahwa Terdakwa EKO SUSIONO bin SUJIMAN tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanatersebut dalam dakwaan primair ; Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ; Menyatakan bahwa Terdakwa EKO SUSIONO bin SUJIMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Perdagangan (SIUP) KUD Margo Santoso, No.SIUP : 338/1117/P.K/XV1986/P. tanggal 25 November 1986 Dikembalikan ke KUDMargo Santoso Kecamatan Gunem Kabupaten Rembang ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah di SemarangNo.185/Pid/2006/PT.Smg, tanggal 1 Juli 2008 yang amar lengkapnya sebagaiberikut : Menerima permintaan banding Terdakwa ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Rembang Tanggal 19 Juni 2006,Nomor : 15/Pid.B/2006/PN.Rbg

, yang dimintakan banding tersebut ; Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkatperadilan yang untuk peradilan tingkat banding sebesar Rp.2.500, (dua ribulima ratus rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No.09/Akta.Pid/2008/PN.Rbg, yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Rembangyang menerangkan, bahwa pada tanggal 16 September 2008 Terdakwamengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal

:1.Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti telah tidak menerapkan suatuperaturan hukum atau tidak diterapbkan sebagaimana mestinya, sebagaimanadalam putusannya halaman 72 alinea 2 tertulis :"Menimbang, bahwa setelah membaca dan meneliti dengan seksama berkasperkara yang terdiri dari berita acara pemeriksaan Penyidik, berita acarapersidangan, keterangan saksisaksi, buktibukti yang diajukan oleh PenuntutUmum dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Rembang tanggal 19Juni 2006 Nomor 15/Pid.B/2006/PN.Rbg

PengadilanTinggi sebagai alasan dan pendapatnya sendiri dalam memutus perkara iniditingkat banding" ;Pemohon Kasasi mendalilkan bahwa Judex Facti telah tidak menerapkansuatu peraturan hukum sebagaimana mestinya, dengan alasan sebagaiberikut : Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti yang hanya mendasarkan padaberita acara penyidikan, berita acara persidangan, keterangan saksisaksi, buktibukti yang diajukan oleh Penuntut Umum dan salinanputusan Pengadilan Negeri Rembang tanggal 19 Juni 2006 nomor15/Pid.B/2006/PN.Rbg

Rbg. di cabut;

• Menerima permohonan banding dari Pembanding/ Tergugat ; -------------------------------------------------------------
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Rembang tanggal 8 Nopember 2011 Nomor : 10/Pdt.G/2011/PN.Rbg. yang dimohonkan banding sekedar amar dalam Rekonpensi yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut ; -

DALAM KONPENSI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; ------------------------------------