Ditemukan 1208 data
38 — 12
ngoabrel selagi senggang denganTermonhon kenapa belakangan ini Termohon pelayanannya tidak sepertibiasanya dan sering Pemohon sering bicarain terhadap Termohon dansekitar bulan Januan 2018 sebelum Pemohon berpisah dengan Termohonada musyawarah yang dihadiri Pemohon beserta kakak Pemohon danTermohon beserta kakaknya Termohon, untuk membenahi perjalanannimah tangga antara Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa kaidah hukum yurisprudensi Mahkamah Agung dalam Putusan no.534K/Pdt1996, tanagal
Dian Anggraini
184 — 187
Tahun 2010 tanagal 21 Mei 2010 tentang Pengesahan Badan Hukum Perseroan PT. PT.Millennium Power, (diberi tanda P7G)1920.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.. ;Fotokopi Print outProfil Perusahaan PT.
M. HERIANSYAH, SH
Terdakwa:
ABDUL KADIR Bin ABDULLAH
45 — 2
Sus/2076/PN Lsk (Narkotika) ire .ievig warna coklat serta 1 satu sepeda motor merk honda jenis yario tekhnawarna hitam dengan nopol BL 4508 QX dan uang pecahan 1 (satu ringgitmalaysia sebanyak 9 (sembilan lembar;Menimbang, bahwa Terdakwa membeli Narkotika jenis Sabu dari sdr.Ham DPO) yaitu 2 (dua) hari sebelum Terdakwa ditangkap yaitu pada hariSelasa tanagal 62 Agustus 2016 yang bertempat di Gampong Lhok ReudeupKec. Tanah Jambo Aye Kab. Aceh Utara tepatnya di dekat warung kop!
38 — 21
terletak di Kelurahan Mangalli Kecamatan Pallangga KabupatenGowa telah mempunyai Sertipikat Hak Milik Nomor: 94 tanagal 10Desember 1981 atas nama Baso Bin Tingko dan tanah tersebut dikuasaioleh Baso Bin Tingko dan ahli warisnya yakni terlapor Lelaki HaeruddinDg. Gadding sejak tahun 1979 sampai sekarang.
291 — 164 — Berkekuatan Hukum Tetap
dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri/Niaga JakartaPusat, permohonan mana disertal dengan memori kasasi yang memuat alasan, alasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Niaga/Negeri Jakarta Pusat2 pada tanggal 26 April 2006 itu juga:: Bahwa setelah itu oleh Pemohon PKPU yang pada tanggal 28 April 2006telah disampaikan salinan permohonan kasasi dan salinan memori kasasi dariPemohon Kasasi, diajukan kontra memori kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Niaga/Negeri Jakarta Pusat pada tanagal
104 — 65
karena cidasarkan pada Akta Jual Beli No. 9 tahun2002 tanagal 21 01 ~ 2002 yang diteriitkan deh Turut Tergugat ; 4aaMenyatakan rmendak alau setidak tidaknya tidak dapat diterinpermohonan sita jarrinan ( Conservatoir heslag yang dlajukan cieh Pengquaat ;Menghukum Penggugat Untui membayar biaya perkara ; Demikian Jawaban atas Perkara No. 108 / Pct. G / 2003 / PN.
34 — 10
tidak boleh dilakukan/ditunda.Alasan Hukumnye :> Mengenai Lelang Exsekusi Hak TanggunganBahwa benar Terlawan Lelang melalui kuasa hukumnya (Law OfficeNasar & Associates) telan mengaiukan permohonan sita dan ielangeksekusi terhadap objek ieminan hek tanggungan kepada KetuaPengadiian Negeri Bandung (fiat exsekusi) Peru Terlawan Lelangfegaskan bahwa sebelum Terlawan Lelang mengajukan penmnohonanSia eksekusi No. 14/Mbn//VWNA/2016 ftanggal 20 Juni 2046 danpermohonan ielang eksekusi No. 04/Mhn/X/NA/2016 tanagal
353 — 284 — Berkekuatan Hukum Tetap
HUTANG GAJI:Sesuai memorandum Bpk Budi Santoso Saroyo (Chairman DwimaGroup) kepada Dewan Direksi & Komisaris tanggal 6 september2004, diberitahukan bahwa hutang gaji Dewan Direksi danKomisaris diminta pengetiannya untuk dibayar 2 (dua) bulan gajiterhutang (Bukti terlampir).Atas iis36Atas memo diatas telah direalisir pembayarannya pada tanagal 2Nopember 2004 dan tanggal 30 Nopember 2004.
72 — 32
Yangdikeluarkan pada tanagal 10 September 1999. oleh KUA Kecamatan Tamalate Kota Makassar:2. Bahwa setetah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah Kontrakan di KampungBaru selama tujuh bulan sampai pada tahun 2000. setelah itu oindah di Jt. Pokker 77. Skadron Udara5. Wina 5. Lanud ............. Kelurahan ..........++ Kecamatan Mandat. Kabupaten Maros. sampaisekarang:3.
Bahwa poin pertama benar.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada hari kamis tanggal 26Agustus 1999 M. yang bertepatandengan tanggal 14 Jumadil Awal 1420 H. berdasarkan Buku NikahNo.945/45/1X71999., yang dikeluarkan pada tanagal 10 September 1999. OlenKUA kecamatanTamalate. kota Makassar:2. Bahwa poin kedua tidak benar.Bahwa satelah menikah Pemohon dan Termohon tinaaal bersama dirumah kontrakan Hj.
43 — 14
Parangtritis No.41 RT.006 RW.002,Brontokusuman, Mergangsan, Yogyakarta;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SMA;V.Nama Lengkap : ALFAREZA FAIZAL BRAMANTYA;Tempat Lahir : Klaten;Umur / Tanagal Lahir : 22 tahun / 10 Juni 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan /Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Pakis Masaran Rt.20, Masaran, Sragen,Jawa Tengah;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SMK;Terdakwa , Terdakwa IV dan Terdakwa V ditahan dengan jenispenahanan Rumah Tahanan Negara
Terbanding/Tergugat IV : Elly Asmar
Terbanding/Tergugat II : PT Bank Mega Syariah KCP Cikarang sekarang Sekarang telah diambil alih kewenangannya oleh PT. Bank Mega Syariah KCP Bekasi
Terbanding/Tergugat III : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Kab. Bekasi
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Mega Syariah Kantor Pusat Menara Mega Syariah
34 — 12
Melalui pengadilan dalam lingkungan PeradilanUmum;Tetapi kemudian berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi No. 93/PUUX/2012 tanagal 29 Agustus 2013 terhadap Penjelasan Pasal 55 ayat (2)dimaksudtelahdinyatakan: "tidak mempunyaikekuatanhukummengikat:.
88 — 28
Menetapkan anak kandung Tergugat dan Penggugat yang bernama:Fadil Maulana, lakilaki, lahir pada tanagal OS Februari 2012 beradadalam hak asuh/Hadhanah Tergugat;3.
76 — 6
Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sukabumi, sejak tanagal 25 Maret2015 sampai dengan 23 April 2015;Terdakwa di persidangan secara tegas melepaskan haknya untukdidampingi Penasihat Hukum walupun hak untuk itu telah diberikan kepadaTerdakwa;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT,Telan membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SukabumiNomor 65/Pid.Sus/2015/PN.Skb, tanggal 25 Maret 2015 tentangPenunjukkan Majelis Hakim yang Memeriksa dan Mengadili Perkara;Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan NegeriSukabumi
41 — 3
dengan hasilpositif menggandung Cannabionid;Menimbang, bahwa terhadap kelerangan Saksi tersebut Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan atas kesempatan yang diberikanoleh Majelis Hakim, Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(ade charge) ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Keterangan Terdakwaa hari Kamis tanagal 22 Januari 2015 sekira jam 23.30 WIBBahwa, padyamsudin, SH diTerdakwa ditangkap oleh
La Ode Musril, SH
Terdakwa:
Fandi Wijaya Alias Fandi Bin Jie Wijayanto Alias Tomping
81 — 29
Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(Lima Ribu Rupiah),Demikian diputuskan dalam rapat pernusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negen Raha pada han SELASA tanagal 01 APRIL 2014 oleh kamiMOH.
218 — 579 — Berkekuatan Hukum Tetap
UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 jis UndangUndang Nomor 51Tahun 2009, hal tersebut beralasan mengingat surat Kantor PertanahanKabupaten Sukabumi Nomor 213/32.02100/2015 terbit 4 Maret 2015apabila dihitung sesuai Peraturan PerundangUndangan dengan jangkawaktu 90 hari, maka waktu lampau jatuh pada tanggal 2 Juni 2015sehingga terbukti dengan didaftarkannya gugatan pada tanagal 3 Juni2015 maka Gugatan a quo telah lampau waktu;Perihal Gugatan Yang Tidak Jelas Dan Kabur (Obscuur Libel);6.Gugatan yang diajukan
46 — 26
tanagal 3Juni 2015 dan kepada Kuasa Turut Terbanding semula K rut Tergugatmelalui Pengadilan Negeri Banjarmasin pada tanggal oa 2015 Nomor93/PDT.G/2014/PN.Bjm.
112 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
dan Ahli menjelaskan bahwa sesuai Pasal 59 (1) jangka waktu berakhirnya hak Kreditor pemegang jaminan untuk mulai melaksanakan haknya untuk mmelakukan eksekusi adalah 2 bulan sejak 22 April 2015 yaitu 22 Juni 2015, karena Pemohon Kasasi telah memasukkan permohonan pelaksanaan lelang eksekusi sebelum tanagal 22 Juni 2015, maka tindakan Pengguat tersebut sudah sesuai dengan pasal 59(1), sehingga Pemohon Kasasi dapat terus melaksanakan haknya sampai selesai.
59 — 13
apabila Majelis Hakim berpendapat lain daripada Eksepsi diatas,maka Tergugat & Il serta Turut tergugat menyampaikan jawaban dalam pokokperkara, sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:1.Bahwa, dimohonkan akta agar seluruh dalil Tergugat & Il danTurut Tergugat dalam Eksepsi dianggap diulangi kembali disini danmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan dalildalil pokokperkara dibawah ini ;Bahwa, benar Tergugat & II adalah anak kandung dari MARLI'AHyang sudah meninggal dunia pada hari Selasa tanagal
87 — 36
Bahwa dengan menempatkar suami sah dari ppo 11bahwa Penggugat dan Tergugat II selaku suami isteri telah berupayamelakukan kerja sama dengan itikad buruk untuk merugikan hakhakdari Tergugat I maupun Turut Tergugat oleh karena JualBeli antaraTergugat I dan Tergugat II yang dilakukan didepan Turut Tergugatselaku Pejabat Pembuat Akta Tanah sudah dilakukan sesuai Akta JualBeli Nomor : 05 / Ill / KKTENG / 1988 tanagal 7 Maret 1988 yaknitelah lewat waktu 21 tahun sehingga dipertanyakan mengapa barusekarang