• .5474 MM kepada Terdakwa namun sampai batas waktu 2hari yaitu tanggal 13 Juli 2012 ternyata Terdakwa tidak mengembalikansepeda motor milik PUTU NATIH PERMADI tersebut dan sekitar jam10.00 wita terdakwa kembali menemui PUTU NATIH PERMADI danmenyampaikan akan memperpanjang sewa sepeda motor tersebutkemudian Terdakwa juga berpurapura mau menyewa sepeda motorlainnya dengan mengatakan kepada PUTU NATIH PERMADI bahwasepeda motor tersebut akan diberikan kepada temannya untukdipergunakan mengantar sarang wallet

• Hamlan hasil penjualan selurunh sarang burung wallet tersebutsebesar Rp.225.000, (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 227/Pid.B/2019/PN KIkBahwa pada waktu itu uang hasil penjualan sarangburung walet tersebut di bagi tiga yaitu Terdakwa, Terdakwa Il MuhammadNoor Alias Anur dan sdr.

  Hamlan hasil penjualan seluruh sarang burung wallet tersebutsebesar Rp.225.000, (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah); Bahwa pada waktu itu uang hasil penjualan sarangburung walet tersebut di bagi tiga yaitu Terdakwa, Terdakwa . MuhammadRafi'i Als Fi'i Als Guduy dan sdr. Halim masingmasing mendapat bagiansebesar Rp.50.000, ( lima puluh ribu rupiah) sedangkan sisanya Rp.75.000,Tujuh puluh lima ribu rupiah) Terdakwa, Terdakwa I. Muhammad Rafii Als Fi!Als Guduy dan sdr.

• Bahwa dinding yang telah bocor/berlubang besar itumenjadi jalan bagi para terdakwa untuk masuk ke dalam danmengambil sarang burung walet.Bahwa cara para terdakwa bersama dengan lelaki RegenTambariki, lelaki Kelin Rorong, lelaki Jeksen Dikromo, lelaki MeysenTagupia, lelaki Andre, lelaki Jufri Polii, lelaki Romel Tangkulung,lelaki Harlan alias Uti dan lelaki Kifli Kasambow mengambil sarangburung wallet yaitu awalnya terdakwa I. dijemput oleh lelaki RegenTambariki dengan menggunakan dua buah mobil rental

  kKemudianHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 149/Pid.B/2020/PN Ktgyang masuk ke dalam bangunan sarang burung walet adalah lelakiMeysen Tagupia, lelaki Regen Tambariki, lelaki Romel Tangkulung,lelaki Jufri Polli, Lelaki Kelin Rorong dan lelaki Andre yang masuksecara bergantian ke dalam bangunan sarang burung walet dandengan menggunakan pisau dapur untuk mencungkil sarangburung walet tersebut kemudian diisi ke dalam tas plastic dan yangterkumpul sebanyak 5 buah tas plastic besar yang berisikan sarangburung wallet

• tentang Pemberian IzinPengelolaan dan Pemanfaatan Sarang Burung Walet di KawasanHabitat Alaminya di Kawasan Hutan Lindung pada Goa Temu luang, diDesa Bangkalaan Dayak, Kecamatan Kelumpang Hulu, KabupatenKotabaru kepada Penggugat:Bahwa izin pemanfaatan dan pengelolaan sarang burung walet tersebutdi atas pada poin 2 diberikan untuk jangka waktu 3 (tiga) tahun sejaktanggal ditetapbkannya, dan dapat diperpanjang lagi berdasarkanpermohonan Penggugat:Bahwa izin pemanfaatan dan pengelolaan sarang burung wallet

  keluarnya objek sengketa, dikhawatirkan akan terjadi konflikhorizontal antara masyarakat adat setempat untuk memperebutkansarang burung walet tersebut:Akhir bulan Desember akan dilakukan panen, kalau tidak segera dipanenmaka akan menimbulkan kerugian yang sangat besar bagi Penggugatdan kekhawatiran tentang adanya konflik horizontal di lokasi bisadipastikan akan terjadi karena akan terjadi perebutan untuk memanensarang burung walet tersebut:Ada indikasi hak pengelolaan dan pemanfaatan Sarang Burung Wallet

• AMAT dekat jembatan kampungbeting depan sarang wallet saksi jawab ok, berapa mbok jul, Sdri.MBOK JUL jawab 23 juta Saksi jawab ok .Bahwa setelah itu saksi turun dari lantai atas dan pergi keluar rumahberjalan kaki menemui Sdr. AMAT dekat jembatan kampung beting depansarang wallet setelahn sampai disana saksi melihat Sdr.

• Bahwa Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi sejak menikah denganTergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi bersamasama membangunusaha toko oleh Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi denganpendapatan setiap bulannya kurang lebih Rp. 1.000.000 (sepuluh juta rupiah)perbulan dan selain itu juga Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensimenjalankan usaha wallet penghasilan Rp.10.000.000 (sepuluh juta rupiah).Yang mana usahusaha tersebut masih di jalankan hingga saat ini.

  Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi dalam posita gugatannyatidak merinci mengenai Nafkah kebutuhan hidup Tergugat Konpensi/PenggugatRekonpensi yang terabaikan tidak diberikan Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi: Terhitung 3 Tahun X Rp. 40.000.000 = Rp. 120.000.000 (seratusduapuluh juta rupiah) dan hanya menyandarkan pada posita denganpendapatan setiap bulannya kurang lebih Rp. 1.000.000 (sepuluh juta rupiah)perbulan dan selain itu juga Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensimenjalankan usaha wallet

• Bahwa benar setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah kontrakan, kemudian terakhir tinggal di rumah kediaman bersamasampai akhirnya berpisah;Bahwa benar keadaan rumah tangga pada mulanya rukun dan harmonis kuranglebih selama 16 tahun, kemudian sejak tahun 2018 mulai sering terjadiperselisinan dan petengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa tidak benar Tergugat tidak mempunyai pekerjaan, Tergugat bekerjasebagai pemotong daging dan juga memiliki usaha wallet;Bahwa Tergugat

• Sebagian dari harta tersebut dalam objek sengketa pada positaangka 3.1. gugatan Penggugat, yaitu: sebidang tanah ukuran 20 M X 35 Mditambah 5 M X 10 M seluruhnya luas 650 M2 yang di atasnya berdiri 1( satu ) bangunan sarang burung wallet yang terletak di Desa Suka Mukti,Kecamatan Mesuji, Kabupaten Ogan Komefing lir;2.2.

• PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.LpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara ceral gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pabrik wallet,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Deli Serdang, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan

• Kedua;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menyatakan barang bukti berupa:
• 1 (Satu) Unit spreyer (pompa/semprot) warna biru yang dipergunakan/dibuat khusus;
• 1 (Satu) Kantong plastik sarang burung wallet

• Tualang Kabupaten Siak atas namaHERBOT WIDJAYA yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten Siak;Sebidang tanah perkebunan Surat Keterangan Ganti Rudi (SKGR)dengan luas 25.700 M2, Nomor 001731 Reg Nomor : 158/BPS/X1/2006 atas nama HERBOT WIJAYA;Sebidang tanah perkebunan Surat Keterangan Ganti Rudi (SKGR)dengan luas 27.300 M2, Nomor 001732 Reg Nomor : 159/BPS/X1/2006 atas nama HERBOT WIJAYA;Bahwa saksi tahu, harta Pemohon dan suami Pemohon berupa bangunantersebut merupakan ruko untuk sarang wallet

• PUTUSANNOMOR 2252/Pdt.G/2018/PA.LpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:Irmawati binti Supangat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan buruh Wallet, warganegara Indonesia,tempat tinggal di Gg.

• Putusan No.566/Pdt.G/2020/PA.Jmbdan Termohon, akan tetapi Pemohon tetap sabar dan memulai usaha barusebagai wiraswasta dengan berbagai pekerjaan mulai dari cuci mobil, salonmobil dan terakhir jual beli sarang wallet;Bahwa sekirannya bulan februari 2020 kembali terjadi keributan lagi karenausaha Pemohon lagi mandek sedangkan Termohon tidak ada mendukungpekerjaan dan usaha yang dilakukan oleh pemohon, padahal saat ituPemohon sedang lagi banyak masalah mengenai pekerjaan dan usahayang menurun;Bahwa

• ada kesepakatan atau perjanjian bahwatanah kosong tersebut boleh dipagari dan atau dibuat got, Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi sangat keberatan sekali tanah tersebut dipagari dan dibuatgot oleh Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi;4 Bahwa ditolak dengan tegas dalil butir 4 yang mengatakan bahwa bangunantersebut selama 7 (tujuh) bulan belum bisa dimanfaatkan, itu bohong sekali,karena faktanya adalah bahwa ruko tersebut telah dimanfaatkan PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi sebagai rumah wallet

• Penyertaan Koperasi Neo Mitra Usaha No Reg : SPMP-KNMU/040/II/2020;

• Surat Perjanjian Modal Penyertaan Koperasi Neo Mitra Usaha No Reg : SPMP-KNMU/099/II/2020;

Adalah sah dan mengikat secara hukum;

1. Menetapkan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi terhadap Penggugat;
2. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan seluruh modal penyertaan milik Penggugat dikurangi seluruh transaksi debet user milik Penggugat pada aplikasi e-wallet

   Hakim diajukan proses withdrawal pada aplikasi dan admin Koperasi Neo MitraUsaha;Menimbang, bahwa sesuai dengan catatan transaksi milik Penggugatpada aplikasi ewallet (vide bukti T10) membuktikan bahwa terdapat berbagalmacam transaksi yang tercatat pada akun ewallet milik Penggugat, dapatdiketahul juga bahwa terdapat 4 (empat) kali transaksi too up wallet success, 53(lima puluh tiga) kali transaksi debet oleh Penggugat, 14 (empat belas) kalidebet pemotongan otomatis simpanan wajib, dan 6 (enam) kali

• VICKY RINANDA AlsVIKY Bin BUDI RINALDI.Bahwa setelah sarang burung walet tersebut terkumpul dan kemudiandiikat, para Terdakwa keluar dari lobang jendela, namun pada saat ingin turunke bawah, para Terdakwa melihat waga sekitar sudan ramai, sehinggaTerdakwa bersembunyi selama lebih kurang 2 (dua) jam hingga akhitnyadiamnkan oleh warga sekitar dan pihak Kepolisian.Bahwa perbuatan Terdakwa DEWA SUSANTO Als DEWA Bin AHMADSAYUTI, Terdakwa VICKY RINANDA Als VIKY Bin BUDI RINALDI mengambilsarang burung wallet

  O01 RW. 004 Kelurahan Pangkalan KerinciBarat, Kecamatan Pangkalan kerinci Kabupaten Pelalawan, Terdakwa DEWASUSANTO Als DEWA Bin AHMAD SAYUTI, bersamasama dengan TerdakwaVICKY RINANDA IBRAHIM Als VIKY Bin BUDI RINALDI telah mengambil suatubarang berupa sarang burung wallet milik Saksi Korban yang berada di dalamrumah milik Saksi Korban tidak seizin dan sepengetahuan dari Saksi Korban;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas Majelis Hakimberpendapat unsur ini telah terpenuhi dan terbukti;Ad.3.

• yang telah rusak itu, sedangkan celanapanjang itu Saksi tidak tahu, seingat Saksi ketiga orang yang dicurigai itusemuanya mengenakan celana pendek;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dijadikan Terdakwa dalam persidangan ini karena kasusPencurian;Bahwa memang Terdakwa yang melakukan pencurian tersebut;Bahwa yang Terdakwa curi adalah sarang burung wallet

  Tanjung Jabung Timur;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian itu bersama dengan BUYUNG,YANTO dan DIDIT;Bahwa yang Terdakwadan rekanrekan Terdakwacuri adalah sarangburung wallet milik Saksi koroban MAIMUNAH Binti ABIDIN (Alm);Bahwa sebelumnya pada Kamis Sore tanggal 3 November 2016 Terdakwa,BUYUNG, YANTO dan DIDIT berkumpul di Rumah Buyung di Kec.

• RangkaHalaman 3 dari 42 halaman Put.456/Pdt.G/2018/PA.Botgtidak diketahui pembuatan tahun tidak ingat kondisi bak.Seharga + Rp. 250.000.000,00 ( dua ratus lima puluh juta rupiah).Membuat bangunan 1 (satu) unit sarangburung wallet denganukuran panjang: + 30 (tiga puluh) meter dan lebar : + 12 (dua belas)meter seluas : + 360 (tiga ratus enam puluh) meterpersegi,perolehan pada tahun 2013 terletak di Kelurahan Berbas TengahKecamatan Bontang Selatan Kota Bontang dengan harga perolehan :+ Rp. 3.000.000.000

  Rangka tidakdiketahui pembuatan tahun tidak ingat kondisi baik.1 (satu) buah bangunan = sarangburung wallet dengan ukuranpanjang : + 30 (tiga puluh) meter dan lebar : + 12 (dua belas) meterseluas : + 360 (tiga ratus enam puluh) meterpersegi, perolehnan padatahun 2013 terletak di Kelurahan Berbas Tengah Kecamatan BontangSelatan Kota Bontang dengan harga perolehan : + Rp.3.000.000.000.

  Seharga + Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah).Membuat bangunan 1 (Satu) unit sarang burung wallet denganukuran panjang : + 30 (tiga puluh) meter dan lebar : + 12 (duabelas) meter seluas : + 360 meterpersegi perolehan pada tahun2013 terletak di Berbas Tengah Kecamatan Bontang Selatan KotaBontang, dengan harga perolehan + Rp. 3.000.000.000, (tiga miliarrupiah), lokasi dengan batasbatas : Utara = berbatasan dengantanah milik Tergugat, Timur = berbatasan dengan tanah milikTergugat, Selatan

• Putusan No.519/Padt.G/2020/PA.PrgEmas Rp. 13.500.000, (tiga belas juta lima ratus ribuh rupiah), seharusnyaPemohon untuk beli sarang walet adapun keuntungannya demi belanja harihari,tidak benar kalau Pemohon meninggalkan Termohon pada saatmengandung anak Pemohon dan Termohon, Termohon mengambil lagimodal usaha sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) pada saatTermohon mengandung anak Pemohon, seharusnya Pemohon memintauang itu untuk beli sarang wallet tetapi Termohon tidak mau memberikanuang

  Putusan No.519/Pdt.G/2020/PA.Prgq Bahwa usaha pemohon setelah berpisah dengan Termohonadalah usaha sarang burung wallet, dengan penghasilan puluhan jutarupiah; Bahwa kondisi anak Pemohon dan Termohon selama beradadalam pemeliharaan Termohon dalam keadaan sehat dan baikbaik saja,Termohon dan orang tua Termohon menyayangi anak tersebut; Bahwa menurut saksi anak tersebut layak dipelihara olehTermohon karena anak tersebut masih dibawah umur dan masihmemerlukan kasih sayang Termohon sebagai ibunya, karena

  Penggugatrekonvensi sejak bulan Nopember 2019 sampai sekarang; Bahwa selama terjadinya pisah tempat tinggal tersebut Penggugatrekonvensi dan anaknya masih tetap diberikan biaya hidup dari Tergugatrekonvensi antara Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) sampai Rp5.00.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan, bahkan pernah diberikansejumlah Rp 1.700.000,00 (Satu juta tujuh ratus ribu rupiah); Bahwa Tergugat rekonvensi adalah seorang penusaha bersama denganorang tuanya sebagai pengusaha sarang burung wallet

• PUTRA(DPO) ada menanyakan kepada saksi dengan berkata masih ade kesenjate punyemu, mun ade, ade orang nak beli untuk jage walet,pokoknye jauh lah (masih ada kah senjata punyamu, kalau masih ada,ada orang yang mau membeli untuk jaga wallet, pokoknya jauhlah) dansaksi menjawab ade, kelaklah kemudian Sdr. PUTRA pulang dan tidaklama kemudian Sdr. PUTRA datang bersama dengan sdr. MASRI, yangmana Sdr.

  UDIN meminta bantuan Terdakwa untukmencarikan orang yang mau menjual senjata api yang digunakan untukmenjaga sarang burung wallet dan waktu itu Sdr. UDIN menyarankankepada Terdakwa agar mencoba mencari ke daerah Singkawang;Bahwa setelah sepakat dengan sdr. Udin selanjutnya pada hari kamistanggal 20 Agustus 2015, sekira pukul 16.00 Wib Terdakwamenghubungi Sdr. MASRI dengan tujuan menyewa mobil sekaligus sopiruntuk pergi ke Singkawang guna mencari senpi yang diperuntukkanuntuk temannya Sdr.

  UDIN meminta bantuan Terdakwa untukmencarikan orang yang mau menjual senjata api yang digunakan untukmenjaga sarang burung wallet dan waktu itu Sdr. UDIN menyarankan kepadaTerdakwa agar mencoba mencari ke daerah Singkawang;Menimbang, bahwa setelah sepakat dengan sdr. Udin selanjutnya padahari kamis tanggal 20 Agustus 2015, sekira pukul 16.00 Wib Terdakwamenghubungi Sdr.