Nomor : 601/Pdt.G/2013/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan pegawai swasta, tempat

tinggaldi Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat, dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 14Pebruari 2013 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo denganNomor : 0601/Pdt.G/2013/PA.Sda. pada tanggal 14 Pebruari 2013 dan dihadapanpersidangan Majelis telah

Sidoarjo dan terakhir tinggal di rumah bersama di Perum.Desa Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo.Hal 3 dari 9 Hal. Putusan. Nomor: 0601/Pdt.G/2013/PA.Sda.

Desa Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo.

CATATAN PERSIDANGANNomor 511/Pid.C/2020/PN MadCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Madiun yangdiselenggarakan dengan cara sidang di tempat yang mengadili perkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ALI MASHUDI;Tempat lahir : Madiun;Umur / tanggal lahir : 27 tahun/15 Februari 1993;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Buduran RT/RW 005/002 Kecamatan WonoasriKabupaten Madiun;Agama : Islam;

berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan Nomor 511/Pid.C/2020/PN Mad sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Madiun yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan cara pemeriksaan cepat menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : ALI MASHUDI;Tempat lahir : Madiun;Umur / tanggal lahir : 27 tahun/15 Februari 1993;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Buduran

Moch.Mangundiprojo, km. .3.5 Buduran Sidoarjo ;Selanjutnya disebut sebagai ......... PENGGUGAT;Lawan:SUMAIDAH, Tempat/Tanggal lahir Sidoarjo, O7 Juli 1978, JenisKelamin Perempuan, Pekerjaan Swasta, Alamat di GriyaSidomulyo Indah Blok C2 Sidomulyo Buduran, Sidoarjo ;Selanjutnya disebut sebagai .................

Yakub, RT 11/RW 003,Kelurahan Siwalan Panji, Kecamatan Buduran,Kabupaten Sidoarjo, pekerjaan Swasta;DEDDY SYAHRIAL, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan KH. Yakub, RT 11/RW 003,Kelurahan Siwalan Panji, Kecamatan Buduran,Kabupaten Sidoarjo, pekerjaan Swasta;H. SYAHIR, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan KH.

Yakub, RT 11/RW 003, Kelurahan SiwalanPanji, Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo,pekerjaan Swasta;ITA HANDAJANI, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Rungkut Menanggal Harapan B7, RT 001/RW004Gunung Anyar, Kota Surabaya, pekerjaan Swasta;, Kelurahan Rungkut Menanggal, KecamatanDalam hal ini semuanya diwakili oleh kuasa Capt. SamuelBonaparte Hutapea, A.Md., S.E.

ATAUconcen cennncnne= Bahwa mereka terdakwa SYUHADAK Bin JAKFAR bersamasama dengan terdakwa II SUMANTRI Bin BAMBANG (Alm) pada hari Senintanggal 05 Oktober 2020 sekira Jam 18.30 Wib atau setidaktidaknya padabulan Oktober Tahun 2020 atau setidaknya pada suatu waktu dalam tahun2020 bertempat dipinggir jalan Kahuripan depan apartemen Prospero , DesaEntalsewu, Kecamatan Buduran , Kabupaten Sidoarjo atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk di dalam daerah HukumPengadilan Negeri Sidoarjo

yang berbatasan dengan kabupaten Pasuruan adaperedaran Narkotika jenis sabu, atas informasi tersebut kemudian padahari senin tanggal 05 Oktober 2020 saksi ANTON SETYOHADI danHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2021/PN SDAsaksi M ALFAN WAHYONO dengan tim melakukan penyelidikan danpembuntutan terhadap 2 orang yang mengendarai sepeda motor Hondabeat No Pol N3480TAI dari arah pasuruan menuju ke Sidoarjo laluberhenti dijalan Kahuripan tepatnya didepan apartemen Prospero DesaEntalsewu, Kecamatan Buduran

ANTON SETYOHADI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi swbagai Polisi telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa SYUHADAK Bin JAKFAR dan terdakwa SUMANTRI BinBAMBANG (Alm) pada hari Senin tanggal 05 Oktober 2020 sekira jam18.30 Wib dipinggir jalan Kahuripan depan apartemen Prospero , DesaEntalsewu, Kecamatan Buduran , Kabupaten Sidoarjo.

terdakwa tidak mempunyai ijin dari Pemerintah atau pihak yangberwenang ;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat terdakwamembenarkan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa1 SYUHADAK Bin JAKFAR Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa SUMANTRI BinBAMBANG (Alm) ditangkap pada hari Senin tanggal 05 Oktober 2020 sekirajam 18.30 Wib dipinggir jalan Kahuripan depan apartemen Prospero , DesaEntalsewu, Kecamatan Buduran

berboncengan berangkat menuju ke sidoarjoHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2021/PN SDAdengan mengendarai sepeda motor Honda beat No Pol N3480TAI untukmenemui SELA (belum tertangkap) dan dalam perjalanan 1 poket narkotikajenis sabu tersebut terdakwa masukkan ke dalam bungkus rokok sampoernamild agar tidak jatuh lalu dimasukkan ke dalam saku celana depan sebelahkanan kemudian terdakwa dan terdakwa II berhenti dijalan Kahuripan tepatnyadidepan apartemen Prospero Desa Entalsewu, Kecamatan Buduran

RW. 003, Desa Dukuh Tengah ,Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo ;Selanjutnya disebut sebagai ; PEMOHON: Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah membaca bukti suratsurat dipersidangan ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksidipersidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal17 April 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjopada tanggal 23 April 2013 dengan

Buduran Kab. Sidoarjo (bukti P.7) ;Menimbang, bahwa bukti surat surat yang berupa foto copy yaitu P.1 sampaidengan P.7 telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan dan telah diberi materaisecukupnya menurut peraturan undang undang yang bersangkutan ternyata sesuai ; Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan bukti tertulis berupa suratsurat, juga mengajukan saksisaksi yang didengar keterangannya dibawah sumpahdipersidangan yang pada pokoknya memberi keterangan sebagai berikut :Saksi 1.

belum didaftarkan pada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo dan akibatnya anak paraPemohon tersebut belum mempunyai akta kelahiran serta untuk memperoleh aktekelahiran memerlukan penetapan dari Pengadilan Negeri ; Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan dalilPemohontersebut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda P.1 dan P.2berupa Kartu Tanda Penduduk Pemohon bertempat tinggal Dukuh Tengah RT. 002RW. 003, Desa Dukuh Tengah, Kecamatan Buduran

Wonoayu Kab.Sidoarjo dan sekitar pukul 21.20 Wibterdakwa menemui Sdr.KAMDI ditempat yang sudah dijanjikan bermaksudmenyerahkan Narkotika jenis sabu pesanan Sdr.KAMDI namun belum sempatterdakwa menyerahkan Narkotika jenis sabu pesanan Sdr.KAMDI terdakwaditangkap oleh petugas Polisi dari Polsek Buduran yang kemudian terhadapterdakwa dilakukan penggeledahan dan ditemukan barang bukti berupa 4 (empat)pocket berisi Narkotka jenis sabu dengan rincian : untuk 2 (dua) pocket masingmasing seberat + 0,28 gram

rupiah)lalu oleh Sdr.SINYO (DPO) terdakwa disuruh untuk menunggunya ditempatyang sudah ditentukan, tidak lama kemudian Sdr.SINYO (DPO) datangmenemui terdakwa ditempat yang sudah dijanjikan dan memberikanNarkotika jenis sabu pesanan terdakwaTerhadap keterangan saksisaksi Terdakwa telah membenarkan dan tidak adakeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah dilakukan penangkapan oleh petugas Polisi dariPolsek Buduran

Buduran oleh karena adanya informasi dari masyarakat sekitar kalauTerdakwa sering melakukan transaksi jual beli narkotika;Menimbang, bahwa pada waktu penangkapan Terdakwa sedangmenunggu seorang pemesan sabu yang telah dia bawa;Bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah berawal terdakwamendapatkan Narkotika jenis sabu dari membeli kepada Sdr.SINYO (DPO)dengan cara terlebin dahulu terdakwa mendatangi Sdr.SINYO (DPO) diDs.Ponokawan Kec.Krian Kab.Sidoajo, setelah bertemu dengan Sdr.SINYO (DPO)lalu terdakwa

Wonoayu Kab.Sidoarjo dan sekitar pukul 21.20 Wibterdakwa menemui Sdr.KAMDI ditempat yang sudah dijanjikan bermaksudmenyerahkan Narkotika jenis sabu pesanan Sdr.KAMDI namun belum sempatterdakwa menyerahkan Narkotika jenis sabu pesanan Sdr.KAMDI terdakwaditangkap oleh petugas Polisi dari Polsek Buduran beserta dengan barangbuktinya berupa 4 (empat) pocket berisi Narkotka jenis sabu dengan rincian : untukHalaman 12 dari 16 Putusan Perkara Nomor.: 472/Pid.Sus/2017/PN.Sda.2 (dua) pocket masingmasing seberat

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Wonocolo, Kecamatan Wonocolo,Kota Surabaya, dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama di DesaSidokerto, Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo;.

Tergugat membenarkan bahwa Penggugat danTergugat terakhir waktu masih rukun tinggal bersama di DesaSidokerto, Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo, dengandemikian maka sesuai dengan ketentuan pasal 174 HIR maka haltersebut cukup menjadi bukti bahwa tempat tinggal terakhirPenggugat dan Tergugat waktu masih rukun adalah di KabupatenSidoarjo yang merupakan wilayah Yurisdiksi Pengadilan AgamaSidoarjo, dan oleh karenanya pula maka Pengadilan AgamaSidoarjo memiliki Kewenangan baik secara Absolut maupun

Bahwa, Tergugat mohon dicatat, dalildalil Penggugatselanjutnya disangkal keras atas kebenarannya karena sangat tidak beralasandan tidak berdasarkan hukum, bahwasanya kepergian Tergugat ke rumah anakdi Mojosari adalah untuk mengantar anak yang sedang sakit, namun pada saatTergugat kembali ke rumah Sidokerto Buduran rumah tersebut sudah digantikuncinya oleh Penggugat, dan Penggugat sangat sulit untuk diajak komunikasisehingga Tergugat tidak dapat masuk rumah akhirnya Tergugat pergi ke rumahHilm.12

didalam sidangsaksi memberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa Saksi adalah teman dari Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat denganTergugat sebagai suami istri yang menikah pada tahun 1986; Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahanPenggugat dengan Tergugat tinggal dan membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Wonocolo, KecamatanWonocolo, Kota Surabaya, dan terakhir bertempat tinggal di rumahbersama di Desa Sidokerto, Kecamatan Buduran

Putusan No.2701 /Pdt.G/2019 /PA.Sda.Penggugat dengan Tergugat tinggal dan membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Wonocolo, KecamatanWonocolo, Kota Surabaya, dan terakhir bertempat tinggal di rumahbersama di Desa Sidokerto, Kecamatan Buduran, KabupatenSidoarjo; Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahanPenggugat dan Tergugat sudah hidup seperti layaknya suami isteridan sudah dikaruniai 3 (tiga) anak bernama Anak , Anak II danAnak Ill, yang saat ini telah menikah semua dan

BIN SETYA BASUKI (dalam berkas perkara terpisah),sedangkan 2 (dua) pocket plastik klip berisi Narkotika jenis sabu sabu tersebut terdakwa bawa sendiri untuk dijual atau diedarkankembaii.Bahwa pada hari Minggu Tanggal 15 November 2020 terdakwamendapatkan telephone dari temannya yang bernama BAKRI (belumtertangkap) untuk memesan paket Narkotika jenis Sabu sabu ukuranpahe dan atas permintaan BAKRI (belum tertangkap) tersebutterdakwa menyetujuinya dan sepakat melakukan transaksi didepanSMP Negeri 2 Buduran

Bahwa terdakwa ditangkap dan diamankan oleh Anggota Satres.Narkoba Polresta Sidoarjo yang berpakaian preman pada hari SeninTanggal 16 November 2020 sekitar Pukul 01.00 WIB bertempat didepanSMP Negeri 2 Buduran Sidoarjo yang beralamatkan di Desa SidokepungKecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo.

Bahwa terdakwa ditangkap dan diamankan oleh Anggota Satres.Narkoba Polresta Sidoarjo yang berpakaian preman karena kedapatanmelakukan tindak pidana Narkotika pada hari Senin Tanggal 16November 2020 sekitar Pukul 01.00 WIB bertempat didepan SMP Negeri2 Buduran Sidoarjo yang beralamatkan di Desa Sidokepung KecamatanBuduran Kabupaten Sidoarjo.

Sidoarjo yang beralamatkan di Desa SidokepungKecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo..

Kemudian pada hariMinggu Tanggal 15 November 2020 terdakwa mendapatkan telephone daritemannya yang bernama BAKRI (belum tertangkap) untuk memesan paketNarkotika jenis sabu sabu ukuran pahe dan atas permintaan BAKRI (belumtertangkap) tersebut terdakwa menyetujuinya dan sepakat melakukan transaksididepan SMP Negeri 2 Buduran Sidoarjo.

PUTUSANNomor : 572/Pid.Sus/2017/PN.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas I A khusus yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : KHOIRUL MUKHTAROMTempat Lahir : SidoarjoUmur / Tanggal Lahir : 40 Tahun / 02 September 1977Jenis Kelamin > LakiLakiKebangsaa/K ewargane garaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Prasung Tambak Rt.10/04 DesaPrasung Kec Buduran

Buduran Kabupaten Sidoarjo atausetidak tidaknya pada tempat tempat lain masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sidoarjo, melanggar ketentuan sebagaimana dimaksud dalamhalaman 2 dari 15 perkara pidananomor: 572/Pid.Sus/2017/PN Sda.Pasal 76 C yaitu Setiap orang dilarang menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruhmelakukan, atau turut serta melakukan kekerasan terhadap anak ( anak korbanKotibubulloh Umar yang masih berusia 16 tahun ), perbuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan cara cara

Dsn Prasung Tani Kec BuduranKab SidoarjoBahwa saksi menerangkan anak saksi tidak mempunyai masalah dengan terdakwatahutahu anak saksi dipukul oleh terdakwa dengan tangan kosong;Bahwa saksi menerangkan Anak saksi mengalami luka lecet bagian mukanya sebelahkiri akibat perbuatan terdakwaBahwa saksi tidak bertanya kepada terdakwa tentang permasalahan ini dikarenakansaksi khawatir terjadi ribut antara saksi dengan terdakwa namun Saksi melaporkanhal ini kepada Pak kepala Desa lalu diteruskan ke Polsek Buduran

KOTIBBULLOH UMAR , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut>>Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan yang saksi berikan benaarsemua ;Bahwa saksi telah dipukul oleh Terdakwa pada hari Minggu tanggal 12 Maret 2017sekira jam 03.00 Wib pagi rumah sdr Nurul Hakim pada saat saksi habis bangun tidurdiDsn Prasung Tani Kec Buduran Kab SidoarjoBahwa saksi tidak tahu permasalahannya , tahutahu saksi dipukul

NURUL HAKIM , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :>>>Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluarga periparan;Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksi benar semua ;Bahwa saksi menerangkan telah terjadi pemukulan yang dilakukan oleh terdakwaterhadap korban (Kotibbulloh Umar) pada hari Minggu tanggal 12 Maret 2017 sekirajam 03.00 Wib pagi di rumah saksi diDsn Prasung Tani Kec Buduran Kab Sidoarjohalaman 6 dari 15 perkara pidananomor: 572/Pid.Sus

Advokat/Kuasahukum beralamat di Balongmulyo RT.03 RW.01, KecamatanKragan, Kabupaten Rembang berdasarkan surat kuasakhusus nomor 09/PA/Pdt.G/AH/ VIII/2014 tanggal 04 Agustus2014, untuk selanjutnya disebut sebagaiPeMOhON)j 2 nn ene nnn nnn ne nnn mene nnnMELAWANTERMOHON, Umur 17 tahun, Agama Islam, Pekerjaan , Pendidikan , dahulubertempat tinggal di Desa Karanglincak RT.10 RW.02,Kecamatan Kragan, Kabupaten Rembang, sekarang di Jl.Sono Indah Utara RT.06 RW.05 Gang V Desa Sidokerto,Kecamatan Buduran,

suami istri (6ada dukhul) dan bellum dikaruniaiBahwa pada awal menikah Agustus 2013 rumah tangga antara Pemohondan Termohon sudah tidak harmonis karena terjadi cekcok/perselisihan,oleh karena Termohon selalu cemburu tidak mau mendengar penjelasanPemohon, setiap kali dinasehati pemohon, Termohon marah dan selaluterjadi pertengkaran;Bahwa selama 1 (satu) bulan tinggal dirumah orang tua Pemohontersebut Termohon kemudian minta pulang ke Jalan Sono Indah UtaraRt. 06 Rw.05 Gang V Desa Sidokerto Kecamatan Buduran

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mengirim satu helai salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Tagalsari Kota Surabaya yang telah berkekuatan hukum tetap, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

PUTUSANNomor 2819/Pdt.G/2014/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Kristen, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo, telah memberikankuasa khusus kepada Koeswari, S.H.,Advokat dan Konsultan Hukum Koes& Partners Perum Wisma Tropodo Jl.

Kemuning Asri Barat Blok GF/ 18Waru, Sidoarjo, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24 September 2014,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Kristen, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi serta memeriksabuktibukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang

Bukti Saksie Bahwa saksi adalah tetangga dari Penggugat.e Bahwa saksi mengetahui Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 14maret 1980;e Bahwa saksi tahu selama dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggaldan membina rumah tangga di Kecamatan Buduran;H1m.7 dari 21 him.

apakah selama pisah tersebut, Tergugat masih membernafkah kepada Penggugat apa tidak;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya, Tergugat telahmengajukan (satu) orang saksi bernama :e Bahwa saksi adalah kakak ipar dari Tergugat (kakak kandung dari Penggugat);e Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 14 Maret 1980;e Bahwa saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugattinggal dan membina rumah tangga di Kecamatan Buduran

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mengirim satu helaisalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo dan kepada PegawaiHIm.19 dari 21 him. Putusan No. 2819/Pdt.G/2014/PA.Sda.Pencatat Nikah KUA Kecamatan Tagalsari Kota Surabaya yang telah berkekuatanhukum tetap, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Putusan No.2121/Pdt.G/2019/PA.Sda.rumah Penggugat di Desa Prasung, Kecamatan Buduran, KabupatenSidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1(satu) anak bernama Anak I, tanggal lahir 01122018 (lakilaki, umur 7tahun), yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;4.

Bahwa Selama membina rumah tangga denganPenggugat Tergugat bertempat tinggal bersama di rumah Penggugat di DesaPrasung, Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo Bahwa Setelah menikah Tergugat denganPenggugat sudah melakukan hubungan suami istri dan sudah dikaruniai 1(satu) anak bernama Anak ; yang saat ini tinggal dan diasuh olehPenggugat. Bahwa Keadaan rumah tangga Tergugat denganPenggugat saat ini sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi.

Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahanPenggugat dengan Tergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumahPenggugat di Desa Prasung, Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo. Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahanPenggugat dan Tergugat sudah hidup seperti layaknya suami isteri dansudah dikaruniai 1 (satu) anak bernama Anak ; yang saat ini tinggal dandiasuh oleh Penggugat.

Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumahtangga Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal rumah Penggugat diDesa Prasung, Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo. Bahwa Saksi mengetahui setelah menikahPenggugat dan Tergugat telah hidup layaknya suami isteri dan sudahdikaruniai 1 (satu) anak bernama Anak ; yang saat ini tinggal dan diasuholeh Penggugat.

Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalahpasangan suami isteri sah yang menikah pada tanggal 24 Nopember 2017; Bahwa Selama membina rumah tangga denganPenggugat Tergugat bertempat tinggal bersama di rumah Penggugat di DesaPrasung, Kecamatan Buduran, Kabupaten SidoarjoHlm.10 dari 17 hlm. Putusan No.2121/Pdt.G/2019/PA.Sda.

Buduran Kab. Sidoarjo atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Sidoarjo, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukantanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Pada awalnya, pada hari Kamis tanggal 24 Nopember 2016 sekira pukul19.00 WIB, MOH.

Buduran Kab. Sidoarjo atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Sidoarjo, telah menyalahgunakan narkotikagolongan bagi diri sendiri, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut : Pada awalnya, pada hari Kamis tanggal 24 Nopember 2016 sekira pukul19.00 WIB, MOH.

Buduran Kab. Sidoarjo, terdakwa Dedy Agustino telah ditangkapoleh Moh. Rohman dan Farid Fachrudin petugas SatresnarkobaPolresta Sidoarjo, karena terdakwa telah diduga atau seringterdakwa mengkonsumsi atau memakai narkotika jenis sabu di dalamwarung angkringantersebut.Bahwa benar, setelah Moh.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telahmenikah sah menurut agama Islam pada tanggal 07 Desember 2014,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Buduran, KabupatenSidoarjo sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0569/011/XII/2014 tanggal 08 Desember 2014;HIm.1 dari 13 hlm. Putusan No.2818/Pdt.G/2018/PA.Sda.2.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinanPenggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknyasuami istri dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di DesaWadung Asih, Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo hinggaSekarang;2. Bahwa selama membina perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suamiister! dan sudah dikaruniai 1 anak bernama Anak I, tanggal lahir (28042015), yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;4.

I, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan dibawah sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah ibu kandung dari Penggugat ;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat suami istri yangmenikah pada tanggal 07 Desember 2014;Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugattinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di DesaWadung Asih, Kecamatan Buduran

umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikan keterangandibawah sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah kakak kandung dari Penggugat ;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalahsebagai suami isteri yang menikah pada tanggal 07 Desember 2014Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal rumah orang tua Penggugat di DesaWadung Asih, Kecamatan Buduran

Putusan No.2818/Pdt.G/2018/PA.Sda.Hukum Islam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukumbahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa WadungAsih, Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo hingga Sekarang dan telahhidup layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 anak bernama Anak ,tanggal lahir (

Buduran, Kab. Sidoarjo,pada hari Sabtu tanggal 21 Maret 2015 sekitar Jam 02.00 wibBahwa, saksi tidak tahu siapa pelaku pencurian, tetapi jumlahnya 4(empat) orang, dengan menggunakan helm teropong dan berseleyerserta berjaket motif gelap;Bahwa, pada waktu kejadian yang bekerja adalah saksi dan Sadr. M.Rizal;Bahwa, ketika saksi dan sdr. M.

Buduran, Kab. Sidoarjo,pada hari Sabtu tanggal 21 Maret 2015 sekitar Jam 02.00 wibBahwa, saksi tidak tahu siapa pelaku pencurian, tetapi jumlahnya 4(empat) orang, dengan menggunakan helm teropong dan berseleyerserta berjaket motif gelap;Bahwa, pada waktu kejadian yang bekerja adalah saksi dan Sdr. DitoWarno Wicaksono;Bahwa, ketika saksi dan sdr.

dan ternyata pelaku jugamembawa rokok dan boiol dot;Bahwa, pelaku kabur dengan menggunakan 2 (dua) sepeda motor;Bahwa, saksi baru tahu kejadiannya setelah melihat CCTV diAlfamart diputar;Bahwa, selanjutnya teman saksi menelpon Kepala Toko Alfa Maret,Sdr Herman FelaniTerhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, terdakwa telah mengambil barang di Alfamart Desa BanjarKemantren, Kecamatan Buduran

; Bahwa, perbuatan para terdakwa telah terekam oleh CCTV yangdipasang di Alfamart;e Bahwa, bulan Mei 2016 terdakwa pulang ke rumah, bulan Juli 2016menikah dan pada tanggal 2 Agustus 2016 terdakwa ditangkap;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa, Terdakwa bersama sama dengan David Rosadi, Pujiono danJumingan, pada hari Sabtu, tanggal 21 Maret 2015, telah mengambiluang, rokok dan botol dot di Alfamart Desa Banjar Kemaniren,Kecamatan Buduran

rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa fakta hukum yang diperoleh dari keterangansaksisaksi dan keterangan terdakwa, yaitu:e Bahwa, Terdakwa bersama sama dengan David Rosadi,Pujiono dan Jumingan, pada hari Sabtu, tanggal 21 Maret2015, telah mengambil uang, rokok dan botol dot di AlfamartDesa Banjar Kemantren, Kecamatan Buduran

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI SIDOARJO yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, telah memberikan penetapan tersebut dibawah ini atas permohonandari :SRI MINARSIH, Warga Negara Indonesia, lahlr di Tulungagungpada tanggal 22061960, Agama Islam, bertempattinggal di Dusun Klanggri RT.01 RW.06, DesaSidokerto, Kecamatan Buduran, KabupatenSidoarjo.

Foto copy Surat Kelahiran dari Kepala Desa Sidokerto, Kecamatan Buduran,Kabupaten Sidoarjo, tanggal 17042012, atas nama YUVITA MALASARI, diberi tandabukti P4 ;5.

danPemohon mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk segala halsebagaimana tersebut dalam Berita Acara persidangan ;Menimbang, bahwa maksud dan isi permohonan Pemohon adalah sebagaimana yangtelah terurai diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keterangan Pemohondihubungkan dengan bukti surat bertanda P1 bahwa Pemohon adalah Warga NegaraIndonesia, berdomisili dan bertempat tinggal di Dusun Klanggri RT.01 RW.06, DesaSidokerto, Kecamatan Buduran

Bahwa Pemohon menikah dengan ISTRI PEMOHON di Kantor UrusanAgama Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo pada tanggal 05 Januari1992 berdasarkan petikan dai buku Pendaftaran Nikah No.313/3/I /1992;2. Bahwaselama dalam masa pernikahan antara Pemohon dengan ISTRIPEMOHON telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasingbernama :a. ANAK JI, umur 18 Tahun ;b. ANAK II, umur 17 Tahun ;c. ANAK IU, umur 13 tahun ;3.

Bahwa ISTRI PEMOHON telah meninggal pada hari Senin tanggal 29Desember 2008 dikarenakan sakit berdasarkan surat kematian dari KepalaDesa Pagerwojo, Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo Nomor:474.3/02/M/2011;4.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI SIDOARJO yang memeriksa perkara perdata dalamtingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini atasPERUGIA ccccrrunsencammomenacanecammeamncnnanuemmmamnenmawssmonasaumnnnustreneanmactrenmeumemnsamansreommumameNeSUANISAH, Warga Negara Indonesia, Perempuan, Pekerjaan Karyawan Swasta, Lahir diSidoarjo, pada tanggal 27101953, Agama Islam, bertempat tinggal di DusunSidopurno, RT.008, RW.002, Desa Sidokepung, Kecamatan Buduran

oo... cece ceesceceseceeseneeceseeeceseeecsneececeeceaeeeceaeeeseaeeeseaeeeeeaeeeenaeeeese Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi bertetangga dengan Pemohon sejake Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Sidopurno, RT.008, RW.002, DesaSidokepung, Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo3 .........ceccceescceeeseceeeseeeenteeeeneeeenese Bahwa Pemohon adalah anak dari pak SAHAB dan bu NGASTI; ...... eee eeeeeeeeeeeeeee Bahwa pak SAHAB dan bu NGASTI adalah suami istri; oo... eee eeeeeeeeeesteeeenteeeeneeeees

:cceeeceeeseceeeteeeeeteeeeneeees1 Saksi ASENA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : 0.0... .eeeccceesseeeteeeeeeeeeeeeeeese Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil dan saksi bertetangga denganPeMONONS oo... cceseeeececcccccccssesscececccecsssusssescecccsscssuussececessscsseusuececesscseseseuscecesssseseuenensse Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk mengurus akte kelahiranPemohon; ..e Bahwa tempat tinggal Pemohon di Dusun Sidopurno, RT.008, RW.002, DesaSidokepung, Kecamatan Buduran

PUTUSANNomor 0303/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara ;XXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diJalan Panglima Sudirman, RT 02 RW 05, Desa Buduran,Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk,, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MELAWANXXXXXX, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga

Bahwa,benar Pemohon pulang ke Buduran membaawa traktor,namun traktor tersebut telah Pemohon jual dengan harga Rp 15.000.000,dan uangnya dipakai Pemohon untuk melunasi hutanghutang Pemohondan Termohon sebagaai berikut: Hutang di BRI Unit Kedondong sebesar Rp. 13.000.000,; Membayar hutang di Toko Obat Bu Sri Utami sebesar Rp1.500.000,; Membayar hutang di perkumpulan warga/arisan wargadesa Buduran sebesar Rp 3.000.000, Membayar hutang di paman Sukidi sebesar Rp 1.500.000, Kekurangan hutang Rp 4,000.000

XXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Buduran, RT 03 RW 05, Desa Buduran,, KecamatanBagor, Kabupaten Nganjuk, dibawah sumpah secara Islam, saksi tersebutmenyampaikan keterangannya yang pokokpokoknya disimpulkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan baru hari ini saksi kenaldengan Termohon karena saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiistri, namun saksi tidak mengetahui pernikahan Pemohon dan Termohon

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah tetangga Termohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalahsuami istri yang sah ; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon danTermohon bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon dan telahdikaruniai satu orang anak; Bahwa saksi tidak mengetahui keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon, saksi hanya mengetahui Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal kurang lebih selama 2 tahun 6bulan karena Pemohon pulang ke Buduran

(arisan warga Desa Buduran)Penggugat diberi Rp 1.500.000, serta hutang obat di toko bu Sri sudah dibayarPenggugat dan Tergugat telah mendapat pengembalian Rp 500.000.