Ditemukan 1387 data
18 — 0
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mat Syah Bin Abd Gani Alias Idris) dengan Pemohon II (Jumiati Binti Lasmin Alias Diran) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Februari 1988, di Desa Babo Kecamatan Bandar Pusaka Kabupaten Aceh Tamiang;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Pusaka Kabupaten Aceh Tamiang;
4.
68 — 25
Saksi YUDI SEPTIAN BIN DIRAN, dibacakan di persidangan pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut:Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 55/Pid.B/2016/PN.PGAe Bahwa saksi telah membeli 1 ( satu ) Unit televisi LED merkPOLYTRON 32 Inci pada tanggal 25 Maret 2016 sekira 07.00wib saksi mendapat sms dari sdr. IUK bahwa TerdakwaRENGGA JULIANSYAH Bin WILSON ingin menjual TVkemudian sekira 01.00 wib pada hari yang sama saksi sdr IUKdi bengkel yang berada di Sidorejo Kel. Sidorejo Kec.
Saksi RINDA YUNIARTI Binti KAMALUDIN, dibacakan di persidangan padapokoknya menyatakan sebagai berikut:e Bahwa saksi telah membeli 1 ( satu ) Unit televisi LED merkPOLYTRON 22 Inci dari saksi YUDI SEPTIAN BIN DIRAN;Bahwa saksi membeli TV tersebut dengan total harga harga Rp.1.350.000, (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) tanpa dilengkapi kotak dan remote TV;Bahwa semua Barang Bukti yang diperlihatkan di persidanganadalah barang bukti yang sudah saksi beli.Atas keterangan saksi tersebut,
89 — 29
Saat itu yang ikutmobil Carry adalah Terdakwa, Sawin Andri Bin Diran, Irmawansyah BinBurhan, Alman dan Faisal.B Bahwa Saksi tidak ingat lagi pukul berapa tiba di lokasi tempatpenggalian tanah pemasangan pipa Pertamina sebelum panglong kayusaat itu karena pada waktu itu Saksi sempat memberhentikan mobil yangSaksi kendarai tersebut dua kali yaitu saat mengambil solar danmengambil ban mobil di bengkel.B Bahwa setelah sampai di lokasi tempat penggalian tanah tersebut, Saksimengecek dan melihat keadaan
teteknyo Desiana tersebut, akan tetapi saat ituTerdakwa tidak mau mengakuinya Terdakwa menjawab Idak kak, dari tadi akubegawe.Menimbang,bahwa saat saksi Deni Prabu Setiawan, Saksi Desiana Dalom,saksi Juliani menemui Terdakwa dipanglong Terdakwa memakai baju warna pinkpink, celana levis warna kebirubiruan yang hampir pudar, sepatu bot (safety) untukke lokasi warna coklat;Halaman 32 dari 36 Putusan No. 69/Pid.B/2014/PN.PbmMenimbang, bahwa dari keterangan saksi Lukman Hakim Prasetyo, SawinAndri bin Diran
warnakebirubiruan yang hampir pudar, 1 (satu) buah sepatu bot (safety) untuk ke lokasiwarna coklat adalah yang dipakai Terdakwa saat memegang dan meremas payudarasaksi Desiana Dalom Mulya Ningsih yang bersesuaian dengan keterangan saksiDeni Prabu Setiawan yang menerangkan saat menemui Terdakwa dipanglongTerdakwa memakai baju warna pinkpink, celana levis warna kebirubiruan yanghampir pudar, sepatu bot (safety) untuk ke lokasi warna coklat, yang bersesuaianpula dengan keterangan saksi Sawin Andribin Diran
14 — 7
Jkti *relaas panggilan Nomor: 0328/Pdt.G/2018/PA.RGT tanggal 28 Maret 291. dap13 April 2018, Tergugat tidak juga mengutus orang lain sebagai w~~Vatau kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan, sedang ketidakh~ diran DuTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan atau halangan yang sah:~cmenurut hukum;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugatagar supaya ia mengurungkan niat Penggugat untuk bercerai dan mau rukunkembali dengan Tergugat dalam membina rumah tangga
104 — 20
2011;
- Menetapkan Kanem binti Morejo Kabul meninggal dunia tanggal 10 Desember 2010;
- Menetapkan Ribut binti Morejo Kabul meninggal dunia tanggal 6 Nopember 2015;
- Menetapkan Cakep binti Morejo Kabul meninggal tanggal 18 Mei 1974;
- Menetapkan Dremi binti Morejo Kabul meninggal tanggal 16 Juni 1999;
- Menetapkan ahli Waris Ribut binti Morejo Kabul adalah:
- Sadiyem binti Suwar (anak perempuan);
- Sri Seneng Sayekti binti Ahmad Diran
(anak perempuan);
- Sugeng bin Ahmad Diran (anak laki-laki);
- Heri Susanto bin Sademo ( Cucu laki-laki dari anak laki-laki);
- Hendra Setiawan bin Sademo (Cucu laki-laki dari anak laki-laki);
- Kopda Erik Isdianto bin Sademo (cucu laki-laki dari anak laki-laki);
- Miftakhul Huda bin Sademo (cucu laki-laki dari anak laki-laki);
- Dian Ayu Utami binti Sademo (Cucu perempuan dari anak laki-laki);
- Sadiyem binti Suwar (anak perempuan) mendapat 9/54 bagian;
- Sri Seneng Sayekti binti Ahmad Diran(anak perempuan) mendapat 9/54 bagian;
- Sugeng bin Ahmad Diran (anak laki-laki) mendapat 18/54 bagian;
- Heri Susanto bin Sademo Cucu laki-laki dari anak laki-laki) mendapat 2/54 bagian;
- Hendra Setiawan bin Sademo (Cucu laki-laki dari anak laki-laki) mendapat 2/54 bagian
10.
Menetapkan bagian masing masing ahli waris dari Ribut bin Morejo Kabul adalah:
3 — 3
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Reno Supatah Bin Suyitno) terhadap Penggugat (Suharti Binti Diran);
- Menghukum Tergugat untuk membayar Nafkah anak yang bernama Jello Chafi Rossi Bin Reno Supatah sejumlah
11 — 5
Memberi izin kepada Pemohon (Heri Kuswanto bin Diran) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sarmanah binti M. Arifin) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;
25 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bukori bin Diran) terhadap Penggugat (Suyatmi binti Soiman);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pacitan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah
11 — 11
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (BUDIONO bin NOTO DIRAN) terhadap Penggugat (SULIK PUJIASTUTIK binti SUNARYO );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap
9 — 1
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 222/104/VI/1981 tanggal 24 Juni 1981, biodata Pemohon I yang semula tertulis DIRAN bin TARIMAN tempat lahir Nglongsor 23 tahun dirubah menjadi KADIRAN bin TARIMAN tempat tanggal lahir Trenggalek 31-12-1960 dan biodata Pemohon II yang semula tertulis SUTIYAH binti MARIYONO tempat lahir Nglongsor 20 tahun dirubah menjadi SULIYAH binti MARYONO tempat tanggal lahir Trenggalek
11 — 0
DIRAN bin MAD MUSIR, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dukuh Kalikemong Rt.003/Rw.006 DesaWadasmalang Kecamatan Karangsambung Kabupaten Kebumen, dibawahsumpah dalam persidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal para Pemohon; Bahwa Saksi sebagai kakak kandung Pemohon Il; Bahwa sepengetahuan Saksi para Pemohon datang kePengadilan Agama dengan maksud akan mengajukan permohonanperubahan nama dalam akte nikahnya karena terdapat perbedaan namadan tempat tanggal
66 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
RAHAYU, bertempat tinggal di Pasar Mitra Jembatan V,Jalan Sawah Lio RT 005 RW 011 Kelurahan JembatanLima, Kecamatan Tambora, Jakarta Barat;DIRAN, bertempat tinggal di Jalan Kampung Ambon(belakang pom bensin), Kelurahan Cengkareng Timur,Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat;Ny. TENTREM, bertempat tinggal di Jalan Cendrawasih VIIRT 006 RW 006 Kelurahan Cengkareng, Jakarta Barat:CECEP, bertempat tinggal di Jalan Bangun Nusa IlKelurahan Cengkareng Timur Kecamatan Cengkareng,Jakarta Barat;.
8 — 3
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supriono bin Marsono) terhadap Penggugat (Wahida Lela binti Diran).
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Gebang dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Babalan, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.
30 — 3
berpurapura memastikan terdakwa Anggaakan pergi ke Pasir Pengaraian, pada tanggal 28 Nopember 2016tersebut;Bahwa benar terdakwa angga mengatakan bahwa ia berangkat padatanggal 28 Nopember 2016 sekira pukul 12.00 wib ke PasirPengaraian, lalu saksi bersamaBirin (Sopir) dan Martias (purapurasebagai penumpang) dan saksi duduk dibelakang supaya terdakwaangga tidak mengtahui rencana saksi dan temanteman saksi tersebutingin menagkap dia;Bahwa benar saksi dan kawankawan menjemput terdakwa Angga diJalan Diran
6 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Didi Sulaiman bin Diran) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni binti Saripudin);
4. Membebankan kepada
68 — 20
tahun,Agama Islam, dibawah sumpahnya memberi keterangan bahwasaksi adalah keponakan Tergugat, Penggugat dan Tergugatpernah menikah dan sekarang sudah cerai, Tergugat sebelummenikah dengan Penggugat telah mempunyai 3 ekor sapi, yang 1ekor milik orang tuanya, unit mesin molen atau mesin penggilingtanah, dan 1 unit mesin pres genteng, taksiran harga sapi 1 ekorRp. 4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah), mesin molendibeli dengan harga Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) kemudiandijual ke pak Diran
1.BRURIYANTO SUKAHAR, S.H.
2.NOVRYANTINO JATI VAHLEVI, S.H.
Terdakwa:
PEGIARTO Anak dari CEPET
130 — 35
Armadi anak dari Diran, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa, Saksi mengerti saat ini diperiksa sehubungan dengan telahterjadinya dugaan tindak pidana pencurian kelapa sawit yang didugadilakukan oleh Terdakwa di kebun sawit milik PT.GSGMU (Sawit Multi Utama); Bahwa, Saksi bekerja di PT.GMU sebagai mandor 1 PlasmaPedongatan yang bertanggung jawab memastikan kegiatan produksi dankegiatan perawatan plasma pedongatan kebun sawit PT.SMU; bahwa, Saksi mengetahui ada pencurian
Blok G44 Afdeling AlfaPlasma Pedongatan PT.SMU pada tanggal 14 April 2020, saat itupemanen mendapati kelapa sawit sudah dipanen bukan oleh karyawanPT.SMU dan terdapat sisasisa brondolan yang tercecer di bawah pohon,kemudian pada tanggal 16 April 2020 Saksi menemukan ada tumpukantandan buah kelapa sawit berada di seberang jalan kebun plasmapedongatan; Bahwa, Saksi awalnya tidak mengetahui siapa yang mengambil buahkelapa sawit di Blok G44 tersebut, namun setelah diberitahu oleh SaksiArmadi anak dari Diran
9 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian, dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Hermanto bin Diran) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Wahyuni binti Atan) di depan sidang Pengadilan Agama Sei Rampah;
- Menetapkan Termohon berhak memperoleh akibat cerai berupa:
- Nafkah
12 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rony Kristiyanto bin Sugito) terhadap Penggugat (Sarifah Fatimah binti Diran);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan
9 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Asep Iskandar, SE bin Rasad) terhadap Penggugat (Ernawati binti Rahmat Diran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk