Ditemukan 1213 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kesepakatan
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-03-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 11-02-2014
Putusan PN SUMEDANG Nomor 6/PDT.G/2012/PN.SMD
Tanggal 17 September 2012 — 1. YAYAT SUHAYATI, beralamat di Dusun Pasar RT.02.RW.01 Desa Sukaratu Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I ;---------------------------------------------------------- 2. ICANG SUHANDA, beralamat di Dusun Pasar RT.03 RW.01 Desa Sukaratu Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II ;----------------------------------------------------------- 3. ATANG SUMITRA, beralamat di Dusun Kucing RT.02.RW.04 Desa Lingga Jaya, Kecamatan Cisitu, Kabupaten Sumedang, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT III;------------------------------------------------ 4. AWANG KURNIAWANGSIH, beralamat di Dusun Pasar RT.02 RW.01 Desa Sukaratu Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT IV ;----------- 5. EET SUHAETI, beralamat di Dusun Pasar RT.02,RW.01 Desa Sukaratu Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT V ;--------------------------------------------------------------- 6. WAWAN KARMAWAN, beralamat di Dusun Pasar RT.02.RW.01 Desa Sukaratu, Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT VI ;-------------------------------- 7. U. JATNIKA, beralamat di Jalan Pagar Betis ,RT.01 RW.03 Desa Cimangpeuk, Kecamatan Sumedang Selatan, Kab upaten Sumedang, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT VII ;------------------------------------------------------------------- ------- Dalam hal ini Para Penggugat memberikan Kuasa kepada YAYAN SUTARNA,SH.MH. dan BENOVEL SITUMEANG ,SH., Para Advokat / Penasehat Hukum yang berkantor di Jalan Mataraman No.17 Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Maret 2012, dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sumedang dibawah Register Nomor : 23/SK/2012/PN-Smd, tanggal 26 Maret 2012 ;------------------------------------------------------------- M E L A W A N 1. DENI RAMDENI, beralamat di Dusun Cikiray RT.02 RW.07 Kelurahan Darmaraja, Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ;---------------------------------------------------- 2. PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk.DSP UNIT PASAR SUMEDANG, beralamat di Jalan Sebelas April Sumedang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;------------------------------------------------------ 3. MUCHAMAD ARISANDHI BACHRUM,SH.SP I , Notaris & Pejabat Pembuat Akta Tanah, beralamat di Jalan Anggrek No. 22 Sumedang , selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT I ;------------------------------------------- 4. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SUMEDANG, berkantor di Jalan Pangeran Kornel No. 238 Sumedang, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT II ;-------------------------------- 5. ADE SUHAENI, beralamat di Dusun Kementeng RT.05 RW.06 Desa Cieunteung Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT III ; ----------------------------------------- 6. H. ENCE SUNARYA, beralamat di Dusun Kamenteng ,RT.05 RW.06 Desa Cieunteung, Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT IV ; ------------------------------------
256 — 18
  • Bahwa, singkat cerita terjadilah kesepekatan antara perwakilan para ahli waris denganTergugat I untuk:e Menebus Sertipikat barang jaminan Ke Bank Perkreditan Rakyat;e Beberapa ahli waris meminjam uang kepada Tergugat I;e Barang jaminan yang sudah ditebus dari Bank Perkreditan Rakyat, selanjutnya akandijadikan kredit oleh Tergugat I kepada Tergugat II;7.
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-03-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PA SENGETI Nomor 70/Pdt.G/2015/PA.Sgt
Tanggal 7 Juli 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 11
  • mulai tidak harmonis;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon adalah karena masalah ekonomi, usaha kandang ayam Pemohondi Tebo mengalami kegagalan;Bahwa selain masalah ekonomi, menurut cerita Pemohon, ketika Pemohonmengajak Termohon untuk pindah dan tinggal bersama di Kabupaten MuaraTebo, Termohon menolak ajakan Pemohon, karena Termohon adalah dosenhonorer di IAIN;Bahwa sepengetahuan saksi, sebagai orang yang mengurus pernikahanPemohon dengan Termohon, tidak ada kesepekatan
Pengadilan PN Teluk Kuantan Pidana Umum
Register : 10-07-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 97/Pid.B/2020/PN Tlk
Tanggal 28 September 2020 — Penuntut Umum:
1.ERNOFIYANTI AMRAN, SH.MH
2.RESITA FAUZIAH HAKIM. SH.
Terdakwa:
YAHYA HAUMI Als AHAU Bin RIMI
57 — 25
  • Duta Palma Nusantarasepakat diatas lahan yang menjadi sengketa tidak boleh dikerjakan dantidak ada aktifitas; Bahwa kesepekatan dalam mediasi tersebut diketahul dan dihadiri olehPemerintah Daerah dan pihak Kepolisian setempat; Bahwa Saksi Karnadi menghubungi saksi Darpaus saat itu karenasamasama menjabat sebagai Kepala Desa dan juga menyampaikankepada saksi Darpaus bahwa masyarakat akan menimbun kembali paritgajah yang dibuat oleh pihak PT.
Pengadilan PN Teluk Kuantan Pidana Umum
Register : 10-07-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 99/Pid.B/2020/PN Tlk
Tanggal 28 September 2020 — Penuntut Umum:
1.RESITA FAUZIAH HAKIM. SH.
2.ERNOFIYANTI AMRAN, SH.MH
Terdakwa:
DARIUSMAN Als IYUS Bin SUWAR
64 — 10
  • Duta Palma Nusantarasepakat diatas lahan yang menjadi sengketa tidak boleh dikerjakan dantidak ada aktifitas; Bahwa kesepekatan dalam mediasi tersebut diketahul dan dihadiri olehPemerintah Daerah dan pihak Kepolisian setempat; Bahwa Saksi Karnadi menghubungi saksi Darpaus saat itu karenasamasama menjabat sebagai Kepala Desa dan juga menyampaikankepada saksi Darpaus bahwa masyarakat akan menimbun kembali paritgajah yang dibuat oleh pihak PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-11-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2720 K/PDT/2017
Tanggal 28 Nopember 2017 — PT MATA NANDA, dkk. VS Ny. LILYANA ONG, dk.
141 — 153 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ph.D, AVS, yang diambil keterangan dibawah sumpahmenerangkan bahwa untuk menentukan kesalahan dari unsununsur/pihak yangterkait dalam Pekerjaan Pembangunan, yang mengakibatkan kerusakan bagipihak lain, maka harus dibentuk tim ahli independen dari pihak ketiga untukmenilai/meneliti kesalahan terdapat dipihak mana, dan pembentukan tim ahliyang independent harus ada kesepekatan antara owner dengan pihak yangdirugikan dalam hal Ini Penggugat (Undang Undang Nomor 18 Tahun 1999);4.
Pengadilan PN SAMPIT Pidana Umum Pencurian
Register : 22-12-2016 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN SAMPIT Nomor 541/Pid.B/2016/PN Spt
Tanggal 14 Maret 2017 — 1.KARDONO BIN SALIDER ; 2. RODI DEWAR Als RODI BIN DEWAR (Alm) ; 3. KONO BIN IYEK (Alm)
56 — 3
  • umur pohon sawit tersebut sudah 5 dan 6 tahundan sudah menghasilkan atau berbuah sekitar 2 s/d 3 tahun.Bahwa saksi menerangkan aksi mengetahui beberapa orang terdakwadiantaranya adalah terdakwa Kardono yaitu selaku ketua Koperasi HatanTiring dan mengetahui Koperasi Hatan Tiring yang beralamat di DesaRubung Buyung kemudian Koperasi Hatan Tiring belum menjadi mitraakan tetapi hanya sebatas Kesepakatan bersama (MOU) untuk bermitrauntuk dibuatkan lahan Plasma Kebun Kelapa Sawit.Bahwa saksi menerangkan Kesepekatan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 28-05-2015 — Upload : 25-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 280 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 28 Mei 2015 — PT. BANGUN SARANA ALLOY VS 1. SUCIPTO, DKK
56 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Kesepekatan Bersama tanggal 22 Mei 2013 bukti T.12 antaraTermohon Kasasi/Para Penggugat dengan Pemohon Kasasi/T ergugat, lahirtanpa paksaan, tanpa tekanan dari pihak manapun, dan daraf isiKesepakatan Bersama semuanya dari Pihak Para Penggugat yanglangsung ditulis tangan oleh Pihak Dinas Tenaga Kerja KabupatenTangerang Tigaraksa dan kemudian dibacakan sebelum penandataganandilakukan oleh Para Pihak, fakta ini diperkuat dengan keterangan saksisaksi dibawah sumpah baik dari Para Penggugat/Termohon
Pengadilan PN PAINAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-12-2014 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN PAINAN Nomor 25/Pdt.G/2014/PN Pnn
Tanggal 13 Agustus 2015 — M. DANTO, Dkk b/d MAWARDI, SE, Dkk
177 — 56
  • Sudirman, Sago Salido;Bahwa, kesepakatan harga jual beli tanah sepengetahuan Saksi sekitarRp. 225.000, (dua ratus dua puluh lima ribu Rupiah) per meter;Bahwa, dari kesepekatan jual beli tersebut, Tergugat dan H. MurshalanMunaf membuat Akta Jual Beli dihadapan Notaris/PPAT MarkhalinaSatrianita, S.H., M.Kn., di Painan;Bahwa, Saksi mengetahui H.
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 15-08-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PT PONTIANAK Nomor 17/PID.SUS-TPK/2017/PT KALBAR
Tanggal 15 Agustus 2017 — RUDY ENGGANO KENANG
219 — 115
  • Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Dimana terdakwa telah menyalahgunakan wewenang dalam pengadaantanah bukan untuk kepentingan umum dengan merekayasa Berita AcaraPenetapan Ganti Rugi tanah sebesar Rp.39.000,( tiga puluin Sembilan riburupiah ) bukanlah merupakan kesepekatan seluruh panitia melainkandidasarkan kepada harga negosiasi antara terdakwa Rudy Enggano Kenangdengan Pemilik tanah yang diawali oleh Chalid Obed tanpa melibatkanApraisal yang merugikan keuangan Negara., pertimbangan Majelis HakimTingkat
Pengadilan PN Teluk Kuantan Pidana Umum
Register : 10-07-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 100/Pid.B/2020/PN Tlk
Tanggal 28 September 2020 — Penuntut Umum:
1.ERNOFIYANTI AMRAN, SH.MH
2.RESITA FAUZIAH HAKIM. SH.
Terdakwa:
HARDIANTO Alias ANTO Bin IDRIS
74 — 27
  • Duta Palma Nusantarasepakat diatas lahan yang menjadi sengketa tidak boleh dikerjakan dantidak ada aktifitas; Bahwa kesepekatan dalam mediasi tersebut diketahul dan dihadiri olehPemerintah Daerah dan pihak Kepolisian setempat; Bahwa Saksi Karnadi menghubungi saksi Darpaus saat itu karenasamasama menjabat sebagai Kepala Desa dan juga menyampaikankepada saksi Darpaus bahwa masyarakat akan menimbun kembali paritgajah yang dibuat oleh pihak PT.
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus
Register : 13-02-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 25-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 9/PID.SUS-TPK/2018/PT JAP
Tanggal 19 Maret 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
102 — 35
  • FELIX PRAWAR, S.H, tersebut digunakan untuk kepentingan Dinas bukanuntuk kepentingan pribadi;Halaman 57 dari Putusan Nomor 9 /Pid.SusTPK/2018/PT JAP58Menimbang, bahwa untuk masalah fee 10% (sepuluh persen) tidak ada dalamkontrak, karena itu hanya merupakan kesepekatan saja dari para Kepala Setasiun;Menimbang, bahwa tugas Terdakwa selaku Kuasa Pengguna Anggaran dalamPekerjaan Pengadaan Jasa Subsidi Operasional Bus Perintis tahun 2013 adalah diBidang Administrasi dan Keuangan;Menimbang, bahwa tugas
Pengadilan PN Teluk Kuantan Pidana Umum
Register : 10-07-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 96/Pid.B/2020/PN Tlk
Tanggal 28 September 2020 — Penuntut Umum:
1.RESITA FAUZIAH HAKIM. SH.
2.ERNOFIYANTI AMRAN, SH.MH
Terdakwa:
KARNADI Alias IKAR Bin SUDIRMAN
39 — 25
  • Duta Palma Nusantarasepakat diatas lahan yang menjadi sengketa tidak boleh dikerjakan dantidak ada aktifitas; Bahwa kesepekatan dalam mediasi tersebut diketahui dan dihadirioleh Pemerintah Daerah dan pihak Kepolisian setempat; Bahwa Terdakwa menghubungi Saksi saat itu karena samasamamenjabat sebagai Kepala Desa dan juga menyampaikan kepada Saksibahwa masyarakat akan menimbun kembali parit gajah yang dibuat olehpihak PT.
Pengadilan PN WAIKABUBAK Perdata
Register : 20-01-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Wkb
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
140 — 47
  • pihak terlapor yakni KondoMalo sebelumnya telah bersepakat dengan kepala Dusun sebagaimediator awalnya, dimana pihak pelapor yakni Penggugat siap dengan 1(satu) ekor babi dan pihak terlapor yakni Kondo Malo juga siap dengan 1(satu) ekor babi dan 1 (satu) ekor Kuda untuk menyelesaikanpermasalahan mereka secara adat, namun tidak di indahkan kesepakatantersebut, sehingga permasalahan tersebut dilimpahkan ke kantor Desadan saat itu di kantor desa Saksi mengulang kesepakatan dengan kepaladusun dengan kesepekatan
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus
Register : 02-05-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 27-04-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 7/PID.SUS-TPK/2013/PT YYK
Tanggal 19 Juni 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Bintarno, SH Diwakili Oleh : FERDIAN ADI NUGROHO, SH
Terbanding/Terdakwa : Heribertus Sambudi Soeharyanto Bin Celcius Sastro Utomo
75 — 52
  • Nanggulan tanggal 7 April 2006 besertadaftar hadir ;Berita Acara kesepekatan harga Ganti Rugi calon lokasi tempatpembuangan akhir sampah di desa Banturoto Kec. Nanggulan kab.Kulon Progo.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 16-12-2020 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 86/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smg
Tanggal 27 April 2021 — Penuntut Umum:
Widhiarso Dwi Nugroho, S.H.
Terdakwa:
FARID KHAMIDI, S.Hut. bin MUZAKI alm
153 — 46
  • Pemerintah Desa Brunorejo juga memungut danakebersihan sebesar Rp600.000,00 (enam ratus ribu perbulan), pungutanuntuk parkir dengan kesepekatan pengelola parkir setor sebesarRp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu) perbulan, sedangkan pungutanuntuk pengguna toilet dengan kesepakatan pengelola toilet setor sebesarRp75.000,00 (tujuh lima ribu rupiah) ke Pemerintah Desa Brunorejo.Bahwa, saksi pernah diminta untuk menandatangani Perdes Perubahanterhadap pungutan sewa lapak di pasar Desa Brunorejo,
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 09-12-2014 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2001/Pdt.G/2014/PA Mks
Tanggal 29 Juli 2015 — PEMOHON
42 — 51
  • No. 2001/Pdt.G/2014/PA Mks.dalam bukti T.3 bertentangan dengan aturan yang ada dan kesepakatantelah dilanggar sendiri olen penggugat dan tergugat, sehingga dengandemikian kesepekatan sebagaimana tersebut dalam bukti 1.3 tidakmengikat bagi penggugat dengan tergugat, oleh karena itu berdasarkanketentuan pasal 105 huruf (c) dan pasal 149 huruf (d) Kompilasi HukumIslam maka tergugat harus dibebani untuk membayar nafkah anak ;Menimbang, bahwa untuk menjamin agar tergugat tetap bertanggungjawab dalam memberikan
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA BANJARBARU Nomor 277/Pdt.G/2014/PA.Bjb
Tanggal 7 Januari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
19 — 10
  • tersebut Pemohon tidak pernah memberikannafkah kepada Termohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon tidak pernah memberi nafkah dariTermohon;Bahwa selama Termohon bekerja, Termohon tidak pernah menerimaGaji karena Termohon ada pinjaman di beberapa Bank dan kredit mobil;Bahwa Termohon meminjam uang tersebut atas sepengetahuanPemohon;Bahwa Pemohon bekerja sebagai PNS namun Saksi tidak mengetahuijumlah penghasilan Pemohon;Bahwa selama pisah Pemohon ada meninggalkan harta tapi Pemohondan Termohon sudah ada kesepekatan
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-05-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 12-09-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 07/TIPIKOR/2013/PTY
Tanggal 19 Juni 2013 — HERIBERTUS SAMBUDI SOEHARYANTO Bin CELSIUS SASTRO UTOMO
46 — 26
  • Nanggulan tanggal 7 April 2006beserta daftar hadir ;10 Berita Acara kesepekatan harga Ganti Rugi calon lokasi tempatpembuangan akhir sampah di desa Banturoto Kec. Nanggulan kab.Kulon Progo.
Pengadilan PN JAYAPURA
Register : 19-02-2019 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 19-02-2019
Putusan PN JAYAPURA Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2016/PN Jap
Tanggal 19 Maret 2018 —
214 — 105
  • FELIX PRAWAR, S.H, tersebut digunakan untuk kepentingan Dinas bukanuntuk kepentingan pribadi;Menimbang, bahwa untuk masalah fee 10% (sepuluh persen) tidak ada dalamkontrak, karena itu hanya merupakan kesepekatan saja dari para Kepala Setasiun;Menimbang, bahwa tugas Terdakwa selaku Kuasa Pengguna Anggaran dalamPekerjaan Pengadaan Jasa Subsidi Operasional Bus Perintis tahun 2013 adalah diBidang Administrasi dan Keuangan;Halaman 57 dari Putusan Nomor 9 /Pid.SusTPK/2018/PT JAP58Menimbang, bahwa tugas
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 16-07-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 117-K/PM.III-12/AL/VII/2021
Tanggal 8 Nopember 2021 — Oditur:
Andi Hermanto, S.H.
Terdakwa:
MUCHAMAD YUSUF
99 — 42
  • Saksi1 itukemudian Terdakwa menelpon saksi1 dan saatnelpon itu Terdakwa menawarkan kayu jenis Amarapada Saksi1 dan minta uang DP sebesarRp50.000.000, (lima puluh juta rupiah), kemudianSaksi1 meminta Saksi3 untuk dibuatkan SuratPerjanjian tentang uang tanda jadi pembelian kayujenis Amara , setelah dibuatkan Surat Perjanjianpembelian kayu jenis Amara selanjutnya Terdakwamenerima uang DP dari Saksi1.Bahwa benar setelah dibuat Surat Perjanjian danSaksi1 mau membeli kayu jenis Amara sehinggaterjadi kesepekatan