.; Bahwa saksi pernah mewakili Komite Nasional Indonesia (KONI) KabupatenKolaka Utara membeli motor dari CV Nasfadh; Bahwa Saksi mewakill Komite Nasional Indonesia (KONI) Kabupaten KolakaUtara membeli motor dari CV Nasfach pada bulan September 2014; Bahwa Merk sepeda motor yang saksi beli di CV Nasfadh adalah merkYamaha tipe 1PA; Bahwa Nomor rangka MH31PA004EK637563 dan nomor mesin 1PA637562,dengan nomor polisi DT 6323 DJ atas nama Komite Olah Raga Kab.

Disatu sisi TerdakwaMAULANA SYAHZIHAN bertindak sebagai asisten mewakill saksi korbanCASMIYANTO TJIA selaku pemilik dana atau modal, sedangkan TerdakwaSURYANA (dalam berkas yang terpisah) sebagai calon nasabah atau orangyang akan meminjam Dana Talangan.

Gultom kepada Tergugat danTergugat II untuk dapat diterima sebagai nasabah adalah agent (tenagapemasar) yang mewakill Tergugat dan Tergugat II;Bahwa perlu dijelaskan juga, yang berlaku umum di lapangan,pengajuan Surat Pengajuan Asuransi Jiwa (SPAJ) data yangdipergunakan oleh agent (tenaga pemasar) untuk dimasukkan keperusahaan asuransi adalah berupa foto copy Kartu Tanda Penduduk(KTP), bukanlah Kartu Tanda Penduduk (KTP) ASLI kepunyaanHalaman 6 dari 106 Putusan Nomor 226/Pdt/2020/PT MDN16.17.18.Tertanggung

Abdul Razak tidak mungkin menghadap untuk hadir dihadapanTergugat VII karena sudah meningggal dunia, oleh Tergugat VII dijawab bahwa Notarisdalam jabatannya sebagai pembuat Akta, pihakpihak yang akan disebutkan namanyadalam akta tersebut haruslah hadir dan apabila tidak hadir akan ditetapkan dengan suratkuasa untuk mewakill, sehingga apa yang didalikan oleh Penggugat adalah tidakberalasan ;Menimbang, bahwa pada saat akan dibuat akta surat kuasa No. 11 tanggal 4September 2000, pihak pemberi kuasa

Bapedaadalah Saudari Friska selaku Direktur;Bahwa sekarang lahan yang direklamasi tersebut tidak difungsikan,semenjak pada saat Kementrian Lingkungan Hidup lahan tersebutdipasang plang dan plang tersebut berbunyi pelarangan pemanfaatanlahan;Bahwa telah ada putusan pengadilan terkait permasalah pada kegiatanreklamasi di Hotel Fairfield dan perusahaan dinyatakan bersalah didalam putusan sebelumnya dan berkekuatan hukum tetap dalammasalah izin;Bahwa ada surat perjanjian tertulis antara Saksi yang mewakill

Victoria At Melbourne yaitu padatahun 2016 dan telah dinyatakan dilikuidasi serta diambil aliholeh pihak LIQUIDATOR' sehingga berdasarkan putusanpengadilan tersebut hanya LIQUIDATOR yang berhak mengklaimhak atas segala kekayaan dan asset kedua perusahaandimaksud dimanapun asset dan kekayaan itu berada baik didalam negara Australia maupun di luar negara Australia.Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat (JOHN DANNISTRIMBEL yang mengajukan gugatan untuk dan atas namapribadinya TIDAK BERWENANG mewakill

Terhadap pemanggilan mana Pemohon diwakili KuasaHukumnya telah hadir di persidangan, begitu juga dan Termohon, diwakillKuasa Hukumnya juga telah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon masingmasing telahmemberikan kuasa kepada penerima kuasa untuk mewakill atau bertindakdalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah memberikan kuasanya berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 1 Oktober 2018 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pematangsiantar Register Nomor 30/2018/PA.Pst

IDRUS yangsebenarnya dalam mengajukan gugatan aquo, apakah bertindakselaku diri pribadi yang bergelar Datuk Maharajo Garang ataubertindak untuk dan atas nama (mewakill) anak cucu KemenakanSuku Piabadar Kaum Datuk Maharajo Garang selaku PemangkuAdat Suku Piabadar Kaum Datuk Maharajo Garang tersebut ?;Menimbang, bahwa jika dalam perkara ini Sdr. Idrusbermaksud ingin bertindak untuk dan atas nama (mewakili) anakcucu kemenakan Suku Piabadar, maka seharusnya Sdr.

akan tetapi belum direalisasikan ;e Bahwa saksi tidak mengetahui Pembangunan 2 (dua) buah gapuro, lahanparkir, penangkal petir, Masjid yang belum terpenuh ;73 putusan No.28/pdt.G/2013/PN.LmgBahwa saksi tidak mengetahui Tergugat dan bapak H.Handoyo wakil ketuaDPR RI yang datang ke rumah H.Syaiful untuk mengajak para Pedagangdialog tentang harga ;Bahwa saksi mengetahui adanya pemanggilan kepada Tergugat oleh bapakPramono Anung ke Komisi Il DPR RI, tetapi saksi tidak tahu apakah dihadiriatau ada yang mewakill

Sby.Setidaktidaknya haruslah dapat dibuktikan apakah benar ke6anakanaknya kesemuanya telah meninggalkan tempat tinggalnyaselama bertahuntahun tanpa ada kabar beritanya dan tidak menunjukkuasakuasa untuk mewakill kKepentingannya, sebagaimana dimaksuddalam ketentuan Pasal 463 KUHPerdata.Tidak dapat secara pemeriksaan sumir begitu saja ke6 anak secaraserentak dinyatakan dalam keadaan tidak hadir dan serta mertamenetapkan TJAHJA LIMANTO sebagai kuasa dari ke6 anakanaknyatersebut dan memberi izin untuk

Dimana prosespembongkaran muatan dari Kapal LCT Bintang Setiawan 89 dimulai daritanggal 3 Juni 2019 dan selesai bongkar muatan tanggal 5 Juni 2019 danjam 00.50 wita itu mereka sudah keluarkan Shore Sounding Report yangsudah ditandatangani dan disaksikan oleh Sucofindo yang mewakill penjualyang ditunjuk oleh pemerintah padahal temperaturenya belum tercapai.Tanggal 5 dan 6 Juni 2019 kondisinya pada waktu itu tanggal merah dalamrangka hari raya idul fitri.

baru yang disesuaikanberdasarkan Peraturan Gubernur Provinsi Daerah KhususlbukotaJakarta Nomor : 132 Tahun 2018 Tentang Pembinaan PengelolaanRumah Susun Milik.Bahwa kepengurusan periode 20172019 Penggugat telah gugur/tidaksah dengan adanya kepengurusan PPPSRS The Bellezza PermataHijau Jakarta periode 20192022 dibawah kepemimpinan Tergugat IIIntervensi sebagai Ketua.Halaman 102 dari 169 halaman Putusan Nomor: 137/G/2019/PTUNJKT10.Bahwa menurut pengakuan Penggugat, dirinya tanpa sekretarisbertindak mewakill

PUSPAHASTAMAmenyelenggarakan administrasi unum dan keuangan;e melaksanakan kegiatan tehnis dan pemeliharaan PD.PUSPAHASTAMA;e menyampaikan laporan berkala mengenai seluruh kegiatan termasukNeraca dan perhitungan laba/rugi kepada Bupati melalui BadanPengawas;e membina pegawai;e mewakill PD. PUSPAHASTAMA baik di dalam maupun di luarpengadilan;Wewenang:mengangkat dan memberhentikan pegawai PD.

pelaksanaan pekerjaan seharusnya dikerjakan olehterdakwa dalam kedudukan terdakwa selaku pemilik dan sekaligus selakuDirektris CV Inna Mandiri yang melekat hak dan kewajibannya terhadapCV Inna Mandiri tersebut sebagaimana ketentuan Pasal 6 ayat (2) AktaPendirian CV Inna Mandiri Nomor 3 tangga 22 Februari 2005 yangberbunyi: Demikian pesero pengurus berhak menandatangani suratsuratuntuk dan atas nama Perseroan, menghubungkan perseroan dengan pihaklain dan pihak lain dengan perseroan, selanjutnya mewakill

Gugatan Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium)Menimbang, bahwa Tergugat , Tergugat II, Turut Tergugat , TurutTergugat Il dan Turut Tergugat III mengajujan eksepsi mengenai GugatanKurang Pihak (Plurium Litis Consortium), maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa dengandimasukkannya PT Chevron Pacific Indonesia sebagai Pihak dalam perkara ini(Tergugat dan Tergugat II) hal ini sudah cukup mewakill, dikarenakan PTChevron Pacific Indonesia

melaksanakan perintah mendiang Mamahyang merupakan sebuah"Wasiat atau Amanah terhadap diri saya untukmenyelesaikan proses hak para ahli wa:ris dan sekallgus mengingatkan kembalikepada seluruh ahli wanis R.H Nasroedin LT(dalam hal ml adalah anakanakkandungnya Alma.rhumah) mengenai tentang pembagian peninggalanhartawaris R.H Nasroedin L.T harus sesuai denan fatwa waris no 688/1989 yangditerblitkan tgl.5Maret1990.Sehingga , melalul fungsi dan Surat Kuasa khusus itu sendiri sava mempunyal"Hak" agar bisa mewakill

SwandiSimorangkir untuk mewakill prinsipal in cassu Dyatihad danNurainun dalam mengajukan gugatan perkara a quo.Pedoman Teknis Administrasi dan Teknis Peradilan Perdata Umumdan Perdata Khusus, Buku Il, Edisi 2007, Mahkamah Agung RI,Jakarta, 2008 pada halaman 53 huruf F telah mengatur secaraHalaman 22 dari 136 halaman Perkara Perdata Nomor 294/Pdt/2020/PT MDNlimitatif tentang pihak yang dapat bertindak sebagai kuasa/wakil daripenggugat/tergugat atau permohonan di Pengadilan sebagaimanakami kutip berikut

AlamJaya Bharapratama, yang diterangkan telah lama dikenal baik oleh Penggugat;Bahwa dengan dalih untuk kelancaran kerjasama dimaksud, kemudianPenggugat mengajukan dir untuk mewakill Perusahaan (PTAsta Minindo /Tergugat ), dan untuk itu kemudian dibuatlab Kuasa, sebagaimana AktaKuasa No.70 tanggal 9 September 2006, dibuat dihadapan Mellyari NoorShandra, SH., Notaris di Jakarta ; (e Lihat Bukti T , Il, Ill : 5);Babwa untuk itu kKemudian lahir Kerjasama antara Tergugat yang diwakili olehPenggugat dengan

PT.BRI AGRONIAGA, Tbk menawarkan pola penyaluran kredit channeling,dimana Koperasi Karyawan Pertamina menjadi Mitra Kredit, dimanaKoperasi Karyawan Pertamina diberikan kuasa mewakill PT.BRIAGRONIAGA,Tbk = untuk menanda tangani Perjanjiann Kredit dengandebitur;b.

Fatimah Barat: tanah milik Bapak Una.Bahwa AJB No. 21/2020 tersebut adalah bentuk rekayasa Penggugatuntuk mengaburkan fakta bahwa Penggugat sebagai makelar dari BlokSalem telah bermain di dua kali yakni di satu sisi mewakill kepentinganTergugat dan Tergugat II dan di sisi yang lain menawarkan Blok Salemkepada pihak lain untuk mengambil keuntungan secarapribadi,sebagaimana yang dilakukan Penggugat yang terbukti tidakmengembalikan uang muka (down payment) sebesar Rp. 500.000.000,(Lima ratus juta Rupiah