Ditemukan 1125 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nomor35 nomor85 nomor138 nomor155 nomor45 nomor83 nomor135 nomor331 nomor332 nomor365 nomor0335
Pengadilan PTUN KENDARI TUN
Register : 04-12-2019 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 12-06-2020
Putusan PTUN KENDARI Nomor 60/G/2019/PTUN.KDI
Tanggal 28 April 2020 — Penggugat:
Dr Harun Daeru, SE, MH
Tergugat:
Walikota Baubau
220 — 121
  • Bukti P56Nomor 25.a/I/2017 Tentang Pembentukan Tim Evaluasi danPengawasan Realisasi Anggaran Pendapatan dan BelanjaDaerah Kota Baubau; Fotokopi dari fotokopi, Keputusan Walikota Baubau Nomor333.a/VIII/2017 tentang Pembentukan Tim PenyusunanRancangan Peraturan Daerah Tentang AnggaranPendapatan dan Belanja Daerah Kota BaubauTahunANQQAlrAN 2018; 2 nn nnn nn nn nner n nnn ene n nnn nnnennnnneeeeenFotokopi dari fotokopi, Keputusan Walikota Baubau Nomor335.a/VIII/2017 Tentang Pembentukan Tim PenyusunRancangan
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-03-2017 — Putus : 02-06-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 43/PDT/2017/PT.PBR
Tanggal 2 Juni 2017 — TUAN AGUS SOPYAN HARAHAP,DKK Sebagai para TERGUGAT Lawan NYONYA ERFI RIDAWANI,DKK Sebagai para PENGGUGAT
38 — 17
  • NurHarahap ;Bahwa berdasarkan kejanggalan ini maka terdapat kurang lebih 4 x32,6 M tanah yang semula sudah dikeluarkan untuk jalan dari SKRPPTNomor 15/SKPT/PYK/02/2012 tanggal 16 Februari 2012 atas nama HamdaniHarahap, tidak memiliki alas hak karena berdasarkan SKRPPT tersebut,tanah tertulis atas nama Hamdani Harahap telah diperuntukkan untuk jalanseluas 4 x 90 M (kurang lebih 360 M2);Bahwa Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGR) yang dikeluarkanoleh Camat Payung Sekaki (Turut Tergugat I) dengan register Nomor335
Pengadilan PN SAMPIT Pidana Khusus Pencucian Uang
Register : 15-12-2015 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN SAMPIT Nomor 522/Pid.B/2015/PN Spt
Tanggal 11 Mei 2016 — Dr. Ir. H.M. NIZAR DAHLAN Bin H. DAHLAN
288 — 40
  • Anita Tanumuhara(Komisaris) adalah sebagai berikut :e Akad Qardh Pengambilan Piutang Usance SKBDN Nomor335/00205/AKAD/2014 tanggal 6 Februari 2014;e Akad Wakalah Bil Ujroh Pengambilan Piutang Usance SKBDNNomor : 335/00306/AKAD/2014 tanggal 6 Februari 2014;Kemudian sekitar tanggal 7 Februari 2014 Sdr. RAMLIN MASYUR.SEbinMANSYUR ISHAKA mendapat telpon dari Sdr.
    Anita Tanumuharja (Komisaris) adalah sebagaiberikut :e Akad Qardh Pengambilan Piutang Usance SKBDN Nomor335/00205/AKAD/2014 tanggal 6 Februari 2014;e Akad Wakalah Bil Ujroh Pengambilan Piutang Usance SKBDNNomor : 335/00306/AKAD/2014 tanggal 6 Februari 2014;Kemudian sekitar tanggal 7 Februari 2014 Sdr. RAMLIN MASYUR.SEbinMANSYUR ISHAKA mendapat telpon dari Sdr.
    Anita Tanumuharja (Komisaris) adalah sebagaiberikut:e Akad Qardh Pengambilan Piutang Usance SKBDN Nomor335/00205/AKAD/2014 tanggal 6 Februari 2014;e Akad Wakalah Bil Ujroh Pengambilan Piutang Usance SKBDNNomor : 335/00306/AKAD/2014 tanggal 6 Februari 2014;Kemudian sekitar tanggal 7 Februari 2014 saksi RAMLIN MASYUR, SE.,mendapat telpon dari Sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Arbitrase
Putus : 10-03-2015 — Upload : 10-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 7 PK/Pdt.Sus-Arbt/2015
Tanggal 10 Maret 2015 — PT. JAKARTA EXPRESS TRANS, suatu Perseroan Terbatas, diwakili oleh Ir. Bubung Burhana, dan kawan kawan Para Direksi PT. Jakarta Express Trans VS PEMERINTAH PROVINSI DKI JAKARTA qq. DINAS PERHUBUNGAN PROVINSI DKI JAKARTA qq UNIT PENGELOLA TRANSJAKARTA BUSWAY (d/h BADAN PENGELOLA TRANSJAKARTA BUSWAY kemudian BADAN LAYANAN UMUM TRANSJAKARTA BUSWAY)
178 — 119 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa salah satu keputusan Badan Arbritase Nasional Indonesia Nomor335/XII/ARBBANI/2009 halaman 44 butir 4 adalah menyatakan FeeRupiah per KM berlaku sebagai berikut:a. Rp9.450,00 untuk harga BBM Rp5.500,00b. Rp8.997,00 untuk harga BBM Rp4.800,00c. Rp8.802,00 untuk harga BBM Rp4.500,00. Bahwa penyesuaian Fee Rupiah per KM sesuai dengan butir 7 di atasadalah merupakan implementasi Pasal 13 ayat 2 Perjanjian PelaksanaanKonsesi Pengelolaan Aset Daerah Nomor 01/BPTJ/PPKPAD/I/2006;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 06-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 338 K/TUN/2017
Tanggal 8 Agustus 2017 — LYDIA SIAHAAN, Bsc VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK BARAT., II. ABDUL HAMAM;
51 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pertanahan Nasional Provinsi Nusa Tenggara Barat Nomor :335.1/KEP52/IV/2016 tanggal 18 April 2016 tentang Pembatalan SertipikatHak Milik Nomor : 1432 di Desa Batulayar, Kecamatan Gunungsari,Kabupaten Lombok Barat yang dilampirkan Termohon Kasasi/Tergugatdalam memori bandingnya, sebagaimana dikutip di bawah ini:Menimbang, bahwa dalam Memori Bandingnya Tergugat/Pembanding danTergugat II Intervensi melampirkan Surat Keputusan Kepala Kantor WilayahBadan Pertanahan Nasional Provinsi Nusa Tenggara Barat Nomor335
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 28-09-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 07-11-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 580/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 5 Nopember 2018 — Pembanding/Penggugat : PT. Permorin
Terbanding/Tergugat I : PT. Djabesmen Ltd
Terbanding/Tergugat II : Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional DKI Jakarta
Terbanding/Tergugat III : Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Pusat
129 — 74
  • NegaraNo. 163/B/2007/PT.TUN.JKT jo Putusan Mahkamah Agung Tata UsahaNegara No. 149 K /TUN/2008 yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap (inkracht van gewijsde), adapun amar dari putusan tersebut adalahsebagai berikut :Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta No. 16/G/2007/PTUNJKTMengadiliDalam Eksepsi Menyatakan Eksepsi eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensitidak diterima ;Dalam Pokok Perkara Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menyatakakn batal sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor335
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 31-07-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 08-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 335/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 5 Nopember 2018 — Pembanding/Penggugat : H UMAR JAYA BIN NIMAN
Terbanding/Tergugat III : H LATIF
Terbanding/Tergugat I : PT MEGAPOLITAN DEVELOPMENTS
Terbanding/Tergugat II : PT MEGA LIMO ESTATE
51 — 86
  • Latif , beralamat di Jalan Raya Cinere, RT 01/07, KelurahanCinere, Kecamatan Cinere, Kota Depok, Jawa Barat, untukselanjutnya disebut sebagai Terbanding III semula Tergugat III ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara tanggal 3 Agustus 2018 Nomor335/PDT/2018/PT.BDG, dan surat surat yang bersangkutan dengan perkaratersebut ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatan tertanggal 24Desember 2016, yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan NegeriDepok
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-09-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 94/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bdg
Tanggal 17 Nopember 2014 — RUSLI WAHYUDI
131 — 65
  • Jika teks atau redaksi undangundang telah jelas, maka tidak diperkenankan lagiuntuk menafsirkannya, sebab penafsiran terhadap katakata yang jelas, berarti penghancuranhukum (/nterpretatio cessat in claris, interpretation est perversio) (Varia Peradilan, Nomor335 Oktober 2013, halaman 197); Menimbang, bahwa dengan demikian ketentuan Pasal ayat 31 Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP), sebagai berikut : Satu hari adalah duapuluh empat jam dan satu bulan adalah waktu tiga
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-08-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1751 K/Pdt/2016
Tanggal 29 Agustus 2016 — GOZALI bin ASMAT, DKK VS TONI SURJANA, DKK
77 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa oleh karena itu, putusan Judex Facti Tingkat Banding Nomor335/PDT/2015/PT DKI, yang diputus pada tanggal 29 Juli 2015 yangtelah membatalkan begitu saja putusan Pengadilan Negeri Jakarta UtaraNomor 494/Padt.G/2013/PN Jkt.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 09-06-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 254/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 27 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat I : PT. Pataka Karya Sentosa
Terbanding/Penggugat : Tjeng Tjui atau disebut juga Aleng
Turut Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan
61 — 45
  • selaku ahli waris To A Tjengdinyatakan cacat hukum atau sekurang kurangya dinyatakan tidakberkekuatan hukum;13.Bahwa oleh karena perbuatan Tergugat dan Tergugat II telahmenimbulkan kerugian bagi Penggugat selaku ahli waris To A Tjeng, makasangat wajar menurut hukum Tergugat dan Tergugat II dinukum secaratanggung renteng untuk membayar kerugian Penggugat sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) setiap bulannya terhitung sejak Mei 2018sampai dengan Tergugat II mencabut Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor335
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 02-09-2019 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 241/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 2 April 2020 — Penggugat:
Drs. INDRA SUHERI, DKK
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
196 — 133
  • :c:cceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeees Bukti T Il Int5 ;Fotokopi Pernyataan Pengurus Yayasan Asrama Putri dan Rumah SakitBersalin Islam tertanggal 23 Mei 2019,selanjutnya diberi tanda Bukti T Int6;Fotokopi Relaas Pemberitahuan Pencabutan Kasasi Nomor335/Pdt/2018/PT.Mdn Jo. Nomor 469/Pdt.G/2016/PN.Mdn tertanggal 24Juni 2019, selanjutnya diberi tanda.......... ee eeeeeeeeeeees Bukti T II Int7 ;Fotokopi Sertipikat Hak Milik No. 01609/Kel.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-02-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2740 K/Pdt/2015
Tanggal 16 Februari 2016 — 1. JOSE KANISIUS MATURBONGS, S.H, dkk lawan 1. EDMUNDUS MATURBONGS, dkk dan 1. HIRONIMUS MATURBONGS, dkk
67 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Untuk itu disarankan agar masyarakat yang berhakatas tanah tersebut diberikan ganti rugi sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku;10.Bahwa terhadap permohonan Para Penggugat tersebut, Kepala KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Maluku dengan Surat Tanggal15 Mei 2007 Nomor 570279 dan Surat Tanggal 26 Agustus 2009 Nomor335.a/ 51.100.2/81/VII/2009 telah menyampaikan kepada Badan PertanahanNasional di Jakarta bahwa Sertipikat Hak Pakai Nomor 04/Langgur atas namaAkhmad Laksono Cq.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 02-11-2020 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5682/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 14 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
158 — 72
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama XXX dan XXX Nomor335/4/V/2017, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Curug Kabupaten Tangerang.
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 07-02-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 29/G/2017/PTUN.MTR
Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat:
RUSTAM
Tergugat:
BUPATI DOMPU
53 — 46
  • Bahwa kemudian pada tanggal 03 Nopember 2013, Penggugat mengikutiTes Akademik, Tes kemampuan Dasar, Tes Kemampuan Bidang yangdilaksanakan serentak seluruh Indonesia oleh Panitia Seleksi Nasional CPNSPusat (KEMENPAN RB RI) dengan difasilitasi oleh Tergugat untuk pelaksanaandiwilayah Kabupaten Dompu sebagaimana Surat Keputusan Bupati Dompu Nomor335 Tahun 2013, guna kelancaran melaksanakan tes tersebut;7.
Pengadilan PN TARAKAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-12-2014 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN TARAKAN Nomor No:15/Pdt.G/2014/PN.Trk
Tanggal 18 Desember 2014 — - BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA TARAKAN Melawan - H.MOCHTAR BASRY IDRIS - SASMITA - SYAMSUDDIN IDRIS - MASTURI - LATIFAH - SRI MAYA MURNI - SUSANTI SASDIANI - IBRAHIM - SYAHDAN IDRIS - ACHMAD IDRIS - ABDAYATI NOOR - KASMIN
162 — 168
  • kepadaRAHMAT seluas kurang lebih 500 M2(lima ratus meter persegi) sesuaidengan surat Keterangan untukMelepaskan Tanah dan SemuaKepentingan serta Kuasa, tanggal 26Juni 2006, dengan nomor legalisasiNo.678/I/2006, tanggal 26 Juni 2006,(bukti P21.K, sesuai denganaslinya);Surat Pelepasan kepada tuanMUNTAHA seluas kurang lebih 45 M2(empat puluh lima meter persegi)sesuai dengan surat Keteranganuntuk Melepaskan Tanah dan SemuaKepentingan serta Kuasa yang telahlegalisasi oleh Notaris YennyAgustina,SH,M.Kn, dengan Nomor335
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-07-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 135/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 16 Nopember 2015 — JUANDA bin ENGKAN (alm)
44 — 8
  • Pengaturan ini dilakukandengan memperhatikan azas hukum : jika teks atau redaksi undangundang telahjelas dan terang benderang, maka tidak diperkenankan lagi menafsirkannya,karena penafsiran terhadap katakata yang jelas, berarti penghancuran hukum(Interpretatio cessat in claris, interpretation est perversio) (Varia Peradilan, Nomor335 Oktober 2013, halaman 197).
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-07-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 135/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 16 Nopember 2015 — JUANDA bin ENGKAN (alm)
45 — 13
  • Pengaturan ini dilakukandengan memperhatikan azas hukum : jika teks atau redaksi undangundang telahjelas dan terang benderang, maka tidak diperkenankan lagi menafsirkannya,karena penafsiran terhadap katakata yang jelas, berarti penghancuran hukum(Interpretatio cessat in claris, interpretation est perversio) (Varia Peradilan, Nomor335 Oktober 2013, halaman 197).
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-04-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 20 /Pid.Sus /TPK/2011/PN.Bdg
Tanggal 25 Juli 2011 — Drs. BENI BAMBANG ERAWAN
64 — 123
  • Pemeriksaan LaporanKeuangan Pemerintah Kota Depok Tahun Anggaran (TA) 2008di Depok yang dikeluarkan oleh Badan Pemeriksa KeuanganRepublik Indonesia Nomor 23B/LHP/XVIII.BDG/05/2009Tanggal 20 Mei 2009 ;Laporan Hasil pemeriksaan Atas Sistem Pengendalian InternDalam kerangka Pemeriksaan Laporan Keuangan PemerintahKota Depok Tahun Anggaran (TA) 2008 di Depok yangdikeluarkan oleh Badan Pemeriksa Keuangan RepublikIndonesia Nomor 23C/LHP/XVII.BDG/05/2009 Tanggal 20Mei 2009 ;Putusan Pengadilan Negeri Depok Nomor335
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 17-02-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 27-05-2019
Putusan PT AMBON Nomor 8/PDT/2015/PT AMB
Tanggal 23 April 2015 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : EDMUNDUS MATURBONGS Diwakili Oleh : BALRIJANAN GERARDUS, SH DAN REKAN
Pembanding/Terbanding/Penggugat : BLASIUS MATURBONGS Diwakili Oleh : BALRIJANAN GERARDUS, SH DAN REKAN
Pembanding/Terbanding/Penggugat : JOHANIS MATURBONGS Diwakili Oleh : BALRIJANAN GERARDUS, SH DAN REKAN
Pembanding/Terbanding/Penggugat : TARSISIUS MATURBONGS Diwakili Oleh : BALRIJANAN GERARDUS, SH DAN REKAN
Pembanding/Terbanding/Penggugat : DAVID MATURBONGS Diwakili Oleh : BALRIJANAN GERARDUS, SH DAN REKAN
Pembanding/Terbanding/Penggugat : HENDRICUS JACOBUS MATURBONGS Diwakili Oleh : BALRIJANAN GERARDUS, SH DAN REKAN
Pembanding/Terbanding/Penggugat : IGNATIUS FELIX MATURBONGS Diwakili Oleh : BALRIJANAN GERARDUS, SH DAN REKAN
Terbanding/Pembanding/Tergugat : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI PERTAHANAN REPUBLIK INDONESIA Cq. PANGLIMA TNI Cq. KEPALA STAF ANGKATAN UDARA REPUBLIK INDONESIA Cq. KOMANDAN PANGKALAN ANGKATAN UDARA DUMATUBUN LANGGUR Diwakili Oleh : AGUS PRAYOGO, SH (Le
191 — 37
  • Untuk itudisarankan agar masyarakat yang berhak atas tanah tersebut diberikan ganti rugisesuai peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa terhadap permohonan para Penggugat tersebut, Kepala Kantor WilayahBadan Pertanahan Nasional Propinsi Maluku dengan Surat Tanggal 15 Mei 2007Nomor : 570279 dan Surat Tanggal 26 Agustus 2009 Nomor335.a/51.100.2/81/VIII/2009 telah menyampaikan kepada Badan PertanahanNasional di Jakarta bahwa Sertipikat Hak Pakai Nomor : 04/Langgur atas namaAkhmad Laksono Cq.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 09-05-2017 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 266/Pdt.BTH/2017/PN.JKT.PST
Tanggal 11 April 2018 — PT. PERMORIN X PT. DJABESMEN Ltd,Cs
138 — 58
  • NegaraNo. 163/B/2007/PT.TUN.JKT jo Putusan Mahkamah Agung Tata UsahaNegara No. 149 K /TUN/2008 yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde), adapun amar dari putusan tersebut adalahsebagai berikut:Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta No. 16/G/2007/PTUNJKTMengadiliDalam Eksepsi Menyatakan Eksepsi eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensitidak diterima ;Dalam Pokok Perkara Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menyatakakn batal sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor335