Ditemukan 1185 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dadan didin diman dian dida diyan diwan
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-04-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 16-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 149/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 30 Oktober 2013 — Nyonya ANGELA WATIE Cs lawan DEWI SAVITRI Cs
190 — 76
  • Pengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan perkara ditingkat pertama antara orangorang yangberagama Islam di DIDAN: ...........+s:seesceecceecneecnsecenenenes b). waris danc). wasiat, d). hibah...Berdasarkan Pasal 50 ayat (1) dan Pasal 49 UU Peradilan Agamatersebut, sudah semestinya gugatan Para Penggugat ditangguhkansampai ada putusan pengadilan umum tentang kepemilikan saham ParaPenggugat di PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 09-11-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 44 P/HUM/2016
Tanggal 12 Januari 2017 — PERKUMPULAN GABUNGAN PENGUSAHA KELAPA SAWIT (GAPKI) VS GUBERNUR SULAWESI BARAT;
86 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ditanggungrapat tanpa perusahaan yangpemberitahua bersangkutan dapatn 3x berturut membuka peluangturut terjadinya prakteksuap dan korupsiPasal 9 ayat (1) dan Pembinaan: Pasal 18 Kewenangan untuk(2) Dilakukan melakukanPasal 10 ayat (1) oleh Dinas pembinaan beradadan (2) Perkebunan pada tingkat Dirjen Pembinaan: Provinsi & di Kementeriane Dilakukan oleh Dinas yang Pertanian danDirJen membidangi Permentan tidakPengolahan dan Perkebunan mengatur mengenaiPemasaran Kabupaten pelimpahanHasil Pertanian kewenangan didan
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 26-01-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 21/PDT.G/2015/PTA.MKS
Tanggal 30 Maret 2015 — P VS T
77 — 30
  • Kemudian dalamkesimpulannya (pada angka 12 dan 13 dalam pokok perkara) mendalilkanbahwa dari hasil pemeriksaan setempat ditemukan fakta objek sengketa b didan c yang berada di Kabupaten Soppeng, telah beralih status kepemilikannyakepada pihak/orang lain pada tahun 2013 (sebelum gugatan ini dimasukkanoleh para Penggugat), sehingga para Penggugat dalam menyusun gugatannyatidak cermat karena tidak mencantumkan atau tidak ikut memasukkan pemilikbaru dari objek sengketa sebagai pihak dalam perkara ini
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 13-01-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 406 PK/Pdt/2015
Tanggal 13 Januari 2016 — Tuan FERDI PATTIASINA vs SAYUTI BIN MUSLIM, dkk.
150 — 234 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (enam belas ribusembilan ratus sembilan puluh meter persegi), seperti ternyata dalamBuku Penetapan huruf C Nomor 541, Persil Nomor 24DI, Nomor Desa DIdan Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah Nomor 1/153447,tertulis atas nama Muslim, terletak di Desa Ciater, Kecamatan Serpong,Kabupaten Tangerang, Propinsi Banten dahulu Propinsi Jawa Baratsebagaimana telah dilaksanakan oleh Juru Sita Pengadilan NegeriTangerang tertanggal 5 Juni 2006 sesuai Berita Acara Penyitaan Nomor209/BA/PDT.G/2006/PN.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 21-02-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 09-11-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 49/PDT/2017/PT MDN
Tanggal 11 April 2017 — Pembanding/Tergugat I : Zainurah Diwakili Oleh : Sandri Alamsyah Harahap
Terbanding/Penggugat : Hj. Asmidar Chandry
Terbanding/Turut Tergugat I : Abdul Rahman Ginting
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan
Turut Terbanding/Tergugat III : Gongga Marpaung, SH
Turut Terbanding/Tergugat II : Mauliddin Shati, SH
88 — 29
  • diwakili oleh KuasaHukumnya H.Sandi Alamsyah Harahap,S.H, Advocates/Legalpada Kantor Sandri & Associates yang beralamat Kantor, diJalan Asrama Komplek Bumi Asri Nomor C71, Kota Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09 Oktober 2015,yang didaftartakan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan,dengan register nomor 1553/Perk.Perdt/2015/PN Mdn,tanggal 20 Oktober 2015,selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING semula TERGUGAT ;MELAWAN:Hj,ASMIDAR CHANDRY, Jenis kelamin Perempuan, umur 61 tahun (lahir diDAN
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Pencurian
Register : 14-12-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 679/Pid.B/2018/PN Sim
Tanggal 21 Februari 2019 — YUSRIZAL
44 — 7
  • samping rumah dinas tersebut dan MARGAbersamaan dengan saksi mencongkel gembok pagar tersetelah terbuka kemudian kami berdua menuju ke arah dedinas kantor pos tersebut kemudian MARGA PURBA mpintu depan rumah dinas sekaligus saksi membatu mencdengan menggunakan linggis dan terbukalah pintu terseksaat itu ada gembok berada di balik pintu sehingga nterobuka lalu saksi mencongkel kembali pintu tersebtmenggunakan linggis dengan sekuat tenaga saksi sehinggdengan kuat yang mengakibatkan kaca jendela rumah didan
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 26-10-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3591/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 65
  • Bahwa, setelah yugat kumpulda Dukul) didan belumbersama, hidup 4rumah kontrakgdikaruniai anal3. Bahwa, semul Tergugatbaikbaik saja aah, terjadiperselisihanperg ing terjadisemakin lam@ perbedaanprinsip dalam Hen berlangsungsedemikian rupa ramaikan dandipersatukan fMerupaya untuk4.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-03-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 02/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 3 Maret 2016 — YOYON SUMANTRI Melawan LIEP BOWO SUHARJO, dkk.
58 — 19
  • ., sebagai pihak yang berkedudukan didan memiliki secara sah menurut hukum atas ruko dengan alamat Jl .Jendral Sudirman No. 6 Kudus tersebut, tetap akan menggunakanhaknya untuk mengajukan bantahan atau jawaban atas GugatanPenggugat di bawah ini.3 Eksepsi Daluwarsa.a Bahwa inti Gugatan Penggugat ini adalah mengajukan keberatanatas penguasaan, kepemilikan dan penerbitan sertifikat hak atassuatu tanah, sebagaimana didalilkan Penggugat, antara lain, sebagaiberikut:i pada posita halaman Gugatan:Perkenankan
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 04-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 667/Pid.Sus/2019/PN Jmb
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.RENDI WINATA,SH
2.RONIUL MUBAROQ
Terdakwa:
JONNY Anak SAJUTI
48 — 12
  • MITRA ke suatu gudang ataurumah kosong dan ternyata di gudang tersebut telah tersedia kolam yangterbuat dari Fiber yang telah dipasang paralon dan oksigen, lalu sekitar pukul08.30 Wib ada datang 2 Unit mobil menurunan baby lobster didalam kotakStyrofoam yang masing mobil yang 1 mobil sebanyak 13 Kotak dan yang 1mobil 14 Kotak lalu kotak tersebut dibuka oleh salah seorang pegawai dan didan didalam kotak tersebut terdapat babylobster yang disimpan didalamPlastik yang ada air lautnya lalu dibuka dan
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-02-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 367/Pdt.G/2013/PA.TA.
Tanggal 31 Oktober 2013 — Penggugat dan Tergugat
19 — 0
  • setiap Penggugat ingatkan Tergugat tidak usah jual obattersebut selalu bilang keuntungan menjual cytotec sangat10 Tidak benar kalau di HP Penggugat ada sms mama dan papa itu cuma fitnah, saat ituTergugat dalam keadaan mabuk dan minta dilayani, karena setiap mabuk memintahubungan lewat dubur, karena tidak dilayani Penggugat, Tergugat marah dan merobekrobek baju yang dipakai Penggugat serta mengusir Penggugat, dan saat naik bis Tergugatmemukuli dan melempar Penggugat dan dipasrahkan seperti tersebut diDan
Pengadilan PN DEMAK Perdata Tanah
Register : 21-12-2017 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN DEMAK Nomor 51/Pdt.G/2017/PN.Dmk
Tanggal 4 Juni 2018 — perdata S U D A R S O N O melawan SONY DARSONO, S.H PT. BANK SYARIAH MANDIRI NUR FATAHILlAH RAHIEM, S.H Kementrian Keuangan Republik Indonesia, cq. Direktorat Jenderal Keuangan Negara (DJKN) Kantor Wilayah Jawa Tengah, cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Semarang Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia, cq. Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah Jawa Tengah, cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Demak
143 — 30
  • Menyatakan Perikatan Jual Beli Nomor 1 tanggal 312011 yang dibuat didan ditandatangani oleh Penggugat dan Tergugat dihadapan TurutTergugat! adalah sah menuruthukum ;3.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Perceraian
Register : 04-06-2012 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0284/Pdt.G/2012/PA.PRA.
Tanggal 25 Februari 2013 — -LILIK AGUS SUDARMOJO Bin S. PANDOYO -SITI ZURAIDAH Binti M. YUNUS
30 — 18
  • bertempat tinggal di Dusun , , , KabupatenLombok Tengah, dan saksi tersebut menerangkan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaiteman dari keduanya sejak tahun 1982 ; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah sejak tahun 1987 tahun yang lalu dan selama dalam pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak ; Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama didan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 03-02-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bdg
Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.RUDI DWI PRASTYONO, SH.MH
2.SIMA SIMSON,SE.SH
3.SANDY SEPTI MURHANTA HIDAYAT SH.,MH
Terdakwa:
SOMANTRI Bin SUKIWAN
203 — 59
  • Kecamatan Pacet Kabupaten Bandung atas nama Bupati Bandung;Bahwa susunan struktural pemerintah Desa Sukarame Kecamatan PacetKabupaten Bandung tahun 2018 Berdasarkan Surat Keputusan KepalaDesa Sukarame No : 141.2/ 01/ KepDS/ / 2018, tanggal 08 Januari 2018,tentang pengangkatan perangkat Desa Sukarame Kecamatan PacetKabupaten Bandung terdiri dari :e Kepala Desa : SOMANTRI;e Sekertaris Desa : TONI GINANJAR;e Kasi Kesejahteraan : ASEP SUHERMAN;e Kasi Pemerintahan : RUDI HERMAWAN;e Kasi Pelayanan : DIDAN
    Bupati Bandung;Bahwa susunan struktural pemerintah Desa Sukarame Kec Pacet KabBandung tahun 2018 Berdasarkan Surat Keputusan Kepala DesaSukarame No : 141.2/ 01/ KepDS/ I/ 2018, tanggal 08 Januari 2018,Halaman 24 dari 235 halaman Putusan Nomor : 07/Pid.SusTPK/2021/PN.Bdgtentang pengangkatan perangkat Desa Sukarame Kec Pacet KabBandung terdiri dari :e Kepala Desa : SOMANTRI;e Sekertaris Desa : TONI GINANJAR;e Kasi Kesejahteraan : ASEP SUHERMAN;e Kasi Pemerintahan : RUDI HERMAWAN;e Kasi Pelayanan : DIDAN
    ZAENALMUTAQIN.Pendamping DesaBahwa untuk susunan struktural pemerintah Desa Sukarame KecPacet Kab Bandung tahun 2018 Berdasarkan Surat KeputusanKepala Desa Sukarame No : 141.2/ 01/ KepDS/ I/ 2018, tanggal 08Halaman 42 dari 235 halaman Putusan Nomor : 07/Pid.SusTPK/2021/PN.BdgJanuari 2018, tentang pengangkatan perangkat Desa Sukarame KecPacet Kab Bandung terdiri dari :e Kepala Desa : SOMANTRI;e Sekertaris Desa : TONI GINANJAR;e Kasi Kesejahteraan : ASEP SUHERMAN;e Kasi Pemerintahan : RUDI HERMAWAN;e Kasi Pelayanan : DIDAN
    Kecamatan Pacet Kabupaten Bandung atas nama BupatiBandung; Bahwa susunan struktural pemerintah Desa Sukarame KecamatanPacet Kabupaten Bandung tahun 2018 Berdasarkan Surat KeputusanKepala Desa Sukarame No : 141.2/ 01/ KepDS/ I/ 2018, tanggal 08Januari 2018, tentang pengangkatan perangkat Desa SukarameKecamatan Pacet Kabupaten Bandung terdiri dari :e Kepala Desa : SOMANTRI;e Sekertaris Desa : TONI GINANJAR;e Kasi Kesejahteraan : ASEP SUHERMAN;e Kasi Pemerintahan : RUDI HERMAWAN;e Kasi Pelayanan : DIDAN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 27-11-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 939 K/Pdt/2013
Tanggal 27 Nopember 2014 — SUMARDI, DKK ; SUPRIHATIN,DKK
100 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • beban apapun selambatlambatnya 14 (empat belas) hari setelah Perkaraini mempunyai kekuatan hukum Tetap;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Beslag) terhadap tanahobyek sengketa;Menyatakan secara hukum bahwa putusan perkara ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu walaupun ada upaya banding, kasasi serta upayaupaya hukum lainnya dariTergugatI, H, I, 1V, V, VI dan VII maupun Turut TergugatI, II, II dan IV;Menghukum TergugatI, II, III, 1'V, V, VI dan VII maupun Turut TergugatI, II, DIdan
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Khusus PHI
Register : 20-02-2020 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN JAYAPURA Nomor 19/Pdt.Sus-PHI/2018/2019/PN Jap
Tanggal 26 Februari 2019 — - PT FREEPORT INDONESIA - ERENS CARTENZ ELUAY
200 — 1046
  • terpisahkan dan putusan ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya maka, Tergugatmengajukan buktibukt surat berupa: NO KODE NAMA ALAT BUKTI SURAT KETERANGAN1 T1 Surat Perjanjian Kerja antara Penggugat dengan MengikutTerigugat No : TPRA/05/2001/AA015482 Tanggal dengan Buki26 Juni Tahun 2000 P1 Penggugat2 T2 Slip/ Daftar Gaji Penggugat Mengikutdengan Bukit Halaman 24 dari 47 Putusan Nomor 19/Pat.SusPHI/201&/PN Jap P67 Penggugat 3 T3 Foto Copy halaman Keputusan Menteri Tenaga Kerja Foto Copy didan
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG
Register : 06-05-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 099-K/PM.II-09/AD/V/2013
Tanggal 27 Juni 2013 —
36 — 37
  • Unsurketiga :Membawa, mengirim, mengangkut ataumentransito Bahwa yang dimaksud dengan membawa seseorang tersebutpada dirinya terdapat barang sesuatu, baik dengan dipegang didan sebagainya. Bahwa yang dimaksud mengirim adalah seseorang yangmemindahkan sesuatu barang kepada pihak lain melalui pihakketiga, misaknya malalui Kantor Pos, Jasa Angkutan, Ekspedisidan lainlain .
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 21-12-2015 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 06-10-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 669/Pdt.G/2015/PA.Kdr
Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
125 — 40
  • anak Pak Moersad dan bu Bibit.Hal itu diketahui saat Tergugat hendak mengajukan permohonan kenallahir Tergugat di dalam surat permohonan tersebut tercantum namabapak Tergugat yaitu Moersad dan ibunya bemama Bibit namun saksitidak kanal dengan Morsad dan Bibit dan tidak tahu apakah PakMoersad dengan Bu Bibit suami istri atau bukan;Him. 44 dari 60 hlm.Put.No.0669/Pdt.G/2015/PA.Kdr Bahwa permohonan kanal tersebut diajukan pada tanggal 25April 2005 sebagaimana dalam buku pendaftaran surat kenal lahir didan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 09-08-2016 — Upload : 12-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 565 K/PID/2016
Tanggal 9 Agustus 2016 — AJUIN bin DJAHARAN
97 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jadi, preposisi didan ke disatukan dengan kata berikutnya dengan tanda sambung.Selain itu, penulisan Rp 3000 juga tidak sesuai dengan kaidahHal. 3 dari 51 hal. Putusan Nomor 565 K/PID/2016Kelima,Keenam,Ketujuh,ejaan yang digunakan pada masa itu. Seharusnya ditulis Rp.3000,. Dalam data di Arsip Nasional ditemukan bentuk Rp.360,(1953);dalam surat tersebut juga ditemukan banyak sekali penggunaansingkatan dan kependekan seperti sdr, tsb, dgn KI, Kb, Tg, pek,dan ket.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-03-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3614 K/PDT/2015
Tanggal 29 Maret 2016 — BUPATI KEPALA DAERAH TINGKAT II KABUPATEN TANGERANG DKK VS SARMANAH binti H. SAKRIM DKK
53 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Milik Desa atas tanah Persil 31 Didan Persil 41 D. atas nama Milik Desa yang saat ini tercatat sebagaimilik Pemerintah Kabupaten Tangerang sebagaimana tercatat dalamKartu Inventaris Barang (KIB) A Tanah dan Kartu Inventaris Barang(KIB) C Gedung dan Bangunan yang pada pokoknya mencatat bahwatanah seluas 1.700 M2 berikut bangunan Sekolah SDN Panongan Ilyang berdiri diatasnya merupakan milik Pemerintah KabupatenKabupaten Tangerang, oleh karenanya, dengan tidak dimasukkannyaDesa Panongan ke dalam gugatan
Pengadilan PN DENPASAR
Register : 16-02-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 129/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 5 Nopember 2015 —
35 — 9
  • ,kolam Tergugat Kolam lembonganRp. 110.000.000, TOTAL Rp. 480.000.000, Bahwa rincian pembayaranberdasarkantersebut didan untuk memenuhiatas dilakukan oleh Penggugatprestasi Penggugatsebagaimana telah disepakati oleh Penggugat dengan Tergugat . Penggugatmelakukan pembayaran kepada Tergugat Il bukan karena ada perjanjian kerjadengan Tergugat II melainkan karena diperintahkan oleh Tergugat I;Bahwa Tergugat telah wanprestasi karena:e Menyelesaikan proyek tidak tepat waktu.